Decisión nº 2006-274 de Juzgado Decimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Maracaibo. de Zulia (Extensión Maracaibo), de 24 de Marzo de 2009
| Fecha de Resolución | 24 de Marzo de 2009 |
| Emisor | Juzgado Decimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Maracaibo. |
| Ponente | Alfredo Garcia |
| Procedimiento | TercerÃa |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Décimo Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia
Maracaibo, Miércoles Veinte (20) de Diciembre de Dos Mil Seis
196º y 147º
ASUNTO : VP01-L-2006-001241
Visto el contenido de la diligencia de fecha 18 de Diciembre de 2.006 y del escrito presentado por la apoderada judicial de la demandada CERVECERÍA POLAR DEL LAGO (CEPOLAGO) C.A., Abogada A.P.R.E., quien se encuentra plenamente identificada en las actas que conforman el presente asunto, mediante el cual efectúa llamado para la intervención de tercero, de conformidad con el artículo 54 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con lo establecido en el ordinal 4° del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil a las empresas Mercantiles ELENA DOS C.A., LEO HEN, C.A., DISTRIBUIDORA VAL FER, C.A.; DISTRIBUIDORA FERRER QUNTERO C.A., LUIS BARRIO S.R.L., JOSEGA S.R.L., MOISES AÑEZ S.R.L., DISTRIBUIDORA ROS DAN S.A., DISTRIBUIDORA R.J. C.A., ESCORCIA & SERRANO C.A., ESCORCIA VILLA S.R.L, DIS ELESCA C.A Y DISTRIBUIDORA H&N C.A.; el tribunal procede a resolver el pedimento formulado en los términos siguientes: La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, consagra expresamente el derecho de todos los ciudadanos de acceder a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses y a una tutela judicial efectiva de los mismos. De acuerdo a la propia Constitución, el instrumento fundamental para la realización de la justicia, lo constituye el proceso (art 257), dicho proceso debe ser entendido como el conjunto de actos emanados del órgano jurisdiccional, de las partes, y de los terceros que eventualmente en el intervienen, preordenados para la resolución de una controversia, el cual está gobernado por el principio de la legalidad de las formas procesales. Esto indica, como lo expresa Chiovenda, que no hay un proceso convencional, sino al contrario, un proceso cuya estructura y secuencia se encuentran preestablecidas con un neto signo impositivo, no disponible para el juez, ni para las partes. Así la regulación legal sobre la forma, estructura y secuencia del proceso civil, es obligatoria en un sentido absoluto, tanto para las partes, como para el juez, pues esa forma, esa estructura y esa secuencia que el legislador ha dispuesto en la ley procesal, son las que el estado considera apropiadas y convenientes para la finalidad de satisfacer la necesidad de tutela jurisdiccional de los ciudadanos, que es uno de sus objetivos básicos. En el caso sub examine hay que destacar que nuestro Derecho consagra la intervención forzada del tercero por ser común a éste la causa pendiente, a tenor de lo dispuesto en el artículo 54 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 370, ordinal 4to del Código de Procedimiento Civil, de manera de lograr la integración subjetiva del contradictorio, siempre que en aquellos casos el tercero posea un interés igual o común al del actor ó al del demandado, pero no figura ni como actor ni como demandado en la causa pendiente. Se hace necesario que el tercero posea una relación conexa material y única donde todos los integrantes del proceso estén debidamente legitimados para obrar ó contradecir en juicio, justificando de esta manera el llamado para integrar el contradictorio de manera que pueda quedar la causa resuelta de manera uniforme, es decir, es necesario que alguna de las partes posea una relación jurídica material que origine en caso de controversia un litis consorcio necesario ó facultativo. De actas se evidencia la existencia de elementos que configuran una conexión entre la parte que solicita el llamado del tercero y éste, ya que los medios probatorios que cursan en autos, como son: copias simples de acta constitutiva estatutaria de las sociedades mercantiles antes mencionada, en la que se demuestra a través de su objeto la actividad mercantil a desarrollar como es entre otras la venta de cerveza; igualmente contratos de compraventa y sus respectivos anexos y FRANQUICIA, celebrados entre CERVECERIA POLAR C.A Y dichas empresas, lo que se evidencia la relación existente entre la demandada de autos y las empresas llamadas como tercero, todo lo cual, generan convicción a este Juzgador de la comunidad de la causa, con lo que se da cumplimiento exacto a las disposiciones procesales. debiendo este Tribunal necesariamente acordar la intervención forzosa del tercero, solicitada por la parte demandada, y en consecuencia de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 54 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena notificar mediante cartel a las Empresas Mercantiles ELENA DOS C.A., LEO HEN, C.A., DISTRIBUIDORA VAL FER, C.A.; DISTRIBUIDORA FERRER QUNTERO C.A., LUIS BARRIO S.R.L., JOSEGA S.R.L., MOISES AÑEZ S.R.L., DISTRIBUIDORA ROS DAN S.A., DISTRIBUIDORA R.J. C.A., ESCORCIA & SERRANO C.A., ESCORCIA VILLA S.R.L, DIS ELESCA C.A Y DISTRIBUIDORA H&N C.A., a fin de que comparezca por ante los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de este Circuito Judicial Laboral, asistida de abogado o representada por medio de apoderado judicial a la hora que determine el tribunal del Décimo (10) día hábil siguiente, a la constancia que agregue la Secretaria en actas de haberse cumplido la actuación del Alguacil, relativa a sus notificaciones, y para lo cual se insta a los representantes legales o estatutarios de la demandada CERVECERIA POLAR DEL LAGO C.A. (CEPOLAGO), a que indiquen las direcciones de cada una de ellas y las personas que en su nombre han de notificarseles, a los efectos de que tenga lugar la audiencia preliminar, y deberán comparecer teniendo los mismos derechos, deberes y cargas procesales del demandado, Así se decide. Como quiera que en virtud de haberse acordado la intervención forzosa de las empresas anteriormente identificadas, se ordena librar carteles de notificación a cada una de ellas en sus representantes legales. Líbrense Carteles de Notificación.
EL JUEZ.
Dr. A.G.L.
LA SECRETARIA.
ABOGA. YASMELY BORREGO
¨2006, Año Bicentenario del Juramento del Generalísimo F.d.M. y de la Participación Protagónica del Poder Popular ¨
