Decisión de Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Control, Audiencias y Medidas con competencia de delitos de violencia contra la mujer de Lara (Extensión Barquisimeto), de 25 de Abril de 2011
| Fecha de Resolución | 25 de Abril de 2011 |
| Emisor | Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Control, Audiencias y Medidas con competencia de delitos de violencia contra la mujer |
| Ponente | Elmer Sadi Junior Zambrano Colmenares |
| Procedimiento | Califica Como Flagrante La Aprehensión |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Violencia contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencias y Medidas
Barquisimeto, 25 de Abril de 2.011
200º y 152º
ASUNTO PRINCIPAL: KP01-S-2011-002264
AUTO MOTIVADO PARA CALIFICAR FLAGRANCIA, RATIFICAR E IMPONER MEDIDAS DE PROTECCION Y SEGURIDAD
Identificación de las Partes Intervinientes o Sujetos Procesales
JUEZ Abg. E.J.Z.
SECRETARIO Abg. Z.C.
ALGUACIL: D.B.
PRESUNTO AGRESOR:
ENDERSON A.V.V., Venezolano, con Cedula de Identidad Nº 22.335.444, 20 años de edad, grado de Instrucción 5 grado, estado Civil Soltero, de oficio Obrero, hijo Alexis Vizcaya y D.V., fecha de nacimiento 11-11-1990, residenciado en el Caserío S.L. vía Duaca cerca de la posada de los Sosa Edo Lara. Teléfono: No posee. Revisado el sistema JURIS 2000, el imputado no registra otros asuntos.
DEFENSA PÚBLICA: Abg. L.T.
FISCALIA DEL MINISTERIO PÚBLICO Abg. Jerick Sayago
VICTIMA Nombre (s) y Apellido (s): M.D.C.V.C., con cedula de Identidad Nº 22.334.877
DELITO: VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la mujer a una v.l.d.v..
Una vez abocado al conocimiento de la presente causa y celebrada la audiencia de “presentación” del imputado, corresponde al Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Control, Audiencias y Medidas Nro. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, se pasa a FUNDAMENTAR la DECISION dictada en Sala de Audiencias, en acto celebrado el día 10-04-11 en la presente causa donde figura como imputado el ciudadano ENDERSON A.V.V., con Cedula de Identidad Nº 22.335.444, suficiente y debidamente identificado en el encabezado del acta, por su presunta participación como sujeto activo en la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la mujer a una v.l.d.v., en perjuicio de la ciudadana M.D.C.V.C., con cedula de Identidad Nº 22.334.877, también identificada en actas.
De los Hechos que conforman el Delito:
La Representación del Ministerio Público le atribuye e imputa al ciudadano ENDERSON A.V.V., con Cedula de Identidad Nº 22.335.444, suficiente y debidamente identificado en el encabezado del acta de audiencia y en el encabezado de este auto, los hechos denunciados por la Víctima ciudadana M.D.C.V.C., con cedula de Identidad Nº 22.334.877, en fecha 24-04-11 ante el órgano receptor, en este caso funcionarios adscritos a la Estación Policial DUACA del Cuerpo de Policía del estado Lara, como consta y se verifica de acta de denuncia al folio diez (10) y acta policial que riela al folio cuatro (4), las cuales se dan por reproducidas; tales hechos son precalificados por el Ministerio Publico y tipificados como el delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la mujer a una v.l.d.v..
De la Solicitud y pretensión del Ministerio Publico:
El Ministerio Público solicita se decrete la aprehensión como flagrante conforme al articulo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una v.L.d.V., solicita se continúe la prosecución del asunto por el Procedimiento Especial previsto en el articulo 94 ibidem, las medidas de protección y seguridad dispuestas en el articulo 87 ordinales 5 y 6 y articulo 92 numeral 1 (arresto transitorio) y 7 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una v.L.d.V..
De la declaración de la Victima
En la declaración hecha ante el Tribunal, la Victima expuso: “el estaba a lado de la casa de la vecina, yo estaba porque me dolía la muela, le dije que fuera para la casa, le dije que se apuraba, el me dijo que no podía mandarlo porque yo no era la mama de el, me dijo que no lo gritara y me brinco y me golpeo con el palo y entonces cuando iba saliendo me dio con el puño, yo lo insulte por la arréchera que tenia, de la rabia que me dio con el palazo. A preguntas del Fiscal responde: … El me dio con el palo hacia la cabeza yo metí la mano,…si el consume monte. A preguntas del Juez responde: …tenemos siete años juntos, tenemos una niña, nunca habíamos llegados a estos extremos, el me insultaba, pero no me había agredido, si se que consume. Es todo.”.
Declaración del Presunto Agresor y Alegatos de su Defensa
Luego de ser debidamente identificado por Secretaría al IMPUTADO de autos y de haber oído la exposición y petición del Ministerio Público, este Tribunal procede a tenor de lo dispuesto en el artículo 126 y 127 de la Ley Adjetiva Penal siendo la oportunidad para recibir la declaración del mismo dando cumplimiento irrestricto a las disposiciones contenidas en el precitado texto legal en el artículo 130, 131 y siguientes, en concordancia con el artículo 125, procediendo a instruirlo del precepto Constitucional contemplado en el numeral 5 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como de los hechos, calificación jurídica y medidas solicitadas por el Ministerio Público. En tal sentido aplicándose los efectos del artículo 133 de la N.P.A., y libre de juramento, así como de toda coacción o apremio, el imputado de autos manifestó su voluntad de declarar y expuso: “ella sabe que no consumo, consumía, ese día estaba jugando domino, ella empezó con grosería, yo le dije que se esperaba, le lance un palo y le di una cachetada, en ningún momento se lo partí, fue un palito, fue discusiones, y empujones. A preguntas del Juez responde: Discusiones, empujones, yo no dije que le había dado una cachetada. Es todo. Se dejo constancia expresa de las contradicciones en las que incurrió el imputado, asimismo la defensa objeto las preguntas que formulo el Tribunal diciendo “que lo estaba constriñendo a responder”, a lo que el Juez respondió, que esa era la apreciación de la defensa, y sencillamente hacia las preguntas de manera rápida por la dinámica de la audiencia y que el imputado estaba en libertad de decidir si respondía o no, y lo hizo. Seguidamente se concedió la palabra a la DEFENSA PÚBLICA Abg. L.T., antes del inicio de la audiencia, tuvo acceso a las actuaciones y sostuvo entrevista con el Presunto Agresor, expuso y solicitó: “mi representado en el derecho que le asiste, el lo aparan la presunción de inocencia, el tribunal se excedería si le manda hacer examen desintoxicación, solicito una experticia bio-psico-social para que se determine la di funcionalidad de este hogar, considera esta representación la solicitud de arresto transitorio por el Fiscal del Ministerio Publico, no habla de lesiones en el cuerpo, es desproporcionado el arresto transitorio, solicito se le ordene a mi representado comparecer a charlas de violencia. Es todo”
PRECALIFICACIÓN JURÍDICA DE LA ACCION DELICTIVA
El delito por el cual el Ministerio Publico presenta e imputa en la audiencia al presunto agresor y por el cual fue aprehendido es VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la mujer a una v.l.d.v.. De la revisión de las actas, así como de la apreciación del Juzgador de la exposición de las partes en el desarrollo de la audiencia, coincide en la precalificación jurídica otorgada por el Ministerio Publico al verificar que:
En el delito de VIOLENCIA FISICA La conducta que sanciona este tipo penal es: La conducta que sanciona este tipo penal es: causar un daño o sufrimiento físico a una mujer, materializado a través de hematomas, cachetadas, empujones o lesiones de carácter leve o levísimo ( en este caso: “hematoma en labio superior” como indica constancia medica al folio trece). El tipo de lesion o lesiones sera determinado por el examen Medico Forense.
El Ministerio Publico es el titular de la acción penal y el Tribunal de Control encargado de velar por el fiel cumplimiento de los principios y garantías procesales. En este asunto la Fiscalia precalifica por el delito de Violencia Fisica precalificación aceptada por este Tribunal, es la investigación que llevara a cabo el Ministerio Publico la que determinará el autor de dicha agresión y efectivamente fue si ejercida por el presunto agresor contra la victima, o la existencia de algún otro delito y el ulterior cambio de calificación (ampliación) dada a los hechos.
SUPUESTOS QUE CONCURREN DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 93 DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA V.L.D.V. Y DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES
Un aspecto importante y novedoso a destacar en materia procesal que prevé la Ley Orgánica Especial, es el de la flagrancia el cual rompe con el paradigma tradicional que contempla el articulo 248 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, reconociendo que la violencia intrafamiliar asume formas y modalidades ocultas, con características propias referidas a la relación de poder y dependencia autor – victima; habitualidad – reincidencia; lugar de comisión en la intimidad del hogar, la percepción de la comunidad como problemas familiares o de pareja y no de interés público lo que podría excluir la participación de cualquier ciudadano para efectuar o denunciar la posible comisión de un hecho punible a través del procedimiento por flagrancia contenido en el articulo 93 de la referida y tantas veces nombrada ley orgánica de los derechos de la mujer a una v.l.d.v..
A los fines de legalizar la detención del imputado de autos, realizada al amparo del segundo supuesto fáctico establecido en el numeral 1º del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se califica como flagrante su aprehensión, una vez analizados los elementos de convicción traídos por el Representante del Ministerio Público, como acta policial y de denuncia que rielan en el asunto las cuales se dan por reproducidas. No hubo alteración ni lesión de de derechos constitucionales contra el presunto agresor.
Se observa la denuncia que la Victima formuló, con la brevedad del caso, ante el órgano receptor dentro del lapso establecido. En consecuencia quien decide observa que conforme a lo establecido en la Carta Magna, y el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., que en el caso in comento si están dados los supuestos de flagrancia, en consecuencia se declara con lugar la misma, considerando este Juzgador que el procedimiento solicitado por el Ministerio Publico es ajustado a derecho y encuadra dentro de los supuestos fácticos y así se Decide.
PROCEDIMIENTO ESPECIAL PREVISTO EN EL ARTÍCULO 94 DE LA LEY ORGANICA DE LOS DERECHOS DE LA MUJER A UNA V.L.D.V.
En virtud que es obligación del estado atender, prevenir, sancionar y erradicar la violencia en contra de las mujeres, debiendo expedir las normas legales que sirvan para tales fines, se establecen en la Ley especial todas las acciones y manifestaciones de la violencia, tanto en el ámbito intrafamiliar como fuera del mismo, dando paso a nuevas definiciones como la violencia institucional, mediática y laboral, entre otras, que afectan a las mujeres en diferentes espacios de su desempeño social. Se acuerda el Procedimiento Ordinario especial de conformidad con lo establecido en el artículo 79 y 94 Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V..
Es importante señalar que la Ley Orgánica Sobre el Derecho a la Mujer a una V.L.d.V., por mandato constitucional atiende a las necesidades de celeridad y no impunidad, por lo que establece un procedimiento penal especial que preserva los principios y la estructura del procedimiento ordinario establecido en el Código Orgánico Procesal Penal, limitando los lapsos y garantizando la debida diligencia y celeridad por parte del Fiscal o Fiscala del Ministerio Público en la fase de investigación para que dicte el acto conclusivo que corresponda, como una forma de materializar una justicia expedita conforme lo consagra el artículo 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. ASÍ SE DECIDE
DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD Y PROTECCION A IMPONER
En cuanto a las Medidas de Seguridad y protección, solicitadas por la representante del Ministerio Público, siendo estas consagradas en la ley a los fines de salvaguardar la integridad física y psicológica de la mujer, así como en consideración de los hechos expuestos en la Audiencia, este Tribunal ratifica las contenidas en los numerales 5 y 6 e impone numeral 1 del articulo 87 e impone la de los numerales 4 , 7 y 8 del artículo 92 Ley Orgánica para el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., consistentes en:
El numeral 1: Referir a la mujer agredida a un centro especializadode orientación y atención.
El numeral 5º: Prohibir al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida, en consecuencia no podrá acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la mujer agredida
El numeral 6º: Prohibir al presunto agresor, por si mismo o por terceras personas, no realizar actos de persecución, intimidación o acoso a la mujer agredida o algún integrante de su familia.
Medidas cautelares (articulo 92 de la LOSDMVLV)
El numeral 4: Prohibición de residir en el mismo Municipio que la mujer agredida.
El numeral 7: Asistir a charlas en materia de violencia de genero por lo menos una vez al mes en el IREMUJER.
El numeral 8: Prohibición al presunto agresor de consumir cualquier tipo de sustancia estupefaciente o psicotrópica y bebidas alcohólicas, quien juzga considera que es pertinente, además de la experticia bio-psico-social-legal, acordar la experticia psiquiátrica al imputado, ya que la misma beneficia al imputado ya que la sustancia puede incidir sobre su conducta que lo determino a desplegar el hecho que hoy se ventila.
Se le hizo la advertencia expresa en la audiencia al Presunto agresor que el incumplimiento injustificado de las medidas acordadas dará lugar a la revocatoria y la imposición de otra que lo obligue a acatarlas, de acuerdo a lo dispuesto en el articulo 262 del COPP y el cumplimiento puede dar lugar a la revisión o examen de dichas medidas conforme a lo inserto en el articulo 264 del mencionado Código y articulo 100 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V..
DISPOSITIVA
Por los razonamientos y fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas del Tribunal de Violencia contra la Mujer de conformidad con lo dispuesto en el articulo 253 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, artículos 02, 05 y 13 del Código Orgánico Procesal Penal y artículos 01, 02 y 03 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.l.d.V. y Código de Ética del Juez. DECIDE: PRIMERO: Se declara con lugar la aprehensión en situación de flagrancia por encontrarse llenos los extremos del artículo 93 de la Ley Orgánica especial del ciudadano ENDERSON A.V.V., con Cedula de Identidad Nº 22.335.444. SEGUNDO: Declara con lugar la continuación del presente Asunto por el Procedimiento Ordinario ESPECIAL previsto en el Art. 94 y siguientes de la mencionada Ley en concordancia con los lapsos establecidos en el articulo 79 de la ley especial, a los fines de esclarecer los hechos narrados en la presente audiencia. TERCERO: Se ADMITE LA PRECALIFICACIÓN JURIDICA que realizó la Fiscalía del Ministerio Publico por los delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la mujer a una v.l.d.v.. CUARTO: Se ratifican las Medidas de Seguridad y Protección prevista en los numerales 5 y 6 y se imponen la del numeral 1 del artículo 87 de la Ley especial; Prohibición al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida, al lugar de trabajo, de estudio y residencia. Prohibición de acosar por si o por terceras personas, a la victima. Referir a la mujer agredida a un centro especializado de atención y orientación. Se imponen las medidas cautelares de los numerales 4, 7 y 8 del artículo 92 ejusdem: Prohibición de residir en el mismo municipio que la mujer agredida y Obligación de asistir a taller en materia de Violencia de género una vez al mes. Prohibición expresa de consumir cualquier tipo de sustancias estupefacientes o psicotrópicas. Se le hizo la advertencia expresa al Imputado que el incumplimiento injustificado de las medidas acordadas dará lugar a la revocatoria y la imposición de otra que lo obligue a acatarlas, de acuerdo a lo dispuesto en el articulo 262 del COPP y el cumplimiento puede dar lugar a la revisión o examen de dichas medidas conforme a lo inserto en el articulo 264 del mencionado Código y articulo 100 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V.. QUINTO: Se declara sin lugar la medida de arresto transitorio, considerando quien decide que con las medidas de protección y seguridad impuestas se garantiza la protección y seguridad de la mujer agredida, haciendo innecesaria e improcedente dicho arresto. SEXTO: Se ordena la Práctica de Examen Medico Psiquiátrico al Imputado a fin de determinar si es consumidor su grado de consumo y estado mental. OFICIESE. Se libró la correspondiente Boleta de Libertad bajo medidas desde la sala de audiencias y las partes quedaron debidamente notificadas de la presente decisión. Dada, firmada y sellada, Registrada y Publicada en la Sala del Despacho de este Tribunal. En Barquisimeto, a los Veinticinco (25) días del mes de Abril del año 2.011. Años 200º de la Independencia y 152º de la Federación.
Juez Primero de Primera Instancia en función de Control, Audiencias y Medidas con competencia en delitos de Violencia contra la Mujer (S)
ABG. E.J.Z.C.
EL SECRETARIO
