Decisión nº SN°078-10 de Tribunal Cuarto de Juicio de Zulia (Extensión Maracaibo), de 8 de Diciembre de 2010

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA

JUZGADO CUARTO DE JUICIO

Maracaibo, 8 DICIEMBRE DE 2010

200° y 151°

SENTENCIA N° 078-10 Causa Nº 4U-565-08

JUEZ: ABOG. RUBIS G.V.

SECRETARIA: ABOG. V.V..

PARTES:

FISCALIA: ABOG. N.Z. y ABOG. S.F.

FISCAL 05° Y 08 DEL MINISTERIO PÚBLICO

DEFENSOR PUBLICO: ABOG. C.R. Y M.M.

ACUSADO: E.F.R.

DELITO: HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA y PORTE ILICITO DE ARMAS DE FUEGO

VICTIMA: R.A.D.L.C.

ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS

OBJETO DEL PRESENTE JUICIO

Según la acusación formulada por la Fiscalia Octava del Ministerio Público el día 20/07/2007, en horas de la mañana, en momentos que la ciudadana AXI M.D.L.C.P., se encontraba discutiendo con su esposo, R.A.L.C.R. (Hoy Occiso), a bordo de su vehículo, el cual conducía lentamente por los huecos existentes en la vía, desplazándose con destino a su residencia, ubicada en el Barrio El Gaitero, Calle 118, con Avenida 69, Casa número 69A-10, de esta Ciudad, y cuando iban pasando por una Avenida, un sujetó apodado como EL INDIO, quien estaba en compañía de otro identificado como RONNY, pensó que la discusión que mantenían la pareja era con él, es por lo que el ciudadano R.A.L.C.R. le hace referencia, que no era con ellos, posteriormente, cuando el vehículo se encontraban en una esquina, fueron interceptados por el sujeto apodado como EL INDIO, quien nuevamente discutió con el ciudadano R.A.L.C.R., y se retiró del lugar, continuando su marcha y procediendo a dejar a su esposa en su residencia, ya que se disponía a cobrar su semana de trabajo; encontrándose la ciudadana AXI M.D.L.C.P. en su residencia, se presentó la señora S.J.V., con sus dos hijos, uno de nombre KENNEDY y el otro apodado EL INDIO, discutiendo todos en relación a lo antes sucedido, frente a la residencia de la ciudadana AXI M.D.L.C., siendo ese el momento en el cual, el sujeto apodado como EL INDIO, efectuó un disparo en contra de S.Z., quien es tía del hoy occiso, saliendo ilesa, pero continuando KENNEDY y EL INDIO, efectuando disparos al aire, siendo incitados estos por su progenitora, en vista de lo que acontecía, la esposa de la víctima, efectuó llamada telefónica a su esposo, con el fin de informarle lo sucedido, y es cuando R.A.L.C.R., se aparece en compañía de su amigo J.D.L.R.V.M., quien le presta una escopeta, dirigiéndose hasta el frente de la residencia de los sujetos antes mencionados, y efectúa dos disparos al aire, siendo atacado a disparos por varios sujetos de la misma banda del INDIO, quienes fueron identificados como KENNDY, KENDRY, EL INDIO, HERNAN, SAMUEL, JUNIOR alias EL CABALLO, RONNY y uno apodado EL BEBE, por lo que el ciudadano R.A.L.C.R., decide retirarse del lugar, para evitar así males mayores, trasladándose a su residencia, donde el hoy víctima se dispuso en compañía de su amigo J.D.L.R.V.M., a ingerir bebidas alcohólicas y cuando eran aproximadamente las 10:00 horas de la noche, se escucharon varias detonaciones de armas, las cuales portaban los integrantes de la Banda EL INDIO, quiénes regresaron a la residencia del hoy víctima, realizando disparos, de los cuáles dos (2) lograron impactar en su humanidad, haciéndose presente a los pocos minutos, en el sitio del suceso, una comisión de la Policía Municipal de Maracaibo, quienes intentaron calmar la situación y escucharon el clamor de la ciudadana AXI M.D.L.C.P., que pedía auxiliaran a su esposo, ya que se encontraba herido, procediendo los funcionarios a prestarle los primeros auxilios, trasladando al ciudadano R.A.L.C.R., al Hospital General del Sur, Dr. P.I., de esta Ciudad, donde quedó en observación médica para ser sometido ulteriormente a una intervención quirúrgica, falleciendo posteriormente, siendo la causa de muerte, según se evidencia del Reconocimiento Médico y Necropsia de Ley, Herniación de amigdalas cerebelosas debido a edema cerebral severo con complicación de hemorragia interna por lesión vascular (arteria iliaca externa derecha) producido por heridas con Arma de Fuego proyectil único, producto de los disparos recibidos por los integrantes de la banda EL INDIO, de la cual el hoy imputado es integrante.

Asimismo, prosiguiendo con las investigaciones relacionadas con el caso, funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalisticas, Sub-Delegación Maracaibo, procedieron a identificar a los ciudadanos integrantes de la banda EL INDIO, se trasladaron hacia el Barrio El Gaitero, Calle 15, adyacente al Modulo Barrio Adentro, del Municipio Maracaibo, Estado Zulia, con la finalidad de ubicar e identificar plenamente, a un sujeto apodado como “EL BEBE”, quien aparece mencionado en las actas como uno de los autores materiales del hecho narrado, una vez en el mencionado Sector, lograron avistar a un ciudadano con las características aportadas por los moradores del sirio, motivo por el cual procedieron de inmediato a su detención quedando identificado como E.J.F.R., apodado “EL BEBE.

Según la acusación formulada por la Fiscalia Quinta del Ministerio Público, el día 27 de septiembre 2007, siendo aproximadamente las 08:30 de la mañana, los funcionarios agentes YOLYIN BARRIOS, D.C., J.A., J.R., J.G., J.C., C.C., O.H., J.V., V.Q.E.S. Y N.R., adscritos al Cuerpo de investigaciones científicas Penales y Criminalisticas, sub Delegación Maracaibo, se constituyeron en comisión en el Barrio el Gaitero, calle 15 adyacentes al Modulo Barrios Adentro Municipio Maracaibo Estado Zulia, con la finalidad de ubicar e identificar plenamente a un sujeto apodado EL BEBE , quien aparece mencionado en la investigación H-663-538 y H-664.207, en las actas como uno de los autores materiales del hecho que se investiga . una vez en el mencionado sector luego de un intenso recorrido por el mismo, se entrevistaron con moradores de la zona, quienes por temor a represalia les señalaron la residencia N 113-114, como lugar donde viven los familiares de la persona buscada y quien según ellos es de alta peligrosidad, motivo por el cual llegaron a la mencionada residencia donde luego de tocar a la puerta en varias oportunidades como funcionarios activos de ese cuerpo policial y manifestar el motivo de su presencia, fueron atendidos por el adolescente J.E.G.G., residenciado en el mencionado inmueble indicando ser cuñado del ciudadano requerido por la comisión y que el mismo no se encontraba en la vivienda por cuanto no residía en la misma, no obstante les indico que el mismo vive a una cuadra de su casa y no tenia inconveniente en llevarlos , motivo por el cual se trasladaron en compañía del mencionado ciudadano hacia la residencia del ciudadano el BEBE, estando adyacente a la vivienda donde vive el mismo la persona la persona que los acompañaba les señalo una casa con cerca de laminas de zinc de color azul, como el lugar donde reside el ciudadano apodado el BEBE, procediendo de inmediato a descender de las unidades y con la precaución del caso se acercaron al frente de la mencionada casa, donde pudieron observar en el patio de la residencia, del lado izquierdo tres ciudadanos de los cuales uno de ellos portaba en sus manos un arma de fuego tipo escopeta, a quienes de inmediato se le dio la voz de alto a viva voz e identificándose como funcionarios de la institución, por lo que el ciudadano que portaba el arma procedió a efectuar un disparo a los integrantes de la comisión introduciéndose en el interior de la vivienda por la puerta posterior y los otros dos ciudadanos lograron huir saltándose las cercas, motivo por el cual y de conformidad con el articulo 210 ordinal 2 del Código Orgánico procesal Penal, procedieron a entrar al interior del patio de dicho inmueble y tocando en reiteradas oportunidades las puertas principales de dicha residencia y haciéndole saber a viva voz, a las personas que se encontraban en el interior del inmueble, que eran funcionarios policiales y que abrieran la puertas, procediendo una ciudadana a abrir una puerta principal o delantera de la casa e ingresando inmediatamente con la seguridad del caso logrando avistar al ciudadano que había efectuado el disparo en el segundo cuarto, motivo por el cual procedieron de inmediato a su detención , seguidamente le realizaron una inspección corporal localizándole en el bolsillo delantero izquierdo la cantidad de cuatro cartuchos calibre 12mm en su estado original, localizando en el piso cubierto con una sabana una arma de fuego tipio escopeta, calibre 12mm, canon largo de un solo tiro sin marca visible, encontrándose dentro del cañón un cartucho del mismo calibre percutido, realizado una minuciosa revisión en el interior de dicha habitación localizando entre vatios libros varias fotografías tipo postal y entre ellas había una donde se observa al mencionado detenido portando la referida arma de fuego.

El primero de los hechos antes narrados fueron calificados por el Ministerio Publico en el escrito acusatorio constitutivos del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 405 en concordancia en el articulo 424 del Código Penal y el segundo de los hechos fueron calificados por el Ministerio Publico en el escrito acusatorio constitutivos del delito de PORTE ILICITO DE ARMAS, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal

Siendo la oportunidad procesal se realizó el debate oral y público, en fecha 19 ,24 y 30 de Agosto de 2010, 03,13, y 27 de septiembre 2010, 03, 07, 21 y 28 de octubre del 2010, 15 y 24 de noviembre 2010, en el cual cada una de las partes hizo uso de las facultades Conferidas por la Constitución y las Leyes y expusieron sus argumentos de cargo y descargo.

Al momento de conceder la palabra al acusado ENGELBER FARIA RUEDA, , Impuesto de las garantías constitucionales y procesales, manifestó su deseo de no declarar.

Verificado el acto de conclusiones, ambas fiscalias del Ministerio Público solicitaron SENTENCIA CONDENATORIA y por su parte, las Defensoras solicitaron al tribunal una sentencia absolutoria a favor de su defendido.

La fiscalia del Ministerio Publico renuncio a las testimoniales de los funcionarios J.G., J.C., V.Q., E.S. y O.S., por cuanto ya fue escuchada la testimonial de los otros funcionarios actuantes en el procedimiento donde fuera detenido el acusado, la defensa no tuvo objeción. Por su parte la defensa renuncio al testimonio de YANET MEDERO Y EDDY BRACHO Y S.J..

DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS

Luego del debate contradictorio este Tribunal Unipersonal, valorando todas las pruebas ofrecidas y evacuadas conforme a la Ley durante el juicio, así como todos y cada uno de los alegatos de las partes, observando las reglas de la sana critica, de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia a que se contrae el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, aprecia que se encuentran acreditados los siguientes hechos con estos elementos probatorios:

Con la declaración del ciudadano YOLYIN A.B. ,Funcionario Policial adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas del Estado Zulia , quien una vez juramentado expuso:“ El 21-07-2007 nos encontramos de guardia, recibimos una llamada que en Hospital General del Sur, se encontraba un cuerpo de una persona de sexo masculino quien había fallecido por consecuencia de una herida producida por arma de fuego, me traslade al hospital en compañía del funcionarios R.M. una vez en el hospital nos percatamos que en la morgue sobre una camilla laborada en metal, observamos el cuerpo le vieron tres heridas la cual están especificada en el acta de inspección del cadáver, luego que hicimos el levantamiento nos entrevistamos con una ciudadana quien dijo ser la esposa del occiso, nos manifestó que el día 20 en horas de la mañana ella iba pasando con su esposo a bordo de un vehículo por la calle 118 del Barrio El Gaitero, estaba discutiendo entre ellos en esos pasaron dos ciudadanos uno apodado el indio y otro apodado el Kendri ellos creyeron que la discusión eran con ellos, tuvieron unas palabras con la señora entonces en esa oportunidad el Kenny saco una arma hizo varios tiros al aire, la señora al ver que el Kenny saco de esa manera agarro el teléfono y llamo a su esposo ya que su esposo había ido a trabajar le informo lo que había sucedido su esposo se vino en compañía de otras personas y se trajo un arma de fuego tipo escopeta , este fue para la casa de la mama de kenny le reclamo le dijo unas palabras allí luego el occiso se fue para su casa en compañía de un ciudadano que estaba se pusieron a tomar, en horas de la noche según los datos de la ciudadana se presentaron el Kenny, el indio, Herman, el bebe el caballo y Samuel portando armas de fuego hasta la residencia del occiso y efectuaron varios disparos el hoy occiso saco la escopeta y también y hubo un intercambio de disparos entre ellos en eso venia pasando una comisión de la Policía municipal que se percata de la situación e interviene en el intercambio de disparos los ciudadanos el kenny, el indio y el bebe huyen del sitio entonces la comisión agarran al occiso que estaba herido y lo trasladan al hospital luego que me da esa explicación nos trasladamos con la señora hacia su residencia pero cuando llegamos allí la casa estaba cerrada y la señora no tenia llave por tal motivo no se practico la inspección del sitio en ese momento. Posteriormente dos meses después nos trasladamos al mismo barrio a fin de identificar a los ciudadanos que faltaban .- En las actuaciones del día 21 de julio yo identifico al Kenny ,el indio y Samuel ya que son hermanos los tres .- Posteriormente después nos trasladamos exactamente 27-09-2007, nos trasladamos hacia el gaitero nuevamente a fin de identificar al bebe, llegamos a una residencia nos atendió un muchacho del cual no recuerdo el nombre manifestando que era cuñado del ciudadano requerido por la comisión que el no reside allí pero el sabia donde vivía, que nos podía llevar a la misma, nos procedió a llevarnos a la misma, una vez cerca de la vivienda observamos tres personas de los cuales uno portaba un arma de fuego tipo escopeta y al ver la presencia policial nos efectuó un disparo luego que efectuó el disparo, dos sales huyendo por la parte atrás de la residencia y uno se mete en el interior de la misma, cuando llegamos a la residencia allí nos entrevistamos con una señora que nos permitió el acceso logrando capturar al ciudadano apodado el bebe en la segunda habitación, al mismo al revisarlo le encontramos cuatro cartuchos de escopeta calibre 12 en el bolsillo derecho del pantalón, luego revisamos el cuarto debajo de la cama envuelta en una sabana encontramos un arma de fuego tipo escopeta cañón largo en su interior tenia una concha de escopeta percutida y dentro de un libro una fotografía del ciudadano portando el arma razón por la cual optamos por trasladarnos al despacho junto con el arma lo identificamos a el y el arma no tenia nada posteriormente nos trasladamos al área del sumario, a fin de ubicar la causa donde estaba mencionado realizamos llamada telefónica al Dr. C.C. quien nos manifestó que ubicaron al ciudadano en el Centro de Arrestos y Detenciones Preventivas El Marite a la orden de la Fiscalía.- LA FISCALIA INTERROGA.- 1.- Quien le suministro la información.- Contesto. Para le momento el levantamiento la esposa del occiso.2.- Le manifestó que estaba presente en el momento de los hechos .Contesto: Si, en la residencia ingiriendo licor.-3 Le manifestó la señora que otras personas se encontraban. Contesto: Tres persona mas el, cuatro personas mas, una de las personas fue detenida por Polimaracaibo por el arma que portaba el occiso -. 4.- Cuanto tiempo después de efectuado el hecho se trasladaron para allá. Contesto. Dos meses después el día 27-09-2007- 5.- Usted hizo levantamiento del cadáver.- Contesto. Si 6.- Cuando ocurrió el hecho cuando se trasladaron al sitio.- Contesto El mismo día el hecho ocurrió el 20-07-2007, a las diez de la noche y el levantamiento lo hicimos el día 21-07-07, a las diez de la mañana.- 7.- En donde efectuaron el levantamiento.- Contesto: En la morgue del hospital general del Sur.- 8.- Allí es que se encuentra con la viuda.- Contesto. Si. 9.- Le manifestó ella quienes fueron las personas que le causaron la muerte a su esposo. Contesto: Si, el kenny, el indio, Hernán el apodado el bebe, el caballo y Samuel.- 10.- Le manifestó ellas que las personas que acaba de mencionar utilizaron una sola arma o varias armas.- Contesto: Si me manifestaron que eran varias armas o sea que cada quien portaba un arma de fuego.- 11.- Posteriormente luego que sucedió el hecho y antes de que identificara a estas personas le hicieron seguimiento.- Contesto: Si ese mismo día que hicimos el levantamiento identificamos a tres de los individuos, posteriormente fuimos a identificar a los otros, logramos la captura del bebe y también la identificación del caballo . 12.- Esa persona que detuvo y dice que es el bebe usted recuerda quien es.- Contesto: Si es la persona que esta sentado allá (señala al acusado).- 13.-Y el nombre cuando lo identifica -. Contesto. El se llama E.J.F.R..- 14.- En el momento en que la viuda le esta manifestando lo que sucedido ya que es testigo presencial del hecho le manifestó cual fue la actuación del grupo a su casa a irrumpir.- Contesto: Las personas que llegaron allí a posterior del primer percance llegaron específicamente a caerle tiros a la casa todo lo que manifestó ella. 15.- Le dijo quien era.-Contesto: Si por apodo, Kenny, el indio, Hernán, el bebe caballo, Samuel.- 16.- El motivo por el cual esas personas atacaron la casa del occiso y su esposa fue por el mismo motivo que nos manifestó al inicio. Contesto. Si yo me imagino que como el hoy occiso recibió una llamada de la esposa se presento en casa de Kenny con la escopeta le reclamo y se fue para su casa me imagino que ese fue el motivo por el cual no le gusto y busco a los demás. Objeción La defensa informa que el testigo debe referirse a lo que esta en acta Con lugar la objeción.- 17.- El manifestó la viuda por lo cual lo había atacado estas personas .-Contesto: Si, porque había tenido un percance en horas de la mañana ese mismo día .- 18.- Le manifestó también el motivo del percance . Contesto. Según me manifestó ella y su esposo iban discutiendo en su carro y en la calle estaba el indio y kenny y pensaron que le estaban reclamándoles a ellos.- ACTA DE INSPECCION TECNICA DEL HECHO, 21-07-2007 lugar en donde ocurrió el hecho Barrio el Gaitero.- Es una casa elaborada en bloques limitada con cerca elaborada con estantillo y madera forrada con laminas de zinc LA FISCALIA INTERROGA.- 1.- describa la dirección exacta.- Contesto. Barrio El gaitero calle 118, con avenida 69 casa 69-20. 2.- Para que explique al tribunal la Inspección técnica que hizo en el sitio.- Contesto: La inspección la hicimos por fuera ya como lo dije anteriormente la casa esta cerrada y donde cayo el hoy occiso fue en la parte trasera por donde esta la cocina, pero como estaba cerrada y la señora no tenia la llave se hizo imposible hacer la inspección adentro entonces se hizo la inspección por fuera se observa el terreno una vivienda elaborada en bloque con techo zinc limitada con cerca de estantillo de madera forrada con laminas de zinc .- ACTA DE INSPECCION DEL CADAVER la labor mía como investigador es acompañar al técnico hacer el levantamiento del cadáver y del sitio cuando llegamos hacer el levantamiento del cadáver yo tomo nota y el lo revisa y me indica las heridas el señor tenia tres heridas en el glúteo derecho y una herida glúteo izquierdo, una herida abierta en la parte frontal por el lado izquierdo por el lado derecho no lo recuerdo y una herida suturada en la región epigástrica. La Fiscalía 5 del Ministerio Publico el acta de investigación acta de aprehensión del ciudadano de fecha 27-09-2007 de fecha para que reconozca como suya la firma y el contenido.- la fiscalía 5 del Ministerio Publico. 1.- Reconoce firma y contenido. Contesto: si. 2.- Quienes integraba la comisión. Contesto: J.G., J.R., J.C., C.c., O.H., J.V., V.Q. y R.R..- 3.- Hacia donde se trasladan y se constituyen de comisión. Contesto: Barrió el gaitero hacia la casa 113 -114. 4.- Porque ustedes se constituyen allí de comisión.- Contesto. Fuimos con la finalidad de identificar al ciudadano apodado el bebe .5.- Porque requerirían identificar al ciudadano mencionado como el bebe. Contesto: Por que había participado en la Muerte del ciudadano R.d.L.c. y también había participado en la muerte de otro ciudadano Hernández, A.A.. 6.-Cuando sale de comisión quien presiden.-Contesto. D.C.. 7.- Por que el la preside.- Contesto. Por ser el mayor rango.- 8.- Que funciones o específicamente cual era su labor a la presente causa. Contesto: Investigador del caso. 9.- Cual era su Función como investigador.- Contesto: identificar a los testigos identificar a los imputados y realizar todas las diligencias urgentes y necesarias para el esclarecimiento de los hechos.- 10.- Es decir, que cuando usted se traslada en comisión al Barrio El Gaitero identificar al ciudadano apodado como el bebe ya todas esas diligencias estaba realizadas solo quería finiquitar o verificar su identificación cierto. Contesto: Si.- 11.-Como investigador usted dice que se traslado hasta al hospital porque tuvieron conocimiento por llamada telefónica que se encontraba un cadáver de una persona adulta en la morgue cierto. Contesto. Si .12.- hasta que centro hospitalario se trasladaron ustedes.- Contesto. General del Sur.- 13.- Cuando ustedes llegan al hospital general del Sur con quien se entrevista.- Contesto. Enfermero de guardia. 14.- Que les indico esta persona exactamente.- Contesto: El sitio exacto en donde se encontraba el cadáver .- 15.-Les indico la fecha exacta de ese cadáver a ese centro hospitalario,. Contesto: Si.- 16.- En que fecha.- El 21-07-07 en horas de la madrugada ingreso a la sala de emergencia en horas de la noche.- 17.- en que fecha. Contesto. 20-07-2007 en el momento que estaba siendo intervenido falleció.- 18.- Cuando ustedes llegan al lugar tiene conocimiento cual es la razón inicial del ingreso de esta persona.- Contesto: Herida por arma de fuego. 19.- Se entrevisto con algún familiar o testigo presencial de los hechos.- Contesto: Si con la esposa del occiso.-20.- Recuerda el nombre de esa persona.- Contesto. Axi M.d.l.C.P..- 21.- Que le dice la ciudadana Axi Mabel.- Contesto. En horas de la mañana iba en el vehículo con su esposo iban discutiendo y pasan los ciudadanos apodado el Indio y el Kenny quien piensa que es con ellos luego que el occiso deja la esposa en la casa se presenta kenny con su progenitora le dijo una palabra a la esposa del muerto y vino kenny e hizo unos tiros al aire y se retiro después vino ella y llamo al esposo le contó lo sucedido entonces este se presento en compañía de un amigo en casa de kenny portando una escopeta se presento en casa de la progenitora de kenny le reclamo y siguió para su casa estando en su casa se puso ingerir licor con la persona que estaba acompañada hasta horas de la noche cuando se presento el kenny, el indio, Hernán el bebe el caballo y Samuel portando arma de fuego quienes efectuaron disparando al interior de la residencia.- 22.- Que tipo de arma de fuego portaba el kenny le llego a manifestar esta señora .-Contesto: No sabe de arma.-23.- El Kenny llega portando arma de fuego con quien se entrevista cual es la situación en cuanto a ese punto .- Contesto: Cuando se presenta en la casa del muerto con su progenitor se entrevista con Axi Mabel-. Eso ocurrió el mismo 20.07.2007 correcto. Contesto: Si.- 23.- Que ocurre después.- Contesto. Se retira el kenny, la señora efectuó una llama telefónica al teléfono del hoy occiso le manifestó lo que le había pasado de donde estaba se dejo venir en compañía de otra persona portando arma de fuego tipo escopeta de repeticiones.- 24.- O sea la victima que se llamaba R.d.l.c. se dirige nuevamente a su casa en compañía de otra persona.- Contesto. Si.- 25.- Quien portaba el arma de fuego la victima o el acompañante.- Contesto: la victima.- 26.- Que ocurre cuando la victima llega en compañía de esa persona de esa tercera persona. Contesto. Cuando llega en compañía de esa otra persona es lo que me manifiesta la esposa llega a casa de Kenny y le reclama también luego de allí se retira para su casa.- 27 Una vez en su casa la victima .- Contesto: Se pusieron a ingerir licor .- 28.- Quienes se ponen a ingerir licor.- Contesto: R.d.l.c. el acompañante VIERA MOLERO J.D.L.R., dos familiares de R.C., la esposa estaba una muchacha que era esposa de uno de los familiares de cruz, 29.- Estando allí ingiriendo allí licor que ocurre. Contesto. Según el relato de la ciudadana Axi estando allí llego el kenny en compañía del indio Hernán, el caballo Samuel bebe portando arma de fuego realizaron varios tiros.- 30.- Cuantas de estas personas portaba arma de fuego. Contesto. Según la señora todos.- 31.- Llego a indicarle que tipo de arma de fuego.- Contesto. Como le dije al principio ella manifiesta No saber de armas.- 32.- Le llego a describir el arma de fuego.- Contesto: No sabe.- 33.- Donde se encontraba al momento en que estas personas ingresan y comienza a dispara.- Contesto. Por la señora por el frente y el fondo de la casa. 34.- Cuantas personas habían disparado.- Contesto: Ella me manifestó que todas la que llegaron todas portaba armas y todas dispararon.- 35.- Llego a tener conocimiento que tipo de arma de fuego le produjo las lesiones o heridas a la victima.- Contesto. No.36.- Cuando ustedes llegan al barrio El Gaitero con que se consiguen.- Contesto. Llegamos nos encontramos con un adolescente de nombre J.E.G.G., cuando estamos allí el nos manifiesto el bebe no vive allí es su cuñado pero no vive y que vive una cuadra mas adelante y nos llevo a la residencia del bebe. 37.- Cuando llego a la residencia del bebe que paso.-.- Contesto: Cuando llegamos a la residencia del bebe en el patio trasero hay tres personas los cuales uno de ellos portaba arma de fuego tipo escopeta le hace a la comisión un disparo de las tres personas dos se evaden por el fondo de atrás y el uno se introduje en la residencia procedimos a tocar la puerta la señora nos abre y nos da acceso logrando la captura del ciudadano en el segundo cuarto luego que lo logramos capturar en el bolsillo del pantalón cuatro cartucho de escopeta calibre 12, y debajo de la cama envuelta en una sabana una escopeta calibre 12 en su interior un cartucho percutido del mismo calibre .- 38.- O sea que la escopeta y el ciudadano estaba en la misma habitación.- Contesto: Si asimismo dentro de un libro encontramos una fotografía del detenido con el arma en las manos . 39.- Esos libros se encontraban exactamente en que lugar.- Contesto: No recuerdo en u estante no recuerdo bien. 40.- La foto correspondía a que persona. Contesto: Al ciudadano que esta sentado allí (señala al acusado).- 41.- Que tipo de arma de fuego. Contesto: Una escopeta.- Son la misma características de la escopeta incautada que portaba en la fotografía.- Contesto. Si.- LA DEFENSA PUBLICA.- 1.- En relación a la inspección del sitio manifestaste que no pudieron ingresar al interior de la vivienda por que la señora no tenía la llave. Contesto: Si. 2.- Donde cayo abatido su esposo muerto o herido. Contesto. En la parte posterior de la vivienda la puerta del fondo cae hacia interior de la vivienda corre de afuera hacia adentro.- 3.- De la inspección del cadáver en donde fue que recibió los disparos.- Contesto: En los glúteos.- 4.- La persona que se encontraba disparando hacia el interior de la vivienda en que parte se encontraban.- Contesto: parte del frente y en la parte de atrás.- 5.- Y como hicieron para ingresar por la parte de atrás.- Contesto: Dispararon por encima de la cerca.- 6.- Donde se encontraba las personas que efectuaron disparos hacia el interior de la vivienda.- Según la señora en el frente de la vivienda en la parte de atrás por la cerca.- 7. Según lo manifestado por la señora viuda quienes fueron las personas que iniciaron la discusión con ella y su marido.- Contesto: Kenny y el indio.- 8.- A que hora aproximadamente le dijo ella que había comenzado esto .Contesto: Hora de la mañana del día veinte.- 9.- A que hora fue el intercambio de disparo.-Contesto: En la noche.- 10.- Le manifestó que en ese intercambio de disparos participaron funcionarios policiales.- Contesto. Luego del intercambio de disparó llegaron los funcionarios.- 11.- Y participaron en el intercambio. Contesto. Ella me dijo que ellos participaron con las personas que estaban disparando para el interior de la casa.- 12.- En el momento que ella te manifiesta esto el mismo día 21 lograste a identificar a alguna persona.- Contesto. Si al Kenny, Samuel y al indio . 13. Porque tardaste dos meses para identificar al bebe.- Acuérdese que en la base de la investigación se investigo donde vivía con la finalidad de identificarlo plenamente.- 13.- Pero vive en el mismo barrio gaitero.- Contesto: En lo barrios la gente se cohíbe y no le da a información en donde viven los imputados por temor a represalia.- Tu conocías el nombre de esa persona apodado el bebe.- Contesto: No.- ACTA DE INVESTIGACION DE FECHA 27-09.2007. 1.- En compañía de que inspectores actuó? del Inspector D.C., J.R., J.C., C.c., O.H., J.V., V.Q. y N.R.. 2.- Cual fue el procedimiento que realizaste con estas personas que acabas de nombrar.- Nos trasladamos a la residencia señalaron en donde vive EL BEBE allí esta fuimos atendidos por el adolescente J.E.G.G. quien nos manifestó que el mencionado ciudadano no vivía allí que era cuñado del mismo pero que vivían una cuadra mas adelante procedimos a trasladarnos a la casa cuando íbamos llegando a la casa visualizamos a tres personas en la parte posterior de la vivienda una de las cuales portaba un arma de fuego realizo un disparo logrando la captura del ciudadano en el interior del segundo cuarto se le incauto cuatro conchas tipo de escopeta en el bolsillo del pantalón calibre 12 y del lado de la cama la escopeta en su interior un cartucho percutido calibre 13 .- Cual fue el motivo o la finalidad para trasladarse al barrio el Gaitero. Contesto: Identificar al ciudadano apodado EL BEBE.- 14.- O sea el motivo de la comisión era localizar al ciudadano identificado el bebe hasta ese momento no sabias el nombre.-Contesto: No. 15.- Si ese era el objetivo de la comisión porque no tenia una orden de aprehensión para detener a la persona apodada EL BEBE.- Objeción por parte de la fiscalía ya aquí el funcionario indico para que se había trasladado al barrio el gaitero que era identificar a una persona pero el también explico de manera clara y precisa porque practico su aprehensión - Esta tratando de confundir al funcionario.- 16. Tenía una orden de allanamiento para ingresar a la vivienda donde ingresaste y detuviste al bebe Contesto: No. 17.- Cual fue el motivo del a detención de Engelbert apodado el bebe.- Contesto. Le parece poco le hizo un disparo a la comisión con el arma de fuego opuso resistencia.- 18.- Es decir usted lo van a buscar a el pero si el no le hace el disparo según tu dice no lo detienen. Contesto: No lo detengo solo lo identifico plenamente- 19.- Cuanto disparos según tu hizo Engelbert.- Contesto. Uno solo.- 20.- Al entrar a la casa que localizaron.- Contesto: En la sala. Que localizaron.- Contesto: En el Interior de la casa encontramos en el segundo cuatro se le incauto cuatro concha en el bolsillo del pantalón, y debajo de la cama la escopeta.- 21.- Cual de los funcionarios le realiza la inspección a Engelbert.- Contesto: No recuerdo.- 22.-Cuando usted ya logra ingresar a la vivienda Engelbert detentaba el arma o el arma según ustedes debajo de una sabana o la detentaba o se trata de la misma arma Objeción ciudadana Juez no la tenia estaba debajo del colchón envuelta en una sabana.- 23.- Ustedes llegaron a verificar si Engelbert registra algún tipo de registro policial. Contesto: Si.- 24. Portaba algún registro policial para ese entonces.- Contesto: No. EL TRIBUNAL INTERROGA.- 1.- Podría explicar mejor en donde estaban las personas que disparan.-Contesto: Según la señora llegaron por la parte de frente de la cerca y por la parte atrás de la cerca del fondo.- 2.- Quien le dice a usted que Engelbert es el bebe. Contesto: Por el ciudadano que nos lleva a su casa J.E.G.G..-

Con la declaración del ciudadano J.A.R.R., Funcionario Policial adscrito actualmente al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub- Delegación de Cabimas del Estado Zulia , quien una vez juramentado expuso: Para este día 27-09-07, luego que el despacho tuvo conocimiento d el hecho como tal y luego de haberse practicado varias actuaciones para identificar los autores del hecho ya el despacho tenia conocimiento que uno de los autores era el apodado el bebe donde este día que mencione se constituyo un grupo de investigadores al barrio el gaitero específicamente en la calle diagonal a un modulo para tratar de identificar a este sujetos antes identificado una vez en el lugar acompañados al mando del Inspector D.C. para ese entonces era el jefe del área de investigación de homicidio llegamos al lugar en referencia luego de un recorrido en sector y de entrevistamos con varios moradores del lugar nos señalaron la residencia del antes mencionado y una vez presente en el mismo fuimos recibido por una persona adolescente a quien una vez identificado como funcionarios de esta institución y explicarle el motivo de nuestra visita el mismo nos manifestó que el conocía al bebe y era su cuñado pero no vivía en su residencia, pero no tenia inconveniente alguno en llevar a la comisión a la residencia de este que queda a una cuadra aproximadamente de su casa en ver tal situación optamos en trasladamos a dicho lugar en compañía de dicho adolescente donde una vez en la misma nos señalo la residencia al bajarnos de las unidades en las que nos trasladábamos llegamos a la misma y logramos observar que había tres sujetos del lado izquierdo a la residencia y donde una vez que nosotros intentamos penetrar a la misma uno estaba armado con un arma de fuego tipo escopeta nos efectúan un disparos los otros dos sujetos salen huyendo por el lado posterior de la cerca y este se introduce en el interior de la vivienda en ver tal situación y bajo las medidas de seguridad llegamos al frente de la residencia en dónde en varias ocasiones en voz alta preguntamos que si había alguien momento para el cual sale una ciudadana quien luego de identificada nos pudimos percatar que era madre del investigado el apodado como el bebe en se momento nos permite entrar al interior a la misma logramos percatar que en una de las habitaciones de la residencia se encontraba dicho ciudadano donde optamos por detenerlo con todas las seguridades del caso donde una vez que apreciamos que era dicho ciudadano optamos en requisarlo y en donde le pudimos apreciar y colectar en su bolsillo del pantalón del lado izquierdo cuatro cartuchos calibre 12 mm y posteriormente pudimos apreciar en piso estaba un arma de fuego tipo escopeta y la cual estaba cubierta por la sabana.- Posterior a esto seguimos tratando de ubicar otra evidencia que guardaba relación con el caso donde una vez en el interior de los libros colectamos una fotografía donde se apreciaba la imagen del ciudadano con el arma de fuego tipo escopeta la cual fue colectada como evidencia en dicho procedimiento. Una vez culminada el procedimiento optamos a trasladar al ciudadano al despacho para verificar si el mismo estaba solicitado y el seriales del que el arma antes descrita para el despacho al fin de verificar su status mediante el sistema de computación nuestro una vez en el despacho optamos por entrar a la sala de comunicaciones donde verificamos al ciudadano y los seriales del arma lo cual arrojo negativo ni el ciudadano ni el arma presentaba registro policiales ni estaban solicitado.- Nos trasladamos a la área de sustanciación una vez aquí se revisaron los libros de causa pudimos constara por el apodo el bebe estaba siendo investigados por homicidio el cual es la presente causa finalmente efectuamos llamada telefónica con el fiscal estaba de guardia C.C. a quien se le informo de dicha situación y nos manifestó que trasladarnos al ciudadano hacia el reten el Marite.- Es todo”.- LA FISCALIA 5 DEL MINSTERIO PUBLICO INTERROGA.-1.- Reconoce usted firma y contenido.- Contesto: Si.- 2.- Quienes integraba la comisión.- Contesto. Once funcionarios. Insp Jefe. D.C., Insp. J.A., Insp. J.C., Insp. C.c., los funcionarios O.H., Yolyin barrios, y mi personas.- 3.- En que fecha practicaron el presente procedimiento .- Contesto: 27-09-2007 en horas de la mañana.- 4.- En esa oportunidad Usted pertenecía a que brigada Contesto: Área de investigación contra homicidio.- 5.- Donde se constituyen la comisión.- Contesto: Barrio el gaitero calle 15 diagonal a un modulo que esta allí.- 6.- Cual es la finalidad de constituirse en el barrio el gaitero- Contesto: A fin de identificar a uno de los autores de los hechos implicados en el homicidio que era apodado el bebe.- 7.- Que homicidio esta investigando usted.- Contesto: Donde la victima era el hoy occiso Ramo de La cruz. 8.- Llegaron identificar a la persona como el bebe.-Contesto: Si. 9.- Llegaron a identificaron a la persona apodada el bebe.- Contesto. SI.- 10.- Como lo identificaron. E.R. es su ultimo apellido- 11.- Porque ustedes detienen a esta persona E.F.R. alias el bebe.- Contesto: Se inicia el expediente, una vez analizada las entrevista recibidas en el mismo referidas pudiendo constatar que un de los autores de los hechos era este sujeto apodado el bebe.- 12.- Pero porque lo aprehende.- Contesto: El instante es por la acción que ejecuta que con el arma de fuego que cargaba nos efectúa un disparo. 13.- Que ocurre cuando ustedes llegan al lugar que es señalado por esta personas como la residencia del bebe.- Contesto: Bueno el me manifiesta que allí no reside el que el es su cuñado que no vive allí pero que el sabia cual era la residencia del mismo de su cuñado y que no vivía allí de hecho el es que nos señala la residencia del bebe. 14.- Que ocurre cuando llega a la residencia del E.F..- Contesto. Habían tres sujetos del lado izquierdo a la casa una vez que el se percata de la comisión opta por realizar el disparo a la comisión y los dos sujeto es que estaba en compañía de esta persona opta por darse a la fuga del lado izquierdo de la residencia y el mismo se introduce a la residencia que indique antes. 15.- Cuando usted me dice que el se introduce para la casa a quien se refiere.-Contesto: Al bebe.- 16.- Que tipo de arma tenia el ciudadano alias el bebe al momento de que llega la comisión- Contesto. Arma de fuego tipo escopeta.- 17.- Con que persona se consigue al introducirse a la casa.- Contesto: La mama de los muchachos -. 18.- Que le manifestó. Contesto: Nos permitió el acceso a la vivienda.- 19.- En que lugar de la casa se encontraba el hoy acusado.- Contesto. El estaba en el segundo cuarto de la residencia.- 20.- Que evidencia de interés criminalistico llegaron ustedes a ubicar dentro de la residencia. Contesto: Revisión corporal al sujeto al ciudadano le logramos incautar en el bolsillo del pantalón del lado izquierdo 4 cuartuchos calibre 12 al igual que un arma tipo escopeta y posteriormente se colecto una fotografía de dicho ciudadano sale con el arma referida.- 21.-Recuerda usted las características de la escopeta.- Contesto. Calibre 12 mediana.- 22.- Estos cartucho calibre 12 son utilizados porque tipo de armas.- Escopeta. 23.- Donde se encontraba exactamente la escopeta.- Contesto. Estaba abajo de la cama en el piso.- 24. Esa arma se veía simple vista o estaba cubierta por algo.-Contesto: Cubierta por una sabana.- 25.- Esta arma tipo escopeta que estaba cubierta por una sabana era la misma arma que minutos antes portaba el hoy acusado y acciono en contra la comisión.- Contesto. Si era la misma incluso en el interior d dicha arma esta cartucho el cual ya había sido percutido dentro del escopeta.- 26.- Cuantos disparos hizo este ciudadano en contra de la comisión.- Contesto. Que yo recuerdo una sola vez.-27.-Recuerda en que parte llegaron a colectar la fotografía a la cual están haciendo mención-. Contesto. Creo que fue allí saliendo del cuarto en el área de la sala.- Que demuestra la fotografía.- Contesto: Como investigador no ayuda de que el arma en si la tenia el ciudadano no vaya a decir que se la pusimos demostrar que el arma ese de el y es la misma arma de fuego.- 28.- Que reflejaba la fotografía.- Contesto: Un arma de fuego tipo escopeta.- 29.- A quien corresponde. Contesto. Al Sujeto el bebe portando arma de fuego tipo escopeta.- 30.- Quien realizo la inspección corporal al detenido. Contesto. No recuerdo.- 31.- Llegaron a solicitar al sujeto el respectivo porte de armas.- Contesto: no la tenia.- 32.- Porque procede a detenerlo.- Contesto: La acción que ejecuto en contra de la comisión en el despacho nos percatamos que el mismo estaba mencionado en el homicidio.- LA DEFENSA PUBLICA.- 1.- Cual fue el día y la hora .-Contesto. El día 27-09-2007, a la siete y siete y media.- 2.- Cual fue el motivo de trasladarse la comisión con once funcionarios hacia el barrio el Gaitero –Contesto. Trata de identificar a unos de los actores del hecho que se esta investigando. 3.- Que hecho se estaba investigando.- Contesto: Homicidio del ciudadano R.L.c..- 4.- A que personas iban a identificar relacionado con este homicidio. Contesto: El sujeto apodado el bebe.-5.- Conocías el nombre de esa persona apodada el bebe.- Contesto: No nada mas el apodo.- 6.- Cuando se trasladar al barrio el gaitero tenia una orden de aprehensión para detener al ciudadano apodado el bebe. No.- 7.- Tenia una orden allanamiento para ingresar a la casa del apodo el bebe.- Contesto. No.- 8.Cual fue el motivo de la detención.-Contesto: Realizar la detención por la acción que ejecuto como por la tenencia del arma de fuego.- 9. Cuantos disparos hizo. Contesto: Uno.- 10.- Cual fue la fecha del homicidio.-Contesto: Días antes pero precisar.- 11.- Si Engelbert apodado el bebe no hubiese disparo se lo hubiese llevado detenido.- Contesto: Si me hubiese, en fin era un porte ilícito de arma.- 12. Como sabia que no tenia porte. Contesto: No lo tenia.- 13.- Cuando se dispara una escopeta que evidencia queda. Contesto: el cartucho percutido queda adentro del arma tipo escopeta,.14.- En el ambiente Contesto. No.15.- Al verificar a Engelbert por el sistema de información se encontraba solicitado. Contesto: No.- EL TRIBUNAL INTERROGA.- 1.- En EL Bolsillo izquierdo trasero o delantero. Contesto: Creo en delantero.- 2. Quien lo reviso y le encontró los cartuchos.- Contesto: No recuerdo porque fue cuando entramos a la habitación y le hicimos la requisa con tal pero decirle que fue fulano de tal no recuerdo.- 3.- Que persona le manifestaron que el bebe era Engelbert. Contesto: La propia madre.-

Con la declaración de N.J.R.V., Funcionario Policial adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas quien una vez juramentado expuso.- “ En relación a mi participación en esta investigación el día 27-09-2007 que yo me traslade en compañía de los funcionarios que se mencionada en el acta hasta el barrio el gaitero donde practicamos, a fin de ubicar a un ciudadano apodado el bebe luego de hacer el recorrido y de entrevistar ha varios moradores se identifico una vivienda donde presuntamente se podía localizar el bebe ahí habían unos ciudadanos donde al avistar la comisión las unidades cuando nosotros nos bajamos uno de ellos saco una escopeta y efectuó un disparo salieron corriendo se saltaron la cerca y uno de ellos de introdujo en la vivienda nosotros con la medidas del caso rodeamos el lugar tocamos la puerta yo se entrevistaron con una de las personas allí permitió el acceso de la vivienda donde fue ubicado el ciudadano apodado el bebe se incauto la escopeta con la cual se hizo el disparo anteriormente y unos cartuchos después nos trasladamos al despacho se verifico por el sistema y fue puesto a la orden de la fiscalía por la resistencia a la autoridad.- LA FISCALIA 8 DEL MINISTERIO PUBLICO NTERROGA.- 1.- Cual fue el motivo especifico del traslado de la comisión al barrio el gaitero.- Contesto. A ubicar e identificar al bebe.- 2.- A que vivienda llegaron.- Contesto: Nos entrevístanos con una persona que nos dijo donde se podía ubicar.- 3.- Quien era esa persona.- Contesto. No lo se en realidad yo fui de apoyo porque el caso no lo estaba trabajando.- 4.- Quien le manifestó donde era esa vivienda.- Contesto. No recuerdo.- 5.- Donde se encontraba los ciudadano. En la esquina en la parte de la entrada de la vivienda se saltaron una cerca y uno se metió por la puerta.- 6.- - Como fue la actitud de ellos.- Contesto. Intentaron correr y uno hizo un disparo. 7.- El que hizo el disparo es el que se encontraba en el interior de la vivienda.- Contesto: Si. 8.- Recuerda al ciudadano.-Contesto. Si.- 9.- Puede señalarlo.- Contesto. Si esta allí sentado.- 10.- Que paso después.- Contesto: Nos trasladamos a la oficina.- 11.- Ingreso a la vivienda.-Contesto: No ingrese en el momento, ingresaron unos primeros y mi labor fue de apoyo.- 12.- Quien le hizo la revisión corporal al ciudadano. Contesto: No lo recuerdo.- 13.- Que evidencia se colecto.-Contesto. El arma y las conchas.-14.- Para logra la identificación quien lo suministro- Contesto. No se si fue el otro ciudadano o la persona que se encontraba en la vivienda.- LA DEFENSA INTERROGA. 1.- Día y hora que realiza el procedimiento. Contesto: Horas de la mañana 27-09-2007 según las suscripción del acta .- 2.- Cual fue el motivo la finalidad para trasladarse con diez funcionarios mas al Barrio El Gaitero.- Contesto: Identificar y ubicar al ciudadano apodo el bebe.- 3.- Una vez que llegan al Barrio El Gaitero que ubican al ciudadano apodado el bebe que hizo la comisión policial.- Contesto. Luego de haber identificado al ciudadano y practicado la aprehensión nos trasladamos a la Oficina.- 4.- Perdón antes de practicar la aprehensión. Contesto: Nos dirigimos hacia una casa allí se entrevistaron con varias personas y una de las personas aporto la dirección.5.- Llego a esa dirección que hicieron. Contesto: Allí es donde se suscita el disparo.- 6.- Como era la cerca.- No era muy alta, no recuerdo colores pero no era muy alta- 7.- De que material. Contesto. Material metálico de ciclón. 8.- Quiero que me digas como era la cerca no te entiendo. Contesto: Una cerca metálica.- 9.- Pero como que metálica.- Contesto: De ciclón no muy alta me entiendes. 10.- Entonces se encontraban realizando investigaciones por la muerte del ciudadano R.L.C..- Contesto: no le se decir la persona victima d la causa.- 11.- A que brigada perteneces tu y toda la comisión.- Contesto. A la brigada contra homicidio.- 12.- En el momento que ustedes se trasladan al barrio el Gaitero tiene una orden de allanamiento para ingresar a la casa del apodado el bebe.- Contesto: No. 13.- Tienen una orden de aprehensión. Contesto. Que recuerde no. 14.- Cual fue el motivo de la detención de la persona apodada el bebe.- Contesto. Como lo explique anteriormente por la incautación del arma de fuego, por el disparo que le realizo a la comisión ese es el motivo por el que se realiza la aprehensión.- 15.- Tú viste que el fue la persona que realizo el disparo.- Contesto: Si. 16. A través de la cerca hacia el interior de la vivienda Contesto. Si. 17- Como se trasladaban ustedes.-Contesto: Uno en unidad y otros pie que no era muy lejos de donde el estaba. 19. El se encontraba en el interior de su casa con dos personas mas.- Contesto: No en el interior de la casa no, frente a una casa allí fue donde esa dirección fue donde corrieron l que llevaba el arma que era la persona ingreso a la vivienda .- 20.- Donde se encontraba la persona apodada el bebe. Contesto: el fue aprehendido en el interior de la vivienda.- 21.- Cual fue el motivo de la detención – Contesto: Resistencia de la autoridad.- 22.- Cuantos disparos dice tu que realizo la persona apodada el bebe.- Contesto; Un solo disparo.- 23. Le realizaron alguna inspección corporal.- Contesto: Eso rutinariamente se practica en todos los procedimientos.- 24.- Se le realizaron a el.- Contesto: Si. 25.- Se le incauto algo.- Contesto: Unas capsulas de una escopeta.- 26.- Quien le realizo la inspección corporal. Contesto: No recuerdo el funcionario era una comisión numerosa.- 27.- Presentaba registro presentaba antecedentes.- Contesto. No recuerdo porque no fui a verificar deje ver el acta policial en el acta dice que no presentaba Ni solicitudes ni registro policiales,. EL TRIBUNAL INTERROGA.- 1.- Afuera de la casa pero de que lado.- Contesto: En vista del observado de derecha a izquierda (lado izquierdo).- 2.- Usted observa donde estaba el arma o cuando usted entro al arma estaba incautada. Contesto: Yo entre posteriormente a la casa.

Con la declaración del ciudadano J.E.A.A. Funcionario Policial adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas sub.- Delegación Coro- Estado Falcón, quien una vez juramentado expuso: ” Para esta fecha 27-09-07 me constituí con varios compañeros de la brigada contra homicidio de la sub-delegación Maracaibo, hacia el barrio el gaitero específicamente a identificar a un integrante de una banda que en meses anteriores le había dado muerte a un ciudadano esta era una banda integrada por ocho o nueve personas conocidos con diferentes apodados uno entre ellos apodado el bebe llegamos al barrio el gaitero a fin de identificar a esta persona varios transeúnte nos señalaron una residencia como el inmueble d algunos de los familiares de una de estas personas que íbamos a identificar llegamos a la residencia tocamos su puerta nos atiende un adolescente nos manifiesta que el es cuñado de la persona buscada pero que el miso no reside allí sino que vive a una cuadra de su casa y que no tenia inconveniente alguno de llevarlos motivo por el cual fuimos con el adolescente hasta dicho lugar y cercano a la residencia el adolescente nos señalo una residencia como el inmueble de la persona que se estaba buscando cuando descendemos de la unidad para llegar a la casa observamos en el patio de la casa en la parte del lado izquierdo tres personas de sexo masculino uno de ellos portaba un arma de fuego tipo escopeta el mismo al notar la presencia policial hace un disparo a la comisión e ingresa a la casa por la parte atrás inmediatamente todo delante de la comisión la comisión se toma la previsiones del caso para ingresar a la casa y en resguardo de nuestra integridad observando que las otras dos personas huyen del sitio saltando varias cercas entonces nosotros los funcionarios rodeamos la casa tocamos por la puerta del enfrente y nos abre una ciudadana la señora cuando nos abre inmediatamente ingresamos posteriormente localizamos en el segundo cuarto a la persona que había realizando el disparo con la escopeta motivo por el cual le practicamos su detención y se le realiza un inspección corporal en el bolsillo izquierdo delantero 4 cartuchos de escopeta sin percutir y se le realizo una revisión en el cuarto yo mismo localizo en el cuarto sobre el piso envuelto con una sabana una escopeta cuando revisión la escopeta la escopeta tenia un cartucho percutido motivo por el cual se practico la detención del ciudadano se colecta la escopeta y los cartucho asimismo haciendo una revisión del lugar se encuentra varias fotografías una de estas fotografías se observa esta persona portando el arma de fuego se tomo como evidencia y esta persona fue detenida y trasladada al despacho .- Es Todo”.- LA FISCALIA INTERROGA.- 1.- En ese momento de su actuación se encontraba adscrito a que sub-delegación .- Contesto: Sub-delegación Maracaibo. 2. Específicamente que cargo ocupaba usted en ese momento-. Contesto: Jefe de la brigada contra homicidio de Maracaibo. 3.-Cuando ustedes forman esas comisiones quienes la comandan- Contesto: En ese momento lo comandamos los Jefe del área mi persona, yo era el jefe de la brigada esta encima de mi un inspector jefe que es el supervisor el y yo organismo la comisión y vamos a revisar el trabajo que tenemos pendiente.- 4.- En esa comisión hay personas o funcionarios que sirva de apoyo. Contesto. Si, claro. 5.- Cual es la labor de estos funcionarios apoyo.- Contesto: Dependiendo al sitio a donde vamos a llegar. 6.- En este caso particular que estamos hablando de una zona peligrosa.- Contesto. Barrio El Gaitero, este sitio es sabido por todos que es de alta peligrosidad e íbamos con la intención de identificar a los integrantes de una banda , una banda aproximada de siete u ocho personas entre los que puede recordar uno mencionaban como el indio, Samuelito, el bebe a quien fuimos a identificar y otros integrantes, pero al hablar de bandas ya tenemos un grupo numeroso de funcionarios para resguardo de nuestra integridad y por la situación que se puede presentar en el lugar ya que es un sitio de alta peligrosidad segundo pedir un apoyo ya que estamos en el sitio es difícil llegar al lugar por cuanto la nomenclatura no es seguida entonces vamos un numero de funcionarios para que nosotros mismo servirnos de apoyo por si se presenta alguna situación irregular por eso es el motivo de la cantidad de funcionarios en este caso .-7.- Quienes integraban esa comisión. Contesto: Inspector jefe D.c. (comandada), mi persona segundo al mando estaban los subinspectores C.C., J.C., J.G., Detective O.J., J.V. y otros pero con exactitud no los recuerdo creo que éramos 12 funcionarios en total.- 8.- Nos pudiera indicar exactamente cual fue la actitud que tomaron estas tres personas en el lado izquierdo de la casa. Contesto: Inmediatamente al notar la presencia policial quien portaba la escopeta efectuó un tiro. A la comisión y por supuesto hacia la parte trasera de la casa introduciéndose a la casa y las demás personas comienza a evadir saltándose la cerca que son de alambre que son de fácil acceso 9.- O se a que desde donde ustedes se encontraban en la cale se observa la parte de la casa.- Cuando descendimos la unidad si por son casa que no tienen cerca de concreto algunas de alambre de púa como se le conoce y tiene laminas de zinc y se pueden observar además ya eran las siete de la mañana y era claro .- 10.- Como tiene conocimiento ustedes quien es el bebe .-Contesto: Por la causa de homicidio que ya se estaba investigando ya estaba mencionado esta persona como uno de los Autores de ese hechos como el bebe por supuesto como el hecho ocurre en el barrio el gaitero y en las investigaciones que se había hecho se había establecido que esa persona reside en el barrio el gaitero vamos al barrio el gaitero hacemos diferentes recorrido para tratar de localizar esta persona y poder identificarlo plenamente luego de varios recorrido en el sector varios transeúntes temerosos nos señala la residencia de personas que pudieran ser familiares de este señor conocido como el bebe pero por supuesto no se identifican para que tomen represalias llegamos a la primera casa donde nos atiende un adolescente y nos dice no soy cuñado del bebe pero el no vive acá yo los puedo lleva el vive a una cuadra de acá, entonces nos acompaña y nos lleva hasta allá y nos señala la casa en donde vive la persona apodada el bebe .-11. A dicho usted que cuando llegan a esa casa y tocan la puerta dos personas han huido y uno ha ingresado a la casa por la parte trasera sale una señora llego a identificarse esa señora. Contesto: Inmediatamente ingresamos a la casa amparados en el artículos establecidos en el COPP esta posteriormente manifiesta ser la madre del bebe.-12.- Exactamente en que lugar se encuentra esta persona que detienen cuando ya ingresan a la casa. Contesto: En el segundo cuarto.- 13.- Que evidencia de interés criminalistico encuentra en ese lugar.- Contesto. Una escopeta cañón largo en su bolsillo delantero del pantalón cuarto cartuchos una fotografías portando dicha escopeta.- 14.- Con que tipo de arma realiza esta persona el disparo.-Contesto: Una escopeta.- 15.- Cual es el contenido de esa fotografía la cual fue colectada como interés criminalistico.- Una persona del sexo masculino portando un arma de fuego tipo escopeta cañón largo.- 16.- Y esa persona corresponde alguna persona conocida.- Contesto: Si. 17.- La persona de la foto.-Contesto: Si, el señor que esta allá al lado de la defensa. 18.- Recuerda el nombre de la persona apodada el bebe.- Contesto: E.J.F.R..-19.- Inspector quien colecta o le hace la revisión corporal al hoy acusado.- Contesto: Inspector Jefe D.c..- 20.- Quien ubica la fotografía.- Contesto. Mi persona. 21.- donde ubica usted la fotografía.-Contesto: Dentro de la habitación.- LA DEFENSA INTERROGA.- 1.- Que día y a que hora se realiza este procedimiento. Contesto. 27-09-2007 .- a que hora siete fue en la mañana cerca de la siete.- 2.- Cual fue el motivo la finalidad para trasladarse al barrio el Gaitero.- Contesto: A fin de identificar a los integrantes de una banda que estaba mencionados en una cata por el delito de homicidio entre ellos una persona apodada el bebe. 3.- Como tenia conocimiento que estos integrantes de la banda estaba involucrados en este homicidio. Contesto: por que ya había un caso de homicidio en donde estaba mencionado por los testigos por la pesquisas que había hechos esas investigaciones. Hubo un caso de homicidio en ese identificado era los apodos el indio el bebe Samuel integrantes de una banda de alta peligrosidad.- 4.- Tenia la orden de aprehensión. Contesto: No le estoy diciendo que fuimos al barrio el gaitero para identificar a la persona apodada el bebe.- La detención se realiza de forma flagrante por los delitos de porte ilícito de arma de fuego y resistencia a la autoridad, mas no por una orden de aprehensión .- 5.- Para el caso de la persona Engelbert apodado el bebe no hubiese realizado el disparo lo hubieran traído detenido.- Contesto: No se hubiese identificado plenamente porque en el caso de homicidio no teníamos orden de captura en contra de el - Simplemente a identificarlo mediante familiares.- 6.- Tenían orden de allanamiento para ingresar a la vivienda. Contesto: No ingresamos a la vivienda de conformidad con el 202 artículo ordinal segundo excepción de ingresar sin una orden de allanamiento.- 8.- Cuantos disparos hizo. Contesto: Uno solo.- 9.- Cuantos integraron la comisión.- Contesto. Creo que éramos doce.- 10-Cual de los funcionarios le realizo la inspección,- Contesto. D.C.,.10.- Le incautaron. Contesto: 4 cartuchos e el pantalón bolsillo sin percutir, la escopeta cubierta con una sabana- 11.- En que parte específicamente se encontró el arma.- Contesto: en el piso detrás de la persona en el piso cubierto con una sabana.- Al verificar por el sistema de información se encentraba solicitado.- Por el nombre no.- EL TRIBUNAL NO INTERROGA.-

Con la declaración del ciudadano C.A.C.V., adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas del Sub. Delegación Maracaibo Estado Zulia, quien una vez juramentado expuso: En la presente acta actué como apoyo a la comisión donde nos trasladamos un grupo de funcionarios adscrito a la brigada contra homicidio con la finalidad de identificar a una persona apodado el bebe motivo por el cual nos trasladamos al barrio el gaitero específicamente cerca del modulo de barrio adentro a fin de ubicar familiares que nos diera la identificación a un ciudadano luego solicitar la informaron varios vecinos no informaron en donde vive llegamos al sitio nos atendió su cuñado y no dijo que no vivía allí pero nos podía llevar a la casa nos indico la casa procedimos a trasladarnos a la vivienda pudimos visualizar en la parte trasera del patio dentro de casa cuales había una que portaba un arma tipo escopeta a darle la voz de alto el ciudadano que portaba la escopeta efectuó un disparo y las otras dos personas se dieron a la fuga procedimos a rodear la vivienda tocamos para que las personas que se encontraba allí saliera y depusiera el arma que ingreso al interior de la vivienda donde la misma fue abierta por una señora quien manifestó ser la progenitora del ciudadano que se encontraba allí localizamos a la persona se logra localizar el arma de fuego tipo escopeta y al ciudadano se le localizo en el bolsillo del pantalón cuarto carachos igual forma dentro del cañón de la escopeta se encontraba el cartucho percutido ya lo trasladamos al despacho quedo retenido el ciudadano aparecía mencionado en dos homicidios se notifico al fiscal de guardia.- Es todo”.- LA FISCALIA INTERROGA.- 1.- En que fecha practicaron el procedimiento .- Contesto. 27-09-2007.- 2.- La hora. Contesto: 8:30 AM. 3.- Quienes integraba la comisión Contesto: Aproximadamente doce funcionarios.- 4. Quienes era los que estaba a cargo de la comisión. Contesto: Colmenares y el segundo Jefe Albarán.- 5.- Cual es la función que realiza los funcionarios como apoyo. Contesto: Finalidad de proteger el sitio de suceso reguardar si es una vivienda difícil hay que cercarla bien para evitar la fuga de los ciudadanos – 6.- Llego usted a ingresar a la casa de inmediato.- Contesto. Cuando tocamos la vivienda que ingreso la mayoría entre ellos el Jefe D.C. y J.a. y otros funcionarios.- 7.- En esos caso el investigador de la causa ingresa también. Contesto: Positivo.- 8.- Quien era el investigador.- Contesto: Yolyn Barrios.- 9.- Donde se encontraban exactamente estas tres personas.- Contesto: En la parte trasera de la residencia – 10.- Donde se encontrábamos ustedes.- Contesto. Íbamos llegando no lo señala posteriormente el tipo ingresa la vivienda rodeamos la casa.- 11.-Que paso con las otras personas.- Contesto: se dieron a la fuga.- 12.- Que arma portaba.-Contesto: Una escopeta calibre13.- Evidencia de interés crematístico.- Contesto. La escopeta, cartucho percutido bolsillo izquierdo se le logro localizar cuatro conchas del mismo calibre J.a. encontró una fotografías donde se apreciaba la persona que estábamos deteniendo con la escopeta.-14.- Quien encontró el arma de fuego.-Contesto: J.a.. 15.- El nombre con el cual fue identificada el bebe.- Contesto. E.F.r..- 16.- Llego este ciudadano presentar algún porte que lo legitimara con esa arma- Contesto: No portaba ningún tipo de identificación personal. 17.- Porque procede a detener a Engelberth.- Se iba con la razón de identificarlo porque dispara en contra la comisión. LA DEFENSA INTERROGA.-1.- Cual fue el motivo.- Contesto: Con la finalidad de identificarlo como autor en dos homicidio.- 2.- Como a identificar a la persona.-Contesto: Sabíamos que vivía en el barrio en el gaitero varias personas no dijeron donde vivían los familiares.- 3.- Cual fe el motivo de detenerlo.- Contesto. Por disparo a la comisión.- 4.- En que parte de la casa a la persona denominada el bebe, En donde lo visualizan,. Contesto. En parte trasera de la vivienda.-5.- De que forma lo logaron a verlo.- Contesto: Al observaba la vivienda se ve diagonal l parte trasera de la casa.- 6.- El era la persona apodada el bebe.- Contesto: Si- en donde se encontraba,- En el segundo cuarto.- 7.- Como andaban vestido el bebe.- Contesto: Un jeans no recuerdo si era largo o corto, creo que estaba sin camisa, 8.- Donde estaba el arma.- Contesto: en el piso envuelta con una sabana.- Posee antecedentes penales para e momento. Contesto: No. EL TRIBUNAL INTERROGA.- Hacia que lado del patio.- Diagonal se ve la parte trasera del patio Del lado derecho de la casa y del lado izquierdo de la vista mía.-

Con la declaración del ciudadano D.C., Funcionario activo Policial adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Delegación Cuidad Ojeda del Estado Zulia, quien una vez juramentado: El 26-09-2007 en ese tiempo era el supervisor nos organizamos el día viernes 27-09-2007 varias personas que estaba identificada por apodo tales como el indicio bebe el caballo el kendri unos que había matando a un ciudadano llegamos en una residencia en donde vive el caballo cuando llegamos al sector nos indicaron en donde era la vivienda un el cuñado nos manifestó que no estaba que vivía a dos cuadras se metió en una de las unidades donde nos señalo la vivienda el cuidadnos vimos a tres persona al lado izquierdo nos identificadnos con funcionarios y uno se quedo y nos hizo un tiro tocamos la puerta y salio una ciudadana y en el segundo cuarto se encontraba un ciudadano lo revise le logre incautar 4 conchas de escopeta calibre 2 y J.A. logro ubicar una escopeta de cañón largo cando la reviso estaba un concha percutida dentro del cañón, se encontró una foto de una persona.- la señora que nos abrió la puerta nos dijo que era la mama de ciudadano,.- LA FISCALIA INTERROGA.- 1.- Que hora era cuando practicaron el procedimiento. Contesto: Allá encontramos una moto estaba solicita posteriormente nos fuimos a la casa del bebe que era como a las ocho.- 2.- Como identificaron al bebe.- Contesto Logra con los testigos personas que le informaron a el y la ubicación.- Cuando llega al sector como sabe que era EL BB.- El cuñado nos dijo. Que evidencia de interés criminalistico.- El arma que nos disparo a la comisión y 4 conchas en el bolsillo del lado izquierdo. Y Albarran que encontró la foto.- Donde estaba la persona detenida.- Segundo cuarto. La escopeta.- No la encontré yo en el suelo cubierta con una sabana la misma arma que nos efectuó el disparo.- Quienes integraban la comisión funcionarios Yovin , Albarran persona chourio N.R.. Llego a presentar el respectivo porte de arma de fuego. No. LA DEFENSA INTERROGA.- Realizaba diligencia de investigación.- Identificara Como tenia. Supervisor de de la brigada de homicidio.- Fuimos Como tenia que conocimiento - Por Yovin Barrios que era el investigador.- Cal fue el motivo de trasladarse al barrio Gaitero. Una personas que había cometido a una persona de un homicidio, lo relacionamos con el homicidio.- No teníamos orden de aprehensión de nadie le encontramos un arma de fuego.- No. Como realizan la identificación.- Le preguntamos como se llama.- Cuanto tiempo había ocurrido el homicidio.- Desde 21- 07 2007. Quien realiza la inspección corporal a la persona.- Mi persona cuatro concha calibre 12. Como era ese pantalón.- No recuerdo. La persona aparecía solicitada.- Si tuviese registrado.- EL TRIBUNAL NO INTERROGA.-

Con la declaración de la ciudadana S.M.D.V.G.C., quien una vez juramentada expuso: Data de muerte 10 a 12 horas rigidez cadavérica lividez dorsal móviles herida, correspondiente un orificio 1. 5 fosa iliaca herida de bordes lizo tercio interna objeto contundente.- Cara anterior de muslo por roce.- Cara lateral en forma se santo en cara lateral en forma letra china color rojo. Una cicatriz antigua 6X7cm para posterior de antebrazo,- cicatriz dedo izquierdo.- Estomago ocupado a nivel de glúteo dos orificios e entrada.- El proyectil se queda alojada deformado en la punta color bronce.- trayecto de abajo arriba de izquierda a derecha- Otro orificio Nro 2 en el glúteo derecho produce un orificio de salida Inter glútea de eso no salio se extrae del orificio de salida, trayecto de abajo de derecha a izquierda. No había lesión Conclusión. Proyectil único. Cuatas heridas: dos.- Lesionada Lo dos entraron por el glúteo. Los disparos de atrás hacia delante.- El victimario tenia que estar atrás- Trayectoria ínter orgánico de abajo arriba derecha izquierda.- Los dos son atrás había adelante.- Disparo a distancia.- a mas de 60 cm. LA DEFENSA INTERROGA.- 1.- Cuantos disparos recibió el cadáver.- Dos. 2.- Cuando se refiere a proyectil único porque tipo de arma. Pistola o revolver.- 3.- Trayectoria intraorganica de abajo hacia arriba. Abajo hacia arriba.- Plano superior o el victima muy bajo que la victima este en el suelo. Dos proyectiles le ingresaron por los glúteos, ambos por el glúteo derecho.- Se extrajeron dos proyectiles. Si.- Cual es el operativo extrae el proyectil: Lo exhalo lo guardo lo rotulo y hago una cadena de custodia. El funcionarios firma la cadena se lleva la evidencia física son los proyectiles.

Con la declaración del ciudadano O.R.A.M., quien dijo ser y llamarse como queda escrito y ser de nacionalidad Venezolana, Natural de Maracaibo del Estado Zulia, 30 años de edad, fecha 13-12-79, Casado, Profesión u oficio Funcionario Policial adscrito al Grupo especial del Instituto Autónomo Policía del Municipio Maracaibo titular de la cedula de Identidad Nro 14.824. 038, y reside Municipio Maracaibo del Estado Zulia. Seguidamente la Fiscalía solicita permiso para ponerle de manifiesto Acta Policial de fecha 20-07-2007.- Para eso fue 20-0-2006 adyacencia de la circunvalación se iba acercando a un enfrentamiento de bandas nos vamos acercando solo se escucha detonaciones uno de ellos llevaba un arma de fuego ya en el sitio una escopeta y había un ciudadana que estaba herida dos personas detenidas. En que consistió labor de apoyo. Asegurar el área un intercambio de disparo a seguir a la gente, Cuando llega al sitio ya encontraba funcionarios en el sitio, Si. Su compañeros le dijeron algo, ellos corren como siete ocho y dos que se metieron para la casa y se encontró la escopeta,.- 3.- Corrían hacia la derecha y dos se enconcharon en el casa. Le dijeron que tuvieran porque estaba armado.- Si porque estaba armado. Usted no logro ver a uno de ellos.- Cuando llego a la vivienda quien estaba, Nos abrió una señora estaba un cuarto se encontró la escopeta de cinco disparos.- Donde se encontraba la persona De afuera para adentro en la sala de la casa en el arco de la puerta enseguida estaba el señor.- Se le veía la herida.- No estaba lleno de sangre.- Que le manifestó la señora. Que estaba bebiendo desde temprano y se le estaban pegando.- Usted manifiesta cuantos.- Los vehículos a quien le pertenecían, A las personas que estaban.- Cuantos detenidos.- Dos.- Cuantos funcionarios habían, en la unidad. Eran dos y nosotros eran dos y después llegaron mas.- Usted no tuvo conocimiento lo que paso y quienes integraban la banda.- No. LA DEFENSA INTERROGA. 1:- Como tuvo conocimiento. Labores de patrullaje cuando se iba enfrentando una unidad nos reportamos al sitio. Cuanto todo transcurrió y te apersonaste al sitio, Siete o cinco minutos estábamos en la bloquera de circunvalación numero 3.-. Viste que personas disparaban.- No. Oscar llegaste a ver a este muchacho en el sitio de los hechos.- Contesto. No lo vi.- Quienes resultaron que corrieron hacia el interior de la casa.- Dos personas corrieron fueron lo que manifestaron mis compañeros nos llevamos arrestados porque el otro no quería salir.- Como quedaron identificado los detenidos.- No lo se.- En el carro había un ciudadano dentro del vehiculo.- Si. A quien le correspondía la función.- a los que llegaron primero.- El tribunal interroga.- El nombre de los funcionarios que estaban allí cuando llegaste A.C. y R.G..

Con la declaración del funcionario RUDIN A.G.P., Funcionario Policial adscrito al del Instituto Autónomo Policía del Municipio M.d.E.Z. quien una vez juramentado expuso: El día 20-07-07 nos reporto barrio el gaitero cerca de un tostadas pasamos al sitio escuchamos varias detonación un grupo de personas que estaba disparando nos acercamos al sitio frente a una vivienda observamos a un ciudadano nos paramos frente a la vivienda hicimos el llamada para que nos atendieron que se identifico como mama informo que había unos disparos entre banda en el sitio había un ciudadano sentado en el piso con manchas de sangre nos manifestó que estaba herido embarcamos al ciudadano para que fuera llevado al hospital general del Sur. La señora en el segundo cuarto del lado derecho dormitorio en el ultimo cuatro del lado derecho encontramos una escopeta al costado de la vivienda había un malibu adentro estaba un ciudadano no le encontramos ningún elemento de interés criminalisticos al otro lado había otro vehiculo Ford fiesta.- Reportamos al ciudadano que si tenia los documentos.-. LA FISCALIA INTERROGA. 1.- Que horas eran cuando escucho por la central de comunicación. 11. Con quien se encontraba.,- Los que estaba en el acta fueron apoyo.- Si.- Que escucho por la central de comunicación. En el barrio el gaitero intercambio de disparos entre bandas nos fuimos al sitio. Cuando llego al sitio que observo. Varias personas haciendo disparos.- Que tipo de arma.- estábamos lejos es difícil.- Cuantos disparos escucho.- Muchos.- Si pudo observar dentro de la vivienda el grupo que estaba allí. Si como diez.- Pudo observar en que parte del cuerpo tenia herida.- Que mas hizo regrese en compañía de otros funcionarios revisamos la vivienda y encontrábamos una escopeta.- La persona herida o la persona que estaba dentro del vehiculo se adjudicaron el arma.- No. Ustedes identificaron esa persona.- Si. La señora que los atendió que dijo.- Estaban bebiendo.- Aparte de los vehiculo que otro objetos de interés criminalistico se encontró.- Cuatro cartucho percutido y uno dentro de la escopeta.- Cuantas unidades llegaron al sitio.- Cuatro. Se enteraron del fallecimiento del ciudadano que salio herido.- No. LA DEFENSA PUBLICA INTERROGA.- 1.- Al recibir el llamado de la central con quien estaba. A.C..- Que unidad era 4 Runner.- Los primeros que llegan al sitio son ustedes.- Si.- Que percibió.- Un grupo de personas que hacían disparos a diferentes sitio.- Logro las personas que estaba afuera de la casa.- Estaba oscuro.- Cuando llegaron empieza a hacer disparan y se dispersan. Como entraron a la vivienda.- Hicimos el llamado a los propietarios que abrieran la puertas prendieras las luces,- Logro observo al señor disparando .El ciudadano portaba en su mano una escopeta.- La persona que encontraba en el interior del vehiculo se identifico.- Si .- Se le tomo declaración. Si.- Que le manifestó este señor de los que había acontecido allí.- Se encontraban bebiendo allí.- EL TRIBUNAL INTERROGA.- La persona que estaba herida quien le había disparado.- Solo que se encontraba herida y estaba mal.-

Con la declaración del funcionario F.J.S.C., experto en criminalística, quien una vez juramentado expuso: En fecha 26-09-2007 se realizo experticia signada con el Nro 1536 de reconocimiento y comparación balística de un arma de origen italiano cañón negro , escopeta de simple acción un cartucho serial 56171 con cacha de color marro de madera cajón de los mecanismo acciona el disparo su suministrado una concha calibre 12 de color plástico de color rojo cuarto concha de escopeta una roja una azul se componen en parte interna tacón pólvora .- Concha percutida marca características del arma que ha percutido.- resultado es positivo.- El arma queda en delegación a la orden de la fiscalia del Ministerio, Publico.- LA FISCALIA INTERROGA.- 1.- A que organismo esta adscrito al CICPC Jefe del departamento de Criminalistica.- 3,. Indicar si UD esta en las misma condiciones que N.Z. para el momento. Ellos son mis subalterno yo soy el supervisor de ellos.- Se tiene como experto.- Si. Funcionario a que evidencia se le practico la experticia,- escopeta Bereta de un solo cañón cuatro cartucho sin percutir una percutida.- En que consiste el informe. Mecánico del arman de fuego, comparación sin la concha percutida fue accionada por esta arma de fuego concluyendo que si.- LA DEFENSA INTERROGA.- El arma fue percutida.- Fue percutida por el arma.- Existe una experticia que el arma fue manipulada por una persona.- Existe varios tipos de pruebas.- desde cuando ocurrió el hecho.

Con la declaración de la ciudadana AXY M.P., quien una vez juramentada expuso: : Yo estoy aquí para declarar por la muerte de mi esposo yo ese venia hablando con mi esposo pero el venia hablando en un tono de voz alto por que veníamos molesto y un muchacho que le dicen el indio le pregunta que si el problema era con el y discutieron en ese momento; y el le dijo a mi esposo cuando tu quieras yo quiero mi esposo se fue con migo a mi casa y se regreso en el carro y salio y después el indio llego a mi casa y me amenazo el estaba con su hermano y su mama hizo un tiro frente a mi casa y después vacío la pistola cuando mi esposo llego yo se lo dije y después mi esposo fue hasta la casa de ellos y le dijo al hermano de el y que donde estaba su hermano por que con su familia no se metía con nadie y como a las 09:00pm apague las luces del frente de mi casa y me metí el estaba con mi compadre y nos sentamos en el fondo y de repente veo que se están saltando por el fondo y dije corran, corran y viene la banda disparando y le metieron 4 tiros a mi esposo yo lo que hacia era agarrar a mis hijos par meterlos por que yo tengo 10 hijos, es todo LA FISCAL INTERROGA:1.- señora usted nos acaba de declarar que fueron varios atacantes a que se debió eso. CONTESTO: a la discusión que tuvo mi esposo con el cuando venia hablando conmigo temprano y el muchacho venia con un revolver en la mano y apunta a mi esposo allí comienza el problema 2.- las personas que hacen el los primeros disparos en su casa quienes son CONTESTO: el indio y Kennedy con su mama 3. en el momento que llega su marido continuaron los problema CONTESTO: si por que mi esposo fue hasta la casa del indio y le dijo al hermano de el que donde estaba el indio, 4. cuando hay el segundo ataque su esposo estaba en su casa CONTESTO: si, 4. Quienes se encontraban en su casa en ese momento CONTESTO: estaba el, mi compadre, mis hijos y su tía, 5. a que se de dedicaba la victima CONTESTO: el era sindicalista de contracción pero estaba desempleado y estaba taxiando, 6. en las audiencia que se han hecho por que no la hemos localizado, CONTESTO: Por yo me tuve que mudar desde el problema por que e recibido amenazas tanto mujeres como hombres, 7. según el enfrentamiento era entre dos bandas, CONTESTO: la única banda era la de ellos mi esposo era trabajador que se echaba sus cervezas igual que otro, 8. el segundo ataque a que hora comienza como de 09:00 a 09:30 de la noche, 9. cunado comenzaron las personas a disparar usted las vio y a quienes vio CONTESTO: al indio a el Kennedy, el caballo, Rony 10. El ataque fue por donde CONTESTO: por el frente y por el patio, 11. yo quiero que le explique al tribuna como es el fondo de su casa CONTESTO: es bajito la parte de adelante es alta y por el fondo de mi casa vive la abuela de ellos, 12. Diga como comenzó el ataca CONTESTO: ellos comenzaron a disparar, mi esposo comienza agarrar a mis hijos metiéndolos, 13. Que le manifestaron los funcionarios al llegar CONTESTO: los funcionarios manifestaron que cuando llegaron que cual era la banda que a ellos los llamaron por que había un enfrentamiento entre bandas y yoles dije que de donde bandas si nosotros estábamos allí con nuestros hijos 14. Cuando llegaron los funcionarios la Luz estaba apagad o prendida CONTESTO: la luz que yo apague eran las del frente no eran las del fondo 15. Donde estaba su esposo cundo llegaron los funcionarios CONTESTO: mi esposo estaba tirado en el suelo, a ellos le habían dicho que mi esposo integraba otra banda, cuando los funcionarios llegaron yo les dije que nos ayudara, 16. que sucede después CONTESTO: los funcionarios revisaron y ellos preguntaban por las armas y ellos se llevaron una escopeta que no se de quien era, revisaron todo y a la sobrina de el le dieron una patada 17. Porque esa aptitud de los funcionarios con ustedes CONTESTO: Por que les habían dicho que era enfrentamiento entre bandas, por que a ellos les decían que nosotros disparábamos, 18 que tipo de armas eran las que utilizaban cuando les disparaban a ustedes, CONTESTO: yo no se de armas, 19. Eran pequeñas largas medianas, CONTESTO: eran brillantes hubo una que bien que era la del Kennedy, 20. Era larga o cortas corta, CONTESTO: corta 21. Después que llego la policía que paso, CONTESTO: yo cuando salgo veo las personas afuera de mi casa y la mama de uno que nos agredió estaba declarando y me preguntan el policía que si mi esposo era delincuente, ellos quedaron allí se quedaron y yo me fui al hospital para llevar a mi esposo, 22. El llego al hospital consignas vitales, CONTESTO: el llego vivo por que yo le decía que si estaba vivo que me apretara la mano y el me la apretaba y como a las 03:00 de la mañana sale el medico y me dice que ya había fallecido, 23. cuando llego a su casa con quien se encuentra mis familiares estaban allí, es todo.- LA DEFENSA INTERROGA: 1. como Seda inicia a la discusión CONTESTO: veníamos el muchacho estaba allí el muchacho le dijo que si era con el mi esposo le dijo que no, ellos tuvieron unas palabras el muchacho lo apunto y discutieron, 2. Quienes fueron las personas que dispararon en casa CONTESTO: el indio el Kennedy y su mama fueron a mi casa y hicieron un tiro y casi se lo pegan a mi hija y Kennedy descargo el arma frente a mi casa soltó todos los tiros cuando ellos se fueron como yo estaba con su tía ella llamo a mi esposo y le dice lo que había pasado y el dice yo ya voy para allá y el se vino a mi casa con mi compadre y va a la casa de el y le dice al hermano que si el quiere problema pues los va ha encontrar por que con su familia nadie se metía, 3. Que hora eran cuando venían en el carro, CONTESTO: como el medio día no recuerdo la hora exacta, 4. como se llama la persona con la que su esposo tuvo el problema CONTESTO: no se le dicen el indio todos tiene apodos, 5. cuando estaban en su casa que la señora había venido que horas eran, CONTESTO: no recuerdo, lo que se es que no era de noche, 6. cuando usted dice que apago las luces que hora e.C.: como las siete 7. Quienes estaban en su casa CONTESTO: la sobrina una tía el compadre y mis hijos, Alexandra, Zoraida, José, 8. Estaban todos dentro de la casa donde se encontraba usted, CONTESTO: en la parte de atrás, todos, 9. como se dio cuenta usted CONTESTO: escuche los perros, 10. Como es la cerca de su casa CONTESTO: la cerca es de lata y la otra también, 11. Por donde entraron los que dispararon CONTESTO: por el fondo, 12. Como hacen ellos para ingresar CONTESTO: se saltan la cercas, 13. Se saltaron la cerca siendo de latas CONTESTO: si pero solo saltan una la de la casa de la abuela del que le dicen el caballo, 14. Como era la visibilidad CONTESTO: buena en el patio yo tengo luz, 15. Quienes dispararon CONTESTO: Kennedy, el indio, el caballo, el bebe, eran varios.16 El bebe como estaba vestido CONTESTO: no recuerdo a Kennedy, con Jean y el suéter. 17. De que color CONTESTO: no la recuerdo 18. El arma que tenia el Kennedy como era CONTESTO: negra con plateado, esa era con la que disparo en el frente de la casa, 19 como estaba vestido el caballo CONTESTO: no recuerdo 20. Como era el arma CONTESTO: no recuerdo, 21. El bebe como estaba vestido CONTESTO: no recuerdo, 22. Como era el arma que tenia el bebe CONTESTO: usted cree que yo voy a mirar armas en vez de estar pendiente de mis hijos, 23. Por donde ingresaron los policías CONTESTO: llega por el frente, ellos me dicen que nosotros estábamos disparando, cuando ellos se meten mi esposo estaba herido 24. Por que cree usted que los policías dicen que era enfrentamiento entre bandas CONTESTO: me supongo que el que llamo a la policía dijo eso, 25. Su marido llego a efectuar disparo CONTESTO: no, 26. el arma que usted dijo que tenia CONTESTO: eso era para defenderse pero no la uso , 27 en que parte de la casa callo herido CONTESTO: en la sala el venia herido sosteniéndose de las paredes, 28. Venia herido de donde CONTESTO: de afuera entrando de atrás para delante, 29. Cuando comenzó a escuchar el disparo que hizo con sus hijos, CONTESTO: comenzó a meterlos a todos para dentro y ellos gritaban asustados cuanto 30. Cuanto tiempo demoro para meterlos CONTESTO: fue rapito, 31. Cuantos disparos escucho CONTESTO: eso era una feria de balsa no se como no mataron un hijo mió de milagro, fueron muchos, 32. Cuando entra la policía que hace ya el estaba tirado en la sala y ellos dicen que estaba en estado de embriaguez y yo les dije que no, que estaba herido, cuando lo voltearon es cundo se dan cuenta que estaba herido, es todo.-

Con la declaración de la Z.Z., quien una vez juramentada expuso: Yo llegue en la casa de mi sobrino y llegaron unos cuantos muchachos y nos tirotearon y después en la noche nos sentamos en el fondo debajo de la mata de mango y en la segunda plomazo y corrimos para dentro de la casa de mi sobrino y los muchachos los metimos para dentro yo nunca había presenciado una cosa de esa, me dio una desesperación retumbaba se sentía cosa fea y después llego la policía y yo les dije para que nos ayudaran y ellos dijeron que eso era un enfrentamiento entre bandas con bandas y la única banda eran las que nos estaban tiroteando desde el fondo, es todo.- LA FISCAL INTERROGA: 1. Usted a que hora llega A casa de su sobrino, CONTESTO: como a las 03:00 de la tarde, 2. le contó su sobrina los acontecimientos CONTESTO: si ella me contó lo que había pasado y cuando me estaba contando fue lo primero y cundo yo llego allí estábamos en el frente conversando y allí nos hicieron los tiros y nos metimos y llego mi sobrino nos sentamos en el fondo y comenzó la segunda plomazon. 3. Que hora eran cuando comenzó la segunda plomazon como usted dice. CONTESTO: como a las 09: 00 de la noche , 4. Quienes estaban en casa de su sobrino CONTESTO: mi sobrino, el compadre, la esposa mi persona y los niños, 5. cuantos niños e.C.: ellos tienen 10 hijos, 5. quienes eran los que hicieron los disparos CONTESTO: el tribunal deja constancia que disparos señalo al acusado, 6. lo vio cuando el estaban disparando CONTESTO: si lo vi por el patio si eso retumbaba, 7. cuantas personas e.C.: no recuerdo yo lo vi a el y otros yo estaba desesperada por los muchachos y ellos se metieron en el cuarto y yo les decía que se callaran por que ellos gritaban, 7. que hacia su sobrino CONTESTO: trabajaba era un buen muchacho el enterró a mi papa, el era bueno, 8. cuando se da cuenta que a sus sobrinos recibió disparos CONTESTO: Por que yo le digo a ella donde esta Ramón y ella me dice no se no se donde esta Ramón y eran lluvias de tiros, 9. Que hizo cuando llegaron los funcionarios CONTESTO: yo les pedí a los funcionarios que ayudara a mi sobrino y le dije a ella que habla para que se lo llevaron para el hospital, 10 allí estaba el señor viera, CONTESTO: si 11. Que paso cuando sale la unidad CONTESTO: con el herido no recuerdo, solo se que estaban reunidos, 12. Que tipo de armas teñían esas personas CONTESTO: yo no vi las armas no vi nada de la desesperación, es todo.- LA DEFENSA INTERROGA: 1. a que hora llego a la casa de su sobrino CONTESTO: como a las tres de la tarde, 2. los hechos que relata a que hora ocurrieron CONTESTO: la primera balacera era temprano, y la otra fue en la noche 3. Usted donde estaba CONTESTO: afuera en el frente, 3. que paso allí, nos metimos para el patio, 4. Que día fue eso CONTESTO: eso fue un viernes, nos sentamos en el fondo, después paso la segunda balacera 4. Quienes se encontraban CONTESTO: los niños mi persona, la esposa de el compadre, 5. había alguien mas allí CONTESTO: que yo recuerde no, 6. Por que parte de la casa se escucharon los disparos, CONTESTO: por el fondo 7. Como es la cerca CONTESTO: de zinc, 8. como hicieron para meterse CONTESTO: ellos estaban en el fondo, sin entrar 9. y de donde hacían los disparos, la gente disparaba de otro patio o estaban afuera, CONTESTO: yo no se eso un grupo eran muchos, 10. Como era la luz de la casa CONTESTO: las lámparas, 11. Como estaba vestido el el que señalo, CONTESTO: no recuerdo 12. Tu sobrino llego a disparar CONTESTO: yo no se, a mi me dio una crisis de nervios, 13. En que parte callo herido Ramón, CONTESTO: no recuerdo, 14. Cuando llega la policía su sobrino estaba herido CONTESTO: el estaba y sentado entre la sala y el frente, 15. Ya ustedes sabían que estaba herido, CONTESTO: si 15. Usted Rendido declaraciones en lo que era antes era antes la PTJ, CONTESTO: no me recuerdo yo quede mal después de eso, 16 Usted escucho que se efectuaron disparos por donde CONTESTO: temprano si fue en el frente, pero en la noche fue en la parte de atrás, es todo.- EL TRIBUNAL INTERROGA: 1. donde cae su sobrino CONTESTO: ya lo vi sentado 2. Quien lo ayudo a sentarse CONTESTO: la esposa, 3. En que lugar CONTESTO: en la sala, 4. venia mucha gente esa banda, CONTESTO: si eran muchísimos 5. Esas personas saltaron las latas, CONTESTO: yo recuerdo que al otro día las latas estaban apachurradas, 6. usted lo conoce a el de donde CONTESTO: yo lo vi en el primer tirote el estaba y después estaba en la noche también, 7. como era el arma CONTESTO: Disparaban con pistolas, 8. distingue usted entre pistola y escopeta CONTESTO: si, es todo.

Con la declaración del ciudadano J.V., quien una vez juramentado expuso: El 20 de julio aproximadamente como las 06:00 o 07: 00 de la noche cuando me llamo mi compadre y me dijo que tenia un problema que quería comentármelo me dijo que tenia un problema con unos cuidados y entramos a la casa de mi compadre y conversamos y tomotas unos tragos salimos compramos una botella y como a las 09:30 de la noche comenzaron a ladrar los perros y llegaron unos sujetos a dispararnos, eran como cinco sujetos que nos disparaban, cuando entro mi compadre y callo, me devuelvo y veo al ciudadano que esta aquí presente (el tribunal deja constancia que señalo al acusado y llego la policía y nos trato con rudeza y yo les dije que aquí no había nadie que fuese malandro, es todo. LA FISCAL INTERROGA: 1. Usted dice que a las 09:00 de la noche eran los disparos nos puede indicar como estaba el patio y como ve a las personas, CONTESTO: se para y demuestra con gestos manuales como esta formado el patio e indica que del lado izquierdo del patio. 2. De que era la cerca CONTESTO: de lata estaban de forma horizontal como unos 60 y lo demás era alambre, 3. cuando dice agarramos a mi compadre por que dice eso CONTESTO: por que el estaba en la puerta del fondo y mi comadre estaban dando gritos en el frente y llego la policía y ellos llegaron diciendo que era una banda, 4. los acontecimientos anteriores los presencio CONTESTO: no 5. cuantas persona vio, CONTESTO: como 5 y 6 personas, 6. entre las personas estaba el acusado CONTESTO: si, es todo.- LA DEFENSA INTERROGA: 1. A que horas llega con tu padre a su casa CONTESTO: Era como las como a las 06:00 07:00 de la tarde, 2. Que le comento el a usted CONTESTO: En esa hora el me comento que había tenido un problema con el caballo, el indio, el bebe y otros mas, 3. Hasta que hora estuvieron ustedes allí reunidos CONTESTO: como hasta la 09:30 que comenzó el problema. 4. las personas que comenzaron a disparar disparaban de donde CONTESTO: de la casa del fondo, 5. entraron al patio de la casa de su compadre CONTESTO: no, de la otra casa, 6. cuantas personas disparaban CONTESTO: eran como 4 o 5 por el movimiento no recuerdo, 7. los vio bien CONTESTO: Vi dos 8. A quien CONTESTO: al muchacho este y otro de bigote, 9. que tenia puesto CONTESTO: Un Jean y un suéter claro, 10. Que tipo de arma CONTESTO: era corta, 11. Antes de que ocurriera esos disparos hicieron disparos por el frente de la casa CONTESTO: cuando yo llegue no pero mi compadre me dijo que temprano le habían hecho unos disparos a su esposa y a su tía, 12. su compadre hizo tiros CONTESTO: el saco una escopeta, 13. Usted declaro, CONTESTO: si. 13. En que momento CONTESTO: Cuando yo fui a la PTJ. 14. Que hizo su comadre cuando comenzaron los hacer los tiros los disparos. CONTESTO: Al meter a los muchachos que estaban desesperados, 15. Cuantos niños e.C.: Eran varios niños. 16. En que parte de la casa cayo herido tu compadre CONTESTO: En la puerta de entrada del fondo, 17. cuanto tiempo transcurre para que llegue la policía, CONTESTO: cuando metemos los niños estaban tocando en el frente y le abrieron la puerta creo que fue mi comadre por que ella estaba pidiendo auxilio y le decía que ayudara a su esposo, y un funcionario dijo que el esta borracho y otro dijo el lo que esta es herido, y me preguntaron que quien era yo y me detienen .EL TRIBUNAL INTERROGA: 1. Su compadre portaba arma CONTESTO: No a el no le gustaban las armas de fuego. El era una persona trabajadora, 2. Usted conocía al acusado, CONTESTO: No. 3. Cuando su compadre cae en la puerta el se queda allí a lo mueven a algún sitio, CONTESTO: cuando el cae ella comienza a gritar, y lo mueven pero no podíamos con el 4. . Cuando entran del patio que hay luego de la puerta del patio CONTESTO: por la puerta del frente es un pasillo corrido, es todo

Con la declaración del ciudadano NEAN C.A. , quien una vez juramentado expuso: Yo ese día estaba tomando unos tragos en la casa de Ramón, allí estaba su esposa, sus hijos, una tía y su compadre y escuche unos disparos y me metí para dentro de la casa al rato cuando deje de escuchar los disparos Salí y vi a Ramón tirado en la sala al rato escuche la policía llegar cuando llego la policía yo Salí y los policías me agarro y me pusieron unas esposas y me llevaron al Departamento policial. LA FISCALIA INTERROGA: A que personas vio usted, CONTESTO: Yo no vi a ninguna persona por que estaba dentro de la casa solo escuche los tiros, 7. Usted le manifestó al tribunal que vio al señor Ramón tirado en la sala CONTESTO: si, 8. cuando llego los policías a quien detuvo CONTESTO: a mi me espesaron de primero y estando en la vereda del lago metieron preso al señor viera, 9. donde vivía usted para el momento de los hechos en el CONTESTO: gaitero, 10. Conoce a los integrantes de la banda el indio, CONTESTO: conozco al indio al hermano y a keni pero hace (03) años que no los veo, 11. El señor que usted tiene en el frente lo conoce como integrante de la banda el indio CONTESTO: no, yo lo conozco por que el vendía ropa fiada, 12. Cuando a usted lo detienen lo presentaron ante un tribunal CONTESTO: no me liberaron por la policía LA DEFENSA INTERROGA: 1. a que hora escuchaste los disparas como de 9:00 a 90:30, 2. con quien te encontrabas tu CONTESTO: con el señor viera, el sobrino, su tía, la esposa y los hijos, 3. en que parte estaban tomándose los tragos ese grupo de personas CONTESTO: en el fondo de la casa, 4. los disparos lo estaba haciendo la gente por el frente o por detrás, CONTESTO: como del lado de frente. 5. Conoce usted bien la casa del señor R.l.C., el tenia algún apodo CONTESTO: El papi guajiro 6. Como era la cerca de la casa del papi guajiro CONTESTO: de laminas de zinc, 7. conoce los vecinos de la casa de papi guajiro CONTESTO: no los conozco, 8. quien es la persona que pega con el patio de la casa del papi guajiro CONTESTO: no se no conozco 9. Ese día que pasaron los hechos, usted vio al señor Ramón con un arma CONTESTO: yo estaba ese día ebrio y no lo vi. 10. Cuando te tiraste en el suelo que hicieron las otras personas CONTESTO: no recuerdo por que estaba bajo los efectos del alcohol 11. Y usted que hizo cuando escucho los disparos CONTESTO: Yo me tire en el suelo, es todo.- EL TRIBUNAL INTERROGA: 1. cuanto tiempo tenia conociendo a R.l.c. CONTESTO: mucho Tiempo 2. Cual era el apodo del señor R.C.: El papi guajiro.

Con la declaración del ciudadano R.P., quien una vez juramentado expuso: Lo que yo pude ver ese día es que yo iba llegando de mi trabajo a mi casa y unos hombres le llegaron por el frente de la casa de Ramón y en una de esa empieza el tiroteo hicieron unos tiros por el frente pero en la casa de Ramón todos estaban adentro ellos se fueron por el otro lado bordeando el fondo cuando escucho la plomazon yo me paro y mi mama no me dejo salir. INTERROGA EL FISCAL: 1. usted vivía o vive en el barrio el gaitero, CONTESTO: si yo vivía por allí pero ya no 2. es familia del difunto CONTESTO: si, 3. Usted le manifestó al tribunal que iba llegando cuando vio a los hombres por donde los vio CONTESTO: por el frente y como todos se encerraron ellos se fueron por detrás, 4. a quienes vio? ello pertenecen a una banda? CONTESTO: no se, pero yo vi al señor (el tribunal deja constancia que señala al acusado) 5. como se llama CONTESTO: yo no se el nombre le dicen el bebe, 6. cuando llego la Policía Regional donde estaba usted CONTESTO: en la esquina, 7. después que ingresaron los funcionarios de la policía a la casa del señor Ramón logro entrar usted CONTESTO: si, 8. que observo usted CONTESTO: revisaron la casa, los techos buscando cosas, según lo que los policías decían era una banda y yo les pero como va ha ver banda con 10 muchachos, 9. logro usted ver a su familiar tirada en el piso CONTESTO: si, eso es la sala es como un pasillo largo y la esposa me ayudo a montarlo en la patrulla, 10. Antes de que sucedieran los hechos cuanto tiempo tenia viviendo en el barrio CONTESTO: desde niño hasta que paso el problema, es todo.- LA DEFENSA INTERROGA: 1. que parentesco tiene con el señor R.C.: familia lejana, 2. le decían al señor por algún apodo CONTESTO: yo no, 3. a que hora ocurrieron los hechos CONTESTO: como a las 09:00 de la noche, 4. en que sitio y a que distancia te encontrabas tu, CONTESTO: yo vivo diagonal a la casa de Ramón y yo estaba frente a mi casa, 5. como es el alumbrado CONTESTO: es claro, 6. las personas dispararon por el frente o disparaban por detrás como los vistes CONTESTO: yo escuche los disparos y ellos estaban primero por el frente y luego por detrás, 7. quien vive en el fondo de esa casa CONTESTO: no recuerdo su nombre, 8. dentro de las personas que estaban disparando dijiste que vistes al bebe que ropa cargaba CONTESTO: un suéter blanco y un Jean no recuerdo el color, 9. vistes el arma CONTESTO: era un arma corta, 10. Usted vio a las personas de esa casa en el frente o en el patio CONTESTO: yo no logre verlos por que yo estaba afuera, 11. Usted vio a su a tu familiar disparando CONTESTO: no, 12. Como estaba el frente de esa casa estaba alumbrado u oscuro CONTESTO: Alumbrado por que mi primo acostumbraba a poner reflectores alrededor de la casa EL TRIBUNAL INTERROGA: 1. usted dice que observo varias personas cuantas CONTESTO: no recuerdo 2. Por que dice que el acusado estaba por que logre verlo.- Es Todo.- La fiscalia del Ministerio Publico toma la palabra y expone: Renunciamos a las testimoniales de los funcionarios J.G., J.C., V.Q., E.S. y O.S., por cuanto ya fue escuchada la testimonial de los otros funcionarios actuantes en el procedimiento donde fuera detenido el acusado.

Con la declaración del ciudadano DARLYNG BRACHO quien una vez juramentado expuso: Yo me despierto todos los días a las 06: 00 de la mañana para llevar a mi hermanito al colegio luego yo me iba al trabajo cuando yo venia para que mi mama para llevar a mi hermanito a la escuela me agoraron unos hombres y me montaron en una camioneta se bajaron apuntándome estaba la señora Yanet en la parte de afuera conmigo en ese momento y la señora Yanet me dijo métete para dentro mijo y los funcionarios me dijeron métanse para dentro a la señora Yanet y a mi y todos los que están afuera los mandaban a meterse y diagonal a que la señora Yanet sacaron a un señor hasta en bóxer y cuando vi venían dos camionetas y tumbaron el portón y yo me fui pegadito por la cerca y me quede mirando cuando sacaron a ENYERBERT con el bebe de el en los brazos y lo golpearon y lo metieron en una camioneta blanca el cuñado de Enyelbert estaba metido en la camioneta que lo montaron a el. LA DEFENSA INTERROGA 1. A que hora llegaron los funcionarios CONTESTO: eran como las 06:30 de la mañana, 2. a que distancia se encontraba usted CONTESTO: diagonal a la casa de Enyelbert, 3. cuantos funcionarios habían CONTESTO: como 15-17 4. En que tipo de vehículos llegaron los funcionarios CONTESTO: Era una camioneta blanca, después llegaron una camioneta negra y un carro plateado, 5. como entraron a la casa CONTESTO: tumbaron el portón, 6. cuanto tiempo observaste el procedimiento de los funcionarios CONTESTO: Como 15 minutos, 7. Escuchaste algún disparo CONTESTO: ninguno, 7. tu dijiste que vivías en el barrio el gaitero conoces al la banda del indio CONTESTO: si 8. quienes la integrara CONTESTO: el, caballo, el niño , el pulgo, 9. del tiempo que usted tiene conociendo al bebe que conocimiento tiene del bebe que se ha visto involucrado en delito CONTESTO: no nunca FISCAL INTERROGA: 1. Usted manifestó que usted lleva a su hermano al colegio lo llevo CONTESTO: no por que mi mama estaba nerviosa, 2. a que hora fue a buscarlo CONTESTO: como a las 06:00 de la mañana, 3. Donde vive usted CONTESTO: Diagonal 4. Dijo que un funcionario le dijo que se metiera para dentro para donde se metió usted CONTESTO: para mi casa y venia mi hermanito y estaban tumbando el portón y pase pegadito a la cerca, yo primero me metí en una casa y de allí después me metí para que mi mama, 5. donde estaba usted CONTESTO: dentro de la casa yo estaba de lado adentro, 6. como observo, CONTESTO: Por la cerca de mi mama no es alta y se veía todo 7. Usted tubo conocimiento de la muerte del Señor Ramón. CONTESTO: Solo escuche los rumores . 8. usted no presencio nada de eso CONTESTO: no, 9. solo cuando detuvieron a Enyelbert. CONTESTO: si solo eso, EL TRIBUNAL 1. Cuantos vehículos e.C.: Como 07 camionetas la camionetas era negras y una sola blanca y un carrito plateado, 2. Usted dice que los funcionarios te metían pero para donde lo metían CONTESTO: para dentro de mi casa, 3. Que estaba haciendo usted en e momento que llegaron los funcionarios CONTESTO: yo estoy tomando café en el frente y ellos llegaron y atravesaron las camionetas, 4. tu conoces todas las bandas que hay por tu casa CONTESTO: solo conozco la banda del indio. 5. Usted asegura y distes sobrenombres de los que la integra por que es amigo de ellos CONTESTO: solo los conozco de vista por que cuando uno esta sentando y van pasando dicen ese es tal, ese es tal y así es que los conozco, es todo.

Con la declaración del ciudadano J.E.G.G., quien una vez juramentado expuso: Ese día me desperté a las 05:30 de la mañana iba con mi papa a trabajar en la carpintería y tocan duro la puerta y me dice mi papa párate que llego Miguel, y le dicen habrán la puerta que es la ley, como los vi de civil dije nos robaron y nos sacaron de la casa y me dijeron tu eres el bebe y yo les dije que no me preguntaron como te llama y yo les dije y le dijo uno al otro vamos a buscar y de allí siguieron el procedimiento y siguieron buscando en el patio y me llevaron y mi mama les dijo que por que me iban a llevar y ellos estaban hablando por radio y dijeron vamos a meternos en esta calle que por aquí debe ser y se metieron en otro casa y sacaron también a un vecino y se dieron cuenta que no eran y siguieron en eso llegaron a la casa de Enyelbert y cuando llegaron tumbaron la cerca y metían las pistolas por la ventana y me dijeron que me Volteara por que yo estaba mirando y me dijeron que yo no podía mirar y en eso cuando veo lo Traían con el bebe en la mano y le dijeron que lo soltara el no lo soltó se lo quitaron a la fuerza y luego se metieron a otra casa y sacaron una moto robada, luego llagamos al comando y salio un funcionario medio acuerpado y le dijo si yo hubiese ido lo hubiese matado con el muchacho y todo en la mano, nos separaron de cuartos y me preguntaron que era yo de el y yo le dije que su cuñado y me preguntaron que hace el, yo le digo que el vende mercancía ellos me hicieron varias preguntas y me dieron una patada por que ellos decían que yo no les decía la verdad, que les dijera todo lo que yo sabia de Enyelber y me dijeron que si no decía que la moto que sacaron me la iban a poner a mi y me iban a mandar para el reten y me pusieron una bolsa plástica y luego se me salieron las lagrimas de todas las maldades y como a la 04:00 de la tarde me sacaron del cuarto. LA DEFENSA INTERROGA: 1. Cuando los funcionarios entraron a tu casa te preguntan que si conoces a Enyelber apodado el bebe CONTESTO: y yo les dije que si, yo les dije que era el cuñado de el, 2. y tu los llevaste hasta su casa CONTESTO: no en ningún momento, 3. En que carro te montaron CONTESTO: en una camioneta blanca 4. Y de esa camioneta se veía hacia fuera CONTESTO: Si , 5. cuando llegan a la casa del bebe que estaba cerrada CONTESTO: si 6. Como ingresaron los funcionarios CONTESTO: A la fuerza, 7. cuando estaban ellos adentro que observaste CONTESTO: los vi a ellos nada mas, 8. en ese tiempo escuchaste disparos CONTESTO: no, si hubiesen disparos hubiesen muertos por la gente estaba endemonia, 9. cuantos carros era CONTESTO: una camioneta, el carro donde estaba yo y otro, 10. Cuantos funcionarios e.C.: como 20 eran demasiados, 11. Sacaron armas de fuego de la casa de Enyelbert CONTESTO: No, es todo LA FISCALIA INTERROGA: 1. Recuerda la fecha que ocurrieron los hechos CONTESTO: fue el viernes 27-09-2007 2. exactamente donde vive CONTESTO: barrio el gaitero casa 114-103 Av. 75, 3. en esa misma dirección vive su cuñado CONTESTO: no el vive de tapón y yo de otro lado, 4. según lo que usted relata los funcionarios llegan de primero en su casa CONTESTO: yo creo que si , 5. por que lo detiene a usted CONTESTO: ellos dijeron vamos a dejarlo para declaración, 6. estaba usted cuando detuvieron a Enyelbert , CONTESTO: si, 7. cuando dice que se lo llevan con el bebe en los brazos ustedes denunciaron los maltratos CONTESTO: no por que lo que estaban era desesperados por que nos soltaran mi mama tuvo que pagar abogado, 8. a usted para donde se lo llevaron cuando lo montaron en la camioneta CONTESTO: a buscar a Enyerbert. 9. Usted manifestó que era menor CONTESTO: No, 10. Tiene usted conocimiento de un hecho que se suscito con su cuñado donde esta involucrado su cuñado con el homicidio del papi guajiro CONTESTO: Bueno yo lo que se es que fue en enfrentamiento, 12. Si usted vive en el barrio el gaitero es cuñado de Enyerbert que conocimiento tiene de la banda de nombre del indio. CONTESTO: no ninguno, 13. Y quien las integra CONTESTO: no se, yo no conozco a esa gente yo no agarro por esos lados, 13. Como sabía que fue enfrentamiento CONTESTO: por que era lo que se decía 14. Volviendo al día de la detención de su cuñado manifestó que eran muchos funcionarios CONTESTO: si demasiados 15. Que hora eran, CONTESTO: como las 05:30 o 05:45 de la mañana nosotros siempre esperamos al compañero como a esa hora que llegue a buscarnos para irnos a trabajar 16. De ese barrio queda cerca algún colegio CONTESTO: si el museo, es todo.- EL TRIBUNAL INTERROGA: 1. De que color era el carro pequeño CONTESTO: era negro tenia los vidrios ahumados, es todo.

Con la declaración del ciudadano E.J.B.G. , quien una vez juramentado expuso: Yo era coordinador de seguridad del barrio y trabajaba de 06:00 de la tarde a 06:00 de la mañana en cada cuadra colocábamos un p.G., yo era el coordinador general eso fue motivado por nosotros por que había mucha inseguridad yo introduje un escrito ante la fiscalía, lo introduje en p.M. también eran muchas firmas, y me dedicaba a rondar a cada vigilante por cada cuadra el señor Enyerbert trabajaba conmigo yo voy pasando y era como las 05:40 de la mañana y llego a la casa de la señora Y.e. me iba a pagar y cuando voy pasando me enfoca una camioneta blanca era la PTJ, y se bajan en la casa de ella y cuando se bajan así yo me pongo pilas por que a mi ya me habían hechos varios atentados y veo que se meten en la casa del señor pino ellos estaban armados y veo cuando llega una camioneta y se meten en la casa de Enyelber estaba la señora Alba y uno de los funcionarios me dice anda a dormir averiguador, yo a veces acompañaba a la hermana de Enyerber, cuando yo me asome en la camioneta blanca tenían a chicho no se su nombre yo me quede viendo, ellos estaban golpeando y esta Enyerbert con el niño en las manos estaba la señora Alba, Darmy , todos estábamos averiguado , en eso entraban y salían camionetas, y camionetas era muchos carros muchos funcionarios vestidos de civil, es todo LA DEFENSA INTERROGA: 1. A esa hora usted que hace CONTESTO: rondar la zona con la bicicleta 2. Que estabas haciendo cuando pasas por la casa de Enyerbert que horas e.C.: como las 05:40 de la mañana, 3. cuando usted pasa por la casa de Enyerbert se ve para la parte de adentro CONTESTO: si se ve y yo había estado parado estaba y el señor Mejia que me cancela ya estaba despierto 4. Usted pasa mirando por todas las casas CONTESTO: si yo pasó mirando a los patios para ver si hay alguien en los patios, esa es la única calle que tiene sistema de timbre 5. manifestaste que por el barrio hay diferentes bandas llegaste a escuchar la banda del indio, CONTESTO: ellos eran enemigos míos , 6. que personas la integraban, CONTESTO: Kennedy, el mayor, el indio, el cóndor, a todos los han matados , 7. Enyelber formaba parte de esa banda CONTESTO: no creo, por que el era mi mano derecha y el cobraba conmigo y otro vigilante, 8. a que se dedicaba Enyerbert, CONTESTO: el se dedicaba conmigo a la vigilancia y como se fue cayendo la vigilancia compramos mercancía y el le dejaba fiada y después recogía e dinero y me iba pagando a mi , 9. cuando entraron los funcionarios como ingresaron CONTESTO: todos, tumbando el portón 10 Usted estuvo presente hasta que introdujeron a Enyelber en la patrulla CONTESTO: si el tenia el bebe en la mano, 11. Usted tuvo conocimiento de la muerte de papi guajiro del señor R.l.C.. CONTESTO: si tuve conocimiento, 12. Recuerda usted el día que lo mataron CONTESTO: no recuerdo el día, 13. Presencio usted los hechos o escucho los comentarios, CONTESTO: no eso fue una plomazón estaba yo en compañía de Enyerbert y todavía le dije yo al bebe vámonos por que esto esta muy feo. 14. Para esa fecha trabajaba el acusado con usted, CONTESTO: trabajaba conmigo pero a parte el ya estaba vendiendo mercancía, muchas veces recogíamos de la mercancía y de allí es de donde se cancelaba a los demás vigilante 15. Cuantos vehículos observo el día de la detención de su trabajador CONTESTO: allí entraban y salían muchos carros 16. Observo si los funcionarios sacaron al algo de la casa de su trabajador, CONTESTO: no 17. En el momento que detienen a su trabajador que horas e.C.: yo nunca e usado reloj la hora exacta no se la sabría decir pero ese procedimiento estuvo como de 06:00 a 6:30 de la mañana allí salí yo cuado se fueron las camionetas y me fui a la casa de samuelito después me fui a mi casa, 18. Usted conoce a la señora Axy M.R.C.: ella era cliente de nosotros el gaitero esta dividido en dos parte los buenos y los malos ella vive en la 116 en esas oportunidades no podían, pasar los de la calle de ella por la calle de nosotros por que era para problemas 19. Usted refiere en su declaración que el señor Enyelber tenia el niño en los brazos a el se lo quitaron o lo entrego CONTESTO: el se lo entrego a su mama 20. Recuerda los colores de los carros CONTESTO: uno dorado, una camioneta blanca y camionetas negras -

Con la declaración de la ciudadana R.R.F., quien una vez juramentada expuso: Me pare como a las 6 de la mañana, como a los 15 o 20 minutos veo pasar corriendo, por el patio de mi casa a los policías. De mi casa se ve el patio de la casa de Enyelber claro que si lo que se ven son los árboles pero yo no vi nada yo estaba haciéndole el desayuno a mis hijos que los iba a llevar al colegio. LA DEFENSA INTERROGA: 1. tu llegaste a observar a Enyerbert con dos personas mas allí CONTESTO: No había nadie solo estaba yo, 2. usted escucho disparos CONTESTO: no allí no hubo disparo. LA FISCALIA INTERROGA : 1. Usted dice que eran como las 06: 00 de la mañana que se levanto hacer a esa hora usted CONTESTO: el desayuno a mis hijo yo me pare como a los 15 minutos fue lo que paso en ese momento yo esta observando. 2. Necesito que manifieste si usted vi o no CONTESTO: vuelvo y le digo lo que me dijo en su declaración manifestó que usted se asusto, 3. vio o no vio el momento de la detención de Enyerbert. La defensa objeta, con lugar la objeción 4. Posteriormente a eso no vio nada se ausento y no vio el procedimiento CONTESTO: No vi nada yo estaba muy asustada.

Con la declaración del ciudadano C.M., quien una vez juramentado expuso: yo siempre me despierto a las 05:30 y como las cerca son de metal se observa todo para los otros patios, estoy despierto por que iba a llevar a mis hijos al colegio, llegaron unos PTJ y me pidieron permiso para meterse, y vi cuando sacaron al bebe de su casa con el hijo en las manos. La DEFENSA INTERROGA: 1. que hora eran y que se encontraba haciendo CONTESTO: Eran como las 06:30 de la mañana 2. A que hora se despertó usted CONTESTO: como a las 05:30 de la mañana 3. A que hora el funcionario le pidió permiso para ingresar a su casa CONTESTO: Era como las 06:30 de la mañana. ¿De su casa se ve para la casa de Engelber? CONTESTO: Se ve, estamos pegados y la cerca es de ciclón.¿Antes de llegar los funcionarios policiales Engelber se encontraba en el patio de su casa, con dos personas mas? No. Al llegar los funcionarios escucho algún disparo? No. LA FISCAL INTERROGA: 1. no le manifestó el funcionario que le pidió permiso que iban hacer CONTESTO: No ellos solo de metieron , 2. Los funcionarios entraron agresivo CONTESTO: si patearon la puerto y la señora abrió la puerta y lo sacaron duro. 3. Cuanto tiempo duro el procedimiento CONTESTO: como 40 minutos, 5. se dio cuenta de los vehículos CONTESTO: si como tres vehículos, 6. observo si sacaron algo de la casa Enyerbert CONTESTO: Solo lo sacaron a el, solo vi que los sacaron a ellos. 7. En el momento que el funcionario le pide permiso que tiempo duro el procedimiento CONTESTO: como 40 minutos es decir que a las 7 de la mañana ya no había procedimiento CONTESTO: La hora exacta no la recuerdo pero yo creo que no, es todo. EL TRIBUNAL: 1. Señor donde embarcan al señor recuerda el vehiculo donde lo embarcan a el .CONTESTO: No recuerdo.

Con la declaración de la funcionaria N.Z.P., quien una vez jurantaza y puesta de manifiesto el resultado de la experticia Nro. 1824, de fecha, 01-12-2007, expuso: Corresponde un informe balístico Nro 1824 de fecha 01-12-07, el cual fue solicitado por el jefe del área de investigación de homicidio, suscrito por N.Z.P. y A.R., donde me fue solicitado un reconocimiento técnico legal y comparación balística relacionado con el expediente H664207 , Planilla de remisión 1165-07 fue suministrada un arma de Fuego y cuatro conchas de cartucho . En primer lugar describo un arma de fuego larga tipo escopeta de la marca REMINGHTON, calibre 20 GUAGE la cual presenta una acabado o superficial samblaciado que es como un color gris opaco, asimismo dejo constancia que esta escopeta tiene una capacidad de carga de cinco cartuchos, la misma no le observa serial visible, su empuñadura elaborada en material sintético de color negro posee todas sus partes conformantes la cuales son cañón de anima lisa, caja de mecanismo guardamonte disparador y empuñadura, seguidamente describo las cuarto conchas calibre 20 GAUGE las cuales se haya elaboradas en material sintético de color amarillo sin marca visible y realizamos la peritación que viene hacer observación que hace el experto donde dejamos constancia que el arma de fuego se encuentra en buen estado de uso y funcionamiento.- Seguidamente hacemos el análisis comparativo realizando en primer lugar un disparo de prueba con la escopeta calibre 20 GAUGE, para poder obtener el disparo de prueba en este caso una concha de cartucho y compararlas con las cuatro concha de cartucho que fueron suministradas concluyo que esta arma de fuego tiene su estado y uso original el cual es el ataque y defensa y la misma a disparar un cartucho puede causar lesiones de mayor o menor gravedad incluso la muerte las heridas en forma perforarte o rosante, también puede ser un instrumento contundente atípicamente y ocasiona lesiones en mayor o menor gravedad incluso la muerte dependiendo el área anatómica comprometida.- Dejo constancia que las cochas de cartucho mostradas en este informe fueron percutidas por el arma de fuego tipo escopeta de calibre 20 GAUGE, por lo tanto me dio un resultado positivo.- Se deja constancia que las evidencia de concha de cartucho reposa en archivo balístico concluyo la experticia y el arma se devuelve al área de objeto recuperado a la orden de la Fiscalía del Ministerio Publico reconozco el sello de la oficina y la firma como mía.- Es todo”.- LA FISCALIA INTERROGA.- 1.- Ratifica el contenido y firma.- Contesto: Si.- La defensa Publica Nro 6 interroga .- 1.- Que le fue suministrada para practicarle la experticia el informe balístico para hacer la experticia.- Contesto: Esta mencionado creo que en la planilla 1165-07 . Cadena de custodia 1165-07 fue suministrada arma de fuego larga tipo escopeta 4 conchas de cartuchos marca calibre 20 GAUGE .-2.- Con la prueba que se hizo cartucho fueron percutidos por esa arma.-Contesto: Si esa conchas de cartuchos fueron percutidos por esa arma. 3.- Cuantos disparos podía hacer esa arma.- Contesto: Cinco disparos no necesario.- EL TRIBUNAL NO INTERROGA.-

Con la prueba de careo entre la ciudadana AXI M.P. Y EL FUNCIONARIO RUDIN GONZALEZ. El tribunal solicita a ambos ciudadanos que expliquen específicamente desde donde se realizaron los disparos, se le concede la palabra a la ciudadana AXIMABEL, quien al ser preguntada de donde venia los disparos contesto: “VIENEN DE LA PARTE DE ATRÁS” y al formularle la misma pregunta al funcionario RUDIN GONZALEZ, el mismo manifestó: CUANDO LLEGO TODAVIA ESTABAN DISPARANDO SE VEIAN LOS FOGONASOS, POR EL FRENTE DE LA VIVIENDA.- ¿A QUE HORA LLEGA AL SITIO? NO LO REUERDO. ¿CUANDO LLEGO OBSERVO PERSONAS? LAS VI, ¿ESTABAN ALLI PARADO O EN HUIDA? EN HUIDA. La cual es valorada por el tribunal y con la cual queda solo demostrado que los funcionarios actuantes en el procedimiento lograron observar un grupo de personas disparando en el frente de la vivienda de la victima.

Conforme a lo dispuesto en el artículo 339 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 242 ibídem, se incorporaron al proceso las documentales ofrecidas , que a continuación se señalan, prescindiéndose de su lectura, totalmente, por acuerdo de las partes y del Tribunal:

Por parte de la Fiscalia Quinta:

1. - Informe Balística N. 9700-135-DB-1536 de fecha 26-09-2007, suscrita por los funcionarios N.Z. y A.r.

2. Acta de Investigación de fecha 27-09-2007, suscrita por los funcionarios D.C.. J.A., J.R., J.G., J.C. y otros.

3. Fijación Fotográfica

   Por parte de la Fiscalia Octava:

1. Acta policial de fecha 20/07/2007, suscrita por los funcionarios ALCIDEZ CARDOZO, RUDIN GONZALEZ, O.A. Y A.P., adscritos al instituto autónomo de la policía del municipio Maracaibo.

2. Acta policial de fecha 21/07/2007, suscrita por el los funcionario CHARBER LOPEZ, adscritos al instituto autónomo de la policía del municipio Maracaibo, en la cual se deja constancia del fallecimiento del ciudadano R.L.C.R..

3. Acta de Investigación de fecha 27-09-2007, suscrita por los funcionarios D.C.. J.A., J.R., J.G., J.C. y otros.

4. Inspección técnica del sitio de fecha 21/07/2017, suscrita por los funcionario YOLYIN BARRIOS Y R.M. adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas penales y criminalisticas.

5. Acta de Inspección del Cadáver de fecha 21/07/2017, suscrita por los funcionario YOLYIN BARRIOS Y R.M., adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas penales y criminalisticas.

6. Experticia de reconocimiento de fecha 15/11/2007, suscrita y practicada por el funcionario sub-inspector J.L., experto reconocedor, adscrito a la División de investigaciones de la Policía Municipal de Maracaibo.

7. Experticia de reconocimiento y Comparación Balística, practicada a un arma de fuego tipo escopeta de color plateado, calibre 20 milímetro.

8. Necropsia de ley practicada al cadáver del ciudadano R.A.C.R., realizada por los Experto Profesional adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas Dra. S.G., de fecha 27-07-2007.

   FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

   Del análisis realizado por este Tribunal UNIPERSONAL, con relación a las pruebas practicadas durante el debate oral, actuando de conformidad a las reglas contenidas en los artículos 197,198 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, y teniendo por norte el articulo 13 ejusdem, precisa establecer la corporeidad del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 405 en concordancia en el articulo 424 del Código Penal y consecuente responsabilidad penal del acusado E.F.R., en tal imputación.

   Las pruebas incorporadas durante el juicio oral y público lleva a esta juzgadora a:

   De la declaración del ciudadano YOLYIN A.B., quien durante el debate manifestó que el día 21-07-2007, se encontraba de guardia y recibió una llamada notificando que en Hospital General del Sur, se encontraba un cuerpo de una persona de sexo masculino quien había fallecido por consecuencia de una herida producida por arma de fuego, se trasladó al hospital en compañía del funcionarios R.M. una vez en el hospital se percataron que en la morgue sobre una camilla laborada en metal, se encontraba el cuerpo observándole tres heridas la cual están especificada en el acta de inspección del cadáver, luego de realizar el levantamiento se entrevistaron con la esposa del occiso, quien les manifestó que el día 20 en horas de la mañana ella iba pasando con su esposo a bordo de un vehículo por la calle 118 del Barrio El Gaitero, estaba discutiendo entre ellos en esos pasaron dos ciudadanos uno apodado el indio y otro apodado el Kendri ellos creyeron que la discusión eran con ellos, tuvieron unas palabras con la señora entonces en esa oportunidad el Kenny saco una arma hizo varios disparos al aire, la señora al ver que el Kenny saco el arma llamó a su esposo ya que su esposo había ido a trabajar le informo lo que había sucedido , su esposo se vino en compañía de otras personas y se trajo un arma de fuego tipo escopeta , este fue para la casa de la mama de kenny, le reclamo le dijo unas palabras allí luego el occiso se fue para su casa en compañía de un ciudadano que estaba se pusieron a tomar, en horas de la noche según los datos de la ciudadana se presentaron el Kenny, el indio, Hernan, el bebe el caballo y Samuel portando armas de fuego hasta la residencia del occiso y efectuaron varios disparos el hoy occiso saco la escopeta y también disparo, y hubo un intercambio de disparos entre ellos en eso venia pasando una comisión de la Policía municipal que se percata de la situación e interviene en el intercambio de disparos los ciudadanos el kenny, el indio y el bebe huyen del sitio entonces la comisión agarran al occiso que estaba herido y lo trasladan al hospital luego , luego se trasladan con la señora hacia su residencia pero cuando llegamos allí la casa estaba cerrada y la señora no tenia llave por tal motivo no se practico la inspección del sitio en ese momento. Posteriormente dos meses después exactamente el 27-09-2007, se trasladan hacia el gaitero nuevamente a fin de identificar al bebe, siendo guiados por un muchacho quien manifestó ser cuñado del bebe, una vez cerca de la vivienda observaron tres personas de los cuales uno portaba un arma de fuego tipo escopeta y al ver la presencia policial les efectuó un disparo luego que efectuó el disparo, dos salen huyendo por la parte atrás de la residencia y uno se mete en el interior de la misma, se entrevistaron con una señora que les permitió el acceso logrando capturar al ciudadano apodado el bebe en la segunda habitación, al cual le encontraron cuatro cartuchos de escopeta calibre 12 en el bolsillo derecho del pantalón, y debajo de la cama envuelta en una sabana encontramos un arma de fuego tipo escopeta cañón largo en su interior tenia una concha de escopeta percutida y dentro de un libro una fotografía del ciudadano portando el arma, trasladándolo al despacho A preguntas formuladas entre otras contesto: - Le manifestó ella quienes fueron las personas que le causaron la muerte a su esposo. Contesto: Si, el kenny, el indio, Hernán el apodado el bebe, el caballo y Samuel.- Manifestó ellas que las personas que acaba de mencionar utilizaron una sola arma o varias armas.- Contesto: Si me manifestaron que eran varias armas o sea que cada quien portaba un arma de fuego.- En el momento en que la viuda le esta manifestando lo que sucedido ya que es testigo presencial del hecho le manifestó cual fue la actuación del grupo a su casa a irrumpir.- Contesto: Las personas que llegaron allí a posterior del primer percance llegaron específicamente a caerle tiros a la casa fue todo lo que manifestó ella. Le dijo quien era.-Contesto: Si por apodo, Kenny, el indio, Hernán, el bebe caballo, Samuel.- 16.- El motivo por el cual esas personas atacaron la casa del occiso y su esposa fue por el mismo motivo que nos manifestó al inicio. En relación al ACTA DE INSPECCION TECNICA DEL HECHO, 21-07-2007 lugar en donde ocurrió el hecho Barrio el Gaitero. A preguntas formuladas contesto: Describa la dirección exacta.- Contesto. Barrio El gaitero calle 118, con avenida 69 casa 69-20. 2.- Para que explique al tribunal la Inspección técnica que hizo en el sitio.- Contesto: La inspección la hicimos por fuera ya como lo dije anteriormente la casa esta cerrada y donde cayo el hoy occiso fue en la parte trasera por donde esta la cocina, pero como estaba cerrada y la señora no tenia la llave se hizo imposible hacer la inspección adentro entonces se hizo la inspección por fuera se observa el terreno una vivienda elaborada en bloque con techo zinc limitada con cerca de estantillo de madera forrada con laminas de zinc . En relación al ACTA DE INSPECCION DEL CADAVER, la labor mía como investigador es acompañar al técnico hacer el levantamiento del cadáver y del sitio cuando llegamos hacer el levantamiento del cadáver yo tomo nota y el lo revisa y me indica las heridas el señor tenia tres heridas en el glúteo derecho y una herida glúteo izquierdo, una herida abierta en la parte frontal por el lado izquierdo por el lado derecho no lo recuerdo y una herida suturada en la región epigástrica. A preguntas formuladas entre otras contesto: Quienes integraba la comisión. Contesto: J.G., J.R., J.C., C.c., O.H., J.V., V.Q. y R.R..- 3.- Hacia donde se trasladan y se constituyen de comisión. Contesto: Barrió el gaitero hacia la casa 113 -114. 4.- Porque ustedes se constituyen allí de comisión.- Contesto. Fuimos con la finalidad de identificar al ciudadano apodado el bebe .5.- Porque requerirían identificar al ciudadano mencionado como el bebe. Contesto: Por que había participado en la Muerte del ciudadano R.d.L.c. y también había participado en la muerte de otro ciudadano Hernández, A.A.. En relación al ACTA DE INVESTIGACION DE FECHA 27-09.2007, a preguntas formuladas contesto: En compañía de que inspectores actuó? del Inspector D.C., J.R., J.C., C.c., O.H., J.V., V.Q. y N.R.. 2.- Cual fue el procedimiento que realizaste con estas personas que acabas de nombrar.- Nos trasladamos a la residencia señalaron en donde vive EL BEBE allí esta fuimos atendidos por el adolescente J.E.G.G. quien nos manifestó que el mencionado ciudadano no vivía allí que era cuñado del mismo pero que vivían una cuadra mas adelante procedimos a trasladarnos a la casa cuando íbamos llegando a la casa visualizamos a tres personas en la parte posterior de la vivienda una de las cuales portaba un arma de fuego realizo un disparo logrando la captura del ciudadano en el interior del segundo cuarto se le incauto cuatro conchas tipo de escopeta en el bolsillo del pantalón calibre 12 y del lado de la cama la escopeta en su interior un cartucho percutido calibre 13. Testimonio que es valorado por devenir de un funcionario competente para la realización de las actas suscritas por el, por ser claro y no contradictorio y con el cual quedo demostrado el sitio donde resultara muerta la victima R.L.C., así como la muerte de la victima con la inspección del Cadáver.

   De la declaración del ciudadano J.A.R.R., Funcionario Policial adscrito actualmente al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub- Delegación de Cabimas del Estado Zulia , quien durante el debate oral y publico manifestó que el día 27-09-07, luego que el despacho tuvo conocimiento del hecho como tal y luego de haberse practicado varias actuaciones para identificar los autores del hecho ya el despacho tenia conocimiento que uno de los autores era el apodado el bebe , constituyéndose un grupo de investigadores que se traslado al barrio el gaitero específicamente en la calle diagonal a un modulo para tratar de identificar a este sujetos antes identificado una vez en el lugar acompañado al mando del Inspector D.C. para ese entonces era el jefe del área de investigación de homicidio llegaron al lugar en referencia luego de un recorrido un adolescente, quien manifestó ser cuñado del BEBE, llevo a la comisión a la residencia de este y al bajarse de las unidades en las que se trasladaban lograron observar que había tres sujetos del lado izquierdo a la residencia y donde una vez que intentaron penetrar a la misma uno estaba armado con un arma de fuego tipo escopeta les efectuaron un disparo los otros dos sujetos salen huyendo por el lado posterior de la cerca y este se introduce en el interior de la vivienda en ver tal situación y bajo las medidas de seguridad llegaron al frente de la residencia donde sale una ciudadana quien luego de identificarse les permitieron entrar al interior a la vivienda encontrando en una de las habitaciones de la residencia a dicho ciudadano donde optaron en requisarlo y en donde le pudieron apreciar y colectar en el bolsillo del pantalón del lado izquierdo cuatro cartuchos calibre 12 mm y posteriormente pudieron apreciar en el piso un arma de fuego tipo escopeta y la cual estaba cubierta por la sabana y en el interior de los libros colectaron una fotografía donde se apreciaba la imagen del ciudadano con el arma de fuego tipo escopeta la cual fue colectada como evidencia en dicho procedimiento. Testimonio que es valorado por ser conteste con lo manifestado por los funcionarios, N.J.R.V., J.E.A.A., C.A.C.V. Y D.C., solo en relación al momento en que es detenido el acusado Engelber Faria y el motivo que llevo a los funcionarios a trasladarse al barrio el gaitero el cual era ubicar a un ciudadano apodado EL BEBE, quien había participado en el homicidio del ciudadano R.L.C..

   Con la declaración de la ciudadana S.M.D.V.G.C., quien durante el debate oral y público explico el informe medico forense concluyendo que la Data de muerte es de 10 a 12 horas, Proyectil único, Dos heridas, Las dos entraron por el glúteo. Los disparos de atrás hacia delante.- El victimario tenia que estar atrás- Trayectoria ínter orgánico de abajo arriba derecha izquierda.- Los dos son atrás había adelante.- Disparo a distancia.- a mas de 60 cm. A preguntas formuladas entre otras contesto: Cuando se refiere a proyectil único porque tipo de arma. Pistola o revolver. testimonio que es valorado por devenir de un experto facultado para la realización de la referida experticia, y por ser obtenida conforme a los artículos 197,198 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, así como el Resultado de la Necropsia de ley practicada al cadáver del ciudadano R.A.L.C.R., realizada por lo deponente Dra. S.G. en fecha 27-07-2007, con el cual queda demostrada la muerte del hoy occiso R.A.L.C.R., así como la causa de la muerte la cual es HERNIACION DE AMIGDALAS CEREBELOSA DEBIDO A EDEMA CEREBRAL SEVERO COMO COMPLICACION DE HEMORRAGIA INTERNA POR LESION VASCULAR ( ARTERIA ILIACA EXTERNA DERECHA) POR HERIDA DE ARMA FUEGO PROYECTIL UNICO y la parte del cuerpo donde se encuentra las heridas.

   De la declaración del ciudadano O.R.A.M., quien durante el debate refiere que en fecha 20-07-2007 en las adyacencia de la circunvalación se iban acercando a un enfrentamiento de bandas solo se escuchan detonaciones uno de ellos llevaba un arma de fuego ya en el sitio una escopeta y había un ciudadana que estaba herido. A preguntas formuladas entre otras contesto: En que consistió labor de apoyo. Asegurar el área un intercambio de disparo a seguir a la gente. Cuando llega al sitio ya encontraba funcionarios en el sitio, Si. Su compañero le dijeron algo. Que corren como siete ocho y dos que se metieron para la casa y se encontró la escopeta, corrían hacia la derecha y dos se enconcharon en la casa. Viste que personas disparaban.- No. Oscar llegaste a ver a este muchacho en el sitio de los hechos.- Contesto. No lo vi.- Testimonio que es valorado por el tribunal por ser claro y no caer en contradicciones y por ser corroborado por el funcionario RUDIN A.G.P., quien igualmente refiere que el día 20-07-07 , fueron reportados por la central para pasar por el barrio el gaitero cerca de una tostadas pasaron al sitio escucharon varias detonación y un grupo de personas estaban disparando se acercaron al sitio frente a una vivienda observaron a un ciudadano se pararon frente a la vivienda hicieron el llamado para que los atendieran, en el sitio había un ciudadano sentado en el piso con manchas de sangre les manifestó que estaba herido embarcaron al ciudadano para que fuera llevado al hospital general del Sur, y al ingresar al interior de la vivienda encontraron en el segundo cuarto del lado derecho una escopeta, y con el cual queda evidenciado que un grupo de personas disparaba hacia la vivienda del ciudadano hoy occiso R.L.C., resultando herido el mismo.

   De la declaración del funcionario F.J.S.C., experto en criminalística, quien explico durante el debate la experticia signada con el Nro 1536 de reconocimiento y comparación balística del arma de origen italiano cañon negro , escopeta de simple acción un cartucho serial 56171 con cacha de color marro de madera cajón de los mecanismo acciona el disparo su suministrado una concha calibre 12 de color plástico de color rojo cuarto concha de escopeta una roja una azul se componen en parte interna tacón pólvora .- Concha percutida marca características del arma que ha percutido.- resultado es positivo. A preguntas formuladas entre otras contesto: Funcionario a que evidencia se le practico la experticia,- escopeta Bereta de un solo cañon cuatro cartuchos sin percutir una percutida.- En que consiste el informe. Mecánico del arman de fuego, comparación si la concha percutida fue accionada por esta arma de fuego concluyendo que si. Testimonio que es valorado por devenir de un experto facultado para la realización de la referida experticia, y por ser obtenida conforme a los artículos 238 y 239 ibídem, expresando el experto la razón de las informaciones conforme a los artículos 354, 355 y 356 del código citado supra, por lo cual es valorada por el tribunal tanto el testimonio como el Informe Balística Nro 9700-135-DB-1536 de fecha 26-09-2007, suscrita por los funcionarios N.Z. y A.r., con la cual queda demostrado que practica experticia a un arma de fuego tipo escopeta pero no da certeza que la misma sea incautada al acusado.

   Con la declaración de la ciudadana AXY M.P., quien durante el debate oral y publico refirió que el día de los hechos venia hablando con su esposo quien venia hablando en un tono de voz alto por que venían molesto y un muchacho que le dicen el indio le pregunta que si el problema era con el y discutieron en ese momento; y el le dijo a su esposo “ cuando tu quieras yo quiero”, su esposo se fue con ella a su casa y se regreso en el carro y salio y después el indio llego a su casa y le amenazo el estaba con su hermano y su mama hizo un tiro frente a su casa y después vacío la pistola cuando su esposo llego, ella le dijo y después su esposo fue hasta la casa de ellos y le dijo al hermano de el que donde estaba su hermano por que con su familia no se metía con nadie y como a las 09:00pm apago las luces del frente de su casa y se metió, su esposo estaba con su compadre y se sentaron en el fondo y de pronto observa que se están saltando por el fondo y dije corran, corran y viene la banda disparando y le metieron 4 tiros a mi esposo yo lo que hacia era agarrar a mis hijos par meterlos por que yo tengo 10 hijos. A preguntas formuladas entre otras contesto: señora usted nos acaba de declarar que fueron varios atacantes a que se debió eso CONTESTO: a la discusión que tuvo mi esposo con el cuando venia hablando conmigo temprano y el muchacho venia con un revolver en la mano y apunta a mi esposo allí comienza el problema. Quienes estaban en su casa CONTESTO: La sobrina una tía el compadre y mis hijos, Alexandra, Zoraida, José. Como es la cerca de su casa CONTESTO: La cerca es de lata y la otra también. Por donde entraron los que dispararon CONTESTO: por el fondo. Como hacen ellos para ingresar CONTESTO: Se saltaron la cerca siendo de latas, pero solo saltan una la de la casa de la abuela del que le dicen el caballo. Como era la visibilidad CONTESTO: buena en el patio yo tengo luz. Quienes dispararon CONTESTO: Kennedy, el indio, el caballo, el bebe, eran varios. Su marido llego a efectuar disparo CONTESTO: no, Testimonio que es valorado por esta juzgadora por ser claro y no caer en contradicciones y ser corroborado por los testigos presénciales del hecho ciudadanos Z.Z. y J.V..

   Con la declaración de la ciudadana Z.Z., quien durante la audiencia oral y publica manifestó haber llegado a la casa de su sobrino y llegaron unos cuantos muchachos y los tirotearon y después en la noche se sentaron en el fondo debajo de la mata de mango y en la segunda plomazo corrieron hacia dentro de la casa de su sobrino y los muchachos los metieron a la casa. A preguntas formuladas entre otras contesto.. Que hora eran cuando comenzó la segunda plomazon como usted dice. CONTESTO: como a las 09: 00 de la noche. Quienes estaban en casa de su sobrino CONTESTO: mi sobrino, el compadre, la esposa mi persona y los niños, cuantos niños e.C.: ellos tienen 10 hijos. Quienes eran los que hicieron los disparos CONTESTO: el tribunal deja constancia que señalo al acusado. Lo vio cuando el estaban disparando CONTESTO: Si lo vi. por el patio si eso retumbaba. Cuantas personas e.C.: no recuerdo yo lo vi a el y otros yo estaba desesperada por los muchachos y ellos se metieron en el cuarto y yo les decía que se callaran por que ellos gritaban.. Por que parte de la casa se escucharon los disparos, CONTESTO: por el fondo . Como es la cerca CONTESTO: de zinc. Como hicieron para meterse CONTESTO: ellos estaban en el fondo, sin entrar 9. Tu sobrino llego a disparar CONTESTO: yo no se, a mi me dio una crisis de nervios. Era mucha gente esa banda, CONTESTO: si eran muchísimo. Como era el arma CONTESTO: Disparaban con pistolas. Testimonio que es valorado por esta juzgadora por ser claro y no caer en contradicciones y ser corroborado por los testigos presénciales del hecho ciudadanos AXY M.P. y J.V., quienes son conteste en afirmar de forma clara y sin titubeo alguno que el acusado era uno de los ciudadanos que dispararon en contra de la humanidad del hoy occiso R.L.C..

   Con la declaración del ciudadano J.V., quien durante el debate oral y publico manifestó que el 20 de julio aproximadamente como a las 06:00 o 07: 00 de la noche, le llamo su compadre y le dijo que tenia un problema que quería contarle le manifestó que tenia problema con unos cuidados y entraron a la casa de su compadre y conversaron y tomaron unos tragos, como a las 09:30 de la noche comenzaron a ladrar los perros y llegaron unos sujetos a dispararles, eran como cinco sujetos que disparaban, cuando entro su compadre y callo, se devolvió y vio al ciudadano que esta aquí presente (el tribunal deja constancia que señalo al acusado y llego la policía y nos trato con rudeza y yo les manifestó que allí no había nadie que fuese malandro. A preguntas formuladas entre otras contesto: De que era la cerca CONTESTO: de lata estaban de forma horizontal como unos 60 y lo demás era alambre. Cuantas persona observo. CONTESTO: como 5 y 6 personas. Hasta que hora estuvieron ustedes allí reunidos CONTESTO: como hasta la 09:30 que comenzó el problema. Las personas que comenzaron a disparar disparaban de donde CONTESTO: de la casa del fondo, 5. entraron al patio de la casa de su compadre CONTESTO: no, de la otra casa, 6. cuantas personas disparaban CONTESTO: eran como 4 o 5 por el movimiento no recuerdo, 7. los vio bien CONTESTO: vi dos. A quien CONTESTO: al muchacho este y otro de bigote, 9. que tenia puesto CONTESTO: Un Jean y un suéter claro, 10. Que tipo de arma CONTESTO: Era corta, 11. Antes de que ocurriera esos disparos hicieron disparos por el frente de la casa CONTESTO: cuando yo llegue no pero mi compadre me dijo que temprano le habían hecho unos disparos a su esposa y a su tía. Su compadre hizo tiros CONTESTO: el saco una escopeta. Su compadre portaba arma CONTESTO: No a el no le gustaban las armas de fuego. El era una persona trabajadora. Testimonio que es valorado por esta juzgadora por ser claro y no caer en contradicciones y ser corroborado por los testigos presénciales del hecho ciudadanos AXY M.P. y Z.Z., quienes son conteste en señalar al acusado como uno de los sujetos que dispararon en contra de la humanidad del hoy occiso R.L.C. el día 20/07/2007.

   Con la declaración del ciudadano NEAN C.A., quien durante el debate oral y publico refirió que ese día estaba tomando unos tragos en la casa de Ramón, allí estaba su esposa, sus hijos, una tía y su compadre y escuche unos disparos y me metí para dentro de la casa al rato cuando deje de escuchar los disparos Salí y vi a Ramón tirado en la sala al rato escuche la policía llegar cuando llego la policía yo Salí y los policías me agarraron y me pusieron unas esposas y me llevaron al Departamento policial. A preguntas formuladas entre otras contesto: A que personas vio usted, CONTESTO: Yo no vi a ninguna persona por que estaba dentro de la casa solo escuche los tiros. Cuando llegaron los policías a quien detuvieron. CONTESTO: A mi me espesaron de primero y estando en la vereda del lago metieron preso al señor Viera. Conoce a los integrantes de la banda el indio, CONTESTO: conozco al indio al hermano y a keni pero hace (03) años que no los veo. El señor que usted tiene en el frente lo conoce como integrante de la banda el indio CONTESTO: no, yo lo conozco por que el vendía ropa fiado. A que hora escuchaste los disparas como de 9:00 a 90:30. Con quien te encontrabas tu CONTESTO: Con el señor Viera, el sobrino, su tía, la esposa y los hijos. 3. en que parte estaban tomándose los tragos ese grupo de personas CONTESTO: En el fondo de la casa, 4. los disparos lo estaba haciendo la gente por el frente o por detrás, CONTESTO: como del lado de frente. Conoce usted bien la casa del señor R.l.C., el tenia algún apodo CONTESTO: El papi guajiro. Como era la cerca de la casa del papi guajiro CONTESTO: De láminas de zinc. Ese día que pasaron los hechos, usted vio al señor Ramón con un arma CONTESTO: yo estaba ese día ebrio y no lo vi. Cuando te tiraste en el suelo que hicieron las otras personas CONTESTO: no recuerdo por que estaba bajo los efectos del alcohol. Testimonio que es valorado por el tribunal aun cuando refiere no haber visto las personas que disparaban porque se introdujo a la vivienda, no obstante confirma lo manifestado por los testigo presénciales AXY M.P., Z.Z. y J.V., en cuanto a que el hoy occiso R.l.C. Y SU FAMILIA , se encontraban en el patio de la vivienda del hoy occiso R.L.C., ingiriendo licor, cuando se presenta un grupo de personas disparando contra la vivienda logrando impactar el la humanidad de la victima R.L.C..

   Con la declaración del ciudadano R.P., quien una vez juramentado refirió que pudo observar que iba llegando de su trabajo a su casa y unos hombres le llegaron por el frente de la casa de Ramón y en una de esa empieza el tiroteo hicieron unos tiros por el frente pero en la casa de Ramón todos estaban adentro ellos se fueron por el otro lado bordeando el fondo cuando escucho la plomazon yo me paro y mi mama no me dejo salir. Usted le manifestó al tribunal que iba llegando cuando vio a los hombres por donde los vio. CONTESTO: por el frente y como todos se encerraron ellos se fueron por detrás. A quien vio, ellos pertenecen a una banda? CONTESTO: No se, pero yo vi al señor (el tribunal deja constancia que señala al acusado). Como se llama CONTESTO: Yo no se el nombre le dicen el bebe. A que hora ocurrieron los hechos CONTESTO: como a las 09:00 de la noche. En que sitio y a que distancia te encontrabas tu, CONTESTO: yo vivo diagonal a la casa de Ramón y yo estaba frente a mi casa. Como es el alumbrado. CONTESTO: Es claro. Las personas dispararon por el frente o disparaban por detrás como los vistes CONTESTO: Yo escuche los disparos y ellos estaban primero por el frente y luego por detrás. Dentro de las personas que estaban disparando dijiste que vistes al bebe que ropa cargaba CONTESTO: un suéter blanco y un Jean no recuerdo el color. Vistes el arma CONTESTO: era un arma corta. Por que dice que el acusado estaba por que logre verlo. Testimonio que es valorado por el tribunal por ser claro y no contradictorio y por ser corroborado por lo manifestado por los testigos presénciales AXY M.P., Z.Z. y J.V., en cuanto a que el acusado en uno de los sujetos que disparan hacia la casa del ciudadano R.L.C., por la parte del Patio.

   De la declaración del ciudadano DARLYNG BRACHO quien durante el debate oral y publico manifestó que todo los días despierta a las 06: 00 de la mañana para llevar a su hermano al colegio luego se va al trabajo cuando ya iba para que su mama para llevar a su hermanito a la escuela lo agoraron unos hombres en una camioneta se bajaron apuntándole, estaba la señora Yanet en la parte de afuera con el en ese momento y la señora Yanet le dijo métete y los funcionarios le dijeron métanse para dentro a la señora Yanet y a el y a todos los que estaban afuera los mandaban a meterse y diagonal a que la señora Yanet sacaron a un señor hasta en bóxer y cuando vio venían dos camionetas y tumbaron el portón y se fue pegadito por la cerca y se quedo mirando cuando sacaron a ENYERBERT con el bebe de el en los brazos y lo golpearon y lo metieron en una camioneta blanca el cuñado de Enyelbert estaba metido en la camioneta que lo montaron a el. Testimonio que es valorado por el Tribunal por ser claro, no caer en contradicción, y coincidir por lo manifestado por los ciudadanos J.E.G.G. y C.M., quienes en forma categórica refieren que el acusado es sacado de su casa con su bebe en las manos y que nunca realiza disparo alguno y no es sacada ningún arma de la casa del ciudadano Egelbert Faria.

   Con la declaración del ciudadano E.J.B.G., quien durante la audiencia oral y publica manifestó ser coordinador de seguridad del barrio y trabajaba de 06:00 de la tarde a 06:00 de la mañana en cada cuadra colocábamos un p.G., se dedicaba a rondar a cada vigilante por cada cuadra el señor Enyerbert trabajaba con el , y era como las 05:40 de la mañana y llego a la casa de la señora Y.e. le iba a pagar y cuando va pasando le enfoca una camioneta blanca era la PTJ, y se bajan en la casa de ella y cuando se bajan se meten en la casa del señor Pino ellos estaban armados y ve cuando llega una camioneta y se meten en la casa de Enyelber estaba la señora Alba y uno de los funcionarios le dice anda a dormir averiguador, en la camioneta blanca tenían a chicho, ellos lo estaban golpeando y esta Enyerbert con el niño en las manos estaba la señora Alba, Darmy , todos estaban averiguado , en eso entraban y salían camionetas, y camionetas era muchos carros muchos funcionarios vestidos de civil. A preguntas formuladas entre otras contesto. Que estabas haciendo cuando pasas por la casa de Enyerbert que horas e.C.: Como las 05:40 de la mañana. 3. Cuando usted pasa por la casa de Enyerbert se ve para la parte de adentro. Usted tuvo conocimiento de la muerte de papi guajiro del señor R.l.C.. CONTESTO: si tuve conocimiento. Presencio usted los hechos o escucho los comentarios, CONTESTO: no eso fue una plomazón estaba yo en compañía de Enyerbert y todavía le dije yo al bebe vámonos por que esto esta muy feo. Testimonio que es desechado por el tribunal por cuanto a juicio de esta juzgadora el mismo es rendido por el deponente con el solo animo de exculpar al acusado, ya que el mismo refiere que el día en que la victima R.l.C. recibe los impactos de balas que le causan la muerte el acusado se encontraba en compañía de su persona lo cual no es corroborado por ningún otro testigo ni alegado por el acusado.

   Con la declaración de la ciudadana R.R.F., quien una vez juramentada manifestó haberse levantado a las 6 de la mañana, como a los 15 o 20 minutos observo en el patio de su casa a los policías., y de su casa se ve el patio de la casa de Enyerber, se observan los árboles pero no vio nada porque estaba haciendo el desayuno a sus s hijos que los iba a llevar al colegio. A preguntas formuladas entre otras contesto: Tu llegaste a observar a Enyerbert con dos personas mas allí CONTESTO: No había nadie solo estaba yo, 2. usted escucho disparos CONTESTO: no allí no hubo disparo. Usted dice que eran como las 06: 00 de la mañana que se levanto hacer a esa hora usted CONTESTO: el desayuno a mis hijo yo me pare como a los 15 minutos fue lo que paso en ese momento yo esta observando. Testimonio al cual se le asigna valor probatoria ya que aun cuando refiere no haber visto nada corrobora lo manifestado por el los ciudadanos DARLYNG BRACHO, J.E.G.G. y C.M., testigos presénciales de la detención del acusado en cuanto a que no escucho disparo alguno al momento de ser detenido el acusado.

   De la declaración del ciudadano J.E.G.G., quien durante la audiencia oral y publica, manifestó que el día 27-0-2007, despertó a las 05:30 de la mañana tocan duro la puerta y dicen habrán la puerta que es la ley, los sacaron de la casa y le dijeron que el era el bebe y les dijo y se lo llevaron, ellos estaban hablando por radio y en eso llegaron a la casa de Enyelbert y cuando llegaron tumbaron la cerca y metían las pistolas por la ventana y le dijeron que se Volteara por que estaba mirando y cuando ve lo Traían con el bebe en la mano y le dijeron que lo soltara el no lo soltó se lo quitaron a la fuerza y luego se metieron a otra casa y sacaron una moto robada, luego llegaron al comando y salio un funcionario y le dijo si el hubiese ido lo hubiese matado con el muchacho y todo en la mano, los separaron de cuartos y le preguntaron que era de el y le dijo que su cuñado y le preguntaron que hace el, y le digo que el vende mercancía, le hicieron varias preguntas y le dieron una patada por que ellos decían que no les decía la verdad, que le dijera todo lo que el sabia de Enyelber y le dijeron que si no decía que la moto que sacaron se la iban a poner y lo iban a enviar al reten y le pusieron una bolsa plástica y luego se le salieron las lagrimas de todas las maldades y como a la 04:00 de la tarde lo sacaron del cuarto. Testimonio que es valorado por ser claro y no contradictorio y corroborado por los ciudadanos J.E.G.G. y, C.M. y DARLYNG BRACHO.

   Con la declaración de la funcionaria N.Z.P., quien durante el debate oral y Publico, explico la experticia Nro. 1824, de fecha, 01-12-2007 concluyendo que se trata de un arma de fuego larga tipo escopeta de la marca REMINGHTON, calibre 20 GUAGE, la cual presenta una acabado superficial samblaciado que es como un color gris opaco, con una capacidad de carga de cinco cartuchos, la misma no le observa serial visible, su empuñadura elaborada en material sintético de color negro posee todas sus partes la cuales son cañón de anima lisa, caja de mecanismo guardamonte disparador y empuñadura, y cuarto conchas calibre 20 GAUGE las cuales se haya elaboradas en material sintético de color amarillo sin marca visible dejando constancia que el arma de fuego se encuentra en buen estado de uso y funcionamiento, realizando un análisis comparativo con las cuatro concha de cartucho que fueron suministradas concluyendo que el arma de fuego peritada tiene su estado y uso original el cual es el ataque y defensa y la misma a disparar un cartucho puede causar lesiones de mayor o menor gravedad incluso la muerte las heridas en forma perforarte o rosante, también puede ser un instrumento contundente atípicamente y ocasiona lesiones en mayor o menor gravedad incluso la muerte dependiendo el área anatómica comprometida igualmente deja constancia que las cochas de cartucho mostradas en este informe fueron percutidas por el arma de fuego tipo escopeta de calibre 20 GAUGE, por lo tanto dio un resultado positivo. A preguntas formuladas entre otras contesto: Con la prueba que se hizo cartucho fueron percutidos por esa arma.-Contesto: Si esa conchas de cartuchos fueron percutidos por esa arma. Testimonio que es valorado por devenir de un experto facultado para la realización de la referida experticia, y por ser obtenida conforme a los artículos 238 y 239 ibídem, expresando el experto la razón de las informaciones conforme a los artículos 354, 355 y 356 del código citado supra, por lo cual es valorada por el tribunal tanto el testimonio como el experticia de reconocimiento y Comparación Balística Nro. 1824, de fecha, 01-12-2007, practicada a un arma de fuego tipo escopeta de color plateado, calibre 20 milímetro, la cual es valorada por ser ratificada y explicada durante el debate por la funcionaria N.Z..

   Con la prueba de careo entre la ciudadana AXI M.P. Y EL FUNCIONARIO RUDIN GONZALEZ. El tribunal solicita a ambos ciudadanos que expliquen específicamente desde donde se realizaron los disparos, se le concede la palabra a la ciudadana AXIMABEL, quien al ser preguntada de donde venia los disparos contesto: “VIENEN DE LA PARTE DE ATRÁS” y al formularle la misma pregunta al funcionario RUDIN GONZALEZ, el mismo manifestó: CUANDO LLEGO TODAVIA ESTABAN DISPARANDO SE VEIAN LOS FOGONASO, POR EL FRENTE DE LA VIVIENDA.- ¿A QUE HORA LLEGA AL SITIO? NO LO REUERDO. ¡¿ CUANDO LLEGO OBSERVO PERSONAS? LAS VI, ¿ESTABAN ALLI PARADO O EN HUIDA? EN HUIDA, la cual es valorada por el tribunal, con la cual confirma la versión dada por los testigos presénciales en cuanto a que disparaban hacia la vivienda, difiriendo solo en que los testigos presénciales refieren que los disparos venían del patio y el funcionario RUDIN GONZALEZ, refieren que observo los fogonazos por el frente de la vivienda, lo cual no desvirtúa lo manifestado por los testigos presénciales ciudadano AXY M.P., Z.Z. y J.V., toda vez que el funcionario llega cuando los atacantes huían del sitio.

   Del Acta policial de fecha 20/07/2007, suscrita por los funcionarios ALCIDEZ CARDOZO, RUDIN GONZALEZ, O.A. Y A.P., adscritos al instituto autónomo de la policía del municipio Maracaibo, la cual es valorada por ser ratificada y explicada durante el debate por los deponentes RUDIN GONZALEZ y O.A. .

   Del acta policial de fecha 21/07/2007, suscrita por el los funcionario CHARBER LOPEZ, adscritos al instituto autónomo de la policía del municipio Maracaibo, en la cual se deja constancia del fallecimiento del ciudadano R.L.C.R., , la cual no es valorada por cuanto quien la suscriben, no comparecieron al juicio oral y publico, impidiendo el contradictorio de la prueba y valorar la misma iría contra el principio de oralidad e inmediación regentes del procedimiento oral y publico

   Del Acta de Investigación de fecha 27-09-2007, suscrita por los funcionarios D.C.. J.A., J.R., J.G., J.C. y otros, la cual es valorada por haber sido ratificada durante el juicio oral y publica.

   Del Acta Inspección técnica del sitio de fecha 21/07/2017, suscrita por los funcionario YOLYIN BARRIOS Y R.M., adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas penales y criminalisticas, la cual es valorada por ser ratificada y explicada durante el debate por el deponente funcionario YOLYIN BARRIOS.

   Del Acta de Inspección del Cadáver de fecha 21/07/2017, suscrita por los funcionario YOLYIN BARRIOS, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas penales y criminalisticas, se le asigna valor probatorio por ser ratificada y explicada durante el debate por su deponente, en la cual se deja constancias de las heridas que presenta el cadáver del ciudadano R.L.C. al nivel de los glúteos.

   En este sentido tenemos que de la declaración del funcionario YOLYIN A.B., se desprende que el día 21-07-2007, se encontraba de guardia y se traslado al Hospital General del Sur, donde se encontraba el cuerpo sin vida del ciudadano R.L.C., quien había fallecido por consecuencia de una herida producida por arma de fuego, realizando el levantamiento del cadáver, entrevistándose con la esposa del occiso, quien les manifestó que el día 20 en horas de la noche según los datos de la ciudadana se presentaron el Kenny, el indio, Hernan, el bebe el caballo y Samuel portando armas de fuego hasta la residencia del occiso y efectuaron varios disparos el hoy occiso saco la escopeta y también disparo, y hubo un intercambio de disparos entre ellos en eso venia pasando una comisión de la Policía municipal que se percata de la situación e interviene en el intercambio de disparos los ciudadanos el kenny, el indio y el bebe huyen del sitio entonces la comisión agarran al occiso que estaba herido y lo trasladan al hospital, adminiculado al testimonio de los funcionario RUDIN GONZALEZ, O.A., quienes fueron contestes en afirmar que fueron reportados por la central para pasar por el barrio el gaitero cerca de una tostadas pasaron al sitio escucharon varias detonación y un grupo de personas estaban disparando se acercaron al sitio frente a una vivienda observaron a un ciudadano se pararon frente a la vivienda hicieron el llamado para que los atendieran, en el sitio había un ciudadano sentado en el piso con manchas de sangre les manifestó que estaba herido embarcaron al ciudadano para que fuera llevado al hospital general del Sur, aunado a la declaración de la medico Forense S.M.D.V.G.C., quien concluye que la causa de la muerte de la victima hoy occiso es HERNIACION DE AMIGDALAS CEREBELOSA DEBIDO A EDEMA CEREBRAL SEVERO COMO COMPLICACION DE HEMORRAGIA INTERNA POR LESION VASCULAR ( ARTERIA ILIACA EXTERNA DERECHA) POR HERIDA DE ARMA FUEGO PROYECTIL UNICO , y al testimonio de los ciudadanos AXY M.P., Z.Z., J.V., NEAN C.A. y R.P. testigos presénciales del hecho quienes son contestes en afirmar que el día 20/07/2007, el ciudadano R.L.C., se encontraba con sus hijos su esposa, su compadre, una tía, una sobrina y se sentaron en el fondo y de pronto observa que una banda integrada por Kennedy, el indio, el caballo, el bebe, se estaban saltando por el fondo de la casa, saltando una cerca la de la casa de la abuela del que le dicen el caballo y le dieron 4 tiros a la victima, quien fallece producto de esas heridas, queda demostrada el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 405 en concordancia en el articulo 424 del Código Penal, así como la responsabilidad Penal del acusado ENGELBER J.F.R., en dicho delito, en razón que los ciudadanos AXY M.P., Z.Z., J.V., NEAN C.A. y R.P., testigos presénciales del hecho quienes pese al temor que reflejan sus caras al encontrarse frente al acusado hacen un señalamiento directo y sin titubeo alguno al acusado como una de las personas que disparan en contra de la humanidad de la victima R.L.C., no quedando demostrado durante el debate oral y publico que existiese una enemistad entre el acusado y los testigos que lo señalan como participe del homicidio, que los pudiera llevar a señalarlo como culpable, aunado a que el lugar de las heridas del hoy occiso esto es los glúteos corrobora lo manifestado por los testigos AXY M.P., Z.Z., J.V., NEAN C.A., en cuanto a que las personas llegan disparando y ellos corren al interior de la vivienda a protegerse , ya que la victima recibe los disparos por detrás, y aun cuando la trayectoria intraorganica del recorrido del proyectil, es de abajo hacia arriba no puede descartarse que en la carrera la victima hubiese caído y eso explica la trayectoria intraorganica, no compartiendo esta juzgadora lo manifestado por la defensa en cuanto a que existe contradicción entre lo manifestado por los testigo presénciales y los funcionarios actuantes RUDIN GONZALEZ y O.A., que llegan cuando aun se encontraban las personas disparando, por cuanto los funcionarios dicen que observaron a las personas disparar frente a la vivienda del hoy occiso y los testigos presénciales refieren que era por le fondo de la vivienda a juicio de esta juzgadora lo mismo no constituye una contradicción , toda vez que nada impide que los disparos comenzaran por la parte trasera de la vivienda y en la huida dispararan por la parte del frente, y el hecho que la victima utilizara un arma para defenderse el y su familia por cierto numerosa ya que esta constituida por diez niños, y disparara en contra de la banda no exime al acusado de responsabilidad en el homicidio, no quedando dudas a esta juzgadora de la responsabilidad del acusado en la muerte del ciudadano R.L.C., toda vez que el acusado es señalado por los ciudadanos AXY M.P., Z.Z., J.V., y NEAN C.A. , como una de las personas integrante de un grupo de varias personas que dispararon en contra de la victima, no pudiendo descubrirse quien de las personas que dispararon la causo-

   Establece el artículo 424 del Código Penal:

   Artículo 424:. Cuando en la perpetración de la muerte o las lesiones han tomado parte varias personas y no pudiere descubrirse quien las causó, se castigará a todos con las penas respectivamente correspondientes al delito cometido, disminuidas de una tercera parte a la mitad.

   No se aplicará esta rebaja de pena al cooperador inmediato del hecho.

   Con todas estas pruebas antes analizadas, comparadas y valoradas, al relacionar unas con las otras, este Tribunal considera que se encuentra plenamente demostrado la perpetración, la culpabilidad y la responsabilidad penal, por parte del acusado E.J.F.R. en el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 405 en concordancia en el articulo 424 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano R.L.C.R., toda vez que el acusado dispara en compañía de otros sujetos ocasionando la muerte de la victima R.L.C., sin poder determinarse quien de las personas ocasiona la muerte encuadrando la conducta del acusado en el articulo 424 del Código Penal, coincidiendo así este Tribunal con la calificación jurídica realizada por la Fiscalia Octava del Ministerio Publico, por ello esta decisión constituye la conclusión lógica de todo lo anterior expuesto, tanto en relación a la determinación y comprobación del cometimiento del delito por el cual se procesó al acusado sin que quede o exista duda razonable alguna, por lo que la sentencia ha de ser de Condenatoria, todo de conformidad con lo dispuesto en el articulo 367 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE.

   En relación al delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, no logro el Ministerio Publico desvirtuar la presunción de inocencia del acusado ENGELBER J.F., ya que si bien es cierto fueron escuchado los testimonio de los funcionarios J.A., C.C., D.C., J.R. Y N.R., quienes son contestes en afirmar que el día 27-09-2007, se trasladaron al Barrio el Gaitero a fin de ubicar al ciudadano apodado EL BEBE, que al llegar a la residencia señalada por un adolescente como la residencia del BEBE, observaron tres ciudadano en el patio de la vivienda, quienes al avistar la presencia policial efectuaron un disparo con un arma de fuego tipo escopeta, dos de ellos saltan la cerca huyendo del lugar y el ciudadano apodado EL BEBE quien quedo identificado como EGELBER FARIA, opto por introducirse en la vivienda, por lo que los funcionarios procedieron a rodear la vivienda entrevistándose con una ciudadana que les permitió el acceso a la vivienda donde fue ubicado el acusado e incautada en una de las vivienda un arma de fuego tipo escopeta calibre 12mm, no es menos cierto que los referidos testimonios constituyen un solo indicio en contra del acusado lo cual no es suficiente para dar por demostrado ni el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, ni la responsabilidad del acusado en este delito aunado a que fueron escuchados los testimonios de los ciudadanos F.B., R.F., C.M. y J.E.G., ofrecidos por la defensa quienes desmienten lo manifestado por los funcionarios que actúan en el procedimiento y son contestes en afirmar en primer lugar que no escucharon ningún disparo y que el ciudadano ENGELBER es sacado de su residencia sin ningún arma de fuego, los cuales son valorados por esta juzgadora por ser claro y nos contradictorios , siendo a juicio de quien aquí decide el testimonio de estos ciudadanos mas convincente que el testimonio de los funcionarios policiales , y en cuanto la fijación fotográfica la misma no es un indicio en contra del acusado en razón que nada garantiza en un primer lugar que se trate de la misma arma, en un segundo lugar que no se grate de un montaje y en un tercer lugar no se tiene la data de la fotografía, por lo cual mal podría valorarse como indicio en contra del acusado todo lo cual crea dudas a esta juzgadora siendo procedente la aplicación del indubio pro reo en relación al delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO.

   En este sentido es apropiado señalar la opinión de las autoras N.A. de Landàez y Leoncy Landàez Arcaya, quienes en su obra titulada “Comentarios al Nuevo Código Orgánico Procesal Penal” Editorial Vadell Hermanos segunda Edición. Caracas -Venezuela –Valencia. 2002. Págs. 54 y 55 transcribe textualmente:

   Al aplicar el In Dubio Pro Reo, no se declara en modo alguno la i.d.P., por cuanto el Juez solo reconoce la falta de certeza acerca de la culpabilidad o de la inocencia

   .

   Es importante resaltar que en el proceso penal, en especial el sistema acusatorio como el nuestro, tiene como característica la unilateralidad de la carga de la prueba, la cual se concentra en cabeza de la parte acusadora, como consecuencia del principio de Presunción de Inocencia e in dubio pro-reo, que exige que toda imputación de delito debe ser plenamente probada más allá de la duda razonable, por el contrario el acusado no tiene la obligación de probar su inocencia. Por lo que la carga de la prueba es el presupuesto esencial de la actividad probatoria, es el fundamento de su existencia, por ende en el proceso penal no existe contradictorio, si la parte acusadora no desarrollan la mínima actividad probatoria, que anule la presunción de inocencia para poder concluir con una declaración de culpabilidad como lo es la sentencia condenatoria. Siguiendo con lo expuesto considera este Tribunal Unipersonal, que si bien es cierto durante el debate se ventilaron situaciones que no quedaron claras, no es menos cierto que la presente decisión se toma en consideración a las pruebas traídas al juicio, para llegar de esta manera a una verdad procesal, por lo que, ante la imposibilidad de Ministerio Público de probar la relación de causalidad o vinculación del acusado con el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO , por el que fue presentada formal acusación se produce la ausencia objetiva de la participación del acusado y persiste el principio de presunción de inocencia por la falta de medios de pruebas contundente, en consecuencia este Tribunal Unipersonal considera que la sentencia dictada en la causa seguida al acusado E.J.F.R. , en la comisión del delito de PORTE ILICITODE ARMA DE FUEGO , previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal, cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, ha de ser de INCULPABILIDAD, de conformidad con lo establecido en el articulo 366 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE

   LAS PENAS APLICABLES

   El delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPCTIVA, establece la pena de DOCE (12) A DIECIOCHO (18) AÑOS de prisión , siendo el termino medio de la misma en aplicación del articulo 37 del Código Penal vigente, QUINCE (15) AÑOS y en aplicación del articulo 424 del Código Penal, se rebaja la pena en la mitad de SIETE AÑOS Y SEIS MESES DE PRISION, pena esta aplicar al acusado E.J.F.R. , por lo cual le corresponde la pena de SIETE AÑOS Y SEIS MESES DE PRISION , más las accesorias de Ley previstas en el artículo 16 del Código Penal.

   DISPOSITIVA

   Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, en forma UNIPERSONAL, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara al ciudadano E.J.F.R. , venezolano, natural Maracaibo - Estado Zulia, 24 años de edad, fecha de Nacimiento 14-12-86 , Soltero, hijo de Neuro E.F. (v) y J.R. (v) indocumentado , chofer y residenciado en el barrio El Gaitero, calle 115 Casa Nro. 70-46, Parroquia A.H.d.E.Z., CULPABLE, por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 405 en concordancia en el articulo 424 del Código Penal cometido en perjuicio del ciudadano R.L.C.R., y lo condena A LA PENA SIETE AÑOS Y SEIS MESES DE PRISION , más las accesorias de Ley previstas en el artículo 16 del Código Penal, la cual será la pena definitiva a cumplir por el acusado en el sitio de reclusión, que determine el Juez de Ejecución que le corresponda conocer, sin perjuicio de otra forma ó formula alternativa de cumplimiento de pena, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 367 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ABSUELVE al acusado E.J.F.R., por el delito de PORTE ILICITODE ARMA DE FUEGO , previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal, cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO

   Conforme a lo previsto en el artículo 272 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el citado artículo 367 Ejusdem, se exime al acusado del pago de las Costas Procesales.

   El tribunal se acogió al lapso previsto en el artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, para la publicación del texto íntegro de la Sentencia, dado lo avanzado de la hora. La parte dispositiva de la anterior sentencia fue leída el día 24 de Noviembre 2010, en la Sala de Audiencias N° 7 del Palacio de Justicia de esta ciudad.

   Publíquese y Regístrese la presente sentencia, déjese copia certificada en los archivos de este Despacho.

   Dado sellado en Maracaibo a los 08 días del mes de Diciembre dos mil diez. Años 200° de la Independencia y 151° de la federación.

   LA JUEZ CUARTA DE JUICIO

   DRA. RUBIS G.V.

   LA SECRETARIA

   ABOG. V.V.

   En esta misma fecha y conforme a lo ordenado se dio cumplimiento, quedando registrada la presente decisión con el No.078-10 en el libro de Decisiones Definitivas llevadas por este Tribunal.-

   LA SECRETARIA