Decisión nº PJ0052008000140 de Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de Carabobo (Extensión Valencia), de 8 de Agosto de 2008

ASUNTO: GP02-L-2008-001611.

PARTE ACTORA: E.M.M.R.

ABOGADO ASISTENTE PARTE ACTORA: M.M.L.

PARTE DEMANDADA: INVERSIONES NICO, C.A.

ABOGADO APODERADO DE LA DEMANDADA: O.P.M.

MOTIVO: ENFERMEDAD PROFESIONAL.

En el día hábil de hoy, ocho (08) de agosto de dos mil ocho (2008), siendo las 11:00 a.m., oportunidad en la cual se deja expresa constancia de la comparecencia voluntaria por ante este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, por una parte la demandante de autos ciudadana, E.M.M.R., venezolana mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.481.449, y de éste domicilio, debidamente asistida en este acto por el abogado en ejercicio M.M.L., titular de la cédula de identidad Nº 11.794.606, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 86.458, también de este domicilio y por la otra parte, la demandada Sociedad de Comercio INVERSIONES NICO, C.A., domiciliada en Acarigua, Estado Portuguesa, inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa el día 26 de octubre de 1999, bajo el Nº 48, Tomo 82-A, representada por su apoderado O.P.M., titular de la cédula de identidad Nº 3.051.625, e inscrito en el Inpreabogado bajo Nº 20.644, representación que se evidencia de poder apud acta inserto en el presente expediente; a los fines de solicitar la celebración de este acto de mediación o conciliatorio en la presente causa, el cual efectivamente es otorgado por este Juzgado, para que tenga lugar la celebración anticipada de la audiencia preliminar, dándose en consecuencia por notificadas ambas partes en este expediente, y renunciando ambas al lapso de comparecencia establecido en la Ley. En tal sentido se da así inicio a la celebración de la Audiencia Preliminar con las partes comparecientes imponiéndoles el Juez, del objeto perseguido en esta audiencia como es, que las partes a través de un medio alternativo de solución de conflictos produzcan un acuerdo que de por terminado el conflicto que sustancialmente los vincula. Las partes manifiestan al Juez, que satisfactoriamente han llegado a la celebración de un acuerdo transaccional conforme lo establece el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo acorde con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y el cual es del siguiente tenor: “Entre, E.M.M.R., venezolana mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.481.449, y de éste domicilio, debidamente asistida en este acto por el abogado en ejercicio M.L., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 91.628, también de este domicilio, por una parte, quien en lo sucesivo se denominará “LA EX-TRABAJADORA”, y por INVERSIONES NICO, C.A., Sociedad de Comercio domiciliada en Acarigua, Estado Portuguesa, inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa el día 26 de octubre de 1999, bajo el Nº 48, Tomo 82-A, representada por su apoderado O.P.M., titular de la cédula de identidad Nº 3.051.625, e inscrito en el Inpreabogado bajo Nº 20.644, representación que se evidencia de poder apud acta que riela en el presente expediente, quien en lo sucesivo y a los efectos del presente documento se denominará “LA EMPRESA”, se han reunido para celebrar, como en efecto se celebra en este acto, el presente Contrato de Transacción laboral fundamentado en los artículos 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en el artículo 3, Parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo, en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley del Trabajo y en los artículos 1.713 y siguientes del Código Civil, el cual de regirá por las siguientes Cláusulas: PRIMERA: “LA EX-TRABAJADORA”, alega en su escrito de demanda que comenzó a prestar sus servicios bajo relación de dependencia y subordinación para “LA EMPRESA”, en fecha 22 de mayo de 2006, hasta el 09 de mayo de 2008 fecha en la cual renunció voluntariamente al cargo que venía desempeñando, sin que hasta fecha de interposición de la demanda le hayan cancelado sus prestaciones sociales. Se desempeñó como operaria de limpieza en el departamento de Mantenimiento, y según examen médico pre-empleo realizado se encontraba en perfecto estado de salud, devengando un salario diario integral de veintiún bolívares fuertes con 00/100 (Bs. F. 21,00).SEGUNDA:“LA EX-TRABAJADORA”, según expediente Nº GP02-L-2008-001611 que cursa por ante el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, alega que en virtud del trabajo realizado en forma asidua y repetitiva, durante 01 año, 11 y 20 días, en forma ininterrumpida en “LA EMPRESA”, se fue deteriorando progresivamente su salud a consecuencia de que durante la ejecución de su actividad laboral mantenía posiciones de bipedestación prolongada, actividades de alta exigencias físicas como: halar, empujar, levantar y rodar objetos o enceres pesados, flexión, extensión y torsión de tronco, posturas forzadas de inclinación o flexión dorso abdominal, flexión de rodillas y rotación de tronco. Alega que en el mes de febrero de 2007comenzó a sentir dolores en la zona lumbar, acude al servicio médico de la empresa a la cual fue destacada por Inversiones Nico, C.A., y a varios especialistas ordenándole tratamiento, analgésicos y reposo por lumbalgias a repetición. Ante la persistencia de los dolores en la columna vertebral acudió por ante el Instituto Nacional de Prevención, Salud, y Seguridad Laborales, Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Carabobo y Cojedes, otorgándole cita para el 06 de abril de 2008. En fecha 29 de abril de 2008 el Servicio médico de la empresa en la que estuvo destacada la remite al Servicio de Fisiatría del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales Centro Ambulatorio “Dr. Luis Guada Lacau” quien ordena evaluación en v.d.P.L., Discopatía nivel Central L4-L5. En virtud de presentar lumbalgias persistentes, asistió a la consulta de Medicina Ocupacional del Servicio y S.L. de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Carabobo- DIRESAT- del Instituto nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales –INPSASEL- para evaluar su capacidad de trabajo, y según oficio Nº 00349, la Dra. G.L. determinó que presenta “DISCOPATÍA LUMBAR L4-L5”, que le ocasiona lumbalgias a repetición, ameritando en consecuencia tratamiento médico, reposo y terapia de rehabilitación. De igual manera en atención al diagnóstico ordeno le ordenó a “LA EMPRESA” y a la empresa a la cual estaba destacada, limitar sus actividades evitando las de alta exigencia física, tales como halar, levantar y empujar cargas pesadas, no realizar movimientos de rotación y dorsi-flexión del tronco en forma repetitiva e inadecuada, debiendo alternar posturas de bipedestación y sedentación. No subir,ni bajar escaleras constantemente, ni trabajar sobre superficies que vibren, en virtud de lo cual fue evaluada, reintegrada a mis labores y reubicada con las limitaciones de actividades ordenadas. De igual manera alega que le ordenaron terapias de rehabilitación a los fines lograr la restauración de sus capacidades perdidas a causa de la enfermedad, trastorno o lesión ocupacional que padece. Alega que le han realizado tratamiento médico consistente en terapias de fisiatría y rehabilitación en el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales Centro Ambulatorio “Dr. Luis Guada Lacau” Estado Carabobo, sin presentar mejoría alguna. Alega de igual manera, que la enfermedad contraída con ocasión del trabajo, consistente en “DISCOPATÍA LUMBAR L4-L5”, que le produce lumbalgias a repetición, le ha generado según sus dichos una Discapacidad Parcial y Permanente de hasta el veinticinco por ciento (25%) de su capacidad física o intelectual para la profesión u oficio habitual, con persistencia de fuertes dolores a nivel lumbar que la mantienen realizando terapias o fisioterapias para lograr nuevamente movilidad y poder desarrollar las funciones diarias y comunes que realizaba anteriormente. Alega que la enfermedad fue contraída por la inobservancia de “LA EMPRESA”, de las normas de Higiene y Seguridad Industrial contempladas en la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente del Trabajo, pues la “LA EMPRESA”, no lo notificó por escrito de los riesgos, ni de las condiciones en las cuales iba a desempeñar sus labores. Señala que no le dieron inducción teórica y práctica, ni charlas para evitar enfermedades y accidentes laborales. Que no le entregaron implementos de seguridad ni herramientas que facilitaran sus labores. Que en “LA EMPRESA” no funciona el Comité de Salud y Seguridad Laboral. Alega que la negligencia del patrono le ha traído como consecuencia el contraer una enfermedad con ocasión del trabajo que le han dejado secuelas permanentes, pues lo han afectado en lo físico ya que actualmente no puede realizar tareas diarias y comunes, no puede mantenerse mucho tiempo de pie, ni mucho tiempo sentada y padece a diario de mucho dolor producto de las terapias y rehabilitaciones. De igual manera esta enfermedad ocupacional, le ocasiona un profundo dolor moral ya que su estado de ánimo no es el mismo, se siente deprimida, triste, pues le invade la angustia el pensar pueda quedar invalida lo cual la dejaría indefensa económicamente. Por todas esta razones de hecho y de derecho procedió a demandar a “LA EMPRESA” por los siguientes conceptos y montos: (1) La Sanción Pecuniaria prevista en el numeral quinto del artículo 130 de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente del Trabajo, por discapacidad parcial y permanente de hasta el veinticinco por ciento (25%) de su capacidad física o intelectual para la profesión u oficio habitual. El monto demandado por ese concepto es de SIETE MIL SEISCIENTOS SESENTA Y CINCO BOLIVARES FUERTES CON 00/100 (Bs. F. 7.665,00). Monto que corresponde a un (01) año, es decir, 365 días continuos multiplicados por el salario integral diario devengado (365 días X Bs. F. 21,00 = Bs. F. 7.665,00). (2) El Daño Moral que está sufriendo, pues debido a su discapacidad parcial y permanente no le será posible proveer para ella y su familia como hasta antes de que contrajera la enfermedad ocupacional descrita, ya que tiene que pagar medicamentos y tratamientos para minimizar sus dolencias físicas, tiene que trasladarse constantemente a las terapias o fisioterapias y se siente triste y deprimida al pensar que pueda quedar inválida. Esta indemnización por Daño Moral, de conformidad con lo establecido en los artículos 1.185, 1.193, 1.196 y 1.273 del Código Civil, la estima basado en los actuales Criterios Jurisprudenciales emanados del Tribunal Supremo de Justicia en la cantidad de ONCE MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 11.000,00). (3) Solicita se aplique a los conceptos demandados excepto para el daño moral la corrección monetaria. (4) Demanda el pago de las cantidades que resulten por concepto las Costas y Costos procesales, así como los honorarios profesionales, constituyendo el monto total de la demanda, por todos los conceptos expuestos, la cantidad de: DIECIOCHO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y CINCO BOLIVARES FUERTES CON 00/100 (Bs. F. 18.665).TERCERA: “LA EX-TRABAJADORA” declara y manifiesta en este acto, ante la Juez Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que se retiró voluntariamente de “LA EMPRESA” el 09 de mayo de 2008, poniéndole fin a la relación de trabajo, que lo unió con Inversiones Nico, C.A., teniendo para esa fecha una antigüedad de 01 año, 11 meses y 16 días, siendo el último cargo desempeñado por “LA EX –TRABAJADORA” el de Operaria de limpieza en el departamento de mantenimiento y constituyendo su salario básico diario para la fecha de la terminación de la relación de trabajo la cantidad de veintisiete bolívares fuertes con 30/100 (Bs. F. 27,30). En términos generales reclama por concepto de Prestaciones Sociales, demás derechos laborales e indemnizaciones, en base a la renuncia voluntaria efectuada, la cantidad de SIETE MIL BOLÍVARES FUERTES CON 00/100 (Bs. F. 7.000,00). CUARTA: “LA EMPRESA”, por su parte acepta que “LA EX-TRABAJADORA” inició su relación de trabajo en fecha 22 de mayo de 2006, y que culminó dicha relación por renuncia voluntaria de ésta efectuada en fecha 09 de mayo de 2008 teniendo para esa fecha “LA EX –TRABAJADORA” una antigüedad de 01 año, 11 meses y 16 días siendo el último cargo desempeñado por ésta, el de Operario de Limpieza en el departamento de Mantenimiento y constituyendo su salario básico diario para la fecha de la terminación de la relación de trabajo la cantidad de veintisiete bolívares fuertes con 30/100 (Bs. F. 27,30); sin embargo, rechaza y contradice en todas y cada una de sus partes, los alegatos, la reclamaciones, aspiraciones, derechos, beneficios e indemnizaciones que “LA EX-TRABAJADORA” ha señalado en las Cláusulas Primera, Segunda y Tercera de este Contrato de Transacción, por cuanto no es cierto que a consecuencia de la labor o prestación de servicios que llevó a cabo, en “LA EMPRESA”, “LA EX-TRABAJADORA” realizara esfuerzos físicos en la forma descrita en su libelo. “LA EMPRESA” NIEGA y RECHAZA que la labor desempeñada le haya generado la presunta enfermedad ocupacional que dice padecer denominada: “DISCOPATÍA LUMBAR L4-L5”, que le produce lumbalgias a repetición, que según los dichos de “LA EX –TRABAJADORA” le ha generado una Discapacidad Parcial y Permanente de hasta el veinticinco por ciento (25%) de su capacidad física o intelectual para la profesión u oficio habitual, dejándole también según sus dichos secuelas permanentes de persistencia de fuertes dolores a nivel lumbar que la mantienen realizando terapias o fisioterapias para lograr nuevamente movilidad y poder desarrollar las funciones diarias y comunes que realizaba, pero sin presentar mejoría alguna, pues hasta para realizar tareas diarias, requiere ayuda, situación esta que le produce gran depresión pues teme quedar inválida. De igual manera “LA EMPRESA” niega, rechaza y contradice que “LA EX – TRABAJADORA” padezca una Discapacidad Parcial y Permanente de hasta el veinticinco por ciento (25%) de su capacidad física o intelectual para la profesión u oficio habitual. Lo cierto es que “LA EMPRESA” si la notificó por escrito de los riesgos a los que estuvo expuesta relacionados con su labor, le dio inducción y lo mantuvo informado de la forma y manera de laborar para evitar accidentes de trabajo y enfermedades ocupacionales. De igual manera “LA EX–TRABAJADORA” asistió a charlas en salud e higiene ocupacional y muy especialmente a Charlas “Posturales”, igualmente le dio inducción sobre los equipos de protección personal que le fueron entregados periódicamente. Señala además “LA EMPRESA” que “LA EX-TRABAJADORA” estaba inscrita en el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales. Que la dotaron de los equipos y herramientas necesarios para la labor que desempeñaba acorde a sus capacidades y alusivas a su protección en el trabajo, que le realizaron los exámenes médicos periódicos, y que se le desincorporó de las condiciones que para e.e. riesgosas y fue reubicada de puesto de trabajo acorde con su salud, para su recuperación total, cumpliendo “LA EMPRESA” con las normas de higiene y seguridad tendentes a la prevención de enfermedades ocupacionales o profesionales y accidentes de trabajo tal como lo reconoce “LA EX-TRABAJADORA” en su libelo, ya que “LA EMPRESA” mantiene un control de las condiciones riesgosas a las que pueden estar sometidos los trabajadores de la misma. Por otra parte en “LA EMPRESA” existe un Comité de Higiene y Seguridad o Comité de Seguridad y de S.L., debidamente legalizado de conformidad con la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo. En consecuencia “LA EMPRESA” NIEGA, RECHAZA Y CONTRADICE que exista alguna relación de causalidad entre la labor que “LA EX-TRABAJADORA” desempeñó en “LA EMPRESA” durante 01 años, 11meses y 16 días, (aunque a ese lapso haya que sustraerle el tiempo de reposo), las condiciones de trabajo en las cuales desarrollaba sus labores y la supuesta enfermedad ocupacional que dice padecer, denominada: “DISCOPATÍA LUMBAR L4-L5”, que le produce lumbalgias a repetición, y que le han dejado también según los dichos de “LA EX-TRABAJADORA” una Discapacidad Parcial y Permanente de hasta el veinticinco por ciento (25%) de su capacidad física o intelectual para la profesión u oficio habitual y que le han dejado también según los dichos de “LA EX-TRABAJADORA” secuelas permanentes, que la afecten tanto en lo físico y en lo emocional consistentes en la imposibilidad de realizar tareas diarias y comunes, molestias y dolor, al no poder mantenerse mucho tiempo de pie, ni mucho tiempo sentado producto de las terapias y rehabilitaciones las cuales son sumamente dolorosas, y que le causen sufrimiento, angustia y tristeza al pensar pueda quedar invalido. De igual manera no existe ninguna relación de causalidad entre las labores que “LA EX-TRABAJADORA” desempeñó en “LA EMPRESA”, las condiciones de trabajo en las cuales desarrollaba sus labores, con cualquiera otra (as) enfermedades que diga y/o pueda padecer, progresión de las que puedan existir, y/o accidente (s) sufrido o que diga y/o pueda haber sufrido, en el desempeño de las labores efectuadas por “LA EX-TRABAJADORA” para “LA EMPRESA”, así como otras secuelas y/o deformaciones permanentes que también diga y/o pueda padecer en el futuro y que le puedan corresponder, ya que “LA EMPRESA” cumplió con todo lo previsto en la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo vigente, y con las leyes que rigen la materia, y en definitiva fueron otras las causas que le generaron la supuesta enfermedad ocupacional, que dice padecer denominada: “DISCOPATÍA LUMBAR L4-L5”, que le produce lumbalgias a repetición, que le ha generado según los dichos de “LA EX-TRABAJADORA” una Discapacidad Parcial y Permanente de hasta el veinticinco por ciento (25%) de su capacidad física o intelectual para la profesión u oficio habitual y que le han dejado también según los dichos de “LA EX-TRABAJADORA” secuelas permanentes, que la afecten tanto en lo físico y en lo emocional consistentes en la imposibilidad de realizar tareas diarias y comunes, molestias y dolor al no poder mantenerse mucho tiempo de pie, ni mucho tiempo sentada producto de las terapias y rehabilitaciones las cuales son sumamente dolorosas, y que le causen sufrimiento, angustia y tristeza al pensar pueda quedar invalida, así como cualquiera otra (as) enfermedades que diga y/o pueda padecer, progresión de las que puedan existir, y/o accidente (s) sufrido o que diga y/o pueda haber sufrido, en el desempeño de las labores efectuadas por “LA EX-TRABAJADORA” para “LA EMPRESA”, así como otras secuelas y/o deformaciones permanentes que también diga y/o pueda padecer en el futuro y que le puedan corresponder ya que no fueron contraídas ni ocurridos con ocasión de la actividad laboral o actividades desempeñadas en su cargo, para “LA EMPRESA”, ni por las condiciones de trabajo en las cuales desarrollaba las mismas, ni por efecto de las labores desempeñadas para “LA EMPRESA”. En virtud de lo expuesto, no es cierto que “LA EMPRESA” sea responsable, y en consecuencia queda exenta de responsabilidad absoluta y así lo acepta expresamente “LA EX-TRABAJADORA”, ya que la supuesta enfermedad ocupacional que dice padecer, denominada: “DISCOPATÍA LUMBAR L4-L5”, que le produce lumbalgias a repetición, que le ha generado según los dichos de “LA EX-TRABAJADORA” una Discapacidad Parcial y Permanente de hasta el veinticinco por ciento (25%) de su capacidad física o intelectual para la profesión u oficio habitual y que le ha dejado también según los dichos secuelas permanentes, que la afecten tanto en lo físico y en lo emocional consistentes en la imposibilidad de realizar tareas diarias y comunes, molestias y dolor al no poder mantenerse mucho tiempo de pie, ni mucho tiempo sentada producto de las terapias y rehabilitaciones las cuales son sumamente dolorosas, y sufrimiento, angustia y tristeza al pensar pueda quedar invalida, son en realidad producto de una degeneración congénita o por la edad o bien producto de actividades realizadas con anterioridad al desempeño de sus labores para “LA EMPRESA” o de cualquier otra causa diferente a la relación de trabajo que lo unió a “LA EMPRESA”. En consecuencia no está obligada “LA EMPRESA” a reconocerle las indemnizaciones y demás derechos y beneficios que demanda, en base a los siguientes argumentos: a) No es procedente y en consecuencia nada le adeuda “LA EMPRESA”, por concepto de la sanción pecuniaria prevista en el numeral quinto del artículo 130 de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente del Trabajo, que establece una indemnización por discapacidad parcial y permanente de hasta el veinticinco por ciento (25%), de su capacidad física o intelectual para la profesión u oficio habitual y menos aún la cantidad demandada por este concepto, de SIETE MIL SEISCIENTOS SESENTA Y CINCO BOLIVARES FUERTES CON 00/100 (Bs. F. 7.665,00) equivalente a un (01) año, es decir, 365 días continuos multiplicados por el salario integral diario devengado (365 días X Bs. F. 21,00 = Bs. F. 7.665,00), ni por este concepto ni por ningún otro. b) No es procedente y en consecuencia nada le adeuda “LA EMPRESA”, por concepto de la Indemnización Civil denominada Daño Moral prevista en el artículo 1.185 y 1.196 del Código Civil pues no es cierto que a “LA EX–TRABAJADORA” le sea imposible proveer a su familia como lo hacía anteriormente y que se encuentre afectada tanto en lo físico y en lo emocional de realizar tareas diarias y comunes, que padezca molestias y dolor al no poder mantenerse mucho tiempo de pie, ni mucho tiempo sentada producto de las terapias y rehabilitaciones y que ellas sean sumamente dolorosas, y que le causen sufrimiento, angustia y tristeza al pensar pueda quedar invalida, y menos aún la cantidad demandada, estimada en de once mil bolívares fuertes (Bs. F. 11.000,00), ni por este concepto ni por ningún otro. c) No es procedente y en consecuencia nada le adeuda “LA EMPRESA”, por concepto de Indexación judicial o Corrección monetaria a que haya lugar, y menos que deba tomarse en cuenta el ajuste salarial y el índice inflacionario que haya ocurrido en el país desde el día del accidente o de la constatación de las supuestas enfermedades hasta la fecha en la que se dicte la sentencia definitiva, por cuanto la misma no aplica en este caso. d) No es procedente por lo expuesto, y así se declara y se deja establecido, que “LA EMPRESA” le adeude cantidad alguna a “LA EX-TRABAJADORA”, por concepto de Costas y Costos procesales ni por honorarios profesionales. e) De igual manera no es procedente y en consecuencia nada le adeuda “LA EMPRESA”, por concepto de indemnizaciones, beneficios sanciones pecuniarias o derechos conforme a lo que establecen todos los numerales y todos los Parágrafos de los artículos 129 y 130 de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo vigente, por la discapacidad parcial y permanente de hasta el 25% de la capacidad física o intelectual para la profesión u oficio habitual, que dice padecer “LA EX-TRABAJADORA”, ni por ningún otro concepto, puesto que no es cierto y así se rechaza, que ello haya sido debido a responsabilidad de “LA EMPRESA”, ni a las labores desempeñadas en la misma, ni a las labores desempeñadas en las empresas en las cuales estuvo destacada, ya que se trata de un proceso degenerativo congénito o por la edad o bien producto de actividades realizadas con anterioridad al desempeño de sus labores para “LA EMPRESA” o de cualquier otra causa diferente a la relación de trabajo que lo unió a “LA EMPRESA”. De igual manera “LA EMPRESA” tal como ha quedado establecido, no es violatoria de la normativa legal en materia de seguridad y salud en el trabajo a que se contrae la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo vigente, y así lo acepta expresamente “LA EX-TRABAJADORA. Igualmente, “LA EMPRESA” sostiene que no es cierto que “LA EX-TRABAJADORA” haya contraído la supuesta o presunta enfermedad ocupacional que dice padecer, denominada: “DISCOPATÍA LUMBAR L4-L5”, que le produce lumbalgias a repetición, que le ha generado según los dichos de “LA EX-TRABAJADORA” una Discapacidad Parcial y Permanente de hasta el veinticinco por ciento (25%) de su capacidad física o intelectual para la profesión u oficio habitual y que le ha dejado según sus dichos secuelas permanentes, que la afecten tanto en lo físico y en lo emocional consistentes en la imposibilidad de realizar tareas diarias y comunes, molestias y dolor al no poder mantenerse mucho tiempo de pie, ni mucho tiempo sentada producto de las terapias y rehabilitaciones las cuales son sumamente dolorosas, y que le causen sufrimiento, angustia y tristeza al pensar pueda quedar invalida, así como cualquiera otra (as) enfermedades que padezca y/o diga y/o pueda padecer, progresión de las que puedan existir, y/o accidente (s) sufrido o que diga y pueda haber sufrido, en el desempeño de las labores efectuadas por “LA EX-TRABAJADORA” para “LA EMPRESA”, así como otras secuelas y/o deformaciones permanentes que también diga y/o pueda padecer en el futuro y que le puedan corresponder, ya que no fueron contraídas ni ocurridas con ocasión de la actividad laboral o actividades desempeñadas en su cargo, para “LA EMPRESA”, ni para lasa empresas en las cuales estuvo destacada, ni por las condiciones de trabajo en las cuales desarrollaban las mismas, ni por efecto de las labores desempeñadas para “LA EMPRESA”, ni para las empresas en las cuales estuvo destacada. f) En términos generales y como consecuencia de este rechazo, se establece que no es procedente el cálculo que realiza “LA EX-TRABAJADORA”, demandando por esta vía, la cantidad de DIECIOCHO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y CINCO BOLIVARES FUERTES CON 00/100 (Bs. F. 18.665).QUINTA: “LA EMPRESA”, en lo que se refiere al retiro voluntario o renuncia voluntaria efectuada por “LA EX-TRABAJADORA”, declara en este acto ante la Juez Quinta Competente, que efectivamente “LA EX-TRABAJADORA” se retiró voluntariamente o presentó su renuncia al cargo el 09 de mayo de 2008, en consecuencia para esa fecha tenía una antigüedad de 01 año, 11 meses y 16 días (aunque a ese lapso haya que sustraerle el tiempo de reposo), lo cual es aceptado por “LA EX-TRABAJADORA”. No obstante ello, LA EMPRESA rechaza y contradice en todas y cada una de sus partes, las aspiraciones, derechos, beneficios e indemnizaciones que “La EX-TRABAJADORA” ha señalado en las Cláusulas Tercera de este escrito, respecto a la solicitud de SIETE MIL BOLÍVARES FUERTES CON 00/100 (Bs. F. 7.000,00) por concepto de prestaciones sociales y demás derechos laborales ya que no se ajusta a la realidad jurídica. SEXTA: No obstante lo anterior, y los puntos de vista diametralmente opuestos, las partes, de común acuerdo y haciéndose recíprocas concesiones, convienen fijar como arreglo total y definitivo las siguientes cantidades conforme a lo siguiente: A) “LA EMPRESA” ofrece pagarle a cantidad de DOCE MIL SETECIENTOS CUARENTA BOLÍVARES FUERTES CON 42/100 (Bs. F. 12.740,42) que comprenden todos y cada uno de los beneficios, conceptos, derechos e indemnizaciones que demanda “LA EX-TRABAJADORA” con relación a la presunta enfermedad ocupacional que dice padecer, denominada: “DISCOPATÍA LUMBAR L4-L5”, que le produce lumbalgias a repetición, y que le ha generado según los dichos de “LA EX-TRABAJADORA” una Discapacidad Parcial y Permanente de hasta el veinticinco por ciento (25%) de su capacidad física o intelectual para la profesión u oficio habitual y que le han dejado también según los dichos de “LA EX-TRABAJADORA” secuelas permanentes, que la afecten tanto en lo físico y en lo emocional consistentes en la imposibilidad de realizar tareas diarias y comunes, molestias y dolor al no poder mantenerse mucho tiempo de pie, ni mucho tiempo sentada producto de las terapias y rehabilitaciones las cuales son sumamente dolorosas, y que le causen sufrimiento, angustia y tristeza al pensar pueda quedar invalida, así como cualquiera otra (as) enfermedades que diga y/o pueda padecer, progresión de las que puedan existir, y/o accidente (s) sufrido o que diga y/o pueda haber sufrido, en el desempeño de las labores efectuadas por “LA EX-TRABAJADOR” para “LA EMPRESA”, y para las empresas en las cuales estuvo destacada, así como otras secuelas y/o deformaciones permanentes que también diga y/o pueda padecer en el futuro y que le puedan corresponder. Igualmente comprenden todos los conceptos contemplados en forma enunciativa en la Cláusula Séptima de este Contrato de Transacción así como: Todas las Indemnizaciones previstas en los artículos 129 y 130 de la Ley Orgánica de Prevención, en todos los parágrafos y numerales de éstos de la Ley de Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo vigente, Indemnización por concepto de daño moral, artículos 1.185, 1.193, 1.196 y 1.273 del Código Civil, así como lo previsto en los artículos 560 y siguientes hasta el artículo 585, todos de la Ley Orgánica del Trabajo. “LA EX–TRABAJADORA” declara que acepta en todas y cada una de sus partes el ofrecimiento efectuado por “LA EMPRESA” en este literal A) señalado supra. B) “LA EMPRESA” ofrece la cantidad de CUATRO MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y NUEVE BOLÍVARES FUERTES CON 58/100 (Bs. F. 4.759,58) por todos y cada uno de los beneficios, conceptos y derechos que demanda “LA EX-TRABAJADORA” con respecto a su liquidación de Prestaciones Sociales y demás derechos laborales, con ocasión de la terminación de la relación de trabajo por retiro voluntario o renuncia voluntaria de la ciudadana E.M.M.R., y que comprende los siguientes conceptos: Utilidades Bs. F. 941,56; Vacaciones Bs. 409,50, Bono Vacacional Fraccionado art. 223 y adicio. Bs. F. 464,10, Vacaciones Fraccionadas Bs. F. 400,38, Bono Vacacional Fraccionado art. 233 y adicio. Bs. F. 450,45, Prestación de Antigüedad artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo Bs. F. 2.347,78, Parágrafo primero artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo Bs. F. 165,88; Pago Días adicionales artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo Bs. F. 50,48. Diferencia Bono Vacacional Fraccionado en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, Bs. 91,75, intereses/Prestación Antigüedad Bs. F. 160,96, lo cual arroja un total en asignaciones de Bs. F. 5.482,84. Igualmente se hacen las siguientes deducciones: Anticipo Prestación de Antigüedad artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo Bs. F. 700,00, Ley de Política Habitacional (régimen Prestac. De Viv y Habit). Bs. F. 18,56; Ince Bs. F. 4,70, para un total de deducciones de Bs. F. 723,26, resultando como neto a pagar de la liquidación por concepto de prestaciones sociales, por renuncia voluntaria o retiro voluntario, la cantidad de Bs. F. 4.759,58, todo lo cual se encuentra debidamente detallado en la planilla de liquidación de personal que se adjunta al presente contrato de transacción marcada “PLANILLA” y que forma parte integrante de esta transacción. “LA EX-TRABAJADORA” declarara que acepta en toda y cada una de sus partes los ofrecimientos efectuados en base a lo expresado en el literal B) de esta Cláusula Sexta del presente Contrato de Transacción. En base a todo lo anterior la cantidad total neta pagada en este acto por “LA EMPRESA” a “LA EX-TRABAJADORA”, por todos los conceptos señalados en la Cláusula Sexta literales A) y B), de este Contrato de Transacción, es de DIECISIETE MIL QUINIENTOS BOLÍVARES FUERTES CON 00/100 (Bs. F. 17.500,00. En consecuencia las partes dejan expresa constancia de que “LA EMPRESA” paga en este acto a “LA EX-TRABAJADORA” la cantidad de DIECISIETE MIL QUINIENTOS BOLÍVARES FUERTES CON 00/100 (Bs. F. 17.500,00) a su entera y cabal satisfacción mediante dos (02) cheques “No Endosables”, el primero de ellos a nombre de MOGOLLON R. E.M., girado contra el Banco de Venezuela, signado con el Nº S-92 62002268, por la cantidad de Bs. F.12.740,42; y el segundo de ellos también a nombre de MOGOLLON R. E.M., girado contra el Banco de Venezuela, signado con el Nº S-92 44002267, por la cantidad de Bs. F. 4.759,58. Se acompaña y se anexa al presente contrato de transacción y formando parte integrante de éste, marcada “PLANILLA” liquidación de prestaciones sociales y otros derechos laborales en detalle, y copias fotostáticas de los cheques identificados supra marcados “Cheque 1” y “Cheque 2”. SÉPTIMA: “LA EX-TRABAJADORA” conviene y reconoce que en virtud de la presente transacción y la suma transaccional convenida quedan incluidos todos y cada uno de los derechos, pretensiones y acciones que pudieran derivar de la relación de trabajo y de la terminación de ésta por retiro o renuncia voluntaria, por concepto de prestaciones sociales y otros beneficios laborales, así como también cualquier otro derecho, pretensión y acción de relativo a enfermedades o accidentes de trabajo o de cualquier otra naturaleza y de la causa que fuere, demandado o no en el presente expediente Nº GPO2-L-2008-001611, incluyendo daño moral y daños materiales en consecuencia nada le corresponde ni tiene que reclamarle a “LA EMPRESA” ni a empresas filiales o corporativas, ni a sus directores, gerentes, empleados y/o accionistas, ni a las empresas en las cuales estuvo destacada, beneficiarias del servicio prestado, por los conceptos mencionados en esta transacción, ni por la diferencia y/o complemento de los mismos: (i) Prestaciones o indemnizaciones sociales, incluyendo, entre otras: a) Preaviso y su indemnización sustitutiva, b) Prestación de Antigüedad, c) Indemnización por despido injustificado, d) Intereses sobre los mencionados conceptos, inclusive intereses moratorios; e) Indemnización de antigüedad y/o compensación por transferencia; (ii) Remuneraciones pendientes, (iii) Salarios y/o salarios caídos; (iv) Anticipos de salario; (v) Comisiones; (vi) Incentivos; (vii) Vacaciones vencidas y fraccionadas y Bono vacacional vencido y fraccionado; Vacaciones vencidas no disfrutadas, bonos post vacacionales (viii) Permisos o licencias remuneradas; (ix) Gastos de traslado gastos de mudanza; (x) Pagos por instalación o establecimiento; (xi) Remuneraciones y salarios por cambios de turnos; (xii) Bonos; (xiii) Ingresos fijos; (xiv) Ingresos variables; (xv) Participación en las utilidades legales y/o convencionales; (xvi) Diferencia (s) y/o complemento de cualquier concepto mencionado en el presente documento, incluyendo la incidencia de los beneficios en especie, aportes patronales a planes de ahorro, asignación de vehículos, seguros de vida, enfermedades comunes y/o ocupacionales, accidentes hospitalización, cirugía y maternidad, asignación o pago de teléfonos celulares, y cualquier otro beneficio en efectivo o en especie recibido por “LA-EXTRABAJADORA” por parte de “LA EMPRESA” en el cálculo de las prestaciones e indemnizaciones, así como en los demás beneficios laborales a favor de “LA EX-TRABAJADORA”, (xvii) Gastos de comida y/u hospedaje; cesta tickets, (xviii) Horas extraordinarias o de sobre tiempo, diurnas y/o nocturnas; (xix) Bono nocturno; (xx) Trabajos y/o salarios correspondientes a días feriados, sábados, domingos, y/o días de descanso, tanto legales como convencionales; (xix) Seguros; (xxii) Reintegro de gastos, cualquiera que fuera la naturaleza; (xxiii) Dietas , honorarios y cualquier pago relacionado con los servicios prestados por “LA EX-TRABAJADORA”; (xxiv) Permisos y gratificaciones; (xxv) Comisiones e incentivos y su incidencia en os demás beneficios laborales; (xxvi) Gastos de representación; (xxvii) Viáticos; tiempo de viaje (xxviii) Pensiones e indemnizaciones de cualquier naturaleza; (xxix) Daños y perjuicios materiales, morales, directos o indirectos, incluso consecuenciales, acuerdos reparatorios previstos en la Ley Orgánica rocesal Penal; (xxx) Daños por responsabilidad civil; (xxxi) Indemnización por Accidentes de Trabajo, Enfermedades profesionales y/o ocupacionales, y muy especialmente por la presunta enfermedad ocupacional que dice padecer, denominada: “DISCOPATÍA LUMBAR L4-L5”, que le produce lumbalgias a repetición, que le ha generado según los dichos de “LA EX-TRABAJADORA” una Discapacidad Parcial y Permanente de hasta el veinticinco por ciento (25%) de su capacidad física o intelectual para la profesión u oficio habitual y que le han generado según los dichos de “EL EX-TRABAJADOR” una Discapacidad Parcial y Permanente de hasta el veinticinco por ciento (25%) de su capacidad física o intelectual para la profesión u oficio habitual y que le han dejado también según los dichos de “LA EX-TRABAJADORA” secuelas permanentes, que la afecten tanto en lo físico y en lo emocional consistentes en la imposibilidad de realizar tareas diarias y comunes, molestias y dolor al no poder mantenerse mucho tiempo de pie, ni mucho tiempo sentada producto de las terapias y rehabilitaciones las cuales son sumamente dolorosas, y que le causen sufrimiento, angustia y tristeza al pensar pueda quedar invalida. De igual manera no existe ninguna relación de causalidad entre la labor que “LA EX-TRABAJADORA” desempeñó en “LA EMPRESA”, en las empresas en las cuales estuvo destacada y eran beneficiarias del servicio prestado, las condiciones de trabajo en las cuales desarrollaba sus labores, con cualquiera otras enfermedades que padezca y/o diga padecer, tales como, a titulo solo eneunciativo: discopatias degenerativas, protusiones, hernias discales cervicales, dorsales, lumbares y sacras, inguinales, radiculopatía incapacitantes, síndrome compresivo, condromalacia, artralgia, enfermedades respiratorias, disminución o perdida de la audición, enfermedades de los miembros superiores o inferiores, así como cualquiera otra (as) enfermedades que diga y/o pueda padecer, progresión de las que puedan existir, y/o accidente (s) sufrido o que diga y/o pueda haber sufrido, en el desempeño de las labores efectuadas por “LA EX-TRABAJADORA” para “LA EMPRESA”, así como otras secuelas y/o deformaciones permanentes que también diga y/o pueda padecer en el futuro y que le puedan corresponder, por el desempeño de las labores efectuadas por “LA EX-TRABAJADORA” para “LA EMPRESA”, y para las empresas en las cuales estuvo destacada y eran beneficiarias de los servicios, lucro cesante, daño emergente, daño moral, daños materiales, indemnizaciones, derechos, pagos y demás beneficios previstos en la Ley Orgánica de Prevención Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo vigente, en todos sus articulados (xxxii) Ley de Política Habitacional, Ley de Vivienda y Hábitat, Ley de Paro Forzoso, Ley del Régimen Prestacional de Empleo, Ley para el Pago del Bono Compensatorio de Gastos de Transporte; Ley Programa de Comedores para los Trabajadores; Ley de Alimentación para los Trabajadores, cesta ticket, Ley del Seguro Social, Ley del INCE, Código Civil, Decretos Gubernamentales; (xxxiii) Fuero sindical; (xxxiv) Derechos, beneficios e indemnizaciones previstos en los respectivos Reglamentos de las Leyes señaladas supra, en el Reglamento del Seguro Social para la Contingencia del Paro Forzoso, en los contratos individuales, y en las cláusulas de Contratos Colectivos de Trabajo anteriores y vigentes, usos y costumbre dentro de “LA EMPRESA” y en materia laboral, enriquecimiento ilícito o sin causa, paro forzoso, retardo en el pago de las prestaciones sociales, Bonificación por complementos de horario, y demás derechos, ni por ningún otro concepto, relacionado con los servicios que “LA EX-TRABAJADORA” prestó a “LA EMPRESA”, y en las empresas en las cuales estuvo destacada beneficiarias del servicio prestado. (xxxv) Incidencias de la retención salarial en la participación en los beneficios de la Empresa (utilidades), ni concepto alguno por indexación o corrección monetaria. Es entendido que la anterior relación de conceptos mencionados en la presente cláusula no implica la obligación o el reconocimiento de derechos o pago alguno a favor de “LA EX-TRABAJADORA” por parte de “LA EMPRESA”, ya que “LA EX-TRABAJADORA” expresamente conviene y reconoce que al haber culminado su contrato de trabajo por renuncia voluntaria o retiro voluntario y con esta transacción y en virtud de las reciprocas concesiones, que se han hecho las partes, le han sido satisfechas por “LA EMPRESA”, respecto a sus prestaciones sociales y demás derechos laborales con lo cual no presenta ninguna objeción o reclamo derivado de la relación de trabajo que concluyó. De igual manera reconoce y declara que con esta transacción y en virtud de las reciprocas concesiones, que se han hecho las partes, nada le corresponde ni tiene que reclamar a “LA EMPRESA” por ninguno de los beneficios, derechos, conceptos e indemnizaciones, contenidos en la presente transacción en relación con la presunta enfermedad ocupacional y/o las secuelas y/o deformaciones permanentes que dice padecer denominadas: “DISCOPATÍA LUMBAR L4-L5”, que le produce lumbalgias a repetición, que le ha generado según los dichos de “LA EX-TRABAJADORA” una Discapacidad Parcial y Permanente de hasta el veinticinco por ciento (25%) de su capacidad física o intelectual para la profesión u oficio habitual y que le han dejado también según los dichos de “LA EX-TRABAJADORA” secuelas permanentes, que la afecten tanto en lo físico y en lo emocional consistentes en la imposibilidad de realizar tareas diarias y comunes, molestias y dolor al no poder mantenerse mucho tiempo de pie, ni mucho tiempo sentada producto de las terapias y rehabilitaciones las cuales son sumamente dolorosas, y que le causen sufrimiento, angustia y tristeza al pensar pueda quedar invalida, así como cualquiera otra (as) enfermedades que diga y/o pueda padecer, progresión de las que puedan existir, y/o accidente (s) sufrido o que diga y/o pueda haber sufrido, en el desempeño de las labores efectuadas por “LA EX-TRABAJADORA” para “LA EMPRESA”, y para las empresas en las cuales estuvo destacada beneficiarias del servicio prestado, así como otras secuelas y/o deformaciones permanentes que también diga y/o pueda padecer en el futuro y que le puedan corresponder. De igual manera no existe ninguna relación de causalidad entre la labor que “LA EX-TRABAJADORA” desempeñó en “LA EMPRESA”, y en las empresas beneficiarias de la obra o de servicios en las cuales estuvo destacada, las condiciones de trabajo en las cuales desarrollaba sus labores, con cualquiera otra (as) enfermedades que padezca y/o pueda padecer, y/o accidente (s) sufrido o que pueda haber sufrido, en el desempeño de las labores efectuadas por “LA X-TRABAJADORA para “LA EMPRESA”, así como otras secuelas y/o deformaciones permanentes que también pueda padecer en el futuro y que le puedan corresponder, pues la enumeración de beneficios y conceptos que antecede es meramente enunciativa. En virtud de lo expuesto, por este medio “LA EX-TRABAJADORA” le otorga a “LA EMPRESA” el más amplio y total finiquito de pago, liberándola de toda responsabilidad directa o indirecta relacionada con las disposiciones legales y/o convencionales que existen sobre el trabajo, salud, higiene y seguridad social, previstas en la Constitución, las Leyes Orgánicas y Ordinarias laborales, Decretos y Reglamentos, sin reserva de acción o derecho alguno que ejercitar en contra de ésta. En tal virtud, cualquier cantidad de menos o de más queda bonificada a la parte beneficiada, por ser la vía transaccional la seleccionada por las partes. OCTAVA: “LA EX-TRABAJADORA” declara expresamente que desiste de realizar cualquier reclamación laboral, civil para la reparación de los daños, penal, administrativa (Inspectoría del Trabajo, contencioso administrativo, IVSS, Inpsasel, o por cualquier otro organismo) y en fin de cualquier otra índole, por perjuicios causados, en contra de “LA EMPRESA”, y/o sus representantes legales o no, y las empresas beneficiarias del servicio. De igual manera desiste de cualquier procedimiento judicial o administrativo por concepto de costas e intimación de honorarios, que involucren a “LA EX-TRABAJADORA”, sus apoderados y a “LA EMPRESA”. NOVENA: “LA EX-TRABAJADORA” y “LA EMPRESA” declaran que el pago que se hubiese generado por concepto de honorarios profesionales de abogados y demás asesores que pudieran haber contratado en cualquier procedimiento que involucre a “LA EX-TRABAJADORA” con “LA EMPRESA”, están incluidos en la presente transacción, y en caso de existir alguna diferencia, la misma correrá en cada caso por la exclusiva cuenta de quien los contrató o utilizó, sin que nada puedan reclamar entre sí por estos conceptos ni por ninguno otro. DÉCIMA: Las partes reconocen y aceptan el carácter de cosa juzgada que la presente Transacción tiene a todos los efectos legales, en virtud de estar siendo celebrada ante funcionario idóneo y/o competente, y fundamentada en los artículos 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en el artículo 3, Parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo, en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley del Trabajo y en los artículos 1.713 y 1.718 del Código Civil, que establece que es posible acogerse a la Transacción debidamente circunstanciada, en consecuencia declaran a los efectos de circunstanciar la presente, las posiciones discrepantes y concurrentes entre las partes, así como las concesiones recíprocas señaladas, en concordancia con el artículo 225 del Código de Procedimiento Civil Venezolano vigente. Finalmente la Juez Quinta competente interroga a la ciudadana E.M.M. R., venezolana mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.481.449, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada, manifestando éste a la Juez, que comparece voluntariamente debidamente asistida de su abogado y que está totalmente de acuerdo con los términos en los cuales se celebra la presente transacción. Las partes solicitan a este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo que le imparta a la presente transacción la correspondiente homologación, en los términos en los cuales ha quedado establecida, solicitando se nos expidan sendas copias certificadas y se ordene el cierre y archivo definitivo del presente expediente”.

DE LA HOMOLOGACIÓN

Revisado como ha sido el acuerdo transaccional suscrito por las partes y dado que los acuerdos alcanzados no vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables de la parte actora derivados de la relación de trabajo, y tomando en cuenta que ha sido la conclusión de un p.d.M. como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de conformidad con lo pautado en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente procedimiento y en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos aquí establecidos, dándole EFECTO DE COSA JUZGADA de conformidad con lo establecido en los artículos 57, 58 Y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el numeral 2 del artículo 89 numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 3, Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo, y en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y en los artículos 1.713 y siguientes del Código Civil. De la presente acta se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto y se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Terminó, se leyó y conformes firman.

LA JUEZ

Abg. NORIS B. GODOY VILLEGAS.

POR LA PARTE DEMANDANTE Y SU ABOGADO POR LA DEMANDADA

LA SECRETARIA

Abg: LOREDANA MASSARONI.