Decisión de Tribunal Segundo de Juicio de Miranda, de 17 de Abril de 2006

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda - Extensión Valles del Tuy

Valles del Tuy, diecisiete de abril de dos mil seis

195º y 147º

ASUNTO : MP21-P-2005-001471

ACUSADOS F.L.E.,

J.R.H.A.

M.A.E.A.

DEFENSORES DRA. V.H.G.

(Defensora Privada del acusado F.L.E.)

DR. C.E.C.

DR. J.J.A.

(Defensores Privados de los Acusados J.R.H.A. y M.A.E.A.)

FISCAL 16° DEL MINISTERIO PUBLICO

VICTIMAS A.E.F.V. (Occiso)

DREISY C.M.P.

De conformidad con lo estipulado en el artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, procede este Tribunal Unipersonal de Juicio a publicar dentro del lapso previsto en el citado artículo, el texto íntegro de SENTENCIA EN PROCEDIMIENOTO ORDINARIO dictada en dispositivo del fallo en audiencia Oral, emitida en fecha 27-03-06.

CAPITULO I

HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL PROCESO

EL HECHO

El dia 01 de mayo de 2.005, el funcionario agente ARMAZA JOSE, adscrito al Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda, Región Policial Número Cinco, comparece por ante la División de Patrullaje Vehicular de ese Organismo Policial y manifiesta, que estando de patrullaje vehicular en compañía del Agente J.L., cuando se desplazaban por el alto de Soapire, recibieron una llamada de la central de transmisiones informando que en el sector el C.T. había un enfrentamiento entre bandas, motivo por el cual se trasladaron hasta el lugar, logrando percatarse que en la acera se encontraba un ciudadano tendido que tenía una herida en la cabeza, procediendo a trasladarlo hacia el hospital de S.T. donde llegó con signos vitales y fue atendido por el galeno de guardia Dra. Morillo Vargas, quién diagnosticó herida por arma de fuego en la región frontal con orificio de entrada sin salida, quedando identificado como funcionario policial del Municipio S.B., siendo su nombre F.V.A.E.d. 33 años de edad, posteriormente dichos funcionarios se trasladas a la Sede de la Comisaría de Cartanal, donde una ciudadana que se encontraba en dicha sede les manifestó que había sido objeto de una violación por dos sujetos que se trasladaban en un vehículo tipo Chevette de color gris y que había logrado escapar en el sector C.T. donde los mismos estaban hablando con un sujeto apodado el Mocho, proponiéndole que tuviera relaciones con ella y este se negó, quedando identificada dicha ciudadana como M.P.D.C.d. 18 años de edad, igualmente fue identificado como Betancourt W.J., el ciudadano apodado como el Mocho, quién indicó a los funcionarios que él no tenía que ver en el problema pero que conocía a los sujetos por el apodo pero no por sus nombres y sabía donde residían. Que se trasladaron con el sujeto apodado el Mocho, hasta el sector Los Rosales, Calle Las Flores, Municipio P.C., sector en el cual procedieron a detener al ciudadano HOLGIN ALCIVAR J.R., quién se identificó con la cédula de identidad número 22.782.235, y detienen al ciudadano ESTEVES A.M.A. quién se identificó con la cédula de identidad número 14.322.421. Posteriormente se presentó a la Comisaría de Cartanal y se entrevistó con el Sub-Inspector Falconi, un ciudadano que se identificó como F.L.E. identificándose con la Cédula de identidad número 10.463.119, de profesión u oficio funcionario policial del Municipio Independencia de S.T.d.T., quién laboraba para la división de patrullaje motorizado, quién informó que se encontraba franco de servicio en el sitio del suceso cuando ocurrieron los hechos y que tubo que hacer uso de su arma de reglamento la cual es de la siguientes características, Calibre 38, marca Smit and Wesson, contentiva de tres cartuchos percutidos y tres sin percutir, debido a que un sujeto desconocido efectuó varios disparos hacia grupo de personas que se encontraban reunidas para el momento. Que luego se presentó el ciudadano Pabón A.B. identificado con la cédula de identidad número 15.356.780, el cual manifestó que es hermano de la ciudadana agraviada y que había estado en el lugar de los hechos. Que se realizó la llamada al ciudadano Fiscal de guardia Doctor L.R., quién giró instrucciones pertinentes del caso, quedando el procedimiento a la orden del Jefe de los Servicios.

Como consecuencia de los anteriores acontecimientos, en fecha 03 de mayo de 2.005, el Dr. J.A.G. en su condición de Fiscal Auxiliar 16° del Ministerio Público presenta a los ciudadanos F.L.E., J.R.H.A. y M.A.E.A. por ante el Tribunal Segundo de Control de esta misma Extensión Judicial y Sede, oportunidad en la cual fue decretada la medida privativa de libertad de los ciudadanos J.R.H. y M.A.E.A., y se impuso al ciudadano F.L.E. de una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, por considerar el Tribunal de Control que no estaban llenos los extremos legales para decretar Medida Privativa.

En fecha 04-08-05 fue celebrada la Audiencia Preliminar por ante el Tribunal Segundo de Control, acto en el cual fue admitida la Acusación Fiscal, y emitido el correspondiente Auto de Apertura a Juicio en la presente causa.

En fecha 05-10-05, es recibida la presente causa en este Tribunal Segundo de Juicio, a los fines de la celebración del Debate Oral y Público, y por cuanto no fue posible constituir el Tribunal Mixto competente para su conocimiento, asumió el control jurisdiccional de la causa finándose oportunidad para la realización del Debate Oral y Público.

CAPITULO II

DEL DEBATE ORAL Y PUBLICO

Sección I

De la Identificación de los Acusados

1. - F.L.E., nacido en fecha 30-10-66, de 39 años de edad, natural de Cumanacoa Estado Sucre, de estado civil soltero, de profesión u oficio Funcionario Publico, hijo de B.E. (v) y padre E.C. (F), lugar donde presta servicio: La Policía Municipal de S.T.d.T., residenciado en: El Manguito 5, Calle 5, Casa N° 81 S.L.d.T., Estado Miranda titular de la cédula de identidad N° V.10.463.119.

2. - ESTEVES A.M.A. nacido en fecha 03-05-79, de 27 años de edad, natural de Caracas, de estado civil: Soltero, de profesión u oficio: Mecánico, hijo de E.A. (v) Y de M.E. (v), cédula de Identidad N° V.-14.322.441.

3. - HOLGUIN ALCIVAR J.R., nacido en fecha 20-11-72, de 33 años de edad, natural de Ecuador, de estado civil soltero, de profesión u oficio mensajero, hijo de T.J.A.d.H. (V) y J.F.H. (V), residenciado en: Urb. Los Rosales, Manguito 3, Calle La Flor, Casa N° 38, S.L., Estado Miranda, titular de la cédula de identidad N° V.-22.782.235.

Sección II

DESARROLLO DEL DEBATE

En fecha 06 de marzo del presente año 2.006, con la presencia de las partes y mediante la íntegra observación de los Principios de Oralidad, Publicidad, Inmediación, Concentración y Contradicción, fueron debatidos los hechos que constituyeron el objeto del mismo comprendidos en la admisión total de la acusación presentada por el Fiscal Décimo Sexto del Ministerio Público del Estado Miranda abogado L.J.R.L., en el cual se ordenó la apertura a juicio oral y público en la presente causa, en consecuencia, siendo dia y hora fijados para la celebración del debate oral y público, se constituyó en la Sala de Audiencias Número 4 de este Circuito judicial Penal el Juzgado Segundo de Juicio y previa verificación de la presencia de las partes, la juez declaró abierto el debate, advirtiendo a los acusados y al público sobre la importancia y trascendencia del acto.

Seguidamente se le cedió el derecho de palabra al Fiscal Décimo Sexto del Ministerio Público Dr. Ollantay González, quién ratificó íntegramente el contenido del escrito acusatorio presentado en su oportunidad, en la oportunidad correspondiente ante el Tribunal Segundo de Control, lo cual hizo en los siguientes términos:

"De conformidad a lo establecido en el Artículo 285 Ordinal 4° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el Artículo 34 Ordinal 3°, y 11° de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en concordancia con los artículos 108 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal y con lo establecido en el Artículo 326 en todos sus ordinales del Código Orgánico Procesal Penal, y de conformidad con lo establecido en el artículo 373 Ejusdem, procedo en este acto a presentar formal acusación en contra de los ciudadanos: F.L.E., titular de la cédula de identidad N° V10.463.119, nacido en fecha30-10-66, de 39 años de edad, natural de Cumanacoa Estado Sucre, de estado civil soltero, de profesión u oficio Funcionario Publico, hijo de B.E. (v) y padre E.C. (F), lugar donde presta servicio: La Policía Municipal de S.T.d.T., residenciado en: El Manguito 5, Calle 5, Casa N° 81 S.L.d.T., Estado Miranda, J.R.H.A., titular de la cédula de identidad N° V-22.782.235, y M.A.E.A., Titular de la Cédula de Identidad N° V.-14.322.441, y de M.E. (v) las cuales reposan en este honorable Tribunal y efectivamente en el transcurso y en el devenir de todas las audiencias efectivamente se estará ventilando sobre los fundamentos de la imputación, precepto jurídico aplicable, y los medios de prueba, hechos estos que sucedieron en fecha 01 de Mayo de 2005, cuando J.H. y Miguel Estévez Aparicio sometieron a una ciudadana de 18 años de edad obligan a la misma por medio de la amenaza mantuviera relaciones con uno de ellos y con el otro sexo oral, posteriormente, siendo aproximadamente las 2 de la madrugada en un lugar donde tomaban cerveza se suscito una discusión, la discusión generó un cruce de disparo y un disparo le dió al hoy occiso, el fiscal subsumió la conducta en Esparragoza F.L., Holguin Jimmy y Esteves M.A. por Homicidio Calificado en grado responsabilidad correspectiva, en contra de A.E.F.V., en cuanto de J.H. y Esteves A.M.A., el delito de Violación en contra de la ciudadana Dreisy C.M.P., mantengo la Acusación presentada por la Fiscalia a mi cargo, y en caso de que surgieran elementos que exculpen a los acusados solicitare la absolución de los acusados, ciudadana juez en este acto de juicio oral y publico se probará que efectivamente los ciudadanos acusados: F.L.E., titular de la cédula de identidad N° V10.463.119, J.R.H.A., titular de la cédula de identidad N° V22.782.235 , y M.A.E.A., Titular de la Cédula de Identidad N° V.-14.322.441, están incursos en los tipos penales previstos y sancionados en el artículo 406 del Código Penal como lo es el HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSIA EN GRADO DE RESPONSABILIDAD CORRESPECTIVA conforme al artículo 406 en concordancia con el artículo 424 del Código Penal en agravio de la Victima de autos (hoy occiso) A.E.F.V. . Y en cuanto a los acusados ESTEVES A.M.A. y HOLGUIN ALCIAR J.R. en contra de la ciudadana DREISY C.M.P., al primero de los nombrados el delito de VIOLACION previsto y sancionado en el artículo 374 del Código Penal y al segundo nombrado el delito de FACILITADOR en el delito de Violación previsto y sancionado en el artículo 374 del Código Penal pero con la participación señalada en el artículo 84 ordinal 3° Ejusdem. Asimismo los delitos de PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD y el CONCURSO REAL DE DELITOS a los artículo 174 y 87 del Código Penal, en el transcurso del presente debate se va a demostrar con las declaraciones de testigos, victimas y expertos sobre la ineludible responsabilidad penal, en su momento oportuno la imposición de un sentencia condenatoria , como se probara en este juicio en forma oral y público.

De inmediato se le cedió el derecho de palabra a la Defensa Técnica del acusado ESPARRAGOZA F.L., representada por la profesional del derecho Dra. V.H., quien expuso:

“Estoy en contra de lo expuesto por el Ministerio Publico mi defendido lo que hizo fue defender y el se defendió y a la personas que estaban en el sitio en todo momento actúo dentro del marco de la Ley, el no cometió ningún delito, en el transcurso el presente juicio lo que se probara será la inocencia de mi defendido F.L.E..

Seguidamente se le cedió el derecho de palabra a la Defensa Técnica de los acusados HOLGUIN ALCINAS J.R. y ESTEvES A.M.A. ejercida por el profesional del derecho Dr. J.A.O., quién expuso:

“Rechazo en todas y cada una de sus partes su señoría oída la Acusación formulada en este Acto por el ciudadano Fiscal Décimo Sexto del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial en contra de nuestros Defendidos: J.R.H.A. y M.A.E.A., la Defensa la rechaza en todas y cada una sus partes. En primer lugar por cuanto la verdad de los hechos acontecidos en relación con nuestros defendido no se acerca ni someramente a lo narrado por el Respetado Representante de la Vindicta Pública, hoy aquí presente, y ello quedará plenamente demostrado en el devenir del Debate Judicial que nos disponemos a desarrollar frente a su honorable Majestad. Como primer hecho incierto evidenciaremos que nuestro Defendido no fueron detenidos en el interior de un vehículo en el que estos se desplazaban pues, demostraremos que fueron ilegal e ilegítimamente sacados abruptamente de sus respectivos hogares, por funcionarios policiales. Igualmente, refiriéndonos al hecho, cuya responsabilidad, el Ministerio Público, le atribuye a nuestros defendidos, el cual califica de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSIA, EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, en agravio del ciudadano quien en vida respondiera al nombre de F.V.A.E., uno de los motivos del presente juicio, demostraremos lo que han venido sosteniendo nuestros patrocinados en el transcurrir del juicio que hoy nos ocupa, que no es otra cosa que la inocencia de ambos respecto a tan lamentable suceso. Y ello será así, por cuanto el Representante el Ministerio Público de aquel entonces, se limitó a ULTRANZA a incriminar maquiavélicamente a nuestros Defendidos en tan terrible suceso; y tal afirmación obedece, a que quedará evidenciado de manera irrefutable que nuestros Defendidos, jamás Ni Siquiera portaron durante el suceso en el que perdió la vida el ciudadano F.V.A.E. , Arma de Fuego alguna, por lo que mal pudieron haberle ocasionado la herida mortal que presentó dicho exánime. Contra quien dicho sea de paso, el referido Representante Fiscal que redactara la Acusación contra la que hoy nos defendemos y que lamentamos profundamente que hoy no nos acompañe en este Juicio, hace ver que contra el occiso hubo una especie de ensañamiento, situación igualmente incierta y que quedara demostrada con el mismo contenido del protocolo de autopsia que evacuaremos en el debate que estamos por desarrollar, con lo que dejaremos claro que si en este caso hubo algún ensañamiento, fue precisamente el cometido por el Representante Fiscal L.R., en contra de nuestros Defendidos. De los hechos, el Ministerio Público, en su escasa actividad probatoria en este sentido fue incapaz de demostrar la existencia física del arma de fuego que pudieran permitirnos someramente pensar estuvieron en poder de nuestros patrocinados y mucho menos podrá probar con un medio técnico científico que los mismos hayan detonado algún instrumento de este tipo en contra de la humanidad del examine, no tanto por incapacidad propiamente dicha, sino por la imposibilidad de probar la existencia de algo que nunca existió en manos de los acusados, ni ocurrió como consecuencia de alguna acción desplegada por estos. Amén ciudadana Juez, que quedará demostrado que del lugar en donde se encontraban nuestros defendidos con respecto al occiso y donde este fue impactada, es físicamente imposible que estos hayan sido quienes lo hayan asesinado. Otra de las razones que evidenciará que nuestros defendido no tuvieron en lo absoluto algún tipo de participación en el hecho en el que lamentablemente perdiera la vida el ciudadano F.V.A.E., con lo que reiteramos que la Inocencia de los hoy acusado, en lo que se refiere al delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSIA EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, no podrá ser desvirtuada durante el Debate que se avecina, pues la misma tiene indiscutiblemente el carácter de INEXPUGNABLE. En Segundo lugar, en lo atinente al delito de VIOLACIÓN por el que se acusa al ciudadano M.A.E.A. y al de Facilitador del mismo, por el que se acusa al ciudadano J.R.H.A., esta Representación comienza por Reiterar nuestro lamento porque no se encuentre de cuerpo presente en la Sala Defendiendo la Acusación de marras, el Abogado L.R., quien como ya dijimos fue el Fiscal del Ministerio Público que la realizó y la interpuso. En esta ocasión, el motivo de nuestro lamento, es que si bien es cierto que la ciudadano M.P.D.C., en su primer momento manifestó haber sido VIOLADA, aquel primero de mayo de 2005, por el ciudadano M.A.E.A., no es menos cierto, que el día 19 de Julio de ese mismo año, tal como consta en actas, a las 2:00 horas de la tarde, la citada ciudadana ante un funcionario de nombre MORGADO L.A., adscrito a la Sub Delegación de Ocumare del Tuy del Cuerpo de Investigaciones Penales Científicas y Criminalísticas rectificó sus señalamientos iniciales haciendo honor a la verdad y reconoció que no era cierto que el ciudadano M.A.E.A., la haya violado, que lo manifestó entre otras cosas porque estaba ebría, deprimida y que a todo le decía que sí, pero que las veces que mantuvo relaciones sexuales con M.A.E.A., siempre fueron de mutuo acuerdo. Esta Defensa quiere manifestarle al Tribunal que en la acusación que cursa en autos y que acabamos de escuchar, el Ministerio Publico señala que el co-acusado J.R.H.A., hizo que la ciudadana M.P.D.C., mantuviera con él Sexo Oral, pero contradictoriamente le acusa como Facilitador del delito de Violación, espera esta Defensa que en el desarrollo del Debate la Vindicta Publica despeje esta inexplicable incongruencia, ya que ni siquiera la presunta victima en cuestión, en ninguna de sus dos deposiciones durante lo que va de proceso manifestó haber sido compelida por el ciudadano J.R.H.A., a tan atroz hecho. Ahora bien, volviendo al punto anterior ciudadana Juez esta Defensa quiere resaltar que lo ocurrido en Sede Policial aquel 19 de Julio del año 2005, día que la ciudadano M.P.D.C. se retractó de su denuncía, fue del conocimiento de la Representación Fiscal de aquel entonces, antes de celebrar la correspondiente Audiencia Preliminar, tan es así que cursa en autos oficio N° 04242 de fecha 22-7-05, en el que el Cuerpo Policial Instrutor le remite a la fiscalía en comento esta declaración junto con otras actuaciones realizada con este proceso, el cual fue debidamente recibido por la Fiscalia 16° , el día 27 de julio de 2005. Es decir ciudadana Juez para el día 4 de agosto de 2005 día en que se celebro la Audiencia Preliminar en el presente caso el abogado M.R., fiscal 16° para la epoca y auxiliar S.F., tenían pleno conocimiento de la retractación de la ciudadana M.P.D.C., por ello es que el día 01 de agosto de aquel año, pidieron el diferimiento de la fijada para esa misma fecha, Audiencia Preliminar, motivado su pedimento en que eran del criterio, que en esa audiencia debía estar M.P.D.C., quien en su carácter de victima de Violación, tenía derecho a ser oida en la causa que nos ocupa, y luego el ciudadano Fiscal en cuestión, quien en principio demostró preocupación porque la presunta victima fuera escuchada en la audiencia preliminar, al realizarse esta, no garantizó ni veló porque dicha ciudadana se expresará , de hecho ciudadana Juez esta Defensa tiene conocimiento que por el contrario no lo permitió, y la razón no fue otra , sabía que de haberlo hecho, hubiera quedado demostrada en aquella etapa, la Inocencia de nuestros defendidos, en tan repudiable, abominable e injustificable hecho punible, en este sentido ciudadana Juez, la defensa debe señalar que nuestro señalamiento debe ser corroborado al revisar el contenido del acta levantada, en ocasión de la celebración de la mencionada audiencia preliminar, donde se puede constatar que la ciudadana M.P.D.C.E. presente, pero en ningún momento modulo palabra alguna, habiendo sido diferida la preliminar anterior, por considerar el Ministerio Publico, debía ser escuchada, realmente evidente la mala fe desplegada por aquellos representantes de la Fiscalía 16° del Ministerio Publico de esta misma Circunscripción Judicial en este Proceso. Y aunado a lo anterior, en el desarrollo del debate quedará evidenciado del contenido de las propias pruebas técnicas presentada por el Ministerio Publico en contra de nuestros defendidos, la inexistencia de la acusada Violación, y así se compromete esta defensa irrebatiblemente demostrado. Ciudadana Juez, esta Defensa esta ceñida a la verdad en todos y cada uno de sus anteriores señalamientos por ello, a nadie puede herir las palabras que esta representación ha sostenido en contra de quienes representaron anteriormente a la Fiscalía 16° del Ministerio Publico, pues independientemente de que aquí se encuentren quienes fueron sus compañeros de trabajo, nunca podemos olvidar que los que aquí nos encontramos estamos para impartir justicia por supuesto cumpliendo cada uno de nosotros con el rol que nos corresponda pero siempre de buena fé, no arteramente ni abusivamente, ya que hoy juzgamos la libertad de otros, mañana podría estar Juzgándose la nuestra o en el mejor de los casos la de uno de nuestros seres mas queridos. Ciudadana JUEZ, esta Defensa le asegura que quedara probado fehacientemente ante su honorable investidura que en esta sala frente a su persona, no se encuentra ningún violador ni mucho menos su facilitador, ante todos los anteriores argumentos de apertura, debemos destacar que probada como quedará la inexistencia de Violación Alguna, el delito de Privación Ilegitima de Libertad, presuntamente cometido en contra de la ciudadana M.P.D.C., evidentemente nunca fue cometido, ya que ella el día 01 de mayo de 2005, siempre acompaño a nuestros defendidos porque así su persona lo quiso. Para culminar esta defensa ratifica todas y cada una de las pruebas promovida y debidamente admitidas en el auto que acordó la apertura del presente juicio. E igualmente en este acto y conforme a lo establecido en el artículo 343 del Código Orgánico Procesal Penal, promovemos como prueba complementaria por haber tenido conocimiento de ella la defensa con posterioridad a la celebración de la Audiencia Preliminar, la declaración del funcionario MORGADO L.A., adscrito a la Sub Delegación de Ocumare del Tuy, del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, por ser quien el 19 de julio del año 2005 tomó la declaración de la ciudadana M.P.D.C., donde se retractó de su denuncia por haber sido violada por el ciudadana M.A.E.A., siendo su pertinencia y necesidad en que dicho funcionario nos podrá manifestar cual fue su apreciación de su estado de animo de la referida deponente, ya que la defensa no quiere dejar dudas en el sentido de que alguien pueda pensar que dicha retractación tuvo como origen alguna coacción. Es todo.

Seguidamente se le cedió el derecho de palabra al defensor Dr. E.C., quién expuso:

Me adhiero a lo solicitado por mi colega en la exposición anterior, considero que lo mas ajustado a derecho es solicitar una Sentencia Absolutoria de nuestros defendidos.

Seguidamente y a tenor de lo dispuesto en el artículo 347 del Código Orgánico Procesal Penal, el Tribunal impone a los acusados en forma clara y sencilla el hecho que les imputa el Ministerio Público, previa información del precepto constitucional contenido en el ordinal 5° del artículo 49 de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela que los exime de declarar en causa propia y, aún en caso de consentir a prestar declaración, a no hacerlo bajo juramente, en consecuencia se le preguntó a los acusado si deseaban declarar y manifestaron querer hacerlo y después de haber suministrado sus datos personales, expusieron lo siguiente:

F.L.E., quién expuso:

“ El día 01 de mayo aproximadamente a las 12.45 me encontraba yo en la dirección mencionada en el expediente estaba un Chevette color gris, ellos estaban al lado mío tomándose una cerveza y se presentaron dos sujetos armados efectuándole disparos al Chevette y yo metí a los acusados dentro de la casa y me quede en la sala y los que estaban disparando desde afuera seguían disparando y yo pensé que ellos iba a dejar de disparar y efectué el primer disparo hacia las personas que estaban disparando, y le zumbo el otro disparo en ese tercer disparos ellos se fueron y dejaron de disparar, yo no dispare mas di la vuelta me introduje dentro de la casa y le dije a los muchachos vamonos de aquí, y luego llame al comando y me regresé a esa casa cuando ya habían llegado la policía y me dijeron que estaba herido el funcionario A.E.V., me le puse a la orden al funcionario Andrade y no se como estaba Velásquez allí porque ya se había ido.

A preguntas formuladas por la Fiscalía.

Me encontraba en la casa de la Sra. M.G.e. vende cerveza. Otra No frecuento mucho ese lugar voy a veces. Otra: No es familiar tampoco amigo. Otra Del que murió no. Otra: Para esa hora ya estaba Libre. Otra: Ese día trabaje hasta las seis de la tarde. Otra: El occiso vivía al lado de la casa donde ocurrieron los hechos. Otra: Efectué tres disparos. Otra: Los tiradores estaban aproximadamente a unos nueve metros. Otra: Utilice un arma calibre 38. Otra: Solo Se Disparar. Otra: Le llaman el mocho, era uno de los que estaba conmigo y los dos muchachos es de apellido Marcano.Otra: No se si conocía al Occiso. Otra: No tengo ningún conocimiento de porque pasaron esos hechos. Otra: vi. a la persona que disparó y le vi el revolver que tenía en las manos de color negro. Otra La persona era alta de color blanco el que disparó. Otra: A ese sí lo pude ver se veía por la luz del poste. Otra: Desde el estacionamiento lo veía. Otra: Ese día los conocí porque el mocho me los presento.

A preguntas formuladas por la defensa:

Otra Eso fue el 1° de Mayo de 2005 pasada las 12 o 12 en adelante. Otra: Si conocía al occiso desde el 98. Otra: A.E.F.V. se llamaba. Otra: En compañía de los dos Muchachos me los presentó el mocho. Otra: Ellos llegaron luego. Otra Primera vez que los conozco ese día. Otra: No los vi discutiendo con nadie. Otra: No ellos no les vi nunca armamentos a los muchachos. Otra: Ellos obedecieron la orden que yo les dí de meterse a la casa. Otra: Estábamos sentados en el porche de la casa. Otra. Yo efectué tres disparo, uno como amedrentamiento y dos hacia los que disparaban y no le peque ninguno. Otra: El mocho si estaba cuando el tiroteo estaba de lado izquierdo mío. Otra: Una vez que yo llegue y al ratico el me los presento, Otra: Para el momento no tenía ningún conocimiento ahora se que fue por una presunta violación. Otra: Ellos llegaron disparando y preguntando por los dueños del chevette. Otra: Los vidrios estaban estallado me imagino que por el impacto de balas. Otra: antes de yo disparar efectuaron los que llegaron mas de 10 disparos. Otra: cuando llegaron los policías me le puse a la orden al Inspector Andrade. Otra: Las Balas tenia tres percutidas y tres quedaron dentro. Otra: La Dueña de la casa y los hijos de ellos luego los muchachos que estaban afuera conmigo. Otra: El dueño se llama ORANGEL J.B. y la dueña se llama M.G.R.. Otra: Me imagino que fueron los familiares de la muchacha DREISY CAROLINA. Otra: No los conozco me imagino que son familia de la muchacha. La Juez pregunto ¿Sabe quienes fueron los que dispararon? Yo hice disparo de amedrentamiento y efectué dos disparos mas, me enfrenté.

J.R.H.A., quién expuso:

“El día 30 de abril estaba en mi casa mi cuñado Miguel Estévez y mi carro tenia una falla y fuimos al mecánico y fuimos a tomar cerveza estuvimos allí hasta tarde me revisaron mi carro y como a las 9 30 de la noche, había una muchacha que estaba saliendo con el, el es el esposo de mi hermana, luego la muchacha hablo con el y le reclamaba en el carro y me presentó a mi como el hermano de su esposa, y ella le reclamaba luego nos bajamos del carro y allí pasaban música en vivo y luego ellos se fueron para el carro y después se me acercaron y me dijeron que fuéramos a llevarla y la llevamos cerca de donde ella vive y cerca de esa casa vivía el mocho y estaba el funcionario, y la muchacha cuando se baja le dice esta me las vas a pagar y no le pare como ellos se conocían, luego llegaron unos tipos que empezaron a disparar y a romper los vidrios, luego el señor nos dijo tírense al piso y nos tiramos el funcionario disparó,.luego nos fuimos y cuando llegue a la casa tape con la lona mi carro y ya estaba acostado y como a la hora llegaron unos policías y me pararon de mi cama a mi esposa le hicieron levantar el colchón , nos llevaron luego a la IAPEM DE s.T. para que diéramos una declaración, luego nos dijeron que nos pondrían un defensor publico y que aclararían el Homicidio y la Violación , Nosotros después nos enteramos de esa violación que nunca hicimos, luego supimos que la muchacha dijo la verdad y dijo que no le habíamos hecho nada y si un Fiscal quiere decir la verdad que diga todo que se haga Justicia, yo soy padre de familia y nunca es he estado preso, esa acusación que hizo esa señorita no se hace porque nos han podido matar en el penal eso no se hace, yo les pido que se aclare todo.

A preguntas formuladas por la Representación Fiscal, respondió:

Es el esposo de mi hermana el señor Estévez: Otra: Nunca he estado preso. Otra: No ella no se presentó al taller, ella estaba en la Parada y la vimos cuñado pasamos por allí. Otra: No sabía hasta ese día que ellos estaban empatados. Otra: No tengo conocimiento Otra: Porque después de eso fue que pensamos que ella sabía que estábamos en el taller. Otra: No había conocido antes a esa muchacha. Otra: Ella hizo señas como cuando conoce a alguien para que se pare eso hizo ella para que nos paráramos. Otra: Cuando ella empezó a hablar con él y yo le dije, que el era el esposo de mi hermana y ella dijo así es la cosa. Otra: El me ha contado que el había terminado con ella porque mi hermana estaba embarazada. Otra: No tengo idea que edad tiene ella. Otra: Es joven. Otra: En el taller estábamos desde en la tarde como desde la 1 y 30 como hasta las 9 y 30 de la noche. Otra: Si estuvimos tomando. Otra: La montamos en el vehículo y fuimos a un centro donde se paran los bandoleros y pasan música en vivo y nos tomábamos algunos tragos y ellos hablaban y luego salieron del restaurant y cuando vinieron el me dijo para llevarla donde ella vive. Otra: Cuando se subió al carro estaba como brava, y cuando después ella vuelve con ella, ella estaba normal. Otra: Ella estaba tranquila y ella la dejamos allí pero cuando ella se baja dijo me la vas a pagar. Otra: Luego el jefe de él o sea el encargado del taller nos vio y nos dijo estaciona el carro, eran como las doce y medía. Otra: Bebimos en una casa, esta el taller y cerca la casa, yo no conozco casi eso por allí yo no salgo casi porque yo trabajo en caracas. Otra: Bebíamos con el mocho en esa casa. Otra: Como a los quince minutos llegaron esas personas buscando al dueño del carro que es mío y reventaron los vidrios del carro. Otra: Al señor me lo presentó el mocho. Otra: Si no es por ese señor a nosotros nos hubieran matado yo iba a salir y ese señor el funcionario me dijo que no saliera. Otra: Pienso que la muchacha creyó que el carro era de mi cuñado y mando a echarme a perder el carro. Otra: Tengo tres hijas hembras y un bebe que acaba de nacer.

A preguntas formuladas por la Defensa, respondió:

No sabía que Miguel tenía una amante. Otra: No supe que paso hasta que cuando estuve preso. Otra: Miguel no me dijo nada de eso. Otra: En el tiroteo me lance y nos lanzamos todos al piso luego prendimos el carro y nos fuimos a la casa de nosotros. Otra: Pensamos que nos querían robar el carro. Otra: Mi casa está al frente. Otra: Yo me acosté a dormir y cuando abrí los ojos me estaban dando golpes, en el penal me tuve que sacar después los alambres que tenía en la mano se me estaban infectando. Otra: En mi casa mi esposa mis hijas y yo. Otra: Yo no vi porque me metieron atrás y me daban con los pies. Otra: Ya en la comisaría estábamos los dos Miguel y yo y los funcionarios nos decían la pistola quien mato al tipo y nosotros no sabíamos que había un muerto. Otra: Nosotros creíamos que íbamos a aclarar un Homicidio. Otra: Nos pidieron la ropa y la metieron en una sola bolsa. Cesaron.

M.A.E.A., quién expuso:

“Nos encontrábamos en la casa de mi cuñado y salimos a cobrar un dinero y mi jefe salio y me dejo encargado del taller, y regreso como a la hora y media y nos pusimos a tomar cerveza como a las siete de la noche salimos a comprar una caja de cerveza luego como a las nueve de la noche nos conseguimos a Dreisy y luego fuimos para el Tuy Amagate y tomamos unas cervezas y Salí con ella hacia donde estaba el carro y conversamos un rato y le explique que mi esposa ya sabía y ella se molestó porque ella creía que yo me iba a quedar con ella, porque yo andaba con mi cuñado y ella se puso molesta luego se tranquilizo y luego la llevamos hacia su casa y enfrente estaba el jefe mío y luego paramos el carro allí enfrente cuando ella se bajo del carro me dijo ya vas a ver lo que te va a pasar, nosotros nos quedamos allí tomando cerveza, luego vino un hombre y decía que viniera el dueño del carro y le diera las llaves, y el tipo estaba disparando y vino el señor que estaba allí y se enfrento con ellos y yo del homicidio no se porque nosotros en ningún momento teníamos arma de fuego, nosotros no matamos a nadie.

A preguntas formuladas por el Ministerio Público. respondió:

No tenia mucho tiempo tenía como 22 días conociéndola. Otra: Queda enfrente y ella vive en la calle que está en todo el frente. Otra: Si ella vive cerca de donde estaban acomodando el Carro. Otra: De regreso del Tuy amagate, la trajimos a Dreisy hasta su casa. Otra: Queda como a tres cuadras cerca de la casa de ella. Otra: Ella me estaba esperando pienso yo y la monte en el carro. Otra: Ella vino a tener una discusión conmigo y creo que ella busco a sus hermanos y eran los que pedían las llaves del carro. Otra: No yo no era el primer hombre de su vida. Otra: Es la única persona con la que yo he mantenido una relación fuera de mi esposa, he tenido algunas novias por ahí. Otra: El jefe mío el mocho es con quien yo estaba bebiendo. Otra: La casa también esta cerca de su casa. Otra: Primera vez que tomaba allí. Otra: Yo no me quedaba por ahí. Otra: Porque como la fui a dejar allí me quede tomando con ellos. Otra: Al funcionario lo conocí esa noche me lo presentaron cuando el llego con una moto, me lo presentó el mocho. Otra: Yo no vi ningún muerto, solo oí disparos. Otra: Yo escuche una voz que decía dame la llaves de ese carro y se oyó el vidrio, igualmente se escuchaban los disparos, nosotros estábamos en la parte de atrás. Otra: Había una balacera y el trato de salir a buscar el carro y el funcionario lo tiro al piso para que no saliera. Otra: Paso bastante rato cuando ya estaba dormido me sacan de la casa, yo abrí la puerta y yo salí y me dijeron que nosotros somos los mata policía nos querían era matar esos policías. Otra: Nosotros no conocíamos al occiso. Otra: Yo no sabía ni que había muerto ni nada de esa broma, creíamos que querían robar el carro, el señor funcionario nos dijo que nos fuéramos y prendí el carro y nos huimos. Otra: No vimos a nadie ningún cadáver. En el momento que yo estuve no hubo ninguna discusión. Otra: Fui a llevar a la muchacha y me quedé tomando. Otra: El no me había pagado y fui a buscar los reales y me los ofreció para mañana así me dijo. Otra: Luego seguimos tomando y aparte me debía un motor hecho a un autobús. Otra: Yo escuche los disparos cuando estaba en la parte interior de la casa. Otra: Primera vez que veía a esa señora morenita. Otra: No ví a personas armadas. Otra. El único que salió con un arma fue el funcionario. Otra: Yo hice relación con ella en el carro cuando pare el carro donde están las gandolas. Otra: Ella se quería quedar conmigo y se puso muy molesta. Otra: No sabía lo vino sabiendo fue ese día. Otra: La molestó que yo le dije que mi esposa estaba embarazada y le dije que si estaba loca y ella dijo que tenía problemas con los hermanos y se quería ir de la casa, y me decía me la vas a pagar. Otra: No me dí cuenta si estaba bajo los efectos del alcohol. Otra: Ella si tomo con nosotros. Otra. La deje cerca de su casa. Otra: Pasaron como Media Hora desde que la deje hasta que llegaron preguntando por el carro. Otra: No se pero decían que eran los hermanos de ella. Otra: No nosotros nos fuimos el prendió la moto y yo el carro y nos fuimos el funcionario después se regreso. Otra: En mi casa estaban mi esposa y el niño. Otra: Si se percataron los vecinos cuando me sacaron de mi casa. Otra. Un señor le dijo como van a meter el Jeep dentro de esa casa. Otra: No yo vi. cuando sacaron a Jimmy primero lo sacaron a él. Otra: Nos trasladaron a la IAPEM. Otra: Nos mandaron a quitar toda la ropa y la metieron en una bolsa. Otra: El pantalón estaba lleno de grasa. Otra: Dreisy Tenia 18 años.

Seguidamente, y conforme a las formalidades exigidas por el artículo 353 y 356 del Código Orgánico Procesal Penal, se procedió a la apertura del lapso de Recepción de pruebas, y con la imposición del contenido del artículo 242 del Código Penal, se recibieron las siguientes testimoniales:

ALMARZA M.J.E., de nacionalidad Venezolana, natural de Caracas de 34 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio funcionario policial del Estado Miranda, residenciado en: Parroquia Macarao Barrio la Guachita Sector 1, N° 28 Caracas. Titular de la cédula de identidad N° V-11.928.509, quien expuso:

“Nos encontrábamos el agente Liendo y mi persona en el alto de Soapire efectuando patrullaje vehículo y recibimos llamada para trasladarnos al Cartanal Tereseño que había un enfrentamiento, llegamos al sitio y logramos avistar a un individuo tirado en el piso y sangraba por la cabeza y lo agarramos y lo trasladamos al hospital de s.t., posteriormente nos trasladamos al comando de nosotros en Cartanal y allí estaba una ciudadana para procesar una denuncia por violación y nos indico que ella conocía del caso era un sujeto llamado moncho y ella sabia donde vivía ese sujeto y nos trasladamos a la casa del mocho y le preguntamos el mocho nos dijo que el conocía a los sujetos de lo de la muchacha y que el sabia donde vivían los sujetos y accedió a llevarnos a la casa donde vivían ellos y cuando llegamos al sitio la muchacha avisto el vehículo donde decía que la habían violado, y mocho indico que allí vivía uno que le decían el enano tocamos la puerta y le dijimos que nos acompañara a la comisaría y que le explicaríamos en el comando y le preguntamos donde vivía el que le decían catire y el señalo una casa enrejada que está en frente y salio el que le decían el catire y le dijimos que nos acompañara hasta el comando para explicarle la situación de ellos posteriormente se presento un agente de la policía de S.T.A. que el había estado en el tiroteo donde habían herido a la primera persona que habían llegado unos tipos en un chevette, y que allí estaban disparando y se vio en la necesidad de repeler el ataque con su arma . Es todo.

A preguntas formuladas por la Fiscalía, respondió:

No no tengo parentesco con los acusados. Otra: No tengo parentesco con la denunciante. Otra: No observe cadáver, observe fue un ciudadano herido: Otra: Se bajo de la unidad al herido y se lo llevamos al médico de guardia. Otra Fue remitido a ocumare del Tuy y después fallece. Otra: Bueno fue herido por un arma de fuego en la cabeza.Otra: Que dos ciudadanos en un vehículo chevette gris y habían violado a una muchacha que los sujetos después se la ofrecieron a otro llamado mocho y que el no se quiso meter en eso. Otra: Yo estaba en el alto de soapire y escuche por la central de transmisión porque había un enfrentamiento entre bandas. Otra: No tenía amistad con el occiso.. Es todo.

A preguntas formuladas por la Defensa, respondió:

Era en horas de la noche, fue un día antes del primero de mayo . Otra: Me encontraba con el agente J.L.. Otra: No estoy seguro porque no trabajo en central de transmisiones solo se que se asienta en las novedades. Otra: Bachiller en ciencia y soy agente. Otra: El ciudadano mocho nos llevo hasta la vivienda de aquel señor le dijimos luego que nos acompañe hasta el comando y nos señalo donde vivia el catire y le pedimos que nos acompañara y lo llevamos a los dos al comando. Otra: Estuve mas o menos 10 o 12 minutos en el centro asistencia y se deja a la orden del galeno de guardia. Otra: La cuestión son los recursos y teníamos que llevar al herido. Otra: No lo conocía. Otra Posteriormente tuve conocimiento quien era esa persona. Otra: Me dirigí a la comisaría de cartanar con la novedad del herido. Otra: Estaba una ciudadana para procesar una denuncia por violación Otra: Que unos sujetos de un vehículo gris y la habían violado y ella se les había escapado y se la ofrecieron a moncho y este le dijo que no. Otra Esta ciudadana llego al comando por sus propios medios. Otra: Cuando la muchacha estaba bastante perturbada. Otra: Por pudor no me metí porque yo no estoy calificado para esas cosas. Otra: No tenía olor etílico la ciudadana. Otra: Ella logro safarse cuando uno de ellos se bajo y logro escaparse. Otra: No hubo testigos en el momento de la aprehensión solo el mocho y unos familiares de ellos. Otra: Eso fue llegando el jefe de servicio me explico lo de la muchacha y salimos a buscarlo. Otra: Quedó plasmado en acta lo de su residencia. Otra: El carro estaba allí enfrente en la casa de él. Otra: Le practicamos inspecciones personales a ellos. Otra: Lo que estaban era la familia de él. Otra: El dijo que la muchacha era novia de él que las cosas no eran como ella había dicho . Otra: Fui por lo de la denuncia de la violación. Otra: Yo no les incaute nada no tenían armas. Otra: Nada no se ellos estaban dentro de su casa. Otra: Toque la puerta y ellos salieron de manera voluntaria Otra: La casa del señor M.A. tiene una reja alta. Otra: No señor no introdujimos la unidad a la casa. Otra: Estaba el Inspector General , Guevara y otros que no recuerdo. Otra: No se seis metros siete metros es lo que separa la calle uno del otro. Otra: Yo no los estaba buscando a ellos por haber matado a nadie yo los estaba buscando por la supuesta violación de la ciudadana. Otra: Si le recolectamos la ropa la recolectamos nosotros mismos, la cadena de custodia. Otra: Horas Nocturna. Otra: Las instrucciones del fiscal aprehensión de los imputados, cadena de Custodia, llevé varias bolsas plásticas transparentes. Otra: Después se lleva a la comisaría y se levanta el acta policial y se pone a la orden del fiscal. Otra: Ella no nos indicó el lugar exacto donde se produjo la supuesta violación. Otra: No ingresamos a la fuerza a la casa de ellos. Es todo.

J.A.L.D. de nacionalidad Venezolana, natural de S.T.d.T., de 39 años de edad, de estado civil casado., de profesión u oficio funcionario publico, Actualmente prestando servicio en la Comisaría de S.T., titular de la cédula de identidad N° V-10.077.521, quien expuso:

“Practicamos la detención de los ciudadanos allí presente fueron denunciados por una ciudadana por una supuesta violación lo pusieron a la orden del fiscal. Lo llevamos al comando y quedaron detenidos y ya. Es todo.

A pregunta formuladas por la Fiscalía respondió

Estoy adscrito a la Policía del Estado Miranda. Otra Tengo 19 años de servicio. Otra: Soy sargento. Otra: Fueron denunciados por una joven que no conozco ni nunca la había visto. Otra: Eso fue el primero de mayo. Otra: La muchacha dijo que la habían violado, nos dijo que eran dos el catire y el otro. Otra Yo estuve primero llevando un traslado para el hospital. Otra: Nos llamaron por radio porque había un enfrentamiento y conseguimos a un señor herido estaba vivo todavía. Lo llevamos al hospital de S.T. porque todavía tenía signos vitales. Otra: Estaba la esposa del hoy occiso y el hermano. Otra: Porque le prestamos la ayuda al señor que estaba en el piso. Otra Los acusados no estaban allí, desconozco porque no estaban. Otra El ciudadano que le dicen el mocho que no esta en esta audiencia. Otra: Ellos cedieron a acompañarnos al comando. Otra: El mocho nos traslado a la casa de ellos y le hicimos a él acta y todo. Otra: No escalamos, nosotros llamamos y ellos salieron, uno de ellos vive en la misma calle, buscamos a uno primero el bajito y luego el catire y cuando salió lo trasladamos al comando. Otra: Luego le tomamos la declaración a la muchacha y le pasamos las actuaciones al fiscal. Otra: El fiscal no recuerdo cual era. Otra: Si recuerdo quien es el mocho. Otra: Si colectamos la evidencia mi compañero colecto la evidencia. Otra: Colectaron la ropa de los dos muchachos y la de la muchacha no recuerdo, la metieron en una bolsa. Otra: Las metieron en bolsas diferentes. Otra Porque así nos ordeno el fiscal. Otra: Si suscribí el acta policial Otra: Se le hizo acta de entrevista a la ciudadana, al mocho, recuerdo que fue a ellos dos. Otra: El mochohabla con nosotros, ellos y que le dijeron al mocho mira lo que te traje y el moncho y que le contesto yo no me voy a meter en ese peo. Otra: Porque ellos se presentan al Cartanal Tereseño y tenían a la joven allí, y después se la ofrecen al moncho y dice que el no se va a meter en ese peo. Es todo.

A preguntas formuladas por la Defensa, respondió:

Al acta del caso del muchacho, y lo del acta policial es lo que realice ese día. Otra: La aprehensión de ellos fue en el sector Los Rosales frente a su residencia le pedimos que salieran ellos salieron y lo llevamos. Otra: Lo llamamos y el salió después le preguntamos por el catire e igualmente salio y lo llevamos. Otra: Nos encontrábamos yo y mi compañero. Otra: El moncho se encontraba en la unidad. Otra: Ella no estaba en el momento de la aprehensión. Otra: Solamente nos acompaño el mocho. Otra: Habían unas señoras allí en la casa de ellos eran sus familiares. Otra: No tenía señales la muchacha de forcejeo. Otra: la muchacha no tenía olor etílico. Otra: Los muchachos si estaban tomados. Otra: Eso fue como a la una y media de la mañana. Otra: Estaba el hermano del occiso que es sordo mudo y la esposa del occiso. Otra: Fuimos al hospital y regresamos no me acuerdo bien la hora de la aprehensión fue en esa misma madrugada. Otra: Luego Fui a la comisaría de Cartanal y me entere de la muchacha. Otra Ella me menciona que el mocho andaba con ellos. Otra: Yo no conocía al mocho. Otra: Dejamos a la muchacha con otra unidad para que la llevara al comando. Otra: No nos acompaño otra unidad. Otra: No recuerdo la cantidad de bolsas fueron dos o tres bolsas si en acta se dejo constancia de la cantidad de bolsas y prendas incautadas. Otra: El estado físico estaban ebrios y no les vi lesiones a los aprehendidos en ningún momento se las vi. Otra: No le vi mecanismos. Otra: No en ningún momento. Otra: El vehículo se lo llevó una grúa. Cesaron

W.T.G.R.d. nacionalidad Venezolana, natural de Caracas , de 33 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio del hogar, residenciado en: Urbanización Cartanal Tereseño , segunda etapa, calle 21 Casa N° 26 S.T.d.T., titular de la cédula de identidad N° V-12.086.413, quien expuso:

“Cuando me metí para dentro de la casa, mi esposo estaba en la casa de al lado tomando y yo estaba en la casa cambiándole los pañales al rato escucho una discusión, cuando escuche detonaciones y veo que están disparando y mande a las niña para el cuarto y nos metimos todos debajo de la casa y se escuchaba tiroteo y groserías de todo un poco y escucho que dicen agarralo y dicen matale la mujer y los hijos y me escondí, y decían dales en la cabeza y escuche a mi esposo decir crees que me vas a matar a mí, luego decían los dueños de ese carro y grosería y decían están dentro de la casa yo creía que era la mía, después se oían y decían le diste le diste y oí, la moto y el carro que se van, a mi la puerta se me pego y escuche al carro que se vuelve a ir y entonces si salí , y encontré a mi esposo herido y llame al 111 y después vi. venir a la policía y les dije y lo montaron en la unidad y estuve en todo el traslado con mi esposo hasta que falleció.Es todo

A preguntas formuladas por la Fiscalía.

No conozco a Dreisy Carolina. Otra: Mi esposo no es familia de Dreisy Carolina. Otra: He tratado al funcionario F.L.E.. Otra: No conozco a ninguno de los otros dos acusados. Otra: F.E. laboro con mi esposo bastante tiempo juntos. Otra: Mi esposo no era amigo de los otros dos acusados. Otra: Mire como funcionarios si tuvo enemigos yo nunca conocí ningún enemigo. Otra: Honestamente no vi a ninguna persona solo oía. Otra vi. al joven que esta allí con la pistola en la mano y disparó el ciudadano que esta allí J.R.H., estaba frente a mi casa. Otra: Yo estaba en mi casa como a quince metros. Otra: Era la madrugada, por la vestimenta que cargaban yo lo había visto en la tarde a ellos. Otra: Al otro muchacho no lo vi y al funcionario tampoco. Otra: Cuando dijeron vámonos vámonos y oí la moto. Otra: Se oían varias voces. Otra: La voces no eran conocidas. Otra: de un lado provenían dos y de otro lado se oyeron los demás disparos. Otra: Mi esposo era de la Policía Municipal y estaba de reposo. Otra: No se porque dijo Tu no eres el que me vas a matar a mi, presumo que lo estaban apuntando. Otra: Para mi que lo estaban apuntando. Otra: Quedo mi esposo su hermanos, F.E. y el mocho, para ese momento los muchachos no estaban era temprano de la noche. Otra: Yo no tenia problemas con mi pareja. Con la familia de mi pareja si tenia problemas no nos llevábamos bien. Otra: Cuando el problema no escuche ninguna sirena en el momento del tiroteo. Otra: Luego ví a mi esposo tirado en el piso. Otra: La patrulla llego como a los 10 o 15 minutos en corto tiempo le pedí ayuda y mi vecino me llevo hasta s.t. y de allí me fui con el donde lo llevaban.Otra: Ellos recogieron a mi esposo o sea los funcionarios. Otra: Me llevo mi vecino de enfrente. Otra: Mi esposo se fue en la patrulla con su hermano el sordo mudo. Otra: Yo si vi un vehículo chevette cuando llegue, porque ellos habían salido en varias oportunidades y lo manejaba ese que esta allí (JIMMY R.H. ), Otra: Después del tiroteo prendieron el carro y la moto. Para el momento del tiroteo estaba el chevette allí. Otra: De la ventana se veía la parte posterior del carro. Otra: Yo cuando oía los disparos me metía debajo de la cama. Es todo.

A preguntas formuladas por la Defensa, respondió:

Eso fue el primero de mayo porque era pasada las doce de la noche donde esta el Cartanal Tereseño al lado de mi casa. Otra: Estaba L.E.., el mocho, el mudo mi cuñado, y por supuesto los dueños de la casa cuando me metí para dentro. Otra: No el mudo no me dice nada el estaba al lado del cuerpo de mis esposo y me decía con las manos lo de la moto haciéndome señas con las manos. Otra: Me encontraba en mi casa para el momento de los hechos. Otra: No el no me dijo nada de discusión con nadie donde estaba tomando. Otra: Si se encontraba en compañía de F.L.E.O.: Estaban allí porque venden licor. Otra: Eran como las ocho de la noche como hasta las 11 o 10 de la noche. Otra: Yo los vi irse a esa hora en un chevette gris, .Otra: No los vi con tutor o lesión en su cuerpo. Otra: Lo vi como a 15 o veinte metros cuando mucho. Otra: Reconozco mas que todo la vestimenta. Otra: Lo vi con el arma en la mano y estaba parado a cierta distancia y disparo con la mano derecha hacia arriba hacia el aire. Otra: En el momento de los disparos y oigo todo el mundo al piso y me metí debajo de la cama y decía matale la mujer y los hijos y oigo quien me va a matar a mi. Oía quemo el carro y quemo la casa y oigo esos no son. Luego le diste le diste vamonos luego escucho el carro y la moto. Otra: El carro si estaba afuera. Otra: Cuando terminó el tiroteo el carro arranco. Otra: Ellos estuvieron temprano y se fueron. Otra Luego regresa el chevette y oigo una discusión y luego oigo los dos disparos y luego los demás y me meto bajo de la cama. Otra: Había varios vecinos estaba el mocho estaba después una vecina y los dueños de la otra casa, la señora Milagros y el señor Orangel allí venden cerveza. Otra: Hay la luz del poste, donde estaba el chevette era como en medio de los dos postes.

VICSY G.H.C., de nacionalidad venezolana, de profesión u oficio del hogar, residenciado en: Urbanización Los Rosales, Calle La Flor, Casa 3-38 vía La Raiza, S.T.d.T., Estado Miranda, soltera, nacida en Caracas, de 24 años de edad, titular de la C:I 13..685.334, quien expuso

“Yo me encontraba en mi casa y en la madrugada llego mi esposo y me manifestaron que le querían robar el carro el carro estaba golpeado cada quien se fue a su casa a dormir como a la media hora llegaron los policías y me tocaron la puerta y decían que eran funcionarios y me di cuenta me preguntaron que si estaba mi esposo y que lo llamara yo les dije que cuidado que tenia dos niñas y que estaba embarazada les abrí la puerta y mi esposo estaba en el mueble y lo jalaron por un brazo y se lo llevaron y acudí a mis vecinos porque yo no sabía porque se lo estaban llevando, la casa estaba llena de policías y me preguntaron por miguel y le dije que era la casa de enfrente y le dije a mi cuñada que se habían llevado a mi esposo detenido y me registraron la casa y me dijeron que si podía levantar el colchón a él se lo llevaron, pararon un jeep de la policía querían tumbar el portón de él para entrar el señor miguel sale y le pregunte porque se lo llevaban y me decían que le preguntaran al inspector y a el inspector le pregunte y el me dice que por una presunta violación mas nada a Miguel también se lo llevaron en la patrulla se llevaron el carro en una grúa. No tuvimos mas información sino hasta la ocho de la mañana, me dijeron que era por una presunta violación y que nos fuéramos para la casa. Yo quisiera que esto en verdad se esclareciera pero como familia hemos sufrido muchísimo sabemos que ellos son inocentes y que todo salga a la luz publica para que ellos salgan absueltos. Es todo.

A preguntas formuladas por la Defensa, respondió:

Tengo ocho años viviendo con JImmy tenemos 3 hijos, Otra: Llegaron cuatro unidades policiales. Otra: Eran bastantes funcionarios policiales. Otra: Que querían hablar con mi esposo o sea el dueño del carro. Otra Entro el inspector y como cuatro policías mas. Otra Uno dijo este es el individuo lo jalaron por las mano operada donde tenía unos ganchos en la mano izquierda. Otra Lo esposaron y se lo llevaron. Otra: Yo les di acceso para que entrara. Otra: Se lo llevaron y no lo vi mas. Otra Si vi la aprehensión de Miguel. Otra: Tocaron la puerta tiraron piedras, y el señor Miguel decía que quería un fiscal porque mi esposo se quejaba por que le lastimaban la mano. Otra: Estaban mi vecino y su esposo la Señora Carmen. Otra: La P.d.M. sí le dijo que saliera y hablaran con el los funcionarios. Otra: Me manifestaron que les querían robar el vehículo. Otra: Lo volví a ver a Jimmy cuando estuve en los Teques, pasarían mas de diez días. Otra: Tenía en las manos unos alambres porque se había fracturado unos dedos. Otra: Eran alambres por dentro del hueso si se le sobresalía el alambre porque tenían que retirárselo .Otra: Estaba de reposo. Otra: Tendría como menos de un mes de reposo. Otra: Estuvimos arreglando la lavadora y conversamos estábamos en la parte de atrás de la casa y se fue porque iba a hacer mercado, el se fue con Miguel. Otra Como a la una de la tarde porque lo iba a acompañar a cobrar unos reales. Otra Se fueron en el chevette de mi esposo. Otra: En el momento que salieron de la casa el carro lo manejaba Jimmy. Otra: Iban a cobrar al trabajo de Miguel. Otra No se el nombre pero lo apodan el mocho Otra: Trabaja mecánica. Otra: Si queda en el alto de soapire vía la Raiza. Otra: No queda lejos del Cartanal Tereseño. Otra: Como decir casi al frente. Otra: Es que el saco el carro de la casa al momento Jimmy manejaba al salir de mi casa. Otra: Me recuerdo de dos nada mas eran demasiados policía y vi. a uno aquí el moreno alto y al que le dicen el inspector bajito blanco de lentes y ojos claros. Otra: Al que ví hoy fue uno de los que lo agarro por la mano y lo revisaron. Otra: Conozco al mocho de vista y si lo vi ese día y estaba también montado en la patrulla .Es todo.

A preguntas formuladas por el Ministerio Público respondió

No vi. si violaron o no a alguien. Otra: No estuve en el sitio del suceso donde hubo un presunto homicidio. Otra No vi disparos. Otra: No vi si metieron ropa en la policía. Se deja constancia de que el fiscal solicita que se deje constancia que la testigo contesto que no estuvo presente en el sitio de los hechos. Es todo

Seguidamente se llama a declarar a la ciudadana

C.B.H.A. de nacionalidad venezolana, de profesión u oficio, residenciado: Urbanización Los Rosales, Calle La Flor casa N° 38 Manguito 3 S.T.d.T., soltera, nacida en Ecuador, de 30 años de edad, titular de la C:I 17.444.668, quién expuso:

“ Yo soy la esposa de M.E., yo estaba en la casa y ellos llegaron contándonos que unos hombres le habían disparado y me fui para mi casa y como a las tres y media cuatro y llegaron unos policía buscándolos querían sacar a mi esposo, se lo llevaron y me dijeron que no le iban a hacer nada y cuando llegue allá a mi hermano lo lastimaron lo golpearon tenía un problema en la mano, me decían que estaban en averiguación me dijeron que había sido por una presunta violación.

A preguntas formuladas por la defensa, respondió

No vi. violar a nadie. Otra. No los vi. disparar arma de fuego. Otra Si vi cuando los detienen. Otra: No conozco a Dreisy Maldonado. Otra: Miguel me dijo que iba a cobrar unos reales. Otra: Su jefe se llama W.B. le dicen el mocho. Otra: Porque no tiene deditos le dicen el mocho. Otra: Miguel tenía como dos semanas trabajando con el mocho. Otra: Bueno bien pero después como que no le quería pagar a él y le quedó debiendo un dinero y el nunca me los dio no los vi en mis manos. Otra: Bueno llegó contándome que estaban tomando casa de una señora y llegaron unos hombres disparando al carro y pensaban ellos que era por el carro el carro tenía piedra balas creían que le querían quitar el carro. Otra: Bueno yo con él tenía dos meses viviendo con el y estaba embarazada y tenia en ese momento 2 meses de embarazo. Otra: Bueno yo a él lo vi con una mujer de espalda y el la tenía con el brazo en la espalda y espere que llegara a casa y le reclame, y cuando la preliminar me di cuenta de que era la señorita Dreisy . Otra: Me dijo que era una amiga y después se quedaba callado. Otra: Pasaron como cuatro días: Otra: después que lo detienen lo ví cuando l ingresaron a los Teques fue cuando lo vi . Otra: Eran bastantes funcionarios llegaron a practicar la aprehensión. Otra No me confundí fueron varios funcionarios. Es todo

A preguntas formuladas por el Ministerio Público, respondió:

No estuve en los hechos que originaron el caso. No vi arma ni estuve en el sitio del suceso. Otra: Yo a ella la vi de espalda y fue una sola vez y en la audiencia preliminar allá abajo la volví a ver y la distinguí. Otra Cuando la vi con el la vi de espalda. Otra: No la vi de frente en aquella oportunidad. Es todo.

P.M.H.A., de nacionalidad venezolana, residenciado en: Carapita, Antemano, Calle Real N° 31 Caracas , soltero, nacido en Ecuador, de 35 años de edad, titular de la C:I N° 16.677.121, quién expuso

Ellos me contaron en Los Teques por que yo en realidad no ví nada. Que fueron a un sitio donde el dueño del taller y una muchacha los paró y fueron al amágate y ellos se pusieron hablar y mi hermano estaba por aca tomándose una cerveza y dejaron a la muchacha donde la consiguieron y ellos se fueron a tomar mas cerveza y luego se presentaron uno tipos y le daban a carro y disparaban y luego ellos logran salir del sitio y llegan a su casa y comentaron lo que paso creían que era por quitarle el carro y luego me contaron que llegaron los policías y se los llevaron de su casa presos. Todo lo que estoy diciendo es lo que me han contado .Es todo.

Seguidamente se le cede el derecho de palabra al Ministerio Público, quien expuso:

Por razones de celeridad habiendo escuchado el testimonio de P.M.H.A., quien manifestara que estaba en Caracas para el momento de los hechos y que no vio nada la vindicta publica no hace preguntas por no ser un testigo presencial.

J.A.C., de nacionalidad Venezolano, natural Del Estado Barinas, de 42 años de edad, de estado civil casado, de profesión u oficio: Albañil, residenciado en: Sector Los R.d.T., Casa N° 134 S.L.E.M., titular de la cédula de identidad N° V-6.170.926., quien expuso:

Yo estaba durmiendo en mi casa en la madrugada de 3 y media a 4 y una patrulla se estaciono y habían como cinco patrullas y debajo de mi casa había otra eran seis y estábamos asomaditos y trajeron esposado a Jimmy y vi, cuando lo metieron en la patrulla y en la casa de enfrente querían sacar el otro muchacho, no mas nada porque yo veía a través de una ventana.

A preguntas formuladas por la Defensa Privada, respondió:

Fue de Tres y media a 4. Otra: Frente a mi casa habían como cinco patrullas. Otra: De verdad que si habían mas personas en la patrulla no recuerdo , Otra: No conozco al mocho. Otra: Si conozco a los acusados, hace casi dos o tres años desde que se mudaron para allí. Otra: Ellos son trabajadores, trabajan en Caracas, uno es mensajero. Otra: Desde mi casa logre ver al que estaba hablando con el policía. Otra: De verdad que no. Otra: Tampoco se de si alguien fallece tampoco se nada de violación. Otra: Era que buscaban los policía de sacarlo de su casa ellos los policías buscaban de meterse para dentro de su casa. Es todo.

A preguntas formuladas por la Fiscalía, respondió:

Otra: No tengo parentesco familiar con ninguno de los acusados. Otra: No se de violación u homicidio. Es todo.

P.J.S.B. de nacionalidad Venezolano, natural de Colombia , de 38 años de edad, de estado civil Casado, de profesión u oficio: Oficinista, residenciado en: Av. Principal La Raiza, Urbanización Los Rosales entre primera y segunda transversal Casa N° 203,titular de la cédula de identidad N° V-13.638.835, quien expuso

Yo me encontraba en mi casa como a las 2 y media de la madrugada y sonó el teléfono y le dije a mi esposa que atendiera ella se paro y tomo la llamada y me dice que era para mi y la tomo y era la esposa de mi cuñado Gabriela y me dice que fuera para su casa porque habían unos policías estaban dentro de su casa y se estaban llevando preso a mi cuñado y le aviso a mi esposa que le dijera a su mama, entonces cuando salí ví, a la mitad de la calle habían tres patrulla y habían como cuatro funcionarios, yo me les acerco y le dije que pasa con mi cuñado y me dijeron que me retirara porque sino me pasaría lo mismo y me fui donde mi cuñado y conseguí la otra patrulla con el poco de policías y estaban dentro del estacionamiento y del carro estaban sacando mis familiares el mercado y los funcionario no dejaron sacarlo porque dijeron que eso era evidencia, yo no sabía que al señor Miguel que faltaba el otro y me dijeron Miguel y comenzaron a llamar a Miguel para que saliera, y le empezaron a tirar piedra al techo y el señor Miguel le dice que pasa y le dicen que esta detenido y el dijo que no quería salir si no llamaban a un fiscal, y en eso mi otra cuñada le dijo que se entregará y que si no la debe no la teme, el dijo que conste que me voy a entregar por ti y se entregó, en eso un funcionario de nombre Gabriel decía que quería revisar la casa, y lo haría con presencia de la esposa de mi cuñado y la muchacha lo hizo la revisión con el levanta aquí y ella levantaba lo que el decía , con una grúa sacaron el carro de mi cuñado y se llevaron el carro, después lo pasaron a la sede donde lo habían llevado.

A pregunta formulada por la Defensa, respondió:

No tengo parentesco solo soy cuñado de J.H.. Otra: Como a las 2 y media de la llamada. Otra. Me llamo la esposa de él . Otra: No hubo heridos ni enfrentamiento donde yo estaba. Otra: Ellos los policías hablaban de tantas cosas que las cosas se iban a aclarar allá. Otra: Se supo fue en la comisaría donde hablaban de una violación y de un homicidio. Otra: Ellos no dialogaban con uno ellos estaba en lo que iban. Otra: El mocho es mecánico de por donde nosotros vivimos y tiene la familia mas abajo y ese señor monto un taller. Otra: Mire como el tiene la familia allí a veces pasa con carros. Otra: Bueno M.A. es Albañil y se dedicaba a la albañilería. Otra: Yo me acuerdo de cuatro patrullas que yo vi y los funcionarios eran como ocho. Otra: Yo lo vi a él ya cuando lo tenían en la patrulla. Otra: En mi casa estaba mi esposa mis dos hijos y mi suegra. Otra Mi casa no la tocaron para nada. Otra: El señor era alto acuerpado pero no lo logre ver bien porque yo nunca me imagine que esto iba a ser algo grave. Otra: Para ver porque lo golpeaban allí en el Jeep, nosotros somos prácticamente familia pero ellos en ningun momento me respondieron. Otra: Son tratables con la comunidad con todo el mundo y ellos nos ayudaban en la aceras para poder hacer las cosas de la comunidad incluso ellos pusieron el agua. Otra: No los ví nunca con arma de fuego Otra: Como unos quince días mas o menos sin verlo. Otra: Mi esposa me contaba que el señor estaba trabajando con el señor W.B. allí de mecánico el tiene un taller de mecánica. Otra: Si el tuvo un accidente en la mano y tenia unos aparatos y le iban a hacer una operación para sacárselo, Otra: El lo tenía vendado tenia una felula vendado para que no se le infectara, tenia en los dedos unos hierros. Cesaron. Es todo.

A preguntas formuladas por la Representación Fiscal, respondió:

No me acuerdo que mano era pero el tiene la cicatriz. Otra: El cargaba su felula y estaba vendado. Otra: Yo nada mas tenia entendido que era una presunta violación: Otra: Yo no estuve ni se nada sobre esa presunta violación. Es todo Es todo

Y.A.M.R., de nacionalidad Venezolano, natural de Tucupita, de 36 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio: Chofer, residenciado en: Calle Las F.L.R.d.T., Sector El Manguito, S.L., Municipio P.C., Estado Miranda. titular de la cédula de identidad N° V-9.862.348, quien expuso

El día treinta en la noche yo estaba durmiendo y como a las 3 y 20 o 3 y 40 , oí ruidos de carros y vi. que sacaban a Jimmy de su casa funcionarios y se estaban llevándose preso a Jimmy y dije a mi esposa voy a ver que pasa la policía no me dejaba pasar y como soy miembro de la junta de vecinos le dije, necesito saber que pasa, se lo llevaban caminando esposado y un policía tomaron mis datos personales quedó asentado que yo fui testigo que ellos estuvieron allí. estaban tres policías dentro de la casa de ella y me dijeron que si Miguel vivía enfrente y dije que sí y dijeron que permiso e iban a tumbar el portón con la patrulla. Le dije que el vive alquilado allí logre prestarle una tenaza para que cortaran el alambre para que no dañaran la casa, me quede sorprendido , uno de los policías me dijo que iban por una averiguación de un homicidio de un policía y me dijo que era lo único que me podía decir, logramos llamar a Miguel hable con el le pregunte que pasaba y me dijo que ellos no habían hechos nada y que no se quería entregar porque no quería que le hicieran lo que le habían hecho a Jimmy y me decía que quería un fiscal y le dije que se entregara eso tardo como dos horas hasta que el decidió salir y se lo llevaron en la patrulla se llevaron el carro con una grúa, de allí no nos dejaron verlo, nos quedamos con la duda ya la duda lleva 10 meses y medios. Quedaron detenidos por esa averiguación del Homicidio. Hay que pedirle a Dios que las cosas se aclaren .

A preguntas formuladas por la Defensa, respondió:

Si recuerdo fue el 1° de Mayo a eso de las 2 y 40, 3 y media, en el mismo día primero Jimmy y después Miguel se entrega. Otra: El ancho de la Calle que tiene siete metros. Otra: No conozco al mocho de trato de vista si lo he visto pero de trato no . Otra: Los conozco desde hace 6 o siete años. Otra: Jimmy trabajaba como motorizado. Estaba de reposo de un accidente y Miguel como Ayudante de Mecánica en el taller del mocho. Otra: Uno de los policías porque hay una averiguación porque hay un policía muerto. Otra No, no se de caso del homicidio ni la violación. Otra: La conducta de ellos es intachable, Jimmy de su casa al trabajo, de su casa al mercado. Otra: A Jimmy le sobresalían de la manos unos alambres . Otra: Si lo llevó en una camioneta o un Jeep creo que el Jeep es azul y la camioneta es roja. Otra: Nunca les vi arma de fuego. Otra: Si estaban los funcionarios furiosos y querían llevárselo, querían tumbar el portón y hable con ellos y les dije no lo hagan. Otra: Los muchachos no les dio tiempo Jimmy iba hasta descalzo y Miguel le daba temor entregarse por la forma en que detuvieron a Jimmy. Otra: Habían mas de ocho policías 4 o 5 patrullas y la grúa. Otra: Salió mi esposa, salio otra vecina, el señor Pedro la esposa. Otra: Posterior supe por el periódico. Otra: No conozco ese lugar. Otra: No conozco a familia M.P.. Otra: No conozco a Dreisy . Otra: Esa relación laboral tuvo como mes, mes y medio Otra: No lo llegue a ver a Betancourt decían que había un sujeto dentro de la unidad. Es todo.

A preguntas formuladas por la Fiscalía, respondió:

Miguel trabajo como ayudante de mecánica y lo conozco como albañil y a nosotros allí en la cuadra. Otra: Soy miembro de la Asociación de Vecinos para el momento de los hechos estaba vigente. Otra: No estuve presente en ningún homicidio ni violación. Es todo-Es todo

M.E.M.A., de nacionalidad Venezolano, natural de Caracas, de 35 años de edad, de estado civil Casada , de profesión u oficio del hogar, residenciado en : S.T., Los Rosales, Calle La Flor, Casa s/n, titular de la cédula de identidad N° V-12.059.276, quien expuso:

“Como a las 4 y media 5 de la mañana me llamo la señora C.S. ya que Miguel no se quería entregar al yo salir le pregunto a Miguel y le dije el que no la debe no la teme y el salio y lo motaron en la patrulla y se lo llevaron después vino un funcionario y me dijo sabe que hay una denuncia por violación y homicidio y me dijo que necesitaban revisar la casa y el me dijo pero lo hará usted y entre con Pedro y el funcionario y me dijo levanta el colchón lo levante revise aquí y allá y no e consiguió nada , después de revisar la casa los policías se llevaron a los muchachos y sacaron el carro de Jimmy en una grúa y se llevaron el carro no tengo mas nada que decir .

A preguntas formuladas por la Defensa, respondió:

La señora C.S.T. a la puerta de mis casa me dijo que Miguel no se quería entregar y pedía un fiscal publico. Otra: Yo no oí patrullas disparos ni nada. Otra: No supe de heridos ni de violación. Otra: Yo presencie la aprehensión de Miguel, la de J.N.. Otra: Le dije a Miguel el que no la debe no la teme y el se entrego. Otra. En ese momento estaba trabajando de mecánica en el taller del Mocho. Otra: Ya tenía como veintiún días trabajando con el mocho. Otra: Jimmy es mi cuñado. Otra: Jimmy estaba de reposo porque tenía una fractura y le pusieron unos alambres en la mano izquierda. Otra: No encontramos nada en la revisión de la casa. Otra: P.S. y el funcionario fuimos los que hicimos la revisión. Otra: Nunca he visto a Jimmy portar arma de fuego. Es todo

A preguntas formuladas por la Fiscalía, respondió:

No estuve presente en nada de un homicidio o violación. Es todo

DECLARACION DE LA ANATOMOTATOLOGO FORENSE:

M.D.C.G.G. Anatomopatologo Forense quien previa juramentación de Ley es impuesto del Contenido del Artículo 242 del Código Penal, pasando luego a suministrar sus datos al Tribunal, manifestando ser y llamarse como quedo escrito: M.D.C.G.G. de nacionalidad Venezolano, natural de Caracas, de 49 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Médico Lugar donde presta sus servicios Medicatura Forense de Los Teques, de la cédula de identidad N° V- 4.881.846 , a quien se le pusieron de manifiesto las actuaciones que suscribiera a los fines de que reconozca su contenido y firma, quien manifestó: Si Reconozco el contenido y firma de las actuaciones que se encuentran suscritas por mi persona en las actuaciones. Y seguidamente expuso:

“Bueno en este caso se trato de un cadáver que presentaba una herida por arma de fuego a distancia en la región frontal izquierda sin orificio de salida laceración de la masa encefálico edema cerebral y hemorragia interna, la laceración de la masa encefálica son heridas mortales, el trayecto fue de derecha a izquierda, de adelante atrás, arriba abajo, es decir que la persona estaba a un lado mas derecho que izquierdo que la victima, la herida de la masa encefálica es decir del cerebro cuando el proyectil único pasa a velocidad produce hemorragia esas son lesiones mortales. Es todo.

A preguntas formuladas por la Fiscalía, respondió:

En el informe describimos las lesiones que presenta el cadáver la cicatriz reciente en la región mentoniana esa cicatriz estaba en periodo de resolución y nos hace diagnosticar que es reciente, Otra: el mentón es aquí en la quijada, Otra: Los cúmulos de sangre una vez que el proyectil atraviesa el hueso y se acumula la sangre, el tenía un morado en el brazo, se describen los hematomas en los ojos se producen por la herida que se le ocasionó con el arma. Otra La muerte se produce por la herida producida en la región frontal. Otra: Las muestras no siempre se toman muestras de rutina en la medicatura de Los Teques a veces se toman no a todos los cadáveres, se toman pruebas toxicológica, en alguna oportunidades no tenemos el recipiente para llevar o traer la muestra, hojala lo pudiéramos hacer de rutina, con respecto a la muestras histológica nosotros no tomamos muestras, a menos que se soliciten la muestra histológica. Cuando son muertes a determinar si se toman muestras histológicas. En este caso no se tomo muestra histológica. Hay casos donde lo amerita y se toma la muestra histológica en hígado, riñón etc a veces hasta de ocho partes del cuerpo. Es todo.

A preguntas formuladas por la Defensa, respondió:

Ese cadáver tenía un solo herida por arma por un proyectil. Otra: Tenía un solo orificio de entrada, vemos la distancia era un orificio regular con un halo de contusión por eso fue a distancia, la distancia es mayor de sesenta centímetro. Otra: Si el disparo hubiera sido de cerca llamados a quema ropa dejan tatuaje, se mide el área de tatuaje y esta catalogada como de próximo contacto o a quema ropa. Otra: Yo no lo podría verificar para eso esta la planimetría y balística. Otra: Cuando describimos un trayecto, hace una trayectoria parabólica cuando va disminuyendo su velocidad tiende a bajar, en el momento que impacta abre el orificio y rompe el hueso y sigue su trayecto lacera la masa encefálica, por eso decía que iba de arriba hacia abajo esta mas de lado derecho hacia el izquierdo. Otra: El cadáver presentaba el orificio de entrada y produjo los hematomas y equimosis, todo eso se produce por la herida de bala anteriormente descrita porque las heridas por heridas contusas son diferentes.

M.J.R.G.d. nacionalidad venezolana, de profesión u oficio Estudiante residenciada: C.T.S.E.C. 21, Casa N° 24 Entrada de Soapire Municipio Independencia Estado Miranda, , soltero, nacida en Cumana Estado Sucre, de 36 años de edad, titular de la C.I. N° 11.376.977, quien expuso:

Ese a las 6 e la tarde llego el señor Esparragoza y el mocho y empezaron a tomar en la casa y como a las 7 llegaron los muchachos y hablaron con el mocho y se fueron y después como a las 7 llego el finado y como a las ocho llegaron los muchachos y se volvieron a ir ahí todo estaba bien no había discusión después cuando llegaron a la casa estacionaron el carro fue cuando se presentó el tiroteo yo no vi ni sabía que Esparragoza tenía armamento en ningún momento duro la plomazón yo no vi. Quién disparó, yo tenia a los niños durmiendo y estaba pendiente de meter los niños debajo de la casa como yo no ví a los muchachos del carro con ningún armamento yo no vi quien disparó eso era plomo por demás ahí.Es todo lo que puedo decir.

A preguntas formuladas por la representación fiscal, respondió:

Mi esposo es cuñado del señor Esparragoza aquí presente. Otra: El fue por allá de casualidad el nunca frecuenta mi casa. Otra: No tengo enemistad con ninguno, a los muchachos tampoco los conozco ni tengo parentesco con ninguna, con el mocho y Esparragoza si tengo amistad. Otra: Ellos llegaron tranquilo y ellos conocen al mocho. Otra: Hicieron como tres viajes y en la tercera vez que volvieron fue cuando se presentó la plomazon. Otra: Ellos llegan en el Chevette. Otra: Las veces que los vi fueron a ellos dos llegar nada mas. Otra: La primera vez que llegaron eran como las 6, la segunda vez seria como a las ocho. Otra: Ellos se sentaron con el mocho y Esparragoza. Otra: El occiso era vecino de al lado. Otra: En la última de ella yo estaba parada ellos se estacionan al frente de la casa y cuando llegaron se prendio la plomazon a ellos no les ví armas, el finado tenía como 15 minutos de haberse ido creí que no vendría , mi esposo tenía como media hora de haberse acostado.

A preguntas formuladas por la defensa, respondió:

Seria como el primero como a las once no se bien la hora. Otra: Estaba parada en la pared de la casa cuando empezó el tiroteo y vi. que el carro se estacionó a ellos yo no les vi armamento. Otra: Yo estaba acompañada con Esparragoza y el mocho y el finado tenia como quince minutos de haberse ido y yo pensé que se había ido para su casa . Otra: El finado se encontraba con un hermano. Otra: Bueno yo no tengo conocimiento cuando el carro llega enseguida se prendió esa plomazón. Otra: Yo no vi las personas que llegaron disparando. No se ni quien cerro la puerta la puerta de mi casa tiene un golpe ahí en la puerta. Yo me metí fue hacia adentro y no vi. Otra: Lo que hacía era oír los disparos. Otra: En ningún momento Esparragoza ni ninguno discutieron. Otra: Ahí todo estaba normal. Eso se suscita de repente cuando vino otra gente a dispara. Otra: Yo estudiando estaba comenzando 5to año. Otra: Yo lo conozco desde que estábamos pequeños a Esparragoza y al mocho también. Otra A el tengo como seis años conociéndolo a él. Otra M e encontraba en compañía del mocho y Esparragoza. Otra: La Tercera vez cuando ellos estacionan el carro y se produjo el tiroteo. Otra: Yo no puedo decir que ellos dispararon porque armamento a ellos yo no lo vi. Otra: Anteriormente el finado si estuvo. Otra El mudo iba y venía. Otra: Miguel Y Jimmy compartieron y hablaban y se tomaron como una cerveza cada uno. Otra: El finado si estaba tomando desde temprano. Otra. Si en la casa yo vendo cerveza y se sientan en la casa y se la toman. Otra: Yo creo que a ellos no les dio tiempo de estacionarse, Otra: No yo a ellos no los vi con armamento ellos llegaron y estaban tranquilos no discutieron con nadie. Otra: Yo me entere que Esparragoza disparo fue después que los hechos habían ocurrido. Otra: A el siempre lo veía porque el estaba trabajando en el taller de enfrente. Otra: Ese taller es alquilado y se que él trabajaba allí, Creo que el mocho era socio. Otra: Al señor A.E. lo conozco desde que vivo allí hace como 6 años. Otra: No presencie ninguna discusión con el occiso y los que estaban allí. Otra: Allí todo estuvo bien sin discusión. Otra: El mudo se había tomado también varias cervezas. Otra: Yo no vi quienes dispararon, disparaban como hacía el carro, el carro lo estacionaron como decir al frente de la casa la casa mía tiene un disparo de frente arriba. Otra: No puedo precisar la distancia son como unos seis metros. Otra: La distancia la divide un callejón. Otra: De las dos casas se veía el vehículo. Otra: No pude ver nada yo me metí en el cuarto a cuidar a mis hijos hasta que paso todo yo lo que estaba era asustada. Otra: No se fueron varios disparos. Otra: Yo no he tenido comunicación con los acusados. Otra: Yo tampoco estaba hablando con ellos allí hablaban ellos con los que estaban allí. Es todo.

W.J.B. de nacionalidad Venezolano, natural de Cumana , de 37 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Mecánico residenciado en Manzana 2 Urbanización La Raiza, Casa N° 29 S.T.d.T.E.M. titular de la cédula de identidad N° V- 10.392.227. quién expuso:

Estábamos reunidos tomando como a las 6 y media de la tarde al rato llegaron los muchachos y se fueron y volvieron a venir después llegaron como a las doce con una muchacha dentro del carro y me dijeron mira lo que te traigo y les dije yo no soy hombre de esos y me senté en el grupo como a los diez minutos vinieron la gente echando plomo y todos corrimos hacia adentro. Es todo

A preguntas formuladas por la Fiscalía respondió:

Yo llegue a esa casa como a las 6 y estábamos bebiendo, ellos se fueron al rato vinieron y como a las doce de la noche fue que volvieron. Otra: Me trajeron la muchacha y me dijeron mira lo que te trajimos. Otra: Yo le dije yo no soy hombre de esas cosas. Otra: Ella se escapó del carro y a los diez minutos vienen disparando los tipos. Otra: Yo no tengo ningún parentesco con ellos él trabaja conmigo el blanco, el señor Esparragoza es conocido. Otra No he tenido rencillas con ellos . Es todo.

A pregunta formulada por la Defensa, respondió:

Ocurrieron en el C.T. no me acuerdo la fecha. Otra: Yo estaba con ellos dos y el señor Esparragoza. Otra: Velásquez estuvo allí y se fue. Otra. No conozco a Dreisy Carolina. Otra No se de persona herida. Otra: No tengo inconvenientes con Esparragoza. Otra: Conozco de vista trato y comunicación a los acusados. Otra: Miguel es mecánico. Otra: Laboro conmigo un mes. Otra: Si le debo 50 mil bolos. Otra: No pagaba con recibo. Otra: Llegaron en la tercera oportunidad y me ofrecieron una muchacha que es flaquita, Otra: No me dijeron para que me la ofrecieron. Otra: Si vi. temprano a Esparragoza. Otra: Cuando me la ofrecieron estaba yo solo. Otra: Presumí muchas cosas y me retiré del carro. Otra: No se porque ella la muchacha se desapareció de allí. Otra: No le vi a ellos arma de fuego. Otra: No vi en otra oportunidad a esa ciudadana. Otra: Escuche varios disparos. Otra: Todos nos metimos para adentro cuando dispararon. Otra: Yo me metí dentro y no supe mas nada de esa mujer hasta que la vi. en la P.T.J.. Otra: Yo me encontraba en compañía de Esparragoza, no conozco al hoy occiso. Otra: También estaba tomando. Otra: No hubo discusión ni nada. Otra: Yo después me fui a mi casa y después llegaron unas patrullas, a mi también me llevaron y estuve allá hasta las cinco de la tarde. Otra: No se como llegaron los funcionarios hasta mi casa. Otra: Me llamaron y me dijeron que estaba implicado en la violación me montaron en la patrulla y me llevaron para el comando. Otra: No yo no compartí con la muchacha yo me retire y como a los diez minutos vino la balacera todo el mundo corrió para dentro. Otra: Jimmy tenía clavo en la mano y se podía visualizar el vehículo lo manejaba Miguel. Otra. Conocí a ese A.E. esa noche. Otra.: No hubo ninguna discusión. Otra; No vi. a nadie detonar arma de fuego. Otra: Después del tiroteo todo el mundo se fue. Otra: En el momento de la balacera no vi al hoy occiso ya se había retirado. Otra: Me llaman el Mocho. Otra: Estaba el señor tirado allí afuera. Otra: Estaba tirado como de ahí aquí cerca. Es todo

.

DECLARACION DEL EXPERTO PLANIMETRICO:

F.D.H.G.d. nacionalidad Venezolano, natural de Caracas, de 31 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Experto en Análisis y reconstrucción de hechos, Lugar donde presta sus servicios: Sub. Delegación Ocumare del Tuy, titular de la cédula de identidad N° V-12.375.813, seguidamente el Tribunal le puso de manifiesto sus actuaciones a los fines de que ratifique o no su contenido y firma, acto seguido expuso: Si la reconozco en su contenido y firma y manifestó:

Nosotros estamos en el despacho y me solicitaron el apoyo y fuimos al sitio y colectamos evidencias interés criminalísticos y tomamos las medidas y realice experticia y según la versión de una de las personas y remití evidencias al C.I.C.P.C .Es todo

A preguntas formuladas por la Fiscalía, respondió:

Primero en base a las evidencias localizadas en el sitio y luego pregunte a una persona según versión del ciudadano Esparragoza Luis. Otra: Si exactamente plasmo el sitio del suceso y la versión de él eso sirve para corroborar con los datos científicos. Otra: Si estaba Espárragoza en el sitio del suceso, el me comenta el sitio donde el se encontraba, cuando el visualiza el vehículo marca chevvette de allí se bajaron los del chevette, y posteriormente ve el hombre con el arma de fuego y le realiza un disparo, se fijo un disparo allí y un pedazo de plomo lo colecte. Luego el manifiesta que él se retira. Otra: Los tiradores estaban prácticamente enfrente del callejón. Otra Desconozco donde se encontraba el occiso, solo vi. mancha de color pardo rojizo de origen presuntamente hematico. Otra: vi. Salpicadura y por contacto eran el tipo de mancha. Era por caída libre, caída libre quiere decir es que cayó del mismo sitio . Otra: No pude determinar la altura de la persona porque había tierra. Otra: Tiene que tener una posición parado de diferentes formas, pero no puede estar acostado porque esa hace charco. Otra: No observe el cadáver físicamente. Otra: Estaba a una distancia de donde esta el tirador a las mancha a una distancia de 5, 55 metros, en el bisel de fuego que mostró el señor Esparragoza. Otra: Habían otros tiradores detrás del carro en una distancia de 8, 30 metros, había otro tirador que disparó. Otra: Estaban los otros tiradores en la parte de enfrente en la línea de fuego del señor Esparragoza. Es tod

A preguntas formuladas por la Defensa, respondió:

Soy Experto en análisis de hechos. Otra No soy graduado en eso. Otra: Sucede que no puedo avalar esa parte a menos que un testigo me diga donde exactamente estaba él porque el occiso podía estar viendo hacia acá o hacia allá. Otra: Eso está hecho a Escala. Otra: Uno aquí localizamos un impacto, esto es un trozo de plomo que se colecto allí, acá se colectan tres conchas y se hizo la comparación del arma del funcionario y dio negativa y en el punto tres estaba un tirador. Y el segundo tirador se que estaba porque tengo la versión de Esparragoza. Otra: la finalidad de la prueba es la prueba de interés criminalístico y compararlo. Otra: Provenían los víseles depende porque habían orificios en el vehículo los tenía en la parte frontal y vidrio trasero golpes contundentes, Otra: Depende si los testigos me lo indican porque no puedo sino poner un promedio de los tiradores eso depende. Otra: Si puede desvirtuarse lo que dicen las personas con el levantamiento planimetrito. Otra: Se colectaron tres conchas y mi trabajo es fijar las evidencias, verifico que se haga la comparación, si verifique que calibre son esas conchas, la colecto le veo el calibre y lo anoto. Cesaron recuerdo que cuando me traslade al sitio el vehículo no estaba allí pero estaba de frente a donde estaban las tres conchas. Otra: En el sitio habían marcas de fricción. Otra: El impacto si se puede venía del bisel de fuego de la línea de disparo de Esparragoza. Cesaron .

Seguidamente el tribunal pregunta al testigo, desde cuantos planos se realizaron los disparos:

Respuesta. Cuando yo llegue y no estaba el vehículo y le pregunte en que sentido estaba el vehículo y empecé a buscar y verifico las conchas quiere decir que habían mas tiradores, y había dos personas disparando, según el señor vio una persona con un arma de fuego a posteriores se colectan tres conchas que se fueron efectuados cerca del vehículo , mientras que el vehículo tiene tres impactos que vienen de frente había un tirador de este lado y otro de frente yo plasme lo que Esparragoza me manifiesta y el me dijo que había una persona disparando del lado del vehículo, la persona que el visualiza del arma de fuego no puede venir de donde el dice porque había una distancia de 28,30 metros , había otro tirador distintos a los dos. Estaría el con un arma de fuego otro mas y otros desde atras, la persona que el visualiza al lado del chevette y según lo analizado no había esa persona y la persona desde atrás. Otra :En mi opinión como experto había uno en la parte de en frente y donde el efectúa los disparos y algo que yo quería acotar el mudo me manifestó y me indicó la posición como estaba la persona cuando recibe el disparo se corrobora mas que estaba en la línea de fuego del señor Esparragoza.

DECLARACION DE LA EXPERTO

A.G.A.G.d. nacionalidad Venezolano, natural de Caracas, de 53 años de edad, de estado civil soltera, de profesión u oficio Médico, Lugar donde presta sus servicios: Medicatura Forense de Ocumare del Tuy, titular de la cédula de identidad N° V-3.803.947, seguidamente se le puso de manifiesto sus actuaciones a los fines de que reconozca su contenido y firma y manifestó: Si la reconozco en su contenido y firma, Acto seguido expuso:

El tres de mayo se le realizo examen a la ciudadana M.P.D.C., ella manifestaba que había sido abusada sexualmente se apreció que no tenia lesiones externas, se aprecio desgarro cicatrizado no tenia lesiones ano rectales y tenia desfloración positiva no reciente. Es todo.

A preguntas formuladas por la Fiscalía, respondió:

No tenia signo externos sexuales. Otra: No había a la vista algo de relación sexual. Otra: No presentó lesiones. Es todo

A preguntas formuladas por la Defensa, respondió:

. Fue en compañía de su hermana. Otra: No tenia lesiones. Otra: Tampoco tenía para genitales y no tenía morados en ninguna parte ni muslos ni glúteos. Otra: No hubo violencia. Otra: Desgarro cicatrizados es que esa personas ha tenido relaciones sexuales y después de ocho días. Otra: No tengo conocimiento de esa experticia

DECLARACION DE LA EXPERTO:

HINYLCE C.V.M., de nacionalidad Venezolano, natural de Caracas, de 48 años de edad, de estado civil divorciada, de profesión u oficio funcionario publico experto en Balística, Lugar donde presta sus servicios: Sub Delegación Ocumare del Tuy titular de la cédula de identidad N° V-5.371.805, seguidamente el Tribunal le puso de manifiesto sus actuaciones para que reconozca o no su contenido y firma y manifestó: Si reconozco su contenido y firma y expuso:

Me fue remitido por Homicidio tres balas y tres conchas una vez obtenida procedí a hacer reconocimiento técnico y se contacto que era un resolver originalmente cromado con 104 milímetro y dextrogiro hacia la derecha 5 huellas de estría, tres conchas calibre 38 especial y tres balas calibre punto 38 una vez en la peritación contacte que se encontraba el arma en buen estado de funcionamiento, carecía de la pieza que libera su nuez se le realizo su disparo de prueba para obtener conchas y proyectiles y describí las tres conchas y presentaba en su culote huellas de impresión directa y de fricción originadas por el arma de fuego que las percuto seguidamente se describen las balas del mismo calibre punto 38 y al final hago la comparación de las conchas con el disparo de pruebas y lo remito conjuntamente al departamento de caracas y el arma queda depositada a la orden de la fiscalía que leva el caso .

A preguntas formuladas por la Fiscalía, respondió:

El arma funcionaba y se encontraba en buen estado de funcionamiento el arma incriminada en el caso. Otra: Yo no voy al sitio de ese sucede me lo remitió el departamento de homicidio, venía de la cadena de custodia. Es todo.

A preguntas formuladas por la Defensa, respondió:

Es remitido a Secretaria para que le den entrada y posteriormente se remite a sumario y de allí a la fiscalía que tenga el caso. Es todo

J.J.R.D. de nacionalidad Venezolano, natural de Caracas, de 42 años de edad, de estado civil Casada , de profesión u oficio funcionario policial, Lugar donde presta sus servicios Sub Delegacion de Ocumare del Tuy, titular de la cédula de identidad N° V-6.545.270, seguidamente se le puso de manifiesto sus Inspecciones Oculares a los fines de que reconozca su contenido y firma. Y manifestó: Sí reconozco su contenido y firma, acto seguido expuso:

Primeramente la primera inspección fue del cadáver de la persona que ingreso al centro medico Paso real y la segunda inspección fue en el sitio se colectaron tres conchas de bala y mancha de origen hemático y una persona nos dijo lo que había sucedido en el lugar. Es todo.

A preguntas formuladas por la Fiscalía, respondió:

Otra: Aprecie que había un muerto y tangible se colectaron tres conchas de bala calibre 38, científicamente no fue con la vista porque uno como experto lo puede apreciar a la vista si puedo determinarla. Otra: Observe había gran cantidad de vidrios en el sitio y había de un lado de la calle dos disparos había mancha s de sangre frente a una vivienda. Otra: En el sitio había conchas y se colectaron después. Otra: La inspección la suscribí con Arguinzones. Cesaron. Es todo.

A preguntas formuladas por la Defensa, respondió:

Esa inspección se hizo a un chevette tenia los vidrios partidos. Tenia orificios de entrada, Otra: Esa fue por paso de proyectiles a diferencia de las de atrás que fueron producidas por objeto contundentes las de adelante fueron provocadas por el paso de proyectiles. Cesaron.

Se llamó a declarar en sala al ciudadano V.H.V. quien es sordomudo por lo que se trajo a la sala a la interprete C.J.J.Q. quien fue debidamente juramentada e impuesta del deber de interpretar las manifestaciones del antes mencionado ciudadano y cumplir bien y fielmente con sus funciones de interprete todo de conformidad con el artículo 170 del Código Orgánico Procesal Penal y por tanto V.H.V. prestó juramentación de Ley es impuesto del Contenido del Artículo 242 del Código Penal, pasando luego a suministrar sus datos al Tribunal, manifestando ser y llamarse como quedo escrito V.H.V. de nacionalidad Venezolano, natural de Caracas , de 32 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio: Trabajo como panadero , residenciado En Charallave en la parte de arriba no sabe el nombre de la calle. titular de la cédula de identidad N° V-14.595.122, quien expuso

“El día 31 de mayo amaneciendo el primero de mayo de 2005, Estaban un grupo de persona estaba su hermano y en la noche vio a la persona que estaban allí estaba un hermano mayor que yo y eran como las nueve de la noche mi hermano me llamo para conversar y me presento a esta persona y yo estaba caminando a llevar un pan a la mama de los niños y mi hermano me dijo acompáñame y salimos y había uno de una motocicleta, luego había una mujer allí que le pregunta que quienes son estas personas y dijeron estos son unos amigos, un rato seguimos bebiendo y conversando pasa el tiempo y me voy, mi hermano mayor estaba acostado en la cama con sus hijos y yo iba a dormir pero en ese momento me despierto y estaban teniendo relaciones sexuales con la persona de la motocicleta, mi hermano tuvo un inconveniente con la mujer y yo después de trabajar veo que mi hermano mayor esta enfermo y me pregunto que paso con la mujer, a ella la vi llamar por teléfono y viene la persona de la motocicleta y después el de la moto se acerca en la motocicleta y estaba frente a la casa y estaba conversando y esta persona tenia una pistola en la parte de atrás de la cintura. De repente llega un carro se estaciona y me asomo y veo que no toca la puerta y dijo quédense aquí en la casa, mi hermano no tenia la pistola y estaba operado porque tenia fracturada la mandíbula. Yo vi. a la persona de lamota y conversaba y la mujer me hacia una seña y la mujer que estaba dentro del carro estaba en la parte de atrás del vehículo y mi hermano me dijo quédate ahí y las personas que estaban allí al parecer estaban consumiendo drogas y habían unos hombres que se fueron y las tres personas enfrente de la casa caminan hacia un sector cerca hay una pared pero veo la persona que esta enfrente y veo el primer disparo pero mi hermano le dice detente me dice a mi y vi. claramente cuando el disparo me pasa cerca del rostro después estas dos personas se ven los disparos en la puerta entonces me asomo y pasa cerca de mi, están estas dos personas y esta mi hermano, entonces las persona que esta presente y dispara a mi hermano y no a las dos personas que estaban drogados y las otras personas prendieron el carro y se fueron y la moto que cargaba el que esta aquí presente prendió la moto y se fue. Si quiero agregar esa noche cuando estaba durmiendo en la casa de mi hermano vi. cuando ellos tenían una discusión y la mujer lo maltrataba en el rostro y esa mujer después llamaba por teléfono que presume el que llamaba a la persona de la moto también quería decir que una personas estaban como drogadas y estaba la persona que esta aquí, estas tres personas si llegaron a conversar y después de esto se fueron. En el momento del tiroteo vio cuando la persona que esta aquí saca la pistola de la parte de atrás de su camisa y dispara. El dice que las llamadas telefónicas de la mujer de su hermano y que presume que la llamada era al que está allí sentado y presume que había una relación entre ellos. El estuvo tocando y tuvo que tocar la puerta para poder entrar. Desconozco por que esa persona que esta allí sentado disparo contra mi hermano, me di cuenta que después ella tuvo relaciones sexuales lavo su ropa interior y se cambio su blumer y la relación sexual la tuvo con el caballero que está aquí presente .el cuando llego de la panadería le dio a la mujer unos cigarrillos. Yo estaba acostado en la madrugada veo el carro y veo estas tres personas veo a uno que estaban allí y uno de ellos disparo contra mi hermano. Me pregunto porque disparó precisamente hacia el lado de mi hermano. En las puertas quedaron las marcas de los proyectiles y si habían varias perforaciones yo pude escuchar los disparos y los policías me preguntaron si vi el arma y si la vi Esta persona después de disparar no busco de rescatar a mi hermano lo que hizo fue huir rápidamente en la moto, después fue que llegaron la ambulancia y la mujer de mi hermano dijo quédate allí y quiero que sepan que ví a las personas que estaban alli y lo que estoy diciendo es cierto Es todo

A preguntas formuladas por la Fiscalía, respondió:

Si estuve al lado de mi hermano cuando le dispararon. Otra: Si puedo: Otra: Señalo al ciudadano Esparragoza como la persona que le disparo a su hermano. Otra: Si lo ví con una Pistola que se mueve y tenia cilindro, son la característica de un 38. Otra: Fueron tres y yo pude escuchar uno y se puede ver en la pared, los otros dos fueron cerca de la parte del techo. Otra: No hizo tiros hacia las otras dos personas. Otra: Esta persona estaba bebida y mi hermano le indico con la mano y sin embargo le disparo. Otra: Mi hermano si le hizo señas de que no dispararan