Decisión nº U-193-11. de Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio LOPNA de Portuguesa (Extensión Guanare), de 6 de Octubre de 2011
| Fecha de Resolución | 6 de Octubre de 2011 |
| Emisor | Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio LOPNA |
| Ponente | Nataly Emily Piedraita Iuswa |
| Procedimiento | Auto Fundado |
CIRCUITO JUDICIAL PENAL SECCIÓN ADOLESCENTE
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO
GUANARE
Guanare 06 de Octubre 2011
Años 201ª y 152ª
Revisada la presente causa, seguida a los adolescentes acusados (Se omite conforme al parágrafo segundo artículo 65 y 545 LOPNNA), por la presunta comisión de los delitos de robo agravado de vehículo y homicidio calificado frustrado, previstos en los artículos 6 numerales 1,2,3,5,8 y 10 de la Ley sobre el hurto y Robo de Vehículos y 406.1 en relación con el artículo 80 último aparte del Código Penal vigente, en perjuicio del ciudadano A.R.L.E., con ocasión de la audiencia de depuración de escabinos que hubiere de celebrarse en la presente fecha, se hizo necesario hacer un recuento del presente asunto en aras de aplicar la disposición adjetiva penal, que al respecto de los Tribunales Mixtos, entrare en vigencia en fecha 04 de Septiembre de 2009, publicada en Gaceta Oficial Extraordinaria Nº 5930, la cual modificó entre otros el artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal de la siguiente manera:
Tercer Aparte del Artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal reformado: Realizadas efectivamente dos convocatorias, sin que se hubiere constituido el Tribunal Mixto por inasistencia o excusa de los escabinos o escabinas, el Juez o Jueza profesional constituirá el Tribunal de forma unipersonal…
En este sentido se verificó en la presente causa, que se le dio entrada por auto de fecha 10-05-2011 procedente del Tribunal Primero de Control de este Circuito Judicial Penal de la Sección Adolescentes y se fijó sorteo de escabinos para el día 24-05- 2011 a las 9:30 horas de la mañana, siendo efectivamente celebrado, fijándose audiencia de depuración de escabinos para el día 13-06-2011, a las 9:00 horas de la mañana, oportunidad en la que se realizó un nuevo sorteo por cuanto no concurrieron los escabinos llamados a comparecer y se fijó segunda convocatoria de depuración para el día 08-07-2011.
El día 08-07-2011, no comparecieron los ciudadanos sorteados, no obstante de haberse realizado las convocatorias, razón por la cual se difirió la audiencia aun siendo la segunda convocatoria a petición de las partes, fijándose nueva fecha para el día 02-08-2011, a las 9:00 de la mañana, oportunidad en la que quedó en reserva el ciudadano sorteado J.D.L.C. y se fijó nuevo acto de depuración para el día 25-08-2011, no obstante dicha fecha comprendió el receso judicial decretado por Resolución 2011-0043 de fecha 03-08-2011, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, razón por la cual el Tribunal, mediante auto dictado en fecha 16-09-2011, fecha de inicio de las actividades judiciales, acordó fijar nueva oportunidad para hoy seis de octubre de dos mil once.
La presente fecha, se recuenta como la tercera convocatoria de ley, lo cual sobrepasa con creces el límite para dictar de oficio la conversión de un tribunal mixto a unipersonal y siendo verificada nuevamente la ausencia total de los ciudadanos seleccionados como escabinos que eran requeridos; el Tribunal consideró pertinente la conversión, puesto que se habían agotado las dos oportunidades descritas en el texto adjetivo penal, traducida en la posibilidad fáctica de juzgar de forma unipersonal, cuando se actualizan dos convocatorias y no se logra la constitución del mismo, razón por la cual se aplicó el Código Orgánico Procesal Penal, específicamente el artículo 164, que dispone, que realizadas efectivamente dos convocatorias sin que se hubiere constituido el Tribunal Mixto por inasistencia de los escabinos, el Juez o la Jueza constituirá el tribunal de forma unipersonal, de lo que se infiere el carácter impositivo y no potestativo del Juez, y como el caso de marras, presentó como resultado la inasistencia del número completo de los escabinos necesarios, es por lo que procede la constitución de forma unipersonal.
DISPOSITIVA
Por todo lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara:
Formalmente constituido el Tribunal que ha de juzgar el presente asunto de manera unipersonal, seguido contra los adolescentes acusados adolescentes (Se omite conforme al parágrafo segundo artículo 65 y 545 LOPNNA), por la presunta comisión de los delitos de robo agravado de vehículo y homicidio calificado frustrado, previstos en los artículos 5 y 6 numerales 1,2,3,5,8 y 10 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos y 406.1 en relación con el artículo 80 último aparte del Código Penal vigente, en perjuicio del ciudadano A.R.L.E..
Se fija la celebración del Juicio oral y reservado para el día martes 01 de Noviembre de 2011, a las 9:00 a.m, para lo cual habrá de librarse las boletas de citaciones y notificaciones respectivas a los expertos y testigos que deban comparecer y hacerse la inscripción en los libros y carátulas que conformen la causa acerca de la nueva nomenclatura que en lo adelante será U-193-11. Notifíquese a la Oficina de Participación Ciudadana. Edítese y certifíquese. Cúmplase.
N.P.I.
Juez de Juicio Sección Adolescente
Abg. H.R.R..
La Secretaria
Seguido se cumplió lo ordenado en autos. Conste. Stria.
Abg Hilda Rodríguez.
CAUSA U-193-11.
NP/HRR.
