Decisión nº 69 de Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso y Administrativo de Barinas, de 12 de Febrero de 2004
| Fecha de Resolución | 12 de Febrero de 2004 |
| Emisor | Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso y Administrativo |
| Ponente | Freddy Josue Duque Ramirez |
| Procedimiento | Inhibición |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE LA REGION LOS ANDES.
BARINAS, 12 DE FEBRERO DE 2004.-
193° y 144°
Vista el Acta de Inhibición, de fecha (19) de Enero de 2004, suscrita por la Abogada ROSA DA`SILVA GUERRA, en su carácter de Juez Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Acta que consta en el expediente que ingresó a este Tribunal Superior, el día (09) de febrero de Dos Mil Cuatro (2004), en la que la Juez, antes mencionada se INHIBE, de conocer del juicio por COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, intentado por R.E.M.., en contra de la EMPRESA NACIONAL DE SERVICIO Y LABOR AGRÍCOLA (ENSYLA), este Tribunal Superior para decidir Observa:
- I -
La inhibición como acto procesal del Juez nace con la declaración que hace ésta de encontrarse incurso en alguna de las causales de recusación previstas en el Artículo 82, del Código de Procedimiento Civil. Tal declaración debe hacerse en Acta en la cual se expresen las circunstancias de tiempo, lugar y otras del hecho o hechos que sean motivo de impedimento; además se deberá expresar la parte contra quien obre ese impedimento, como así expresamente lo establece el Artículo 84, última parte ejusdem.
El Legislador ha querido así expresar que la inhibición debe estar debidamente fundamentada con la expresión de todas las circunstancias fácticas y jurídicas para que el Juez que decida la incidencia de inhibición llegue a la plena convicción de que está debidamente tipificada y probada. Además, la obligación de señalar expresamente la parte contra quien obra el impedimento se debe a que tal parte puede allanar al funcionario inhibido en los casos en que el allanamiento sea procedente.
El Artículo 88 del Código de Procedimiento Civil establece que el Juez a quien corresponde conocer de la incidencia, declarará con lugar la inhibición si estuviese hecha en forma legal y fundada en alguna de las causales establecidas por la Ley, y en el caso contrario la declarará sin lugar.-
- II -
En el caso de autos la Juez que se inhibe fundamenta su inhibición en el Artículo 82, Numeral 20 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto el Abogado J.E.M.O., apoderado judicial de la parte demandada, en la Audiencia Oral celebrada en ese Juzgado adoptó una actitud violenta e irrespetuosa a su persona, a su honor, así como ha su condición de Juez, al haber puesto en dudad su integridad como administradora de Justicia.
- III-
Este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, considerando que la inhibición está hecha en la debida forma y fundada en causa legal, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION de la Abogada ROSA DA`SILVA GUERRA, en su carácter de Juez Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas.- Remítase con Oficio.
……..FREDDY DUQUE RAMIREZ…………………………………………........
......................fdo.............................................................
…………………………LA SECRETARIA,……………………………………………….
………………………………………………………….fdo,……………………………………
…………………… BEATRIZ TORRES MONTIEL…………………………………
EXP. Nº 4816-04
