Decisión nº 055 de Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de Falcon (Extensión Punto Fijo), de 16 de Junio de 2008

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Juicio de Punto Fijo

Punto Fijo, 16 de Junio de 2008

198º y 149º

ASUNTO PRINCIPAL : IP11-S-2004-002168

ASUNTO : IP11-P-2004-000300

SENTENCIA ABSOLUTORIA CON TRIBUNAL UNIPERSONAL

JUEZA: DRA. Y.D.C.V.

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. R.L.D.

DEFENSA PÚBLICA TERCERA.

DEFENSOR: ABG. RAMÓN NAVAS; DEFENSA PÚBLICA TERCERA.

ACUSADOS: E.L., R.L.G. Y YANILKA LANOY.

LA VICTIMA: LA COLECTIVIDAD

DELITO: Tráfico de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas delitos estos previstos y sancionados en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Tráfico y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas

IDENTIFICACION DE LOS ACUSADOS:

E.L. quien se identifico como quedo escrito C.I: 1.410.879, nacido en Fecha: 17-05-1934 edad: 73 años, casado, MARINO, Grado de Instrucción: no estudio, DOMICILIADO calle Libertad, casa Nº 38, cerca de la playa, Las Piedras.

LANOY G.R.M. quien se identifico como quedo escrito C.I: 15.593.726 Oficio del Hogar, Grado de Instrucción; Cuarto Año, de 29 años de edad, nacida en fecha 14-06-1977, DOMICILIADO en las Piedras, calle Libertad Nº 38, casa de color morada,

LANOY G.Y.D.C., quien se identifico como quedo escrito C.I: 15.593.714, de edad: 27 años, nacida en fecha 26-05-1980, oficios del hogar, Grado de Instrucción: segundo Año, Domiciliado en la Calle México Nº 7, casa de color amarilla, Las Piedras, soltera

Siendo la oportunidad a que se contrae el artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, entra este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 02 como Tribunal Unipersonal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Extensión Punto Fijo, a emitir sentencia en la causa seguida a los acusados E.L., R.L.G. Y YANILKA LANOY.

I

PUNTO PREVIO

La presente decisión se publica siguiendo el criterio fijado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela en Sentencia Nº 412 del 02 de abril de 2001 (Caso: A.C.G.) con ponencia del Magistrado José Manuel Delgado Ocando; ratificada en sentencia Nº 806 del 05-05-04 (Caso: F.S.R.) y Nº 2355 del 05-10-04 (Caso: L.A.L.A. y D.G.F.A.) de la misma Sala, en virtud de que el juicio oral y público realizado en el presente caso, culminó el día 28-03-08, y no obstante, en acatamiento a lo resuelto por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón , en atención a lo dispuesto en los artículos 531 y 536 del Código Orgánico Procesal Penal, estableció las rotaciones anuales de jueces, haciéndose efectiva la misma, resultando material y humanamente imposible su publicación antes de la oportunidad de la rotación acordada, atendiendo a la culminación de otros siete juicios pendientes para culminación durante los días hábiles posteriores a la fecha de culminación de éste, por parte del abogado Naggy Richani Selman, Juez Titular de Primera instancia Penal Ordinario, hasta ese momento (28/03/2008) Juez Segundo de Juicio, quien pasó a funciones de Juez Tercero de Control y fuere suspendido de sus funciones por decisión de la Comisión Judicial en fecha 14/05/2008, imposibilitado materialmente para publicar la presente decisión in extenso. Asimismo, se hace constar, que el presente fallo se publica por quien en la actualidad ejerce con el carácter de jueza segunda de juicio en éste Circuito Judicial Penal.

HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL JUICIO

En la audiencia oral y pública celebrada por este Juzgado Segundo de Juicio, los días 24 de Septiembre, 08, 23, de Octubre, 05 y 20 de Noviembre, 05, y 19 de Diciembre del 2007, 21 de Enero, 26 de Febrero, 09, 16 y 25 de Abril 2008, el Fiscal del Ministerio Publico, quien narró los hechos expuestos en el escrito de acusación, presentando en este acto Acusación en contra de los ciudadanos E.L., R.L.G. Y YANILKA LANOY por el delito de TRAFICO EN LA MODALIDAD DE OCULTAMINETO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO de conformidad con lo establecido en el artículo 34 en concordancia con el articulo 43 ordinal 1 de la Antigua ley de droga. Ahora bien, con la entrada en vigencia de la nueva ley, procedo en este mismo acto el cambio de calificación por el delito de DISTRIBUCIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS PREVISTO Y SANCIONADO EN EL TERCER APARTE DEL ARTICULO 31 EN CONCORDANCIA CON LA AGRAVANTE DEL ARTICULO 46 EN SU ORDINAL 5 DE LA LEY ORGANICA CONTRA EL TRAFICO ILICITO Y CONSUMO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS y ratificó las pruebas ofrecidas y admitidas en su oportunidad y por último solicitó la sanción correspondiente.

Por su parte, la Defensa, ABG. R.N., expone: “Llama poderosamente la atención que la orden de allanamiento no estaba dirigida a la dirección de los ciudadanos que están aquí presente. No fue anulado este procedimiento, y sorprende más aun cuando se encuentra la evidencia de la orden de allanamiento. No era para las personas que estaban dirigidas. Con una recta aplicación del derecho y de la justicia, hasta aquí debería llegar este juicio. Solamente verificando la orden de allanamiento, toda vez que hay una flagrante violación de un derecho constitucional como lo es el derecho al hogar domestico, de conformidad con el articulo 47 constitucional. Tenemos derecho que se reestablezcan estos derechos. Debería haber sido anulado el procedimiento de allanamiento. Estima este defensor que debería declarase nulo en esta instancia. Mis defendidos están dispuestos a declarar y si es necesario someterse a un careo. Las personas a la que iba dirigida la orden viven cerca de ellos y en efecto son apellidos Lanoy. En el transcurso de este Juicio Oral y Público en el caso que no se declare la nulidad vamos a demostrar la inocencia de mis defendidos. Es todo.

Seguidamente el Tribunal al cederle la palabra a los acusados E.L., R.L.G. Y YANILKA LANOY, se les impuso de sus derechos y garantías, consagrados en los artículos 49, ordinal 5ª de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, quienes manifestaron querer declarar. Acto seguido se le concede el derecho de palabra al acusado E.L. quien se identifico como quedo escrito C.I: 1.410.879, nacido en Fecha: 17-05-1934 edad: 73 años, casado, MARINO, Grado de Instrucción: no estudio, DOMICILIADO calle Libertad, casa Nº 38, cerca de la playa, Las Piedras quien manifestó: Mi trabajo es del mar, la pesca, para mantener a mi familia. Esa noche eran las 6:00 PM; cuando de repente un poco de patrulla frente de mi casa, unos policías alterados. Estaban el protector trancado y el policía entro rompiendo el protector de mi casa. Yo me paro y le digo que pasa y me dicen que le abra la puerta. En el momento la casa pegada a mi casa, vive el hijo, y pregunta que pasa y también mi yerno pregunta que pasa. Ellos dijeron que nos apartáramos porque si no le iban a dar. Mi esposa dice que si no se tranquilizan no les abría la puerta. Después mi esposa le abrió la puerta y entraron como chivos, sacaron firmaron, El que esta firmando pregunto por m.L. y yo le digo que allí no vive nadie llamado así, entraron a los cuartos, rompieron todo. Después que buscaron y no consiguieron nada. A las 12 de la noche me fui al solar y el policía me dijo aguanta allí pajarito y me dijo que le buscara una extensión. En el solar solo había una caja. Pasaron como 10 policías. Un policía estaba arrodillado frente de la caja. Después uno lanzo la pelota y dijo rápido rápido, y después eso parecía un manicomio y saco otra pelota. Nosotros somos inocentes, somos cristianos, tenemos tres años en estos y somos inocentes. Es todo.

Acto seguido se le concede la palabra al Fiscal: ¿Cuántas personas viven en su casa? la familia en muy grande. Una de mis hijas vive en el solar de la casa, en el fondo y vive con sus hijos. La otra venia ese día a visitar a su mama y allí llego el gobierno. Tengo 4 hijos pero ellos no viven allí. La moto de la sala es de un hijo que se llama Francisco. El no estaba allí, estaba buscando combustible para ir a pescar. El tenia la llave de la moto, también tiene sus papeles ¿el día que los funcionarios llegan como estaban vestidos? había uno de civil y había bastantes que estaban vestidos ¿uniformados? si ¿Cuándo los efectivos llegan al inmueble con quien tienen la primera conversación? ellos llegaron destruyendo la puerta de mi casa ¿le llegaron a entregar algún papel? no, ellos llegaron para adentro, mi esposa le abrió la puerta, habían civiles que no se ni conozco ¿Qué lograron los funcionarios encontrar? eso estaba caminando mal, ropa de mi uso, ellos se llevaron todo lo que había ¿Cuál fue el motivo que le manifestaron los funcionarios para llevárselo detenido? Todo lo que había que me lo trajo mi hija se lo llevaron. Yo quisiera saber también porque me llevaron detenidos. me llevaron a mi y a mis dos hijas y dos menores que estaban allí. El que estaba firmando fue el que dijo que nos llevaran y la moto ¿Qué incautaron en una mesa? cuando fui al solar que ellos tenían rato allí, ellos me pidieron una instalación para iluminar, mi esposa me dijo que yo sabia que no había instalación, cuando salgo al solar tenían una pantalla y había un policía arrodillado con una caja y el policía al ratico me rueda la caja y había una pelota dentro de la kha y al jalar la caja saco la pelota como un loco manicomio, y después metió la mano en una mesón y saco otra pelota ¿el mesón es el utilizado para comer? allí picamos el pescado ¿la cava funcionaba? estaba sellada de machuelo y de hielo, la nevera no la registraron y yo le dije que porque no la revisaban y me dijeron que para que si lo que había era puro pescado ¿en el solar donde esta el mesón es concurrido por ustedes para trabajar? si, también para tender ropa, se montan los motores en un burro ¿hay alguien que duerma allí en las noches? no. Acto seguido se le concede la palabra a la defensa: quien manifestó no tener preguntas. Acto seguido el Ciudadano Juez formula las siguientes preguntas: ¿Qué edad tiene? 73 años ¿tiene lancha? si 2, uno se llama G.V. y la otra C.P. las Piedras ¿las dos tienen registro? si ¿recuerda la matricula? eso tiene todo, allí trabajamos, no lo recuerdo ¿Cuándo los funcionarios llegaron a su casa habían civiles? si, pasaron personas que estaban de civil, habían como tres mas o menos, yo no los conozco ¿Cuántas personas habían en su casa? mi esposa, mi hija menor que se llama G.L.. Al lado en el fondo vive Rudy que cayo porque estaba, y la otra iba entrando que se llama Yanilka Lanoy. Yanilka vive hacia atrás de mi casa. Hay como 300 metros de distancia. ¿Cuántos hijos varones tiene? primero tuve una compañera y tuve 3 hijos varones. Y ahora con la esposa que tengo que se llama V.G.d.L., Con la otra tengo a Y.L., otro A.L. y Eugenio. F.L., R.L. son de Victoria. Ellos tienen como sus 20 años, ellos están trabajando en las lanchas ¿Dónde vive Francisco? en mi casa y Ramón tiene su propia casa al lado arriba ¿y al momento del allanamiento donde vivía? al lado ¿Yoel, Asdrúbal y Eugenio donde viven? con me hermano ¿conoce a una persona que se llama manolo? vive cerca, en un rancho, hacia al lado de atrás ¿es familia suya? la mama de Manolo viene siendo prima de nosotros pero lejana. El vive hacia atrás en un rancho ¿Cuántos cuartos tiene su casa? tiene 3 y la sala y el solar ¿Dónde fue lo de la caja? eso fue en el solar porque ya habían registrado y no consiguieron nada. Había una nevera y esa no la registraron ¿como era la caja? una cajita de plástico, esa es una caja que uno utiliza para sacar el pescado para tierra ¿esa caja estaba en la casa? estaba en el solar, uno lo utiliza para traer el pescado ¿Qué color es? azul ¿Qué paso con la caja? cuando registraron el ultimo cuarto le dijeron al firmador que no había nada, preguntaron que hacemos y resolvieron ir al solar ¿hay luz en el solar? esa noche no había luz. Cuando pase para allá al solar me dicen que les busque una extensión y mi esposa me dice facho tu sabes que aquí no hay extensión. Cuando salgo le veo que esta de rodilla, me puse en el centro de los policías, yo estaba malicioso porque no sabía que estaban haciendo. En eso me tiran la caja y después la jalo y la agarro otra vez, pasaron minutos y se puso como un loco de manicomio, estaba nervioso. Agarro para el lado del mesón y saco otra pelota más ¿Dónde queda el mesón? en el centro del solar, eso fue adentro del solar. ¿le leyeron la orden de allanamiento en la casa? no se vio nada de eso, no, ellos nada mas entraron. No leyeron nada ¿ese día tenia pescado en la casa? lo que tenia era puro sardina, carnada. Es todo.

De igual manera se le concede el derecho de palabra LANOY G.R.M. quien se identifico como quedo escrito C.I: 15.593.726 Oficio del Hogar, Grado de Instrucción; Cuarto Año, de 29 años de edad, nacida en fecha 14-06-1977, DOMICILIADO en las Piedras, calle Libertad Nº 38, casa de color morada, , quien manifestó: Me estaba bañando en la casa. Cuando salgo porque mi hermana me tiene a mi hija que tiene 7 meses. Cuando salgo el policía me agarra por el brazo y me tira donde esta mi papa. Los policías le mandaron a callar la boca. A mi hija le revisaron sus partes, mi hija tenia 7 meses. Mi papa le muestra la cedula y le dijo que aquí no vivía ningún manolo ni Zulia. El que estaba escribiendo se equivocaba y botaba las hojas porque estaba nervioso. Había uno que se agarraba la cabeza y decía que hicimos. Nosotros somos inocentes, Mi papa nos ha levantado de la pesca, nosotros no conocemos eso ni lo hemos tocado. Es todo.

Acto seguido se le concede la palabra al Fiscal: ¿observo que entregaran la orden de allanamiento? cuando llegaron me estaba bañando ¿los funcionarios leyeron el papel? si ¿a quien? a todos los que estábamos. Restábamos 6 mayores y dos menores ¿Cuántos policías entraron? bastantes, estaban vestido de policías, había dos vestidos de civil, eran dos testigos ¿como saben que eran testigos? porque los trajeron ellos. Ellos dijeron traemos dos testigos ¿Qué se logra encontrar cuando se hace la revisión? se llevaron a mi papa para el solar y a nosotros nos dejaron en la sala. Las personas de civil estaban allí parada ¿sabe que consiguieron? no se porque el que estaba era mi papa. Ellos tenían unos morrales ¿Por qué se la llevaron detenidos? ellos dijeron algo de la sustancia ¿usted la vio? no ¿a que se dedica? oficios del hogar ¿es casada? si ¿Quién es el sustento de la familia? mi esposo ¿y su papa? y mi papa ¿Cuántos funcionarios observo en el solar? habían bastante ¿Qué personas laboran en el solar? en el video sale. ¿utilizan el solar para hacer algún trabajo? no, es cercado y tiene una puerta ¿la puerta da a la playa? si ¿Quién tiene la llave? se cierra con un pasador ¿Cuántas lanchas tiene su papa? dos ¿están en la parte de atrás? si ¿en el solar hay una parte que la usan para preparar pescado? no, ellos cuando llegan pesan el pescado afuera Acto seguido se le concede la palabra a la defensa: ¿Cuándo llegan los funcionarios leen orden de allanamiento? si, nombran a manolo y Zulai, le dijimos que no vivían allí y mi papa le mostró la cedula porque mi papa no sabe leer ¿sabe si por allí cerca vive alguien llamado manolo y Zulai? a 4 casas, lo conocemos porque los vemos pasar. Los vecinos se alborotaron cuando nos vieron montar en la patrulla. ¿ha estado detenido antes? nunca ¿a que se dedica? a oficios del hogar. Acto seguido el Ciudadano Juez formula las siguientes preguntas: ¿Por qué motivo la detienen? por lo que dicen de la broma de la sustancia ¿sabe que tipo de sustancia? no se porque no la conocemos ¿vio la supuesta sustancia? ellos se la entregaron al comandante pero no la vimos. La pusieron en la mesa donde estaba el que comandaba eso ¿Dónde esta la mesa? en la sala, los policías se la trajeron al que comandaba eso ¿de donde la traían? creo que del solar ¿Qué le pusieron arriba de la mesa? una bolsa, como que era de color. Mi mama decía que eso no era de nosotros. La bolsa creo que era negra no se. Era de plástico ¿ellos abrieron la bolsa? si ¿Qué había? había otras bolsitas ¿de que color eran? no se ¿usted entro con los funcionarios a la revisión? nosotros estábamos en la sala, no nos dejaban que nos moviéramos, estaban con mi papa ¿como se llama su esposo? I.J.N. ¿en que trabaja? pescador ¿trabaja con sus hermanos? no, el tiene una lancha ¿su esposo estaba ese día en la casa? no, estaban pescando ¿sus hermanos? uno estaba pescando que se llama ramón ¿y Francisco? estaba comprando la gasolina ¿francisco tiene carro? no, la gasolina era para pescar. Por allí hay una camioneta de unos vecinos para comprar la gasolina ¿había una moto? si, la de mi hermano francisco ¿su hermana que esta detenida donde estaba ese día? ella venia a buscar un Shampoo que yo le iba a dar. Ella se llama Yanilka ¿vive donde? en el Callejón Mexico N° 7, creo que es la casa de ella ¿ella es casada? tiene pareja, se llama G.G. ¿y a que se dedica Giovanny? es profesor ¿Qué hay en el patio de la casa? ¿hay un mesón? no ¿Dónde preparan el pescado? cuando paso eso ellos preparaban en el solar y a veces lo preparaban afuera ¿Cuántos cuartos hay en su casa? 2 ¿baños? 1 ¿Quién duerme en los cuartos? ahora partieron la sala porque parió la yerna. En el allanamiento habían dos. Mi papa duerme en la sala. Mi mama a veces duerme en el cuarto, a veces en la sala. Yo dormía en uno de los cuartos. Mi esposo me esta haciendo una piecita por detrás. Es todo.

Seguidamente interviene a la ciudadana LANOY G.Y.D.C., quien se identifico como quedo escrito C.I: 15.593.714, de edad: 27 años, nacida en fecha 26-05-1980, oficios del hogar, Grado de Instrucción: segundo Año, Domiciliado en la Calle Mexico N° 7, casa de color amarilla, Las Piedras, soltera, quien manifestó: Somos inocente, ese día llegue a la casa de mama a buscar un poquito de Shampo porque íbamos a un culto, ella dice que le cuide a la niña mientras ella se baña. Yo me la llevo a casa de mi mama y la ayudo porque ella estaba vendiendo maltas. En eso voy a la puerta porque un niño estaba comprando polos, y en eso vienen los policías y habían pasado un viaje ya, la casa tiene salida por detrás. Mi mama le dice que no le golpeen la puerta. Leyeron una orden de allanamiento y mi mama le dice que allí no vive esa gente e incluso mi papa le muestra la cedula. Mi mama dice que busquen que lo que van a encontrar es escamas. Nosotros estamos en cosas buenas y no malas. Yo llegue con mis hijos menores, y ellos lloraban porque no querían quitarse la ropa. Ellos se equivocaron de casa y por no admitir su error uno esta pagando las consecuencias. No hemos tocado eso con las manos no sabemos lo que es eso. Es todo.

Acto seguido se le concede la palabra al Fiscal: ¿Dónde vive? en la calle México. Ellos viven a una cuadra ¿Qué estaba haciendo ese día en la casa de sus padres? llegue pidiendo shampoo a mi hermana y ella me dijo que esperara que se bañara y mientras le cuidara a la niña y de allí me fui a la casa de mi papa ¿Cuántas personas habían? estaban dos hermanas, tres sobrinos, mis dos hijos y otro menor de edad ¿observo cuando los funcionarios ingresaron que entregaron o leyeran algún documento? ellos leyeron, se lo leyeron a mi papa, estábamos en la sala ¿estaban uniformados? si ¿habían civiles? los testigos ¿Cuándo comienzo la revisión quienes estaban de la casa? mi papa que estaba con ellos, porque mi mama para ir al baño fue con una policía ¿y los testigos? en la sala ¿Cuál fue el motivo que van detenidas? porque habían conseguido droga ¿llego a observar la droga? no ¿como sabe que es droga? ellos decían y como estaba mi esposo que estaba en la ventana porque yo estaba recién cesareada ¿tiene conocimiento donde la consiguieron? ellos dijeron que la habían conseguido en la parte de atrás de la casa ¿su papa se encontraban con ellos? si, ellos le dijeron que buscara una instalación y cuando mi papa viene a media mitad le dicen que no y pasaron con unas maletines que llevaban en la mano. Pasaron para el solar ¿el solar es cercado? es cerrado con bloques, tiene una puerta atrás ¿es común que alguien de la familia cotidiana haga trabajo allí? cuando llegan de la pesca pesaban el pescado allí. Ahora lo pesan afuera ¿Dónde comunica la puerta del solar? hacia la playa y hay mas casas ¿la sustancia fue encontrada en el solar? en una caja que mi papa lava todos los días y mi papa pone el pescado ¿como es la caja? azul, es de pescado, es toda cerrada ¿la puerta que comunica del solar a la playa es segura? tiene su pasador por dentro ¿sabe si alguno de los familiares duerme en el área del solar? no ¿tuvo conocimiento si a los testigos le mostraron? me di cuenta en el video que el llama los testigos y después busca jalar la caja ¿Dónde vio el video? aquí Acto seguido se le concede la palabra a la defensa: ¿Cuándo llega el procedimiento usted estaba allí? si ¿leyó cuando leyeron la orden? si ¿recuerda si estaba dirigida a Eufrasio? a Zulay y Manolo, mi papa saco la cedula para decir que allí ni vivían ellos ¿ha estado detenida? no, jamás ¿durante el procedimiento de mantuvo en la sala? si ¿como se informo, le informaron? si ¿usted no vive allí? no ¿la requisaron? si, y a mis dos hijos ¿Quién la revisó? una policía? le consiguieron algo? no ¿a su hermana? no ¿a su papa? no ¿como reaccionó la comunidad? escuchamos que decían que lo que iban era conseguir escama pero cuando nos montaron en la camioneta se pusieron en el frente y echaron los policías disparos. Recogieron firman dando fe que somos trabajadores. Acto seguido el Ciudadano Juez formula las siguientes preguntas: ¿a que se dedica tu concubino? esta dando clases y esta estudiando derechos ¿Dónde estaba ese día tu hermano francisco? comprando gasolina. Ahorita creo que tiene 23 años ¿el llego a la casa, Francisco? Llego pero no dejaban pasar a nadie ¿Dónde específicamente según le dijeron consiguieron esa supuesta droga? en el solar, como decir en la entrada ¿en donde? en una caja ¿Quién le dijo eso? lo vi en el video ¿como te pusiste de acuerdo con lo de tu hermana para lo de shampoo? porque ella no vive en la casa, ella vive por detrás ¿no te parece extraño que se estuviera en la casa de tu papa? no, yo hasta me he ido a bañar allá también ¿en la casa de tu mama hay una bodega? no ella compro un Freazer y vende maltas y politos y también los pescados los metían allí ¿en que parte de la casa estaba ubicada la venta de maltas? en la cocina ¿tiene alguna ventana a la calle? no, lo pasamos por la reja de la puerta del frente. Es todo

Son estos los hechos y circunstancias, objeto del presente debate, de los cuales le correspondió conocer a este Tribunal de Primera Instancia Penal en Función de Juicio Nº 02, actuando como Tribunal Unipersonal, pues así fueron presentados por la Fiscalía del Ministerio Público de este Circunscripción Judicial y admitidos en su oportunidad legal, por el respectivo Tribunal de Control.

DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIA QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS

Luego de recibidas las pruebas en la audiencia del juicio oral y público, este Tribunal encuentra que los hechos originalmente presentados por el ciudadano representante del Ministerio Público, donde participaran presuntamente los acusados E.L., R.L.G. Y YANILKA LANOY, están enmarcados en el delito de Tráfico de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas delitos estos previstos y sancionados en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Tráfico y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, sin lograr obtener el grado de certeza suficiente, en cuanto a determinar su culpabilidad a través de las pruebas recibidas durante la audiencia del juicio oral y público.

En tal sentido, el Tribunal recibió los siguientes órganos de prueba:

.

El testimonio del Experto: J.G.A.Z. venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Personal N° V- 9.519.288, grado de instrucción: Licenciado en Ciencias Policiales, Ocupación: Inspector Jefe del Departamento de Vehículo del CICPC, domiciliado en la Ciudad de Punto Fijo Estado Falcón, a quien el ciudadano juez le coloco a la vista experticia realizada por su persona a los fines que reconociera su firma y contenido y a tales efectos expuso: en relación a los seriales de una moto, Yamaha de color amarillo y negra, la cual se encontraba solicitada por la Sub. Delegación del CICPC de coro. Es todo.

Acto seguido el Fiscal formula las siguientes preguntas: ¿a que objeto le practico la experticia? a una moto, llama de color amarilla. Resulto que los seriales eran originales por la Sub. Delegación coro por el delito de robo. No aparecía quien la solicito. Godsuno Valdez suscribe el acta conmigo Acto seguido la Defensa no formula preguntas. Acto seguido el Juez formula las siguientes preguntas: ¿color de la moto? amarillo y negro ¿estaba completa la carrocería? no recuerdo ¿la moto prendía? no se ¿tenía batería? nosotros hacemos la experticia en base a los seriales del vehículo ¿placas? no portaba placa. Es todo.

De igual manera es recibido el Testimonio del funcionario E.E.G.J. venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Personal Nº V- 16.103.151, grado de instrucción: TSU en Administración, Ocupación: Funcionario Policial, Rango: Distinguido, Domiciliado en la Ciudad de Coro, A quien el ciudadano juez le coloco a la vista Acta Policial realizada por su persona a los fines que reconociera su firma y contenido quien expuso: La comisión se constituyo por V.M., otro era R.G., Y.J., W.S., en una tabla de madera conseguimos 35 envoltorios, pequeños. La verdad no recuerdo mas nada. Es todo.

Acto seguido el Fiscal formula las siguientes preguntas: ¿antes de realizar el allanamiento, sabe si días anteriores se hizo trabajos de inteligencias? siempre se hacen trabajos de inteligencias ¿características del inmueble? no recuerdo ¿tenían orden de allanamiento de un tribunal? si, ¿Cuántos funcionarios? González, Morales, Silva, Ferrer y mi persona, no recuerdo quien mas. Morales era el jefe de la comisión. Habían testigos pero no recuerdo donde los ubicaron ¿una vez en el sitio cual fue su función? anotador, el que estaba colectando las evidencias ¿una vez en el inmueble se leyó la orden de allanamiento? si, no recuerdo quien la leyó ¿recuerda quien era el propietario del inmueble? no ¿recuerda cuantas personas había en el interior del inmueble? no ¿Qué se logro colectar? 35 envoltorios, en una tabla de madera pero no recuerdo en que parte estaban ¿características de los envoltorios? no ¿recuerda si los testigos estaban en el procedimientos? los dos estuvieron pero hay muchas cosas que no recuerdo ¿Cuándo usted incauto los 35 envoltorios recuerda quien estaba? el que estaba haciendo el acta manuscrita pero no recuerdo quien mas. Acto seguido la Defensa formula las siguientes preguntas: ¿aprox. a que hora comenzó el procedimiento? no recuerdo ¿usted dice que se leyó la orden de allanamiento? si, no se quien era la persona especifica ¿las personas habitantes del inmueble los acompañaron a usted en todo momento? en ese tipo de allanamiento se le pide que nos acompañe, al que se le lee la orden de allanamiento se le pide que nos acompañen pero no me recuerdo ¿los testigos vinieron de la policía con ustedes? unos los buscan en el camino al allanamiento pero no recuerdo el sitio donde los ubicamos ¿ha participado en muchos procedimientos de este tipo? si ¿para ese momento estaba destacado aquí en Punto Fijo? si ¿recuerda si hicieron un procedimiento por ese mismo lugar esos mismos días? no me recuerdo. Acto seguido el Juez formula las siguientes preguntas: ¿Dónde trabaja? en la zona 1 ¿trabajo en alguna oportunidad en el grupo LINCE? si, hace como 4 años ¿trabajo con V.M.? si, no recuerdo en cuantos procedimientos. También trabaje con Rojas ¿en cuantos procedimientos trabajo con V.M. en las Piedras? no recuerdo, le digo mentiras si le digo 2 o 3 ¿como recuerda que se encontraron 35 envoltorios y que se leyó una orden de allanamiento? con el fui a ese procedimiento, en las piedras ¿Mañana, tarde o noche? no recuerdo. Es todo.

Del testimonio del funcionario R.J.G.L. venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Personal Nº V- 11.799.831, grado de instrucción: Bachiller Ocupación: Funcionario Policial, Rango: Cabo Segundo, domiciliado en la Ciudad de Coro, Estado Falcón, a quien el ciudadano juez le coloco a la vista Acta Policial realizada por su persona a los fines que reconociera su firma y contenido quien expuso: Como a las 5 o 5:10 aprox. se constituyo la comisión al mando de para ese momento Cabo Primero V.M. para realizar una visita domiciliaria en el sector Las Piedras. Al llegar al sitio se toco la puerta pero como no abrieron se utilizo la fuerza publica. Entramos, el jefe de la comisión le informo y le leyó la orden y se le dio fotocopia al dueño del inmueble. Se le hizo un registro corporal a las personas no encontrándose objeto de interés adherido en su cuerpo. Posteriormente se hizo la revisión al inmueble y se encontró lo que dice allí en el acta policial, se encontró 35 envoltorios en el sexto cubículo, dentro de una bolsa azul de color negro contentivo de una sustancia. En ese mismo cubículo se encontró en la pared 100 envoltorios contentivos del mismo material. Se procedió a trasladarnos a los ciudadanos al comando. Los niños creo que quedaron bajo custodia de un familiar, no recuerdo muy bien . Es todo.

Acto seguido el Fiscal formula las siguientes preguntas: ¿antes de realizar la visita domiciliarías se practico trabajo de inteligencia? no le se decir porque veníamos de coro y nos dan la orden ¿características del inmueble? creo que era azul ¿tenían orden de allanamiento? si, se le leyó al propietario dándole copia fotostática de la mis. El propietario era el señor ¿Cuántos conformaban la comisión? 7 u 8 aprox. El jefe era el sargento V.M. ¿tenían testigos? si, pero no recuerdo donde los ubicamos. Eran de sexo masculino. Una vez en el inmueble se le hizo registro corporal y las damas se las hizo una mujer. Yo levante el acta. Ellos estaban en la sala, había una parte atrás que era techada, halló se consiguió los envoltorios. Creo que los incauto J.J., yo no estaba allí, porque estaba con ellos en la sala ¿su función era escribiente? si, yo me coloque en la sala, al lado de la puerta de entrada, no me moví ¿Cuándo se colecta hacia donde se dirige? hacia donde esta uno para asentar lo que se colecta, lo que primero me llevo es la bolsa y eran negros los 35 envoltorios y después me entrego 100 transparentes ¿los testigos estaban allí? si ¿Qué otro objeto se logro incautar? una moto, creo que era negra ¿Cuántas personas habían en el interior del inmueble? habían varias, infantes, adolescentes y personas mayores.¿que es sexto cubículo? dije sexto porque lo leí pero no recuerdo si era comedor ¿los demás funcionarios donde se encontraban? algunos en la parte de afuera y algunos tienen la función que van hacer dentro. No recuerdo los que estaban dentro. El jefe de comisión seguro estaba dentro ¿Cuántas personas resultaron detenidas? no recuerdo ¿en que unidad? las 211, es tipo jaula ¿los testigos también iban allí? si ¿Cuándo llegaron al inmueble las puertas estaban abiertas o cerradas? cerradas, la abrimos y entramos, tuvimos que utilizar la fuerza pública ¿recuerda que funcionario le leyó los derechos a las personas detenidas? no Acto seguido la Defensa formula las siguientes preguntas: ¿venían de una comisión de coro? nos mandaron de comisión, a cada momento nos enviaban de comisión. Era del grupo LINCE cuando eso, menos la brigada femenina y el fotógrafo ¿recuerda si hubo alguna duda si ese era el inmueble que llevaban en la orden? no recuerdo, uno hace el allanamiento de acuerdo a la orden que uno lleva, no recuerdo ¿a que hora comenzó? como a las 5 o 5:;10 y termino como a las 7:30 a 8 ¿se puede decir que es una casa grande? yo no me moví de la sala, no le puedo decir cuantos cuartos tiene porque no me moví de la sala. Estaba en la sala con todos los que estaban en la vivienda, mi persona y el jefe de comisión que iba y venia. Acto seguido el Juez formula las siguientes preguntas: ¿como abrieron la puerta? no me recuerdo, dije la fuerza publica porque leí el acta policial pero en verdad no me recuerdo ¿la casa estaba cerrada o abierta? no recuerdo ¿Cuántas personas habían en la casa? varios, habían personas mayores, damas, niños ¿los acusados estaban en la casa? la verdad no recuerdo, el ciudadano si recuerdo porque fue la persona que se le dio la orden pero de las damas no me recuerdo ¿habían mujeres? si ¿jóvenes? si ¿Cuántas habían? la cantidad no recuerdo ¿Qué fue lo primero que hicieron cuando entraron a la casa? Poner a las personas en la sala, leer la orden de allanamiento, se le entrega la copia de la orden de allanamiento y después el registro corporal ¿usted estaba cuando los aglomeraron en la sala? si ¿como es la sala? aprox. como 4 metros ¿Qué había en la sala? unas sillas y había una mesa donde yo levante el acta manuscrita ¿usted en la casa vio algún implemento alusivo a las pesca artesanal? yo no la vi ¿esa casa tenía patio? no le se decir porque de la sala no me moví, de la sala no se ve ¿hicieron algún tipo de revisión? si ¿sus compañeros revisaron solos¡ con los testigos y con el dueño del inmueble ¿Qué fue lo que incautaron? 35 envoltorios de color negro y los 100 envoltorios transparentes y la moto ¿esa incautación fue simultánea? al moto estaba allí, primero los 35 y después los 100. Los 35 estaban en una bolsa sobre una mesa y los 100 en la pared, estaban en una bolsa pero en una pared, Fue lo que me dijo el que estaba colectando ¿alguno de ustedes usan maletín? si, para meter las bolsas donde se meten las evidencias. La carga el jefe de comisión V.M.. Se tienen bolsas y guantes quirúrgicos en el maletín ¿en cuantos procedimientos de droga ha participado? en varios ¿con V.M.? con el directamente creo que ese solo. La mayoría de las veces se lleva el maletín donde se lleva las bolsas y los guantes quirúrgicos ¿ese maletín donde reposo, cuando ingreso a la casa? lo cargaba el jefe de la comisión, no se si el ingreso en el inmueble o lo saco después pero el lo tenia ¿lo vio con el todo el tiempo? lo tenia el porque a mi no me lo dio. Primero lo puso donde yo estaba y me dio las bolsitas y después se lo llevo ¿usted estuvo cuando lo abrió? si ¿de casualidad sacaron algo del maletín? lo que me entregaron a mi que son las bolsas transparentes y los guantes quirúrgicos que son los que se sacan ¿le refirió el funcionario que incauto la sustancia si estaba a la vista? no, simplemente que estaba en la mesa y en la pared ¿había una especie de ventanilla? no recuerdo, no me fije ¿entro a la cocina? no ¿algunas de las personas de sexo femenino estaba en bata de baño? no recuerdo ¿había algún funcionario filmando? si, el fotógrafo. Creo que es de apellido Parra, labora en el comando de Punto Fijo ¿Cuántas personas resultaron detenidas? no recuerdo. Es todo.

De igual manera el testimonio del funcionario V.R.M.C., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Personal Nº V- 9.928.266, grado de instrucción: Bachiller, Ocupación: Funcionario Policial, Rango: Sargento Primero, domiciliado en la Ciudad de Punto Coro Estado Falcón, y a tales efectos expuso: Fue el 03-10-2004, constituí una comisión policial del grupo Lince para hacer visita en la Piedras, en la calle libertad. Al llegar a la residencia el efectivo encargado leyó la orden al dueño del inmueble. Se hizo el registro de la vivienda y de los ocupantes del inmueble, donde colectaron unos envoltorios con 35 envoltorios pequeños y otros con 100 envoltorios y una moto y no recuerdo que mas se incauto. Es todo

Acto seguido el Fiscal formula las siguientes preguntas: ¿Quién era el jefe de la comisión? yo ¿se llego a realizar trabajo de inteligencia previo al allanamiento? creo que siempre se hace, no recuerdo quien lo hizo. Dio como resultado que se vendían sustancias estupefacientes. Era una vivienda pero no recuerdo el color, estaba al final de una calle ¿usted como jefe no practico usted el trabajo de inteligencia? se designan efectivos. ¿había orden de allanamiento? si ¿Cuántos efectivos eran? pasábamos de 5 ¿como ingresaron al inmueble? no recuerdo si las puertas estaban abiertas o cerradas, ¿se llego hacer entrega de una orden de allanamiento? se le lee y se le da copia fotostática, no recuerdo quien la leyó. Si mal no recuerdo habían dos testigos. No recuerdo donde lo ubicaron ¿recuerda el sexo de los testigo? masculinos ¿una vez dentro del interior del inmueble quien es el encargado de colectar las evidencias? creo que era el agente Wilmer. En el interior había varia personas, niños, adultos, como 6 a 7 personas. La casa queda al final de una calle ¿Qué se logro incautar? en un envoltorios 35 envoltorios pequeños y en otro 100. No recuerdo quien lo incauto no donde ¿en que unidad se trasladaron? en la unidad 211 ¿recuerda una vez que colecta las evidencias como fueron guardadas? un funcionario lo colecta en bolsa y después lo entrega en el DIPE ¿recuerda cuantas personas resultaron detenidas? 3 o 4 ¿Cuándo llegaron al sitio de la visita llegaron directamente al sitio o hicieron recorrido previo? no, se llego al sitio porque eran dos allanamientos en esa misma calle, yo iba de jefe de comisión, estaba pendiente de los dos procedimientos. En el otro inmueble creo que no colectaron nada. El encargado del otro procedimiento era A.M., también se contó con una orden ¿recuerda el propietario de ese inmueble? no recuerdo Acto seguido la Defensa no formula preguntas: ¿Cuánto tiempo tiene de experiencia? 21 años ¿Cuál es el trabajo especifico cuando hay un jefe de comisión, de que se encarga? se encarga de delegar o designar a cada funcionario la función que van a cumplir ¿en es momento estaba en la parte interna o externa? debo estar presente afuera y adentro, si colectan me llaman y me dicen, yo no estaba presente al momento que se colecto ¿estaba presente al momento de la lectura de la orden de allanamiento? si ¿se presento algún problema con la orden? no recuerdo ¿recuerda si se presento problemas con los nombres que aparecen en la orden? no recuerdo ¿manifestó que había otro procedimiento simultaneo? si ¿estaban cerca? si ¿ambas comisiones del allanamiento eran de punto fijo? de coro ¿acostumbran a llevar maletines? se llevan los formatos, los derechos del imputado, son pocos los escribientes que lo llevan. No recuerdo si en este procedimiento el escribiente tenia maletín, son pocos lo que los llevan ¿los funcionarios que colectan son los mismos que revisan? dos colectan y uno revisa ¿sabe cuales fueron los funcionarios que revisaron? no recuerdo Acto seguido el Juez formula las siguientes preguntas: ¿Cuál procedimiento hicieron primero? se bajaron simultáneamente porque las casas eran cerca ¿Cuál de las dos viviendas era mas grande? creo que la que estaba al final de la calle, donde hubo detenidos ¿tardan igual en revisar una casa grande o pequeña? todo depende de la cantidad de artefactos que exista en la casa ¿recuerda si en la casa pequeña tardaron igual que en la casa grande? creo que tardaron menos ¿como es la casa pequeña? no tiene cerca en el frente ni porche, solo llegue al frente pero no entre a la casa ¿habían personas en la casa pequeña? creo que si pero no se porque no entre ¿tenía orden de allanamiento para la casa pequeña? si, las dos ¿Qué colectaron en la casa pequeña? nada ¿las personas que cohabitaban en la casa pequeña eran familias de la casa grande? no se si tenían algún nexo ¿es usual que lleve maletín? no es usual, lo lleva es el escribiente. Yo no llevo maletín, soy el jefe de comisión, lo lleva es el escribiente, yo no uso eso ¿el día del allanamiento usted introdujo un maletín a la casa? no ¿sabe si el día del allanamiento había un maletín en alguna mesa introducido por alguno de sus funcionarios? no recuerdo ¿como era la casa grande? es igual que la pequeña, sin cerca, sin porche, habían unas tablas en el solar, unas cestas vacías de pescado, había una moto, los enceren normales de la casa, nevera cocina ¿Cuántos cuartos tenía? no recuerdo ¿tenía solar? si, no era grande ¿ese patio tiene comunicación a la orilla? creo que si, pero no recuerdo con exactitud si da a la orilla o a la calle ¿observo algún tipo de Frezer? creo que si estaba ¿revisaron esos? imagino que el registro debe haber revisado eso, yo no participo en la revisión, lo hacen los registros con sus testigos y si encuentran algo me avisan ¿en esa casa había caballero? creo que si, habían varias personas pero no recuerdo, no recuerdo quien dijo ser el propietario de la casa. Un efectivo leyó la orden de aprehensión, se la leyó a las personas que estaban en el inmueble, habían niños, mujeres, habían personas masculinas ¿sabe quien dijo ser propietario? no recuerdo ¿sitios donde incautaron los envoltorios? no recuerdo, la cantidad porque la medio vi allí en el acta ¿sabe si fueron en un mismo sitio? se que fue dentro de la casa pero no se el sitio ¿alguno llevaba cámara? no recuerdo que llevaran cámara, no recuerdo si el fotógrafo del comando fue al sitio ¿A.M. es familiar suyo? no ¿al momento del allanamiento tenia el mismo rango? no, menor, en el otro procedimiento habían de 4 a 5 efectivos ¿sabe si en la casa pequeña tuvieron libre acceso? no se ¿sabe si la casa estaba habitada? no recuerdo ¿diferencia entre una casa y la otra? menos de 100 metros, las casas están diagonal en la misma calle ¿recuerda si dentro de las personas que estaban en la casa, alguna mujer que estuviese en paño, que viniera de bañarse? no recuerdo. Es todo.

El testimonio del funcionario W.J.S.C., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Personal N° V- 15.312.460, grado de instrucción: Bachiller, Ocupación: Funcionario Policial, Rango: Agente, domiciliado en la Ciudad de Punto Coro Estado Falcón, y a tales efectos expuso: Es mi firma. Una visita domiciliaria el 21-10-2004 aprox. a las 5 PM, se constituyó comisión al mando de V.M., A.M.. Joel, R.F., E.G., R.G., mi persona y una brigada femenina que no recuerdo el nombre, en el sector las piedras en una casa de color azul. Cuando se llego a la dirección donde se toco la puerta a la residencia y las mismas fueron abierta por un señor que desconozco el nombre, donde se le informo que se trataba de una visita domiciliaria y se procedió a leerle la orden. Posteriormente me dirigí en la parte delantera en resguardo de mis compañeros que se encontraban en la parte de adentro haciendo la inspección. Allí estuve hasta que termino la visita domiciliaria. Es todo.

Acto seguido el Fiscal formula las siguientes preguntas: ¿se contó con testigos? si, no recuerdo donde fueron ubicados. V.M., A.M., J.D., R.F., mi persona y una brigada y otro funcionario conformaban la comisión ¿Cuáles eran las ordenes en el sitio? se toco la puerta y Salio un ciudadano y se le leyó la orden. Mi función fue resguardo en la parte de afuera. No entre. Tuve conocimiento que se incauto pero no recuerdo el total ¿sabe si en la misma calle se estaba realizando otro procedimiento? no recuerdo ¿recuerda si algún funcionario ingreso al inmueble con un maletín? no recuerdo ¿Cuántas personas resultaron detenidas? 3 ¿Cuánto duro el procedimiento? aprox. como 2 horas ¿Quiénes estaban con usted en la parte de afuera? otro compañero pero no recuerdo ¿A.m.? en la unidad porque el era el conductor ¿y v.m.? el era el jefe de la comisión ¿ingreso al inmueble? si ¿Cuántos ingresaron al inmueble? no recuerdo ¿Qué se incauto? no recuerdo la cifra de lo que se incauto. Acto seguido la Defensa no formula preguntas: ¿Cuánto tiempo tiene en el organismo policial? voy para 4 años ¿se ha destacado en punto fijo? trabaje en el grupo Lince, estaba en Coro y nos vinimos de comisión para acá ¿recuerda si al momento que ustedes llegan a casa donde llegaron, si le manifestaron si estaban equivocados de dirección? no recuerdo ¿recuerda di había otro procedimiento simultaneo? no recuerdo ¿como se entero que presuntamente incautaron algo? porque le pregunte al compañero si habían incautado algo pero no me dijeron la cantidad ni en que parte Acto seguido el Juez formula las siguientes preguntas: ¿en que sitio se ubico? en la parte de afuera ¿en frente de la vivienda? si, a veces tenia que dar la vuelta para cuidar las espalda de los vecinos. No estaba en la puerta, estaba después de la calle ¿tenia acceso al frente de la vivienda? si ¿deja entrar a cualquier persona a la casa? si no era funcionario no dejaba entrar a nadie ¿en ese trajín algún funcionario salio de la vivienda? no recuerdo ¿el jefe de la comisión salio de la vivienda? no recuerdo ¿recuerda si entro algún funcionario a la vivienda? no recuerdo ¿algún civil entro a la vivienda? no recuerdo, no debió entrar porque era un funcionario, al menos que no fuera un funcionario no debería entrar a la vivienda ¿entro alguien mas? no recuerdo ¿Qué funcionario estaba afuera de la vivienda? mi persona y otro funcionario que no recuerdo, el que estaba dentro de la unidad patrullera ¿Quién estaba? A.M. ¿Dónde estaba Alcides? en la unidad ¿el se movió de la unidad? no recuerdo que se movió pero el conductor no debe moverse de la unidad por si una salida de emergencia ¿se movió de la unidad A.M.? no recuerdo ¿ese día cuantos procedimientos iban hacer? no recuerdo ¿ese día hicieron otro procedimiento? no ¿usted logro visualizar lo que se incauto? no, solo me dijeron que se incauto sustancia pero no me dijeron la cantidad ¿ese día a que hora llegaron a la casa? a las 5:00 de la tarde, la hora si la recuerdo ¿Cuántas personas o funcionarios entraron a la casa? alrededor de 5 funcionarios ¿puede mencionar? V.M., J.D., R.F., E.G. y una brigada que no recuerdo el nombre y otro funcionario que no recuerdo ¿Quién le dijo que se quedara afuera? el jefe de la comisión ¿en que momento le dice eso? después que se lee la orden de allanamiento ¿Dónde leyeron la orden de allanamiento? en la sala ¿se la leyeron al señor? si ¿Quién mas estaba? no recuerdo quien mas estaba presente ¿Cuándo leyeron la orden de allanamiento usted estaba presente? si ¿Cuándo leen la orden alguna de las personas refuto algo? no recuerdo ¿Cuándo entran en la sala, usted vio algunos de los funcionarios con un maletín? no recuerdo ¿recuerda si el sargento V.M. llevaba maletín? no llevaba maletín ¿recuerda si el ciudadano R.J. llevaba maletín? el era funcionario, no llevaba maletín ¿recuerda si algunos de estos dos funcionarios o algún otro metió un maletín? no, en ningún momento. Es todo.

El testimonio del Experto ciudadano J.G.V.R., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Personal Nº V- 9.932.947, Ocupación: Agente investigador 4 del CICPC Punto Fijo, domiciliado en la Ciudad de Coro Estado Falcón, y a tales efectos expuso: Es mi firma. Es un reconocimiento legal a una moto, solicitada por la Fiscalia 13°. Marca Yamaha, serial SAD4J035190. Se le practico experticia para determinar la originalidad de los seriales, los cuales eran originales y la misma estaba solicitada por la sub. delegación de Coro en fecha 28-03-2003 por el delito de Robo. Es todo.

Acto seguido el Fiscal formula las siguientes preguntas: ¿recuerda las características? maraca Yamaha, amarillo y negro. Eran originales sus seriales pero estaba solicitada por robo. Generalmente no se ubica a quien pertenece la moto. No recuerdo en que condiciones estaba la moto. Acto seguido la Defensa no formula preguntas: ¿en que sentido la moto estaba involucrada la moto? robada ¿hicieron seguimiento para saber que paso? no, uno envía la copia de la experticia al departamento donde la moto esta solicitada. Acto seguido el Juez formula las siguientes preguntas: ¿la moto estaba operativa? no recuerdo, estaba en la policía ¿la descripción de la moto? Yamaha, de color amarilla. Es todo

De igual manera el testimonio del funcionario IDALYS E.M.R., venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Personal N° V- 13.616.319, grado de instrucción: Bachiller, Ocupación: Funcionario Policial, Rango: agente, domiciliado en la Ciudad de Punto Fijo Estado Falcón, y a tales efectos expuso: Un 21-10-2004, estaba adscrita a la brigada de orden publico. Para ese momento me encontraba cenando. Cuando llego la Unidad comandada por el Sargento Morales, notificándole al jefe de la brigada de orden publico para una Brigada y el jefe de orden publico accedió para participar con ellos en un allanamiento. Nos dirigimos a las Piedras en la Unidad 211, al mando del sargento V.M.. El mismo informa que va hacer unos allanamientos. Era mi primer procedimiento y me explico que era lo que tenia que hacer si habían menores y si habían mujeres tenia que requisarlas en un lugar reservado para ella. Llegamos al sitio, me aconseja que estemos muy pendiente porque era un allanamiento. En vista que no abrían los muchachos procedieron en tumbar la puerta. Cuando entramos todo estaba alborotado, me encontré unos niños llorando. El sargento me dijo que ubicara a las mujeres y que estuviese pendiente de ellas, habían adolescentes también, creo que una de 15 años. Había un señor mayor de tes morena que era el propietario de la casa y una señora también. El sargento me dio la orden que ubicara un dormitorio para hacerle la requisa a las señoras, también había un bebe que lo tenían unas de las muchachas, procedí a meter en el cuarto a todas las mujeres con el bebe para hacerle una requisa a casa una. Al bebe tuve que quitarle el pañal. MI función estar con ellos allí en el cuarto, y los muchachos procedieron a la revisión minuciosa de toda la casa. Ya tarde, no recuerdo la hora. estaban revisando en el solar, ya habían recogido todo lo de la casa, escucho cuando uno de los funcionarios llama al sargento y dice que ubico algo. Como estaba en el dormitorio con la ciudadana le pregunto al sargento que pasaba y me dijo que consiguieron droga pero no me dice que cantidad era pero le dice a los muchachos que ubiquen una mesa para colocarla. Ellos hicieron el conteo y me dijeron que no le quitara la vista a ellas y veo que sacan una moto amarilla, el sargento el dijo a un funcionario que la sacara para que estuviera visible a nosotros. Es todo.

Acto seguido el Fiscal formula las siguientes preguntas: ¿salen de la zona 2 al allanamiento? de la brigada de orden publico que esta en Antiguo Aeropuerto ¿en el transcurso se ubicaron testigos? si, cerca de las Piedras, uno de ellos estaba asustado ¿Cuándo llegan al sitio, se detuvieron en alguna otra parte? no, llegamos directo, uno de los testigos estaba cerca de allí y en bicicleta ¿al llegar al inmueble, a cuantas personas le hizo revisión? a las mujeres pero no recuerdo cuantas eran. Había una chamita que tenia 15 años y una persona mayor. LO primero que vi al entrar fue a los niños ¿al momento que llevaba a las personas para hacer la inspección había alguien en bata de baño? no, todos estaban vestidos. De la revisión resulto que ellas no tenían nada ¿recuerda si los funcionarios al entrar llevaban un maletín? no recuerdo. A mi lado siempre estaba el Sargento ¿recuerda que funcionario encontró la evidencia? no ¿recuerda las características de los envoltorios? ellos me informaron que eran 135 ¿recuerda en que parte incautaron la sustancia? no, porque yo estaba en el dormitorio ¿los testigos siempre estuvieron dentro del inmueble? si ¿Cuánto duro el procedimiento? recuerdo cuando íbamos que era como a la 5 de la tarde ¿recuerda si escucho que el mismo sector se hiciera otro allanamiento? el sargento me dijo que iban a ver dos inmuebles a los que se le iba hacer allanamiento ¿le manifestó quien tenia la otra orden? no ¿Cuántos testigos iban en la unidad? 1, en la vía estaba el otro testigo ¿además de la unidad 211 había otra unidad? si, creo que en esa iba la otra comisión ¿Cuántas personas quedaron detenidas? 4 personas ¿tuvo conocimiento quien manifestó ser el propietario? el señor de tes morena. Tuvimos que usar la fuerza para entrar ¿se recuerda si alguna de las personas que estaban con usted manifestaron algo? todas estaba nerviosa ¿le manifestaron si vivían allí? no, solo me decían que no le hiciera nada al bebe y le explique ¿tuvo conocimiento si alguna otra brigada actuara en el otro procedimiento? no tengo información de eso Acto seguido la Defensa no formula preguntas: ¿esta destacada ahora? si ¿los funcionarios que practicaron el procedimiento estaban destacados? si, los conozco de vista pero no se su nombre, ellos pertenecían al sargento morales ¿venia de coro? no, porque ellos estaba de guardia ¿serian del grupo LINCE? no se ¿al momento que usted ingresa a la vivienda, recuerda si se presento algún conflicto con la orden de allanamiento? no, ellos tenían ya el sitio ¿recuerda si alguien se percato si la persona a quien estaba dirigida el allanamiento no estaba perfectamente identificada? no recuerdo ¿escucho algún resultado del otro allanamiento? no, ya era tarde, el sargento me dijo que estuviese pendiente de los niños y de las señoras que ya se iban para el comando ¿como cuanto tiempo durarían? yo creo que llegue al comando de 10 a 11 ¿el otro testigo que iba en el camión donde los consiguieron? en la vía ¿numero exacto de los funcionarios que entraron? no recuerdo Acto seguido el Juez formula las siguientes preguntas: ¿Cuántas unidades vehiculares vio en el procedimiento? yo iba en la 211, había otra. Eran dos ¿como era la otra unidad? no recuerdo muy bien pero si había una apoyando. Habían varios funcionarios ¿sabe donde queda el otro sitio donde iban hacer el otro procedimiento? no ¿como sabe que iban allanar otro sitio? porque eso lo informo el sargento, que habían dos allanamientos ¿le dijo donde era el otro allanamiento? no ¿Cuántas brigadas femeninas había? donde estaba el Sargento Morales nada mas estaba yo ¿y en la otra unidad? desconozco ¿Cuántos testigos? en la que nosotros estábamos estaba el señor que encontramos en la vía a las Piedras pero uno de ellos estaba muy nervioso ¿y el otro? mas cercano a donde estaba la casa ¿y los otros testigos para el otro procedimiento? no se si la otra unidad los ubico, yo estaba en la unidad 211 ¿en que parte viajo usted al allanamiento? en la parte trasera, lo que es la jaula ¿se traslado desde orden publico hasta el allanamiento en la Jaula? si ¿y el sargento? en la parte delantera ¿refiere que el sargento estuvo cerca de usted? cuando entramos en la casa el estuvo muy pendiente ¿Cuándo entro a la casa le vio al sargento un maletín? no recuerdo ¿vio un maletín donde estaba haciendo el conteo? para ese momento, buscaron una mesa y el ordeno que nadie se acercara para que hicieran el conteo. No recuerdo haber visto un maletín ¿Qué funcionario llevaba las actas? había un escribiente pero no se quien era ¿vio al escribiente con un maletín? no ¿Cuándo escucha que llaman al sargento porque encontraron algo, de donde salio el llamado? para ese momento estaba la puerta abierta pero yo lo escuche dentro de la casa, no recuerdo si venían del patio, cuando yo me asomo ya venia como por un pasillo, la casa no estaba bien distribuida, estaba bien espaciosa, había una sala, y después otra pieza que no era un cuarto, después un pasillo ¿Cuántas personas habían? 6 menores que se quedaron con alguien, el señor. Salieron 4 personas detenidas. Es todo.

Asimismo este Juzgado procedio a realizar careo entre los funcionarios V.M. Y R.J.G. por lo que de seguidas se hace pasar a la Sala de Audiencia a los mencionados Ciudadanos, procediendo el Juez Presidente a juramentarlos. Acto seguido el Juez Presidente les informa el motivo de su comparecencia por ante este Tribunal. En este estado se solicitó se identificara plenamente, dijo ser y llamarse como queda escrito V.R.M.C., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Personal N° V- 9928266, Ocupación: Funcionario Policial, Rango: Sargento Segundo domiciliado en la Ciudad de Punto Fijo Estado Falcón. En este estado se solicitó se identificara plenamente, dijo ser y llamarse como queda escrito R.J.G.L., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Personal Nº V- 11.799.831, Ocupación: Funcionario Policial, Rango: Cabo Segundo, domiciliado en Coro domiciliado en la Ciudad de Coro Estado Falcón, quien manifestó: En cuanto que habían dos allanamientos yo no me acordaba al procedimiento, no recordaba que había otro procedimiento y por eso no lo anuncie, pero si habían dos, allá se quedo el conductor. VICTOR: Se quedo A.m. en la otra vivienda, los dividí en dos comisiones, el me sigue a mi en rango, los dos tenían orden de visita ¿estuvo o no V.M. en la incautación? RODOLFO: El allanamiento era diagonal de donde estábamos nosotros, cuando me volvieron a citar indague porque yo no recordaba si el estuvo o no. Yo creo que si estuvo en la incautación, cuando se incauta el lo llaman. ¿estuvo o no? Si estuvo VICTOR: no registre la casa con ellos, pero cuando incautan me llaman, me llamaron, estuve pendiente de las dos casas ¿con respecto al maletín? RODOLFO: el sargento V.M. entra con el maletín y me lo pasa a mi VICTOR: no recordaba si entre con el maletín, pero si entre y se lo pase al escribiente y el se encarga de llenar los formatos de visita domiciliaria. Acto seguido el Fiscal formula las siguientes preguntas: ¿Cuántos funcionarios conformaban el segundo allanamiento: RODOLFO: no recuerdo VICTOR: 5 o 7 ¿quienes conformaban la unidad donde iban? VICTOR: íbamos mas de 14 personas, morales, J.D., Silva, Idalis Morillo ¿función de morales? VICTOR conductor de la unidad y fue al otro allanamiento ¿el conductor de la unidad no debe permanecer en la unidad? Si, pero como es el que me sigue fue al otro allanamiento ¿Cuántos testigos? VICTOR 4, todos iban en la parte delantera de la unidad. El otro inmueble estaba A.m. pero no recuerdo quien lo acompañaba. Todos íbamos en la misma unidad, es un camión ¿Quién conformo su comisión? RODOLFO: 7 u 8 funcionarios, de la otra no recuerdo ¿en que momento morales se bajo con el maletín? RODOLFO; al entrar a la vivienda, en el maletín esta el acta, derechos del imputado ¿todos los funcionarios se fueron al mismo tiempo? VICTOR: si ¿Cuánto duro el procedimiento? VICTOR: No duro mucho tiempo, los inmuebles estaban de una acera a la otra. Al llegar los funcionarios desbordaron la unidad y cada uno de fue a su procedimiento ¿Quién colecto la evidencia? RODOLFO? donde yo estaba no recuerdo VICTOR: J.D. y Silva, creo que la colectaron en la parte de atrás ¿el jefe debe estar en el registro? RODOLFO: Si, como el estaba pendiente de las dos casas iba y venia VICTOR: Yo estaba pendiente de las dos viviendas, entraba y salía ¿eso es permitido, que el jefe de la comisión ejecute dos procedimientos? VICTOR: no se permite pero por eso delegue funcionarios. No recuerdo la otra vivienda, la de los acusados es normal, sus cuartos y solar Acto seguido la Defensa formula preguntas: ¿ingreso otro con un morral? VICTOR; NO RODOLFO: el fotógrafo con la cámara ¿los testigos donde los consiguieron? VICTOR: en el trayecto ¿coincidía los apellidos de la persona allanar? VICTOR: deben haber coincidido, no recuerdo Acto seguido el Juez formula las siguientes preguntas: ¿en que unidad de trasladaron? VICTOR: en la 211, los testigos van amorochaditos, todos adelante ¿caben 5 personas en la cabina del camión? no caben pero prefiero meterlos allí que en la parte de atrás, no recuerdo pero el deber ser es meterlo en la parte de adelante ¿los metió o no? no recuerdo con exactitud ¿Por qué no recuerda el nombre de la otra comisión si iban en el misma unidad? RODOLFO no recuerdo, eran 7 u 8, a uno lo cambian, uno se recuerda es lo que estaban con uno VICTOR: los que estaban en aquel entonces ya no están ¿Por qué mete un maletín? VICTOR: allí se lleva lo del procedimiento, las carpetas En este estado el Ciudadano Juez decreta el delito en Audiencia de conformidad con el articulo 242 en concordancia con el articulo 345, ambos del Código orgánico Procesal Penal por incurrir el testigo Ciudadano V.M. en el delito de falso testimonio, por cuanto observa este Tribunal que se contradice en las deposiciones dichas en sala, quedando a la orden de la fiscalia Décima Quinta del Ministerio Publico remitiéndose copia certificada de la presente acta y en consecuencia se instruye al Cuerpo del Alguacilazgo a los fines que le impongan los derechos que tiene como imputado. Ofíciese lo conducente.

El testimonio del funcionario DIAZ CEGARRA J.J., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Personal N° V- 10.626.107, Ocupación: Funcionario Policial, Rango; Distinguido, domiciliado en la Ciudad de Coro Estado Falcón, y a tales efectos expuso: Llegamos al sitio bajo unas investigaciones. Entramos al lugar al mando del Sargento V.m., eran dos allanamientos simultáneos. YO revise la casa, los cuartos la sala, el comedor donde había una moto. En la parte de atrás se encontró unos envoltorios, En una cava azul habían 35 envoltorios en una bolsa negro y los envoltorios también eran negros. Allí mismo se consiguió 100 envoltorios de supuesta cocaína, estaba una mesa y unas tablas, en una bolsa transparentes. Llamamos a V.M., se le hizo el llamado porque el estaba en la otra casa allanando la otra vivienda. Es todo.

Acto seguido el Fiscal formula las siguientes preguntas: ¿Cuántos testigos? creo que habían 3 ¿Cuántos ingresaron al inmueble? entro uno conmigo ¿Dónde lo ubicaron? no recuerdo ¿cuantos funcionarios conformaban la camisón? habíamos como 8, V.M., R.G. ¿Quién era el conductor? no recuerdo ¿Cuándo llega al sitio, como fue la forma de acceso? no recuerdo ¿recuerda la personas que estaban en el interior? 3 adolescentes, 3 niños, y dos personas adultas, Al Señor se le leyó la orden ¿una vez que están dentro del inmueble cual fue su función? revisar, incaute una moto, y cuando fui al final del patio conseguí 35 envoltorios y 100 de presunta coca. Los 35 estaban en un cava en el patio. Eran de color negro tipo cebollitas. Después incaute 100 envoltorios cebollitas pero transparentes, estaban debajo de una tabla en el patio. Resultaron detenidas dos muchachas y el señor. No recuerdo donde estaban las dos jóvenes al entrar al inmueble ¿la persona testigos estaba con usted cuando incauto la sustancias? si, el procedimiento duro como dos horas. Rodolfo le leyó los derechos al imputado ¿manifestaron algo las personas detenidas cuando se incauto la sustancias? no recuerdo ¿a quien se le entrego los adolescentes? a una señora mayor de edad ¿tiene conocimiento si en el otro procedimiento hubo detenidos? no, en el otro estaba A.M., era diagonal a la casa de donde yo estaba ¿Quién era el chofer del vehículo? no recuerdo ¿al salir de su procedimiento sabe si el otro había terminado? No se ¿los del otro procedimiento venían en la misma unidad? no, venían en otra, no recuerdo las características. Acto seguido la Defensa formula preguntas: ¿ese testigo sabe donde lo ubicaron? no recuerdo ¿características del testigo? no recuerdo Acto seguido el Juez formula las siguientes preguntas: ¿colecto la sustancia? si ¿usted solo? yo la conseguí y se la di otra persona la lleva a la mesa, no recuerdo quien era el funcionario ¿en el momento que consigue la sustancia, V.M. estaba en la casa? No, se le llamo porque el no estaba en la casa, el que colecto la droga lo mando a llamar con otro funcionario ¿como sabe que no estaba? dentro de la casa no estaba, supuestamente el debía estar en el otro allanamiento ¿como explica que el jefe de la comisión este en otro procedimiento? V.M. era el jefe de la comisión y como se hizo otro procedimiento el estaba de aquí para allá, el iba y venia ¿vio un maletín dentro de la casa? el lo llevo y se lo entrego al colector, al escribiente ¿Quién llego con el maletín? El sargento y se lo entrego a un funcionario en la mano. Creo que el escribiente era R.G. ¿incauto las dos sustancias o una de ellas? las dos ¿había hielo en la cava? no, solo estaban los envoltorios en una bolsa negra, del mismo color de los envoltorios. La cava era de color azul, la tapa creo que era blanca ¿había pescado dentro de la cava? no ¿era grande? Era de tamaño regular ¿mediana? si ¿Qué hace cuando localiza la sustancias? llame al testigo, levante la tapa y se los mostré, después llamo al funcionario para que se lleve la bolsa ¿Cuántos testigos llamo? el que estaba conmigo ¿Qué vio el testigo? la bolsa y se llevo para la mesa. Yo abrí la bolsa delante del testigo. Después seguimos revisando, en la tabla habían infinidades de cosas, tablas, botellas, vidrios. Levante una tabla y conseguí 100 envoltorios ¿Dónde estaban las tablas? en el solar pegadas en la pared, había una puerta que daba a la parte de afuera. Las tablas estaban una sobre la otra. Debajo de una tabla estaban los 100 envoltorios ¿los 100 envoltorios tenían tablas arriba de ellos? si ¿no estaban en el piso? no, estaban entre una tabla y otra ¿como sabe que eran 100 envoltorios? porque se contaron allí mismo que eran 100 y después de paso y rectificaron que si eran 100 ¿después que se encuentran los 100 envoltorios que hace? se llama otra vez al sargento. Entre una incautación y otra pasaron como 15 minutos ¿el sargento no estuvo en ninguna de las incautaciones? no, porque por información que tengo el se fue en ese momento a la otra casa porque encontraron una escopeta ¿como sabe que encontraron una escopeta? por comentarios, escuche que parecía que se había incautado un armamento y el sargento se fue a la otra casa ¿recuerda los apellidos de las personas que iban allanar? no ¿después que hace? se sigue revisando el patio y no se consigue mas nada ¿en esa casa habían personas? 3 adolescentes, 6 niños, una señora y señor mayor ¿en esa casa había algún elemento alusivo a la pesca? no recuerdo, lo que vi fue una moto. Olía a pescado ¿revisaron la nevera? lo que había era una nevera en el piso, creo que estaba mala, estaba tirada y tenia agua y olía a pescado ¿reviso la nevera? si, tenia agua y olía a pescado ¿tenia pescado? no ¿la nevera de la casa la revisaron? no ¿los cuartos? si ¿Cuántos cuartos tiene? uno solo, el primero que esta en la sala, ese fue el que yo revise. Habíamos dos revisando, no recuerdo si habían mas cuartos ¿tipo de sustancia? la de 35 era semillita o mente y la otra era una sustancia blanca. Es todo.

De la misma manera el testimonio del testigo presencial ciudadano A.B.N.J., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Personal N° V- 12.786.504, Ocupación: Albañil Grado de Instrucción: Bachiller, domiciliado en la Ciudad de Maturín, y a tales efectos expuso: Eso fue a las 6 de la tarde, estaba esperando transporte para ir a la universidad. Llego la policial y me pido la cedula, y dos me piden que me monte en la unidad y me dicen que voy hacer testigo y después me decían el lugar. En nuevo Pueble buscaron a otro y me dijeron que el procedimiento iba a ser en las piedras, Entraron los policías y yo quede en la patrulla. Hicieron lo que iban hacer para entrar y me mandaron a llamar. estaba un señor, una señora, unos niños, unos menores como de 13 y 14 años y unas mujeres, Requisaron a todos y las mujeres fueron llevadas al baño con una funcionarios. Después fueron todos a la sala. Me dijeron a mí que fuera al cuarto pero no había nada. Entramos en otro cuarto y no se encontró nada, en la cocina no había nada. En el solar se estuvo buscando y encontraron un paquetico debajo de una tabla. Seguimos buscando y en una cesta de pescado se ubico otro paquetico. Luego lo echaron en una bolsa y se lo llevaron a la sala. Había una moto en la sala y pidieron la llave y el señor dijo que no la tenía. Agarraron la moto y se llevaron todo, la moto también la montaron en la patrulla. Es todo.

Acto seguido el Fiscal formula las siguientes preguntas: ¿en que sector lo ubicaron? en Banco Obrero ¿en el trayecto al sitio ubicaron otro testigo? si ¿Cuándo llega al sitio, recuerda el color de la vivienda? azul con blanca ¿una vez que los funcionarios ingresa cuanto tiempo transcurrió para que usted ingresara? como 5 minutos ¿se observo como fue la forma que ingresaron? no se porque estaba dentro de la patrulla ¿en que parte de la unidad? en la parte de atrás ¿Cuándo ingresa al inmueble cuantas persona visualizo de la familia? como 5 o 6 ¿llego a observa cuando algún funcionario leyó la orden al propietario del inmueble? si, al señor mayor ¿Qué parte del inmueble procedieron a revisar? primero un cuarto que pega con la sala, después otro cuarto que pega con la cocina y después el solar ¿Qué observo que se incauto en el solar? había un paquetico con unos mas pequeños dentro de la bolsa ¿color del material de la bolsa? negro ¿llego a ver las características dentro del bolsa? un polvito blanco y el otro era como monte ¿Cuánto envoltorios se incautaron? 30 de uno y el otro no recuerdo ¿Cuándo el funcionario esta revisando en la parte de atrás y encuentra la sustancias usted estaba allí? si ¿Cuántas personas resultaron detenidas? se llevaron a todos. Cuando entre las personas de sexo femenino estaban en la sala con ropa normal ¿manifestaron algo en la incautación? la señora se puso a llorar ¿el otro testigo, cuando se incauto la sustancia en el solar también estaba presente? si ¿Cuántos funcionarios entraron al inmueble? como 6 ¿recuerda las características del funcionario que incauto la sustancias en el patio? no ¿llego a observar cuando le leyeron los derechos a las personas detenidas? si ¿en que las trasladaron? a unos en la patrulla y a otros en la parte de adelante. El procedimiento duro como dos horas ¿Cuántos testigos venias además de usted? uno Acto seguido la Defensa formula preguntas: ¿Dónde ubicaron al otro testigo? mas adelante, en la calle 1, donde esta la licorería ¿iban en una sola unidad? iban unos motorizados también ¿se dirigieron todos a una misma vivienda? si ¿no se entero si había otro procedimiento cerca? no ¿los funcionarios ingresaron primero que usted a la vivienda? si ¿se quedo usted solo en la unidad? no, con un policía y el chofer ¿vio un maletín? el papel que le leyeron, primero le leyeron uno y después otro ¿se baja con el maletín? no, se baja con los papeles en la mano ¿le enseñaron lo que tenia el maletín? no ¿vio cuando el funcionario consigue la sustancia? se consiguió estando con el, estábamos los dos testigos con el ¿recuerda si el procedimiento lo estaban firmando? si ¿grabaron el procedimiento? si ¿vio el video? no ¿como sabe que grabaron? porque vi la cámara ¿había algo que recordara a la pesca? el señor y la señora estaba tejiendo un chinchorro ¿a que hora comenzó el procedimiento? como a las 6:30 de la tarde y termino como a las 8 u 8:15 ¿la casa es grande? si, mas o menos, debe tener 9 por 18 ¿los funcionarios le comentaron cual era el motivo que se llevaran una moto? porque no estaban los papeles, ni el dueño, tampoco estaba la llave ¿Cuántos funcionarios entraron al solar? 4 con los 2 testigos. Acto seguido el Juez formula las siguientes preguntas: ¿es funcionario o amigo de algún funcionario? no, ni los conozco ¿ha participado como colaborados con funcionarios en otro procedimientos? si, en la i.d.m., trabajando en el aeropuerto, trabajaba allí de mantenimiento y limpieza ¿conoce al otro testigo? no ¿el procedimiento que participo en Margarita era de Droga? si ¿aparte de ese procedimiento y este ha participado en otro? no ¿Qué tiempo tiene viviendo aquí? 24 años ¿en que año fue el procedimiento en Margaritas? en el 2001 ¿en que año se vino para acá? en el 2003, trabaje en margarita hasta el 2002 ¿colaboro en la Isla con cual órgano del Estado? con la Guardia ¿como le pidieron la colaboración? porque estaba cerca de donde pasan los bolsos, fue el mismo aeropuerto ¿como es el otro testigo? Blanco, en ese tiempo era joven estatura medina, ni tan flaco, relleno ¿fue interceptado cerca suyo? si ¿muy cerca? no, mas adelante, como a 500 metros ¿Cuándo lo interceptan le dicen para donde va? no, solo me dijeron que iban hacer un procedimiento de allanamiento y que iba como testigo, Después que agarran al otro testigo me dijeron que era en las Piedras ¿en que parte de las piedras? Por donde pasan los carritos de las piedras, entra a la izquierda baja y agarra a la derecha, y después a la izquierda creo que en la segunda cuadra ¿cerca de la playa? si, hay unas casas antes en la orilla ¿vio a las personas de la casa preparando el chinchorro? si, en la sala ¿en que momento los vio? cuando me bajaron, vamos los dos testigos y vamos. Ellos tenias las agujas de tejer y el chinchorro estaba tirado ¿Cuándo estaban en la sala? si ¿vio a los señores tejer el chinchorro? no ¿Qué fue lo primero que revisaron? en el cuarto de la sala. Después el otro cuarto que esta por la parte de la cocina, después en la parte de solar ¿Qué consiguió en el solar? un paquete grande con unos pequeños adentro ¿numeroso el paquete? uno tenia 30 porque los soltaron pero el otro no se pero eran parecidos ¿encontraron los paquetes juntos o separados? separados, el primero estaba debajo de unas tablas que estaban en el solar en el piso, ese fue el primer hallazgo y luego fue el de la cesta de pescado ¿el primer paquete era que tipo de sustancias? no le se decir porque después que agarraron el otro paquete los pusieron juntos y los llevaron a la sala. En el solar habían cuatros funcionario y los dos testigos, primero revisaban dos funcionarios y estábamos pendientes y después revisaban los otros dos y estábamos pendiente. El primer hallazgo fue en las tablas en una bolsa plástica de color negro ¿abrieron en ese momento el paquete? el paquete grande lo abrieron mas no los pequeños, los paquetes pequeños eran pocos ¿Qué tenia dentro los paquetes? en ese momento no me la mostraron ¿posteriormente se la mostraron? si, era monte. Eso lo metieron en una bolsa transparente grande que buscaron en la patrulla ¿Quién agarro la bolsa transparente? el policía ¿de allí fueron a otra parte? buscaron en otro lado, habían varias cestas, mas de una cesta, habían como tres, estaban vacías. La levantaron y debajo de la caja que estaba abajo había un paquete y dentro habían unos paquete pequeños ¿el tamaño de este paquete era mas grande que el primero? no, era mas o menos igual ¿Qué tipo de sustancia? polvito ¿Qué color el polvito? blanco ¿lo vio? si ¿Dónde había mas paquetico, en lo que llama monte o polvo? en lo que había polvo habían 30 pero el otro no recuerdo pero eran casi igual ¿los contaron? si ¿Dónde los contaron? en la parte de la sala ¿los dos paquetes? si ¿tuvo presente en el conteo? si, los dos testigos, siempre estábamos los dos juntos ¿el funcionario que hizo el primer hallazgo fue el mismo que hizo el segundo? no ¿como era el primero? no recuerdo ¿y el segundo? no recuerdo ¿vio algún gordito funcionario? creo que ese fue el que encontró donde estaba la tabla ¿ese mismo encontró donde estaba la cava? no ¿en la sala cuando estaban contando, vio algún maletín? no recuerdo bien, creo que no ¿Dónde lo contaron? en la mesa ¿en esa mesa no vio maletín, o bolso? no recuerdo bien ¿hubieron detenidos? si ¿Cuántas personas? se los llevaron a todos ¿a los niños también? si, unos iban en la parte de adelante ¿y ustedes? en la patrulla en la parte de atrás donde iba la moto ¿había mujeres en la casa? si ¿jóvenes? si ¿Cuántas? 2 ¿las llevaron detenidas? si ¿personas mayores? se llevaron al señor y la señora ¿recuerda cuando llegaron al sitio en cuantas unidades iban? yo nada mas vi donde iba montado yo, después llego otra patrulla ¿esas personas que vienen en la otra patrulla entraron a la casa? no, se quedaron afuera ¿como sabe que se quedaron afuera? la patrulla llego después cuando se hizo el procedimiento para llevarse los detenidos ¿esa casa tenia ventanilla como de bodega? no, tenían ventanas normales ¿había algún aviso de que se vendiera algo? no ¿fueron a la cocina? si ¿revisaron la nevera? no ¿había algún tipo de nevera tirada en el patio? no recuerdo. Es todo.

Por otra parte, se recibe la declaración del testigo funcionario ciudadano: F.S.L.J., C.I V- 14.397.691, Grado de Instrucción: Bachiller Ocupación: Funcionario de la Policía, domiciliado en la Ciudad de Coro, testigo promovido por la vindicta pública a quien se le tomo el respectivo juramento de ley y se le impuso del 242 del Código penal, colocándose a la vista las actuaciones realizadas por este a los fines de verificar su firma y contenido, quien manifestó: Yo casi no recuerdo ese procedimiento. He hecho muchos procedimientos en las piedras. Solicito se me muestre el acta. Acto seguido la defensa manifiesta que se opone a la exhibición del acta. Acto seguido el Ciudadano Juez le indica al testigo que se le va a exhibir el acta al testigo únicamente para que el mismo reconozca el contenido y firma y debe declarar sobre lo que recuerda Acto Seguido el testigo manifiesta: Reconozco mi firma. Fue como a las 5:00 PM, se constituyo una comisión en el comando de zona y me informaron que iba a un allanamiento y el comandante le dijo a cada quien sus funciones. Nos fuimos en la Unidad 211 pero no recuerdo la cantidad de efectivos, eran como6 o 7. Colectamos los testigos. MI función es de resguardo externo. Yo me quede en una esquina. La casa quedaba como en un callejón. Los demás entraron a la casa. Nunca entre a la casa. Es todo.

Acto seguido el Fiscal: ¿se recuerda donde fueron ubicados los testigos? no se ¿sabe cuantos testigos? 2 ¿Cuántos funcionarios eran? la cantidad exacta no se pero como 7. El comandante era V.M.. Yo me quede en una esquina para que no entraran vehículos ¿tuvo conocimiento que se incauto? droga, en el camión me informaron ¿la observo? en el DIPE ¿recuerda las características? no ¿recuerda cuantas personas resultaron detenidas? no ¿una vez terminado policial recuerda donde iban los testigos? en la unidad en la parte de adelante ¿Cuánto duro el procedimiento? una hora o una hora y media ¿Cuántos mas estaban en la parte externa? 4 Acto seguido la defensa ¿Cuántos se quedaron afuera de los funcionarios? 4 ¿recuerda los nombres de los que entraron? el sargento entro el jefe de la comisión, cabo segundo apellido Morales, lo demás no recuerdo ¿recuerda a quien iba dirigida la orden? no ¿¿escucho alguna conversación si se había equivocado de inmueble? no ¿Dónde consiguieron los testigos? no recuerdo la dirección pero eran 2 ¿salieron con ustedes del comando? no ¿el procedimiento culmino de noche o era de día? era de noche, estaba oscuro pero no se la hora. De 7:30 a 8. Acto seguido el Juez: ¿llevaba orden de allanamiento? si ¿Quién la llevaba? el sargento ¿llegaron directamente al inmueble? directamente a la casa ¿Quién iba manejando el camión? no recuerdo ¿Qué color era la casa? era azul ¿era grande o pequeña? pequeña ¿tenia casa al lado? si ¿queda en la orilla de la playa? cerca de la playa, no en la orilla. Es todo.

El testimonio del testigo ciudadano M.J.P.I., titular de la cédula de identidad Nro. V.- 9.769.797, Estado Civil: Soltero, Grado de Instrucción: Bachiller, Ocupación: Reportero Gráfico, y de éste domicilio, quien manifestó lo siguiente: “Reconozco mi firma y el contenido de las actas, suscritas por mi persona; yo hice las imágenes de filmación desde el inicio del procedimiento hasta finalizarlo, marque la vivienda con fotografía un día antes y luego el día del procedimiento realice la filmación, es todo”.

De seguidas el Fiscal del Ministerio Público preguntó: -¿se recuerda las características del inmueble? No las recuerdo. -¿Cuántos funcionarios conformaban la comisión policial? Entre 6 y 9. -¿ que se incauto? Varios envoltorios. -¿Qué contenían? Eran unos de material sintético debajo de unas tablas en la parte de atrás de unos escombros unas tablas. -¿Qué funcionario ubico esas sustancias? No lo recuerdo. -¿estaban los testigos presentes? Si estaban. -¿que mas se incauto? Se incauto otro envoltorios sobre una mesa en la parte de atrás a mano izquierda, estaban envueltos en material sintético. -¿Quién era el jefe de la comisión policial? No lo recuerdo. -¿ se investigo previamente ese inmueble? Si, yo hice un trabajo de fotografías, dos o tres días antes. -¿recuerda el día de la visita domiciliaria, se genero otro procedimiento en la misma calle? Si en una casa diagonal, ese procedimiento lo hicieron los motorizados. -¿Cuándo ingresan al interior del inmueble cuantas personas se encontraban allí? Trece personas eran como 6 o 4 niños, 4 adolescentes y 3 personas mayores. -¿según su trabajo de investigación que resulto fue? Marque las casas las viviendas, mientras otros hicieron su trabajo de investigación allí, yo me quede en el carro mientras hacia las imágenes fotográficas. -¿en inmueble donde se llevo el otro procedimiento, usted también investigó allí? Solo me acerque, pero creo que no había nadie en esa casa. -¿a ese inmueble de donde usted dice no haber nadie, usted lo investigo días antes? Si, hice el mismo trabajo de marcarlo. -¿en la unidad donde se trasladaron llegaron directamente? No, porque primero ubicamos los testigos, creo que eran masculinos. -¿Cómo ingresaron al inmueble? Al principio tocaron, llamaron y no querían abrir y luego forzaron la puerta. -¿ a quienes les dejaron los infantes? A un vecino creo. -¿estaban violentos? Si al principio porque no querían abrir la puerta. De seguidas el Defensor Público preguntó: “¿Cuántas fotografías tomo? Como 4 o 5 para el procedimiento. -¿le tomo fotografía? Si. -¿Son las que constan en el expediente, usted da fe de que era su casa? La que esta final a mano derecha, pero no recuerdo muy bien. En este estado la Defensa manifiesta solicitando una inspección en el sitio para verificar que ninguna de éstas casas es la casa de mi defendido. -¿Cuánto tiempo tiene como funcionario? Como 7 años. -¿Seria que había una orden de allanamiento para esa casa? Puede ser. -¿Usted fue a marcar las casas? Marque esas 4 casas, hicimos solo el allanamiento, yo estuve presente en los dos allanamientos primero fui a la casa de los señores que queda al final de la calle a mano derecha. Primero llegamos a una casa, luego posteriormente llegaron unos motorizados e hicieron el otro allanamiento, pero no había nadie en la casa, no recuerdo si entramos. -¿Recuerda si alguien ingresó con un maletín, algún funcionario? En el momento no. -¿Primero entro quien? Primero la comisión y luego entré yo detrás de ellos. -¿usted gravo todo el procedimiento? Hasta el final. -¿Quiénes los acompañaron a ustedes allí? Claro ellos estaban allí adentro, ellos estaban allí adentro, eso esta grabado cuando conseguimos las sustancias. -¿Cuánto tiempo duró el procedimiento? Como 2 o 3 horas. -¿Es una casa grande? Creo que si por el número de habitaciones. -¿Cuándo encuentran las sustancias usted lo llamaron a filmar? Yo voy grabando continuamente, no me paro de grabar. -¿A usted nadie lo llamo para señalarle sino que usted estaba en el momento? Claro. Es todo.- De seguidas el ciudadano Juez formuló las siguientes preguntas: -¿Usted cuando estaban haciendo la orden de inteligencia, estaban buscando un nombre en particular o conoció por información general? Creo que era por un nombre de las hermanas, las morochas, no se exactamente pero si nos señalaron que en la casa de ellas vendían sustancia. -¿Esa información porque estaba distribuida en dos casas? Si manejábamos información de dos casas, dos casas independientes. -¿Una de las casas eran las de las morochas y la otra? No, no recuerdo, en el momento me dijeron que señalaron las dos casas, los mismos funcionarios. -¿En esa estadía que usted estuvo allí, usted noto en ese sitio, algo particular en esas casas? En ese momento no, cuando yo marque las casas no llegaron ni carros ni vehículos. -¿Cuánto tiempo duró tomando las fotografías? El vehículo no se estacionó por eso solo fueron pocos minutos. -¿Los funcionarios participaron en el allanamiento? Los mismos del grupo lince. No recuerdo quienes fueron exactamente, pero si son las mismas personas que participaron en el allanamiento. -¿Fueron ellos los que le señalaron las dos casas? Si. -¿Recuerda el color de la moto? Creo que era negra, no recuerdo. -¿Dentro de la vivienda había una moto? Si, pero no recuerdo el color, no se si era la misma moto esa. -¿Cómo fue ese procedimiento? No fue permitida la entrada por lo que se violentó la puerta. Uno de los funcionarios, con una pata de cabra, creo, no recuerdo. -¿Quiénes ingresan al inmueble? Entran los funcionarios y luego entro yo grabando. -¿Qué encuentra usted adentro? Las personas, estaba una sala comedor, hay 4 cuartos, la cocina, la sala, comedor y luego esta el solar. -¿es grande? Si es grande. -¿Quiénes estaban en la casa? Estaban los hoy acusados, 4 adolescentes y 5 o 6 niños. -¿Había alguna de las acusadas en paño, como recién salida del baño? Creo que si, más no sabría decirle cual de ellas. Si, venía saliendo del baño. -¿Había brigada femenina? Si, había una sola. -¿Quién fue el responsable de la vivienda? Si la persona mayor que se encontraba allí, dijo ser el propietario de la vivienda. -¿Se les leyeron las ordenes de allanamiento? Si, un funcionario las leyó, debería estar filmado. -¿Cuándo al señor le leyeron la orden les dijo algo? No recuerdo. -¿le suena el nombre de Zulay y Enmanolo? si me suena el Enmanolo. -¿el señor Lanoy dijo ser Enmanolo en ese momento? Creo que si. -¿En la casa allanada había algún implemento que en esa casa presumieren la venta o distribución de especies del mar? Al final del solar había una cava, y había cajas de pescados también. Había un motor de una lancha fuera de borda. -¿En el procedimiento hubo alguna situación particular? Si unos vecinos se acercaron y de forma violenta llegaron hasta el lugar del allanamiento. -¿Qué encontraron como evidencia? En el solar encima de una mesa habían creo que era un solo envoltorios y en el otro sitio debajo de una tabla en el solar, habían varias cebollitas. -¿El Jefe de la comisión quien era? Si, V.M. creo que fue. -¿En el procedimiento, algunos de los funcionarios que participaron salieron de la casa? Los que estaban haciendo la revisión no. Mientras yo grabo, los demás estaban en la sala. -¿En que momento se percata que van a ser un procedimiento en la otra casa? Cuando yo termino es cuando yo me percato. -¿Es posible que ellos hayan entrado simultáneamente las dos casas? No lo se. Si existe la posibilidad de que se hayan hecho los dos allanamientos simultáneos. -¿los testigos estaban presentes en el hallazgo? Si ellos estaban presentes. – ¿Su número de teléfono personal? 0414-058-6151. -¿puede dar fe, que en la casa que fotografió es la misma casa que usted entro días después? Claro, por supuesto. Es todo.

Del testimonio del testigo ciudadano A.R.D.P., titular de la cédula de identidad Nro. V.- 16.439.474, Estado Civil: Casado, Grado de Instrucción: 3er Año, Ocupación: Electricista, y de éste domicilio, quien manifestó lo siguiente: “a mi me agarraron por una calle, llegamos a la residencia, tocaron la puerta y entramos y revisaron todo en presencia de unos testigos mas, nos pasaron al solar de la casa, revisaron unos casilleros de pescados, sacaron unas bolsas amarradas, el policía nos decía que viéramos bien que para eso veníamos nosotros, contaron las bolsas, luego nos dirigimos hasta la zona policial Nro. 02, Es todo”.

De seguidas el Fiscal del Ministerio Público preguntó: -¿Dónde lo ubican? En una calle que esta derecho del colegio la ETI. -¿habían otros testigos? Si, habían 3 hombres. -¿hacia que sitio se dirigieron? A las piedras. –¿una vez que llegaron a la vivienda, hicieron alguna parada? Llegamos directamente. -¿Cómo ingresaron al inmueble? Llegaron los policías le pidieron a la señora que le abriera la puerta, le leyó la hoja. -¿Cuántas personas habían dentro? No recuerdo. -¿Cuántos funcionarios entraron al inmueble? Como 7 u 8. -¿recuerda la casa? Había un cuarto, una sala a mano derecha, luego otro cuarto la cocina y el solar. -¿los envoltorios donde estaban? En el solar sacaron unas bolsas, unos casilleros, unas cajas plásticas. -¿Usted estaba presente allí? Si, ellos nos decían que chequeáramos allí. -¿Quiénes mas estaban allí? Otras personas conmigo. -¿Cómo eran los envoltorios? Había una bolsa que la rompieron y dentro habían muchos de plásticos amarrados, creo que eran bolsas plásticas. -¿Qué contenían? Un polvo color blanco por dentro. -¿encontraron otras bolsitas? Si, no recuerdo el sitio, tenia como hierba. No recuerdo el color. -¿en todo momento estuvieron presentes? Si. -¿Cómo cuanto duro el procedimiento? Me agarraron como a la 5 de la tarde llegamos a la zona policial Nro. 02 como a las 11. -¿vio que maltrataran a alguien? No. Es todo. De seguidas el Defensor Público preguntó: -¿en cuantos vehículos andaban ustedes? Yo andaba en una patrulla y andaban varias motos. -¿Usted dice que habían 3 testigos? Aparte de mi habían 3 testigos más, eran 4 testigos. -¿Quiénes ingresaron primero a la vivienda que habían llegado? Entraron dos testigos con dos policías. Se deja constancia que ellos se quedaron en la patrulla y luego que entraron los otros dos testigos entremos nosotros con los demás policías. -¿se fijó Usted si alguien cargaba maletín? No. Nadie tenía nada en las manos. Qué yo viera no. -¿eso fue filmado? Creo que estaban filmando el procedimiento. -¿ese inmueble donde Usted fue elegido es un inmueble muy grande? Es una casa pequeña. –¿Por qué se tardaron tanto tiempo? No se Por qué, creo que los policías estaban revisaron todo y luego el policía estaba en la sala con todos levantando el acta. -¿acompañó en todo momento a los funcionarios? Éramos como 7 u 8, el número exacto no lo se. Habían mas funcionarios pero estaban afuera, dentro no habían muchos funcionarios. -¿las personas los acompañaron en el procedimiento? Si, siempre iba un testigo o uno de los habitantes de la casa, siempre iba uno de los habitantes de la casa. -¿los llegó a acompañar alguna señorita? Nos estaba acompañando era un muchacho. -¿Usted dice que vio cuando consiguieron unas bolsas? Estaban por donde estaban los vacíos del pescado, no recuerdo si estaban limpias. -¿lo citó la fiscalía del Ministerio Público? Hoy. -¿desde cuando no va a la fiscalía del Ministerio Público? Cuando nos tomaron las declaraciones en el allanamiento. -¿fue citado para una entrevista? Objeción por parte de la Fiscalía. El Juez en este estado la declaró con lugar. -¿Usted a firmado alguna boleta para ir a la fiscalía del Ministerio Público? No. -¿Cuántas personas detuvieron? No recuerdo. -¿Quién lo fue a buscar? Una patrulla con unos policías. -¿Qué le dijeron? Que estaba citado para el juicio de hoy, y me trajeron para acá. -¿Cuántos envoltorios contaron allí? No recuerdo, se que los contaron pero no se cuantos eran. -¿Cómo fue cuando los encontraron? Nosotros estábamos allí cuando ellos estaban levantando todas las cajas, los policías. -¿Cuántas cajas levantaron? No recuerdo. -¿habían muchas cajas? Habían bastantes acumuladas. -¿en el sitio donde consiguieron la sustancia todo lo revisaron? Si, movían todo, pipa, pala, todo. -¿Usted recuerda si había alguna cava o nevera grande? No recuerdo. -¿recuerda haber visto pescado en abundancia? No. -¿A dónde se dirigen luego? Si, a la zona policial Nro. 02, fuimos con los otros 3 testigos y firmamos un acta. -¿en ese sitio donde estaban había alguna puerta que diera para la calle? En el solar, no recuerdo. -¿A participado en otro procedimiento policial? No en allanamientos. -¿trabajo en el aeropuerto? Si. -¿Qué hizo en el aeropuerto? En una oficina, chequearon una maleta que había un recipiente. -¿hace cuanto trabajo en el aeropuerto? En el 2004 hasta el 02 de enero de este año. -¿Usted conoce al señor N.J.A.B.? No me suena el nombre. -¿Cuál era su función en el aeropuerto? Trabajaba de barman en la fuente de Soda del Aeropuerto. -¿se conocen entre las personas? Algunos, la mayoría se conoce.-¿comunicó con los otros testigos? No. Es todo. De seguidas el ciudadano Juez formuló las siguientes preguntas: -¿Cuándo lo agarran y le piden la colaboración con quien estaba Usted? Estoy al frente de la casa de mi suegro, y yo estaba en la licorería comprando unas cervezas. No. Yo estaba solo. Mi suegro estaba dentro de la casa, y yo estaba afuera. -¿Cómo se llama su suegro? G.M., le dicen Gollo, le dicen el Cochino. -¿conoce al señor N.J.A.B.? No. -¿a participado en algún otro procedimiento? En el aeropuerto, agarro la guardia antidroga, y cuando yo iba pasando me agarró como testigo. -¿agarraron a otra persona aparte de Usted? Si, le decían era gallina negra, no se me el nombre. -¿estaba con Usted el día que lo interceptado en el allanamiento de las piedras? No. -¿Donde trabajaba este señor? En una aerolínea llamada S.d.A.. -¿aparte de ese participo en algún otro? No, que yo recuerde. -¿dice que iban otros testigos con Usted? Iban 3, era una patrulla camión, nos montaron en la parte de atrás, estaban todos allí atrás. -¿conoce a algún funcionario policial? No. -¿Qué funcionario allí elegía a los otros funcionarios? hubo uno que hacía todo, es un flaco, moreno, no recuerdo si tenía bigotes. -¿Cuántos testigos habían dentro de la casa? Dos estábamos con los policías que estaban revisando y los otros dos estaban en la sala con los otros policías. -¿haciendo que en la sala estaban los otros testigos? Ni idea. -¿los habitantes donde estaban? Una muchacha o muchacho estaba con nosotros. -¿Cuántos habitantes eran? No recuerdo. -¿habían niños? Si. -¿mujeres? Si. -¿recién nacidos? No que yo viera. -¿alguien reviso a las mujeres? No recuerdo. -¿habían policías mujeres? Si, había una. –¿los otros funcionarios se quedaron afuera? Eran pocos. -¿ellos hicieron algún otro procedimiento? Hubo un momento que los otros dos testigos se los llevaron hacer otro allanamiento. -¿después vio volver a los testigos? Ellos no volvieron entrar a la casa. Los funcionarios tampoco entraron a la casa, allí no entró más nadie solo los que estábamos allí. -¿tuvo contacto con los otros testigos cuando se iban? No hablamos. -¿Qué y en donde fue lo que consiguieron? Unas bolsas pequeñas otras mas grandes, había una bolsa con varias bolsitas pequeñas amarradas. -¿Qué tenían? Destaparon unas y tenían un polvo blanco allí. -¿Dónde encontraron esa? Donde estaban las cajas vacías de botellas. Encontraron una y luego la otra bolsa. Por los casilleros. -¿habían tablas? Si, cerca de las bolsas no encontramos tablas. Primero encontramos una y luego la otra. -¿esas bolsas que tenían? Tenían bolsas pequeñas amarradas. -¿Cuánto tiempo paso, cual fue la primera bolsa que se halló la del polvo o la del hielo? No recuerdo. -¿entre un hallazgo cuanto tiempo paso? Un minuto. -¿Cuándo hallaron la segunda bolsa Usted la vio? Si. -¿Qué paso después? Las pusieron las dos en una tabla, la abrieron, contaron las bolsas, las recogieron y después nos pasaron a nosotros a la sala. Ellos siguieron buscando, movían todo. -¿ellos solos o con ustedes? No, nosotros nos quedamos allí y luego ellos dijeron vamos para dentro y luego pasamos todos para dentro y redacto el acta el policía y no buscaron más. -¿Cuándo buscaron en el solar? Nosotros estuvimos allí hasta que ellos terminaron de buscar. -¿el acta se levanto como? A mano. -¿Cómo sabe que eso es un acta? Cuando yo veo mucha televisión y se, mucho discovery channel. -¿Cómo sabe que eso se llama procedimiento? Por qué uno de los policías dijo vamos hacer un procedimiento y un allanamiento. -¿cómo sabe que la comandancia se le dice Zona 2? Por qué vi el nombre escrito arriba, Zona Policial Nro. 02. -¿Usted fue aspirante o estudiante a la escuela de policía o en curso? No. Es todo.

Se procede a la evacuación de las pruebas documentales ofertadas por el Ministerio Público, a los fines de ser incorporadas al proceso por su lectura parcial, previo acuerdo entre las partes, conforme a lo previsto en el artículo 339 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal; siendo las siguientes:

Experticia de Reconocimiento Legal N° 367, de fecha 08-10-2004, suscrito por el CICPC Delegación de Punto Fijo.

Acta de Verificación de Sustancia Ilícita de Estupefacientes y Psicotrópicas, de fecha 05-09-2004, la cual se levantó en el asunto signado con la nomenclatura IP11-S-2004-002168

Experticia Química – Botánica Nro. 9700-060-050 de fecha 30/11/2004, suscritas por la funcionario Experto Toxicológica Farm. Oirasol Anidará la cual riela a los folios 144 y 145 de la primera pieza del expediente.

De seguidas se procede a incorporar por su exhibición de acuerdo a lo pautado en el artículo 358 del Código Orgánico Procesal Penal el video promovido por la Fiscalía. De seguidas se procede a exhibir en sala el contenido del video gabración. Se deja constancia que la hora en que se grabo el video es a las 5:12 pm y que la puerta de la vivienda estaba abierta. Se deja constancia que se le esta dando lectura a la orden de allanamiento. Se deja constancia de la presencia de una brigada femenina. Se deja constancia de la presencia de los ciudadanos E.L. y R.L. dentro de la vivienda allanada. Se deja constancia de la presencia que los funcionarios se encontraban en un cubículo en antesala de la vivienda. Se deja constancia de la presencia de dos civiles uno vestido de rojo con jean y otro con camisa amarilla y pantalón blue jean, presuntamente que sean los testigos. Se deja constancia del ingreso del sargento morales sin nada en las manos. Se deja constancia del ingreso del sargento a un cubículo de la casa sin un testigo y los otros funcionarios con los un testigos en una habitación, el de camisa amarilla y el otro testigo se quedo en la sala. Se deja constancia que la filmación no se realiza donde están inspeccionando los cuartos ni donde entra el funcionario V.M.. Se deja constancia que la ciudadana R.L. estaba en el cubículo. Se deja constancia que hay un testigo que permanece en la sala y el otro esta en el cuarto. Se deja constancia que el funcionario que asienta el acta esta sobre una mesa improvisada en la sala y no hay testigos. Se deja constancia que de 5:22 de la tarde salta en la hora a 6:05 de la tarde. Se deja constancia del testigo de camisa roja siendo las 6:06 permanece en la sala de entrada. Se deja constancia que siendo las 6:06 el camarógrafo entra a un cubículo ubicado a mano izquierda de la casa donde esta un funcionario y el señor lanoy. Se deja constancia de la presencia de dos funcionarios haciendo el procedimiento de revisión del cubículo a mano izquierda de la casa con el testigo y el acusado. Se deja constancia que siendo las 6:10 salen de la revisión del cubículo, con el acusado lanoy y el testigo de camisa amarilla. Se deja constancia que la Sra. V.L. a las 6:10 sale de la revisión de la brigada femenina. Siendo las 6:11 aun uno de los testigos permanecen en la sala igualmente el ciudadano Acusado. Se deja constancia de la presencia de un funcionario entre la antesala el patio y la cocina, siendo las 6:12 y permanecen los testigos aún en la antesala con 4 funcionarios policiales. Siendo la 6:14 de la tarde proceden hacer la inspección en unos cuadros ubicados a mano derecha de a referida sala. Se deja constancia de la presencia de los acusados en la antesala. Se deja constancia de la salida a las 6:15 de dos funcionarios de un cubículo del interior del cuarto, estando aun los testigos y el señor Eufrasio en la sala. Siendo la 6:18pm al ingreso a la cocina de la casa donde estaba ubicada una moto la cual entraron a inspeccionar con los testigos y el señor lanoy. Se deja constancia de la presencia de uno de los testigos en el patio, estando los testigos y el señor lanoy en el cuarto. Se deja constancia que uno de los funcionarios apertura un freezer de color blanco en el cual no se observó nada a simple vista. Se deja constancia de la presencia de unas cavas de malta al lado del freezer. Se deja constancia que siendo las 6:21 abrieron una nevera los cuales se observan comestibles en su interior y helados de chupi chupi. Se deja constancia que siendo las 6:23 se encuentran aun los testigos presentes en la cocina. Se deja constancia en la cocina de varios sacos de pego con cerámicas para ser instaladas. Se deja constancia del ingreso del acusado con un testigo a un lugar adjunto a la cocina, el cual se encontraba de reparación y se observa un saco de cemento entre otros. Siendo las 6:30 se observa que salio un policía en presencia de acusados y dos testigos. A las 6:31 le piden documento de identidad los funcionarios que estaban en la cocina al señor E.L.. A las 6:32 minutos ingresan los dos testigos al cubículo de la casa, dos funcionarios policiales y el acusado a la otra habitación. Se deja constancia en la cama de un arma presumiblemente de fuego tipo pistola. Se deja constancia que siendo las 6:37 se encuentran revisando el segundo cuarto de la habitación. Se deja constancia que siendo las 6:46 de la tarde siguen los dos funcionarios, los dos testigos y E.l. en la inspección del segundo cubículo de la casa. Se deja constancia que siendo las 6:49 se esta inspeccionando un morral negro que tiene accesorio y ropa para dama. Se deja constancia que a las 6:50 uno de los funcionarios solicita un maletín de colores que se encuentra en un camión para buscar un cable. Se deja constancia que siendo las 6:57 salen del cuarto ya revisado. Siendo las 7:03 los funcionarios están revisando en presencia del ciudadano acusado ya han realizado el área del solar, notando el Juzgador que hay unos implementos de pesca nylon, una cava de anime, igualmente unas cajas de refresco en una gavera plástica, y con la presencia de un solo testigo el de camisa amarilla. Y de la presencia de un motor fuera de borda de 40 caballos, marca Yamaha, apostado sobre un burro y dos pipas de material sintético y del otro testigo en la referida área del patio. Se deja constancia que debajo de un estante donde se encontraba el burro, de un envoltorio grande de material sintético de color amarillo y negro, el cual contenía cal. Se deja constancia de igual forma que de igual se encuentran otros motores fuera de borda los cuales son revisados con unas cajas plásticas. Se deja constancia que a las 7:06 estando los funcionarios revisando se observa una caja de color azul sola, no tiene nada encima y a las 7:07 el funcionario llama a los testigos a los fines de que observen un envoltorio de material sintético que ésta dentro a simple vista de la caja. Al aperturar dicho envoltorio se evidencias múltiples envoltorios tipos cebollitas de color negro. Al contarlos el referido funcionario delante de los testigos dijo ser 35. al aperturarlos se observo una sustancia pardo verdoso presumiblemente marihuana. Se deja constancia que a las 7:10 hizo acto de presencia el sargento morales a quienes le informaron sobre la incautación. Luego de mover una mesa en la cual se encontraba una mesa de plástico el funcionario llama a los testigos nuevamente a las 7:11. Se deja constancia de la presencia de una red de pesca en el referido cubículo en el patio de la casa. Se deja constancia que siendo las 7:14 pm y habiendo revisado el sitio detrás de la mesa, se está haciendo una segunda revisión. Se deja constancia que el sargento v.m. se le escucha que le dice al funcionario que le saque todo el calembero que tiene allí y debajo de una pimpina de gasolina encuentra de manera sorpresiva de un envoltorio de material sintético transparente con varios mini envoltorios tipo cebollita. Contando los funcionarios delante de los testigos 100 envoltorios los cuales son un polvo de color blanco de presuntamente cocaína. Se deja constancia que a las 7:12 fue revisado detrás de la mesa de madera por el funcionario de contextura obesa quien posteriormente fue revisado por el funcionario delgado luego de la instrucción directa de V.M. quien les refirió que revisaran bien esos calembes. Nuevamente siendo las 7:13 minutos ingresa el funcionario de contextura delgada a revisar allí, sacando un chinchorro y el burro de lancha. A las 7:14 ingresa el Funcionario V.M. diciéndole que le sacara todo el calembero donde esta el funcionario revisando. Inmediatamente el funcionario a las 7:15 detrás de una pimpina localiza un envoltorio transparente con los 100 mini envoltorios. El funcionario a las 7:12 desistió de la inspección en ese sitio y la tabla la movió tampoco. Y el delgado se retiró del sitio de revisión del cubículo a las 7:13pm en el patio y sale del cubículo de revisión el funcionario delgado a las 7:13:09 y alas 7:13:35 ingresa nuevamente y abre la mesa directamente a revisar nuevamente detrás de la mesa donde ya previamente había revisado el otro funcionario. Y a la 7:14:45 esta hablando con el Sargento Morales señalando que le saque todo el calembero que esta allí. Y a las 7:15:07 consiguen inmediatamente el envoltorio de material sintético transparente detrás de la mesa. Siendo las 7:19 continúa la revisión en el cubículo. Entran al cuarto a las 7:06 pm. Y que el funcionario de contextura obesa luego de sacar todo lo que estaba por encima de la mesa, curiosamente haciéndoles una seña llamó a los testigos y les dijo vieron, observando la sustancia encontrada a simple vista. Y a las 7:20 de la noche salen del cubículo que estaba en el patio. A las 7:21 ingresan a un baño, cubículo ubicado dentro de la referida casa que funge como baño, haciendo la revisión del referido sanitario en presencia del acusado y los testigos. Se deja constancia de la presencia en el sitio de una nevera con hielo, con especias del mar, la cual no fue revisada. Siendo las 7:26 de la noche prosigue la revisión en el referido patio y concluye la revisión de la referida residencia. A las 7:29 se observan que estaba toda la familia Lanoy y todos los testigos y funcionarios en la Sala de la Casa incluyendo al Sargento Morales. Se deja constancia que está levantando el acta de visita domiciliaria de la vivienda a las 7:30 de la noche. Siendo las 7:50 minutos se observa la presencia de un funcionario moreno quien tiene un maletín negro en cuyo interior se observa una bolsa de material sintético y unos papeles el cual llegó hasta la sala, ya culminada la revisión. Se observa que se dio lectura al acta de imputados a las 7:51 pm. Se deja constancia que la casa inspeccionada es de color a.c. y de rejas blanco y de media pared de cemento rustico. Es todo.

Inspección de fecha 16-04-2008, levantada en la calle libertad en la casa N° 38 se deja constancia que las fotos anexas al folio 25 de la primera pieza del expediente fijaciones fotográficas previas al ingreso, la casa de los hoy acusados no se encuentra fijada fotográficamente. Se deja constancia que ingresando a la vivienda la misma tiene una fachada de color rosado y blanco con una puerta y ventanas de hierro del mismo color blanco. Se deja constancia que la vivienda está compuesta por un revestimiento de piso en una antesala. Posee un área de cocina, y consta actualmente de tres habitaciones, un baño en la parte trasera y un área de patio pequeño. Dicha área del patio se ubican hoy en día dos toneles de agua, y se evidencia a su vez un cajón de madera con un instrumento de pesca llamado palangre, también se observan anzuelos, un motor fuera de borda, tres tanques y varias cajas de pescado de material sintético y bollas para los chinchorros de pesca. Se evidencia en dicho patio una puerta de acceso hacia el exterior de la casa que da hacia la playa. Se deja constancia que se observó un peso para pesar especies marinas. Se deja constancia que la casa de los ciudadanos manolo y Zulia es la que aparece en las fotos con el frente de pilares. Es todo.

Acta Policial suscrita por los funcionarios antes mencionados.

Orden de Allanamiento, fechado 20 DE OCTUBRE 2004, emanada del Tribunal de Control No 2 Siendo valorada a plenitud, al encontrarse legitimada mediante la autorización expresa del mencionado Juzgado.

Acta de Visita domiciliaria, contentiva del procedimiento policial, donde fueran detenidos los acusados de autos. La misma es totalmente desestimada por este tribunal, al evidenciarse por las contradicciones de los funcionarios actuantes en el procedimiento. No están descritas en las actas de juicio enviadas

Por su parte, el Ministerio Público en la oportunidad de presentar sus conclusiones expuso: “Realizando un breve relato de los hechos acontecidos en el presente asunto, resaltando la declaración de las testimoniales de los testigos y expertos de los mismos, y por todas las circunstancias y elementos, quedó evidenciado en la audiencia que las testimoniales, existen muchas situaciones jurídicas por lo cual este Fiscal garantizando los derechos constitucionales, solicita a este Tribunal de conformidad con el articulo 108 ordinal 7 del COPP solicitando la Absolución de los hoy acusados. Como parte de buena fe y solicita que proceda a remitir las actuaciones de esta Circunscripción Judicial a los fines de que se les abra un Procedimiento penal a los funcionarios actuante en el presente proceso, en su totalidad de folios así como las cinta del video policial, donde se observa la simulación de un hecho punible. Y solicita que la sentencia contra los ciudadanos E.L., R.L.G. y Yanilka Lanoy sea una Sentencia Absolutoria., es todo”.

En este sentido, una vez otorgado el derecho de palabra a la Defensa manifestó lo siguiente: “realizando un breve relato de los hechos acontecidos en el presente asunto solicitando de igual manera se declare sin lugar la acusación fiscal en virtud de que los delitos por los cuales fueron acusados sus defendidos no fueron demostrados, así mismo destacó las contradicciones de los testigos promovidos por la vindicta pública en el presente asunto, así como la incongruencia presentadas en las actas policiales por cuanto las mismas no fijan la cantidad exacta de ventanas u hojas de las mismas incautadas, de igual manera resaltó que no existe ningún testigo que haya observado a sus defendidos robar esas ventanas; solicitando así mismo se dicte sentencia absolutoria a sus defendidos y se le restituya el derecho de libertad para los mismos y comparte lo señalado por el Fiscal del Ministerio Público, es todo”.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO

Durante la audiencia del juicio oral y público el Tribunal recibió el testimonio del experto, ofertado por la Fiscalía a los fines de probar la existencia del delito de Ocultamiento de Sustancias Estupefacientes, quien practicó el Reconocimiento de la Sustancia incautada al momento de realizarse el procedimiento policial, manifestando en su declaración que ciertamente practicó la experticia de la sustancia sometida a su reconocimiento resultando ser cocaína en forma de clorhidrato; siendo incorporado por su lectura el resultado de la experticia Química, practicada por el mencionado experto, quien ratifica el contenido de la prueba documental en mención. Por consiguiente, se le otorga pleno valor probatorio tanto al dictamen pericial química como al testimonio del experto, quien la suscribe.

Es preciso establecer que el testimonio de la experto concatenado con el resultado de la experticia determina y da fe de la existencia de la sustancia incautada en cualquier procedimiento de drogas, no así la responsabilidad penal de la persona involucrada, es decir, que con los medios de prueba señalados (testimonial del experto y dictamen pericial) se puede determinar el hecho delictivo pero no la culpabilidad del encausado; como es el caso que nos ocupa. Es así como resulta necesario señalar que la declaración del Experto OIRASOL ANDARA, ofertado por la Fiscalía a los fines de probar la existencia del delito de Ocultamiento de Sustancias Estupefacientes, si bien es cierto, describe las sustancias sometidas a su análisis; sin embargo, el mencionado órgano de prueba, concatenado con el resultado de la experticia química realizada, no es suficiente a los fines de establecer la culpabilidad de los acusados; pues tan solo demuestra la materialidad de la acción delictiva, que no es otra, que la existencia de la sustancia incautada.

En relación a la deposición rendida por el experto ciudadano J.G.A., Ahora bien, una vez escuchada la deposición rendida por el experto, esta juzgadora llega a la conclusión que tal testimonio solo puede ser apreciado para demostrar la labor que desempeño practicando el reconocimiento técnico legal a la moto en su condición de experto; sin que con ello se logre determinar la responsabilidad del acusado en el delito imputado por la vindicta publica

Por otra parte, de la declaración de los funcionarios E.G., R.G., V.M., W.S., JOSE GODSUNO, IDALYS MORILO, DIAZ CEGARRA JOSE, y F.L.; solo se evidencia que los mismo se encontraba presente en el procedimiento policial y de la visita domiciliaria, pues su deposición solo acredita la circunstancia que los mencionados acusados ciertamente fueron detenidos para la fecha del suceso, al manifestar los funcionario en su declaración que los mismo se encontraba de guardia. En relación a los funcionarios R.G., V.M., de donde se determina que en los funcionarios, contradicciones en su testimonios evidenciándose el delito en audiencia, y la duda razonable que favorece a los acusados; debiéndose desestimar totalmente dichos testimonios, de ello se evidencia del careo.

En cuanto al testimonio del ciudadano A.N., ofertado como testigo presencial del procedimiento policial, en donde manifestó: “eso fue a las 6 de la tarde, estaba esperando transporte para ir a la universidad. Llego la policial y me pido la cedula, y dos me piden que me monte en la unidad y me dicen que voy hacer testigo y después me decían el lugar. En nuevo Pueble buscaron a otro y me dijeron que el procedimiento iba a ser en las piedras, Entraron los policías y yo quede en la patrulla. Hicieron lo que iban hacer para entrar y me mandaron a llamar. Estaba un señor, una señora, unos niños, unos menores como de 13 y 14 años y unas mujeres, Requisaron a todos y las mujeres fueron llevadas al baño con una funcionarios. Después fueron todos a la sala. me dijeron a mi que fuera al cuarto pero no había nada. Entramos en otro cuarto y no se encontró nada, en la cocina no había nada. En el solar se estuvo buscando y encontraron un paquetico debajo de una tabla. Seguimos buscando y en una cesta de pescado se ubico otro paquetico. Luego lo echaron en una bolsa y se lo llevaron a la sala. había un moto en la sala y pidieron la llave y el señor dijo que no la tenia. Agarraron la moto y se llevaron todo, la moto también la montaron en la patrulla, el mismo no acredita la circunstancia de testigo presencial, pues de manera categórica el mismo expuso que para la fecha se esperando el transporte para dirigirse a la Universidad. Ahora bien, el referido testigo, si bien depone en su declaración haber sido trasladado a la residencia donde resultaran aprehendidos los acusados de autos, sin embargo, su dicho no acredita ninguna circunstancia relacionada con el hecho incriminado por la Representación Fiscal; resultando imperativo para esta Juzgadora desestimarlo como en efecto se desestima.

Asimismo del testimonio del ciudadano A.R.D.P., titular de la cédula de identidad Nro. V.- 16.439.474, en donde manifestó a mi me agarraron por una calle, llegamos a la residencia, tocaron la puerta y entramos y revisaron todo en presencia de unos testigos mas, nos pasaron al solar de la casa, revisaron unos casilleros de pescados, sacaron unas bolsas amarradas, el policía nos decía que viéramos bien que para eso veníamos nosotros, contaron las bolsas, luego nos dirigimos hasta la zona policial Nro. 02. este tribunal las desestima parcialmente por considerar que del cúmulo de las mismas no se desprende aporte alguno a fin de determinar la culpabilidad o inculpabilidad del acusado en el hecho delictivo imputado por el Representante de la Vindicta Publica; por tal razón no pueden ser valorados para demostrar ni la comprobación del delito y mucho menos la responsabilidad del acusado.

Por otra parte del testimonio del ciudadano M.J.P.I., Ocupación: Reportero Gráfico, de su deposición este tribunal, considera que la misma tiene pleno valor probatorio; ya que fue ratificada como soporte documental por el experta que la realizo, lo que sirve a fin de determinar la existencia del sitio del suceso a la que le fuera practicada experticia; sin que ello contribuya de manera alguna a determinar la procedencia de los mismos o la responsabilidad de los acusados en el hecho delictivo imputado por el ministerio publico en su escrito de acusación.

En relación a las pruebas documentales incorporadas por su lectura al debate oral y público; es criterio de este Tribunal desestimar el Acta Policial de fecha 27-07-01, suscrita por los funcionarios E.G., R.G., V.M., W.S., JOSE GODSUNO, IDALYS MORILO, DIAZ CEGARRA JOSE, y F.L., funcionarios policiales.

Experticia Química – Botánica Nro. 9700-060-050, de fecha 30 de noviembre, practicado por los expertos FARM OIRASOL E.A. adscritos al Laboratorio de la Guardia Nacional; el cual fue valorado por este Juzgado, tal como fue señalado previamente.

Respecto a las Actas de Entrevistas de los ciudadanos. E.G., R.G., V.M., W.S., JOSE GODSUNO, IDALYS MORILO, DIAZ CEGARRA JOSE, y F.L., estos últimos funcionarios Policiales; las mismas son desestimadas por este Tribunal, en virtud que conforme a los principios del sistema acusatorio, resulta totalmente incongruente y contradictorio valorar su contenido.

Efectuadas las valoraciones y desestimaciones de los medios de pruebas antes citados, resulta necesario recordar que en el vigente Sistema Acusatorio, cualquier persona a quien se le pretenda imputar la comisión de un hecho punible, está revestido de una garantía judicial constitucional, que se conoce como el Principio de Presunción de inocencia, el cual constituye un derecho fundamental de todo ciudadano y consiste en que cada uno es tenido como inocente, salvo que haya pruebas de lo contrario. Se trata, como bien lo señalada la Doctrina, de una presunción juris tamtum, que puede ser destruida por pruebas en contra, pero sólo por pruebas obtenidas de acuerdo a los principios legales que regulan la actividad probatoria y no por apariencias, impresiones que no hayan sido contrastadas en el juicio. Esa actividad probatoria que debe desplegarse durante el debate, para desvirtuar la presunción de inocencia de quien resulta acusado, le corresponde ejercerla la parte Fiscal, en su rol de acusador y titular de la acción penal en representación del ius puniendo del Estado. Es por ello que si el acusador, vale decir, Ministerio Público, no prueba la culpabilidad del acusado, la presunción de inocencia cobra su verdadera fuerza y se consolida, no habiendo otra opción que la de absolver a los acusados.

De tal manera que, el dicho de los Funcionarios Policiales por sí solo, sin el apoyo de un testigo imparcial, objetivo que haya presenciado este procedimiento de inspección, constituye apenas un indicio que compromete la responsabilidad penal, pero no produce el efecto de plena prueba, que demuestre sin lugar a dudas la culpabilidad de los acusados; Sin embargo, es de observar que en el caso bajo análisis, los testigos presénciales que comparecieron a la audiencia oral, sostiene ambos que en ningún momento estuvieron presente en el procedimiento policial practicado en la residencia en cuestión y aunado al testimonio de los funcionarios policiales, resulta evidente que no fue sustentado en el debate la acusación presentada por el Ministerio Público, cuando se observa de los mismos contradicciones.

En tal sentido, sostiene la Doctrina, que el indicio: “…no equivale a presunción, sino que constituye, el hecho sobre el cual se basa la presunción; por lo tanto el indicio como base fáctica de la presunción debe estar plenamente acreditado o probado…La presunción judicial no puede partir de un hecho dudoso, sino solamente de un hecho plenamente verificado; es decir, que el Juzgador haya obtenido la convicción sobre la realidad de la afirmación base o indicio…” (La Mínima Actividad Probatoria. M.M.E.. 1997, 229).

La prueba que se despliega durante el juicio, tiene como finalidad formar la convicción del Juez, sobre la veracidad de las afirmaciones formuladas por las partes, o sea, el Juez tiene que ser persuadido o convencido, que los hechos ocurrieron tal y como los plantea el acusador. Si ese fin no se logra, el Juzgador sólo puede producir un fallo exculpatorio, porque significa, como ocurre en el presente caso, que no logró demostrarse plenamente la responsabilidad de los acusados E.L., R.L.G. Y YANILKA LANOY.

Nuestro M.T., en Sala Penal, con ponencia de la Magistrado Blanca Mármol de León, en fallo Nº 225, del 23/06/04, ha asentado lo siguiente: “…que se obtuvo como resultado una sentencia condenatoria en contra del acusado solamente con los dichos de los funcionarios, hecho que resulta contradictorio con la jurisprudencia reiterada establecida por esta Sala de Casación Penal que expresa: “…el solo dicho de los funcionarios policiales no es suficiente para inculpar al procesado, pues ello, sólo constituye un indicio de culpabilidad…”. .-

En sentencia Nº 03, del 19/01/00, la misma Sala, con ponencia del Magistrado ALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS, dejo expresamente establecido lo siguiente: “…se ha indicado en jurisprudencia reiterada que el solo dicho de los funcionarios policiales no es suficiente para inculpar a los procesados, pues sólo constituye un indicio de culpabilidad…”.

Debe destacarse asimismo el contenido de la sentencia del 24/10/2002 de la Sala Penal de nuestro M.T. de la República con ponencia de Magistrado Doctor A.A.F., que refiere la importancia de contar con elementos probatorios necesarios para condenar; y la sentencia del 21/06/2005 (Exp. 05-211) dictada por la misma Sala con ponencia de la Magistrado Dra. D.N.B. al referir que todo Juzgador esta obligado a decidir a favor del imputado o acusado cuando no exista certeza suficiente de su culpabilidad.

Así las cosas, este Tribunal una vez celebrado el debate y agotado el periodo de reproducción de pruebas y fases subsiguientes a éste; en la aplicación de las reglas probatorias basadas en las máximas de experiencias, la sana crítica y los conocimientos científicos previstos en el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, considera que del desarrollo del Debate no se obtuvo un acervo probatorio suficiente, ni se demostró la culpabilidad de los acusados E.L., R.L.G. Y YANILKA LANOY, en el delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cometido en perjuicio de la Colectividad, imputado por el Ministerio Publico. Pues, tomándose en consideración los criterios sustentados mediante las jurisprudencias previamente citadas, en el caso que nos ocupa, no se podría hablar ni siquiera de un indicio.

A criterio de esta Juzgadora la absolución en el presente caso resulta evidente, ante la falta de pruebas, pues para dictar sentencia condenatoria se hace necesario un mínimo de acervo probatorio que incline la balanza en contra de los acusados sin el menor asomo de dudas y no puede el juzgador valerse de los elementos que cursan en autos dadas las características del Sistema Acusatorio que nos rige, el cual exige que se juzgue conforme a los principios de inmediación y de contradicción, ello para tener la plena convicción de lo que ha quedado probado sin margen de dudas. Tales reglas plantean la necesidad de que el juez que pronuncia la sentencia sea el mismo que recibe el acervo probatorio, salvo cuando se trata de una prueba anticipada. Por otro lado, la prevalencia de la garantía de Defensa en juicio implica el control de las pruebas por la representación de los acusados, de allí que ningún valor pueda darse a los elementos probatorios que existen en actas si ellos no fueron traídos al debate, debidamente incorporados, para ser discutidos por las partes.

No obstante el cúmulo de pruebas recabadas durante la fase de investigación, las cuales le sirvieron de base al Fiscal del Ministerio Público para formular acusación por el delito imputado a los acusados de autos, y a pesar de que tanto la Fiscalía como el Tribunal agotaron los medios previstos en la ley para hacer comparecer a los órganos de prueba, éstos no comparecieron y así consta en autos. Por consiguiente, es imperativo para este Tribunal Unipersonal de Juicio N° 02 DECLARAR ABSUELTOS a los acusados E.L., R.L.G. Y YANILKA LANOY, por la comisión del delito de Tráfico de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas delitos estos previstos y sancionados en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Tráfico y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cometido en perjuicio de la Colectividad, al no quedar demostrado del debate la responsabilidad penal de los encausados. Y ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVA

Por todos los razonamientos expuestos, este Tribunal de Juicio Nº. 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Extensión El Tigre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: INCULPABLE y ABSUELVE a los ciudadanos E.L., R.L.G. Y YANILKA LANOY, por la comisión del delito de Tráfico de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas delitos estos previstos y sancionados en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Tráfico y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cometido en perjuicio de la Colectividad, por considerar que del desarrollo del Debate no se demostró la culpabilidad de los acusados de autos en el delito imputado por el Ministerio Publico, por lo que se acuerda su L.P. mediante el Cese de todas las medidas cautelares acordadas en su contra, debiéndose al efecto librar correspondiente oficio a la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal.

En lo que respecta a las costas del proceso; esta instancia considera que el Estado en su oportunidad tuvo motivos suficientes para intentar la acción respectiva; pese a que no le resultare posible probar la culpabilidad de los acusados; y en consecuencia de ello, es por lo que no se condena en costas al Estado Venezolano. Todo de conformidad con lo consagrado en a los artículos 365 y 366 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se ordena 283 del COPP la remisión a la Fiscalía Superior del Estado F.C.C.d.A.d.D. así como de las Sentencia Definitiva y de conformidad con el artículo 300 COPP para que aperture una averiguación Penal en contra de los Funcionarios Actuantes en el proceso de allanamiento de los hoy acusados.

La presente decisión es dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Tribunal Segundo en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal de Falcón, Extensión Punto Fijo. En Punto Fijo, a los 16 días del Mes de Junio de Dos Mil ocho (2008).

LA JUEZ DE JUICIO N° 02

DRA. Y.D.C.V.

LA SECRETARIA

ABG. YENICE DÍAZ URDANETA