Decisión de Juzgado Primero de Juicio del Trabajo de Aragua, de 5 de Junio de 2012
| Fecha de Resolución | 5 de Junio de 2012 |
| Emisor | Juzgado Primero de Juicio del Trabajo |
| Ponente | Zuleyma Daruiz Ceballos |
| Procedimiento | Beneficios Laborales |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua
Maracay, Cinco (05) de Junio de Dos Mil Doce (2012).
202° y 153º
ASUNTO: DP11-L-2011-001455
PARTE ACTORA: Ciudadanos: E.R.S.M., P.A.Á.S., L.P., F.A.R.C., A.J.G.S., Á.S.A.R., J.Á.A., C.J.P.M., L.A.M.D., J.Á.P.F., J.G.P.H., O.F.G.M., F.R.C., M.A.P.A., F.A.Z.C., P.E.S.C., L.A.S.U., J.I.T., B.A.S.M., y V.H.C.R. Venezolanos, Mayores de edad titulares de las cedulas de identidad Nros. V-6.648.079, V-7.191.674, V-15.275.463, V-7.924.853, V-12.572.881, V-6.153.368, V-4.670.505, V-4.865.146, V-12.857.268, V-13.626.060, V-8.785.336, V-12.993.598, V-10.560.756, V-7.217.570, V-7.231.676, V-8.741.363, V-12.142.778, V-7.265.764, V-7.271.846 y V-10.363.581 respectivamente.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: Abogado G.R.P.R., Inscrito en el Inpreabogado bajo los Nro. 122.358.
PARTE DEMANDADA: Sociedad Mercantil TRANSPORTE ALPES C.A.
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: Abogado L.A.T.S. e I.R.S., Inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 18.182 y 94.178 respectivamente.
MOTIVO: BENEFICIOS LABORALES.
Ingresado como se encuentra el presente expediente procedente del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Estado Aragua, y estando dentro del lapso establecido para admitir las pruebas en el presente procedimiento de conformidad con lo establecido en el Artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal expone lo siguiente:
PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA
CAPITULO I
DEL PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA
En lo que respecta al principio de la comunidad de la prueba, que rige en todo el sistema probatorio venezolano y que el Juez esta obligado a aplicarlo de oficio, sin necesidad de alegación de las partes, conforme al cual una vez consten en autos dejan de pertenecer a la promoverte para tener como finalidad el esclarecimiento de la controversia, independientemente de la parte a la que favorezcan; dicho principio no constituye un medio de prueba consagrado en nuestra legislación vigente; razón por la cual este Tribunal se abstiene de emitir pronunciamiento sobre su admisibilidad. Y así se establece.
PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA
I
DOCUMENTAL
Este Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con los Artículos 77 y 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por considerar que las mismas no resultan ilegales ni impertinentes al proceso, las siguientes documentales:
-
- Marcada “A”, Copia fotostática de Asamblea de MANUFACTURAS DE PAPEL MANPA C.A. (MANPA) SACA, inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 04 de agosto de 1997, bajo el No. 19, Tomo 204-A-Pro, que riela inserta a los folios 02 al 12 de las pruebas de la parte demandada, anexo marcado “A” presente asunto.-
-
- Marcada “B”, Copia fotostática de Asamblea de TRANSPORTE ALPES C.A. inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 04 de agosto de 1997, bajo el No. 19, Tomo 204-A-Pro, que riela inserta a los folios 13 al 17 de las pruebas de la parte demandada, anexo marcado “A” presente asunto.-
-
- Marcada “C”, Contrato de concesión celebrado entre MANUFACTURAS DE PAPEL MANPA C.A. (MANPA) SACA, e INVERSIONES BOWELL C.A., que riela inserta a los folios 18 al 20 de las pruebas de la parte demandada, anexo marcado “A” presente asunto.-
-
- Marcada “D”, Documento de Finiquito de Contrato de Concesión suscrito entre MANUFACTURAS DE PAPEL MANPA C.A. (MANPA) SACA, e INVERSIONES BOWELL C.A., que riela inserta a los folios 21 al 24 de las pruebas de la parte demandada, anexo marcado “A” presente asunto.-
-
- Marcada “E”, Contrato de Concesión suscrito entre MANUFACTURAS DE PAPEL MANPA C.A. (MANPA) SACA, y SERVICIOS MARIAN ´S C.A., que riela inserta a los folios 25 al 39 de las pruebas de la parte demandada, anexo marcado “A” presente asunto.-
-
- Marcada “F”, Documento de Finiquito de Contrato de Concesión suscrito entre MANUFACTURAS DE PAPEL MANPA C.A. (MANPA) SACA, y SERVICIOS MARIAN ´S C.A., que riela inserta a los folios 40 y 41 de las pruebas de la parte demandada, anexo marcado “A” presente asunto.-
-
- Marcada “G”, Convención Colectiva de Trabajo suscrita entre TRANSPORTE ALPES C.A. y el Sindicato Profesional de Trabajadores del Transporte de Carga, Similares y conexos del Estado Aragua, para el periodo 2003-2006, que riela inserta al folios 42 de las pruebas de la parte demandada, anexo marcado “A” presente asunto.-
-
- Marcada “H”, Convención Colectiva de Trabajo suscrita entre TRANSPORTE ALPES C.A. y el Sindicato Profesional de Trabajadores del Transporte de Carga, Similares y conexos del Estado Aragua, para el periodo 2006-2009, que riela inserta a los folios 43 al 118 de las pruebas de la parte demandada, anexo marcado “A” presente asunto.
-
- Marcada “I”, Convención Colectiva de Trabajo suscrita entre TRANSPORTE ALPES C.A. y el Sindicato Profesional de Chóferes y conexos de la Empresa TRANSPORTE ALPES C.A., del Estado Aragua (SINTRAALPES), para el periodo 2009-2012, que riela inserta al folio 119 al 280del presente asunto.-
-
- Marcada “J”, Copia fotostática de Pliego de Peticiones de carácter conciliatorio presentado por TRANSPORTE ALPES C.A., ante la Inspectoría del Trabajo del Estado Aragua por el Sindicato Profesional de Trabajadores del Transporte de Carga, Similares y Conexos del Estado Aragua, en fecha 05 de Abril de 2005, que riela inserta a los folios 120 al 128 de las pruebas de la parte demandada, anexo marcado “A” presente asunto.-
-
- Marcada “K”, Copia fotostática del Acta Convenio suscrita en fecha 01 de Junio de 2005 entre TRANSPORTE ALPES C.A., y el Sindicato Profesional de Trabajadores del Transporte de Carga, Similares y Conexos del Estado Aragua, consignado ante la Sala de Contratos y Conflictos de la Inspectoría del Trabajo del Estado Aragua por, en fecha 06 de Junio de 2005, que riela inserta a los folios 129 al 133 de las pruebas de la parte demandada, anexo marcado “A” presente asunto.-
-
- Marcada “L”, Copia fotostática del Acta de Inspección realizada por la Sala de Supervisión de la Inspectoría del Trabajo del Estado Aragua a la Empresa TRANSPORTE ALPES C.A., en fecha 23 de Abril de 2009, que riela inserta a los folios 134 al 139 de las pruebas de la parte demandada, anexo marcado “A” presente asunto.-
-
- Marcada “M”, recibo original de pago de utilidades del trabajador B.A.S.M., titular de la Cédula de Identidad No. 7.271.846, debidamente firmado, que riela inserto al folio 140 de las pruebas de la parte demandada, anexo marcado “A” presente asunto.
II
PRUEBA DE INFORMACION
De conformidad a lo establecido en el artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se admite la Prueba de Informes, salvo su apreciación en la definitiva. Por tanto, se ordena oficiar a:
-
- INVERSIONES BOWELL C.A., Ubicada en la Calle Rivas, N° 20, Maracay, Estado Aragua, a los fines de que informe a este Tribunal sobre los siguientes particulares:
-
Si prestó los servicios de preparación de comidas en el Comedor Industrial de la División Empaques de la Empresa MANUFACTURAS DE PAPEL C.A., (MANPA).
-
Durante que periodo prestó los servicios de preparación de comidas en el Comedor Industrial de la División Empaques de la Empresa MANUFACTURAS DE PAPEL C.A., (MANPA).
-
Si durante dicho periodo, los trabajadores de la Empresa TRANSPORTE ALPES C.A., hacían uso del Comedor Industrial ubicado en la División Empaques de la Empresa MANUFACTURAS DE PAPEL C.A., (MANPA), y recibían su plato de comida diario.
-
Si el trabajador B.A.S.M., titular de la Cédula de Identidad No. 7.271.846, hizo uso de dicho comedor industrial y recibió su plato diario de comida durante el tiempo que prestó sus servicios como concesionario del Comedor.
-
-
- SERVICIOS MARIAN´S C.A., Ubicada en el Centro Empresarial la Guaricha, Prolongación Av. Aragua, Cruce con Av. Dr. Montoya, La Morita, Estado Aragua, a los fines de que informe a este Tribunal sobre los siguientes particulares:
-
Si prestó los servicios de preparación de comidas en el Comedor Industrial de la División Empaques de la Empresa MANUFACTURAS DE PAPEL C.A., (MANPA).
-
Durante que periodo prestó los servicios de preparación de comidas en el Comedor Industrial de la División Empaques de la Empresa MANUFACTURAS DE PAPEL C.A., (MANPA).
-
Si durante dicho periodo, los trabajadores de la Empresa TRANSPORTE ALPES C.A., hacían uso del Comedor Industrial ubicado en la División Empaques de la Empresa MANUFACTURAS DE PAPEL C.A., (MANPA), y recibían su plato de comida diario.
-
Si el trabajador B.A.S.M., titular de la Cédula de Identidad No. 7.271.846, hizo uso de dicho comedor industrial y recibió su plato diario de comida durante el tiempo que prestó sus servicios como concesionario del Comedor.
-
Si la entrega de la comida a los trabajadores se realizaba a través de la entrega de un ticket identificado con el nombre del trabajador y del día correspondiente.
-
-
- EVENTOS CORPORATIVOS C.A., Ubicada en Calle 10 de Diciembre, Edificio ROVI, Piso Oficina 202, Maracay, Estado Aragua, a los fines de que informe a este Tribunal sobre los siguientes particulares:
-
Si presta los servicios de preparación de comidas en el Comedor Industrial de la División Empaques de la Empresa MANUFACTURAS DE PAPEL C.A., (MANPA).
-
Durante que periodo ha prestado los servicios de preparación de comidas en el Comedor Industrial de la División Empaques de la Empresa MANUFACTURAS DE PAPEL C.A., (MANPA).
-
Si durante dicho periodo, los trabajadores de la Empresa TRANSPORTE ALPES C.A., hacían uso del Comedor Industrial ubicado en la División Empaques de la Empresa MANUFACTURAS DE PAPEL C.A., (MANPA), y recibían su plato de comida diario.
-
Si el trabajador B.A.S.M., titular de la Cédula de Identidad No. 7.271.846, hizo uso de dicho comedor industrial y recibió su plato diario de comida durante el tiempo que prestó sus servicios como concesionario del Comedor.
-
Si la entrega de la comida a los trabajadores se realizaba a través de la entrega de un ticket identificado con el nombre del trabajador y del día correspondiente.
-
-
- SALA DE CONTRATOS Y CONFLICTOS DE LA INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO ARAGUA, Ubicado en la Avenida M.E., frente al Teatro de la Opera de Maracay, Estado Aragua, a los fines de que informe a este Tribunal sobre los siguientes particulares:
-
Si en fecha 05 de Abril de 2005 el Sindicato Profesional de Trabajadores del Transporte de Carga, Similares y Conexos del Estado Aragua, presento pliego de carácter conciliatorio ante la Sala de Contratos y Conflictos de la Inspectoría del Trabajo en contra de TRANSPORTE ALPES C.A., para ser agregado en la Convención Colectiva de Trabajo del periodo 2003-2006 depositada en fecha 21 de Enero de 2004 Exp. CC 56-03.
-
Si en fecha 06 de Junio de 2005 fue consignada acta convenio suscrita entre TRANSPORTE ALPES C.A., y el Sindicato Profesional de Trabajadores del Transporte de Carga, Similares y Conexos del Estado Aragua, a los fines de poner fin al pliego de carácter conciliatorio.
-
Remitir copia certificada de dichos de la totalidad del expediente.
-
De la existencia de la Convención Colectiva de Trabajo suscrita entre TRANSPORTE ALPES C.A., y el Sindicato Profesional de Trabajadores del Transporte de Carga, Similares y Conexos del Estado Aragua, para el periodo 2006-2009, consignada en fecha 24 de Noviembre de 2006 en el expediente N° 043-2006-04-00049 CCT.
-
De la existencia de la Convención Colectiva de Trabajo suscrita entre TRANSPORTE ALPES C.A., y el Sindicato Profesional de Chóferes y Conexos de la Empresa Transporte Alpes C.A., del Estado Aragua, (SINTRAALPES), para el periodo 2009-2012, consignada en fecha 26 de Marzo de 2010 en el expediente N° 043-2009-04-00059 CCT.
-
Remitir copia certificada de las Convenciones Colectivas de Trabajo antes identificadas.
-
-
- SALA DE SUPERVISION DE LA INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO ARAGUA, Ubicado en la Avenida M.E., frente al Teatro de la Opera de Maracay, Estado Aragua, a los fines de que informe a este Tribunal sobre los siguientes particulares:
-
Si en fecha 23 de Abril de 2009, a través de la funcionaria S.A.L., realizo visita de Inspección a la sede de TRANSPORTE ALPES C.A.
-
Remitir copia certificada del acta de visita de Inspección realizada el día 23 de Abril de 2009.
PRUEBAS DE TESTIGOS
En relación a la prueba testimonial promovida, se admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, y en consecuencia se ordena la comparecencia en la oportunidad de la Audiencia de Juicio, de los Ciudadanos: A.B. y A.M.D., venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros: 1.158.996 y 7.218.461, respectivamente, sin notificación alguna, a fin de que declaren oralmente ante este Juzgado con relación a los hechos debatidos en el proceso, respondiendo al interrogatorio que les formularán las partes, así como el que les formule la ciudadana Juez del Tribunal, conforme lo establece el artículo 153 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo.
En relación a la Ratificación de Documentos solicitada por la parte en el presente capitulo, se admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, conforme a lo establecido en el Artículo 79 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y en consecuencia se ordena la comparecencia en la oportunidad de la Audiencia de Juicio, de los Ciudadanos: A.B. y A.M.D., Venezolanos, Mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros: 1.158.996 y 7.218.461, respectivamente sin notificación alguna, a fin de que ratifiquen o no, en su contenido y firma los documentos señalados por la parte en el presente capitulo, el primero de ellos los marcados con las letras “C” y “D”; y el segundo los marcados con las letras “E” y “F”.
INSPECCIÓN JUDICIAL
En relación a la prueba de Inspecciones Judiciales promovidas; éste tribunal considera que los hechos que se tratan de demostrar con las mismas puede perfectamente demostrarse con otros medios de pruebas conducentes para probar dichos hechos; y siendo que la prueba de inspección judicial es el reconocimiento que hace el juez sobre las personas, cosas, lugares o documentos que puedan tener alguna relación con la materia debatida en el proceso y tiene como fin verificar hechos relacionados con sus características, ubicación, estado, contenido u otras circunstancias de interés, que no se puede acreditar de otra manera, para que el Juez procure la exacta apreciación de las características y extensión de lo inspeccionado, de manera que, existe el contacto inmediato entre el juez y el hecho a probar, de carácter excepcional y por tanto, procedente cuando no exista otro medio para demostrar lo que se pretende con ella, aunado a que los hechos que la accionante trata de demostrar puede ser traídos al proceso mediante otros medios probatorios, es por lo que este Tribunal de acuerdo con lo establecido en el articulo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que faculta a el Juez desechar las pruebas que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes, es por lo que INADMITE, dicha prueba. Así se establece.
LA JUEZ,
ABG. Z.D.C.
EL SECRETARIO,
ABG. HAROLYS PAREDES
ASUNTO: DP11-L-2011-001455
ZDC/HP/vina.
-
