Decisión de Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito Los Teques de Miranda, de 30 de Enero de 2008
| Fecha de Resolución | 30 de Enero de 2008 |
| Emisor | Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito Los Teques |
| Ponente | Hector del Valle Centeno |
| Procedimiento | Rectificacion De Partida De Nacimiento |
LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA,
PODER JUDICIAL
EN SU NOMBRE,
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA.
Los Teques, treinta (30) de enero de dos mil ocho (2008).
197º y 148º
SOLICITANTE: E.E.A.D.O., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.838.367.
ABOGADA ASISTENTE: MARJORIET CEDEÑO ARCILA, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 59.152.
EXPEDIENTE Nº 17.125
MOTIVO: RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO.
I
SINTESIS DE LA LITIS
En fecha 08 de junio de 2007, se recibió la anterior solicitud de rectificación de Partida de Nacimiento presentada por la ciudadana E.E.A.D.O., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.838.367, asistida por la abogada MARJORIET CEDEÑO ARCILA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 59.152; la partida objeto de rectificación corre inserta bajo el Nº 243, folio 123 en el Libro de Registro Civil de Nacimientos llevados durante el año 1951 por la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Z.d.E.B. de Miranda. Alegando que se incurrió en el error involuntario de asentar el nombre de su madre como: “…MANUELA ACOSTA…”, siendo lo correcto: “…B.A.…”. Tal como consta de los documentos consignados en autos.
En fecha 10 de julio de 2007, se admitió la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento, ordenándose notificar a la Fiscal del Ministerio Público, la cual fue firmada y sellada en fecha 09 de agosto de 2007 por la notificada, y que posteriormente el Alguacil Accidental de éste Juzgado consignara en fecha 13 de agosto de 2007 a las actas del expediente.
Mediante diligencia suscrita en fecha 13 de agosto de 2007 por la representación fiscal del Ministerio Público siendo la oportunidad para formular oposición, solicitó la tramitación del presente juicio a través del procedimiento ordinario.
En fecha 25 de septiembre de 2007, este Tribunal mediante auto, ordenó librar edicto a todas aquellas personas que pudieran tener interés directo y manifiesto en dicha solicitud, de conformidad con el artículo 770 del Código de Procedimiento Civil, el cual fue librado en la misma fecha y consignado en fecha 25 de octubre de 2007 por la abogada MARJORIET CEDEÑO, en representación de la solicitante, el ejemplar que fuera publicado en el Diario Últimas Noticias.
En fecha 14 de noviembre de 2007, este Tribunal mediante auto, ordenó citar mediante Boleta a la Fiscal del Ministerio Público, de conformidad con el artículo 771 del Código de Procedimiento Civil.
En fecha 04 de diciembre de 2007, el Alguacil Accidental de este Tribunal dejó expresa constancia de haber llevado a cabo la citación a la Fiscal del Ministerio Público.
Mediante diligencia suscrita en fecha 11 de enero de 2008, la Fiscal Undécima del Ministerio Público de ésta misma Circunscripción Judicial solicitó la práctica del cómputo de los días de despacho desde el día de la constancia en autos de su citación a los fines de verificar el transcurso del lapso probatorio consagrado en el artículo 771 del Código de Procedimiento Civil y proceder a dictar la presente.
- II-
MOTIVACIONES PARA DECIDIR:
De la solicitud interpuesta se observa lo siguiente: que el objeto de la misma es que se ordene la rectificación de la Partida de Nacimiento asentada bajo el Nº 243, folio N° 123, en el Libro de Registro Civil de Nacimientos llevado durante el año 1951 por la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Z.d.E.B. de Miranda, para que se subsane el error existente en cuanto al nombre de la madre de la solicitante, ya que en lugar de decir: “…MANUEL ACOSTA…”, como erróneamente fue asentado, debe decir y leerse: “…B.A.…”, de conformidad en lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.
Ahora bien, establece el artículo 462 del Código Civil, lo siguiente: “…Extendido y firmado un asiento, no podrá ser rectificado o adicionado, sino en virtud de sentencia judicial, salvo el caso de que estando todavía presentes el declarante y testigos, alguno de éstos o el funcionario mismo, se dieren cuenta de alguna inexactitud o de algún vacio, pues entonces podrá hacer la corrección o adición inmediatamente después de las firmas, suscribiendo todos los intervinientes la modificación…”
Igualmente esta preceptuado en el artículo 501 del mismo Código, lo siguiente: “…Ninguna partida de los registros del estado civil podrá reformarse después de extendida y firmada, salvo el caso previsto en el artículo 462, sino en virtud de sentencia ejecutoriada, y por orden del Tribunal de Primera Instancia a cuya jurisdicción corresponda la Parroquia o Municipio donde se extendió la partida…”
En armonía con las normas antes transcritas se encuentra el artículo 769 de la Ley adjetiva vigente, el cual indica:
… quien pretenda la rectificación de alguna partida de los registros de estado civil, o el establecimiento de algún cambio permitido por la Ley, deberá presentar solicitud escrita ante el Juez de Primera Instancia en lo Civil a quien corresponda el examen de los libros respectivos según el Código Civil, expresando en ella cual es la partida cuya rectificación pretende, o el cambio de su nombre o de algún otro elemento permitido por la Ley.
En el primer caso, presentará copia certificada de la partida indicando claramente la rectificación solicitada, y el fundamento de ésta. En el segundo caso, además de la presentación de la partida, el solicitante indicará el cambio del elemento que pretende. En ambos casos, se indicará en la solicitud las personas contra quienes pueda obrar la rectificación, o el cambio, o que tengan interés en ello, y su domicilio o residencia…
De las normas sustantivas en comento, se desprende que no puede modificarse el acta de estado civil después de asentada, a menos que el error sea detectado de inmediato, mientras que de las norma adjetivas se puede advertir que ella indica el procedimiento a seguir para solicitar la rectificación de algún acta de registro civil, estableciéndose que uno de ellos puede hacerse en el mismo momento en que fue extendida la partida de que se trate.
Adicionalmente se establece otro procedimiento, esta vez ejercido ante un órgano jurisdiccional competente.
Por su parte, establece el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: “En los casos de errores materiales cometidos en las actas de registro civil, tales como cambio de letras, palabras mal escritas, con errores ortográficos, trascripción errónea de apellido, traducciones de nombre y otros semejantes, el procedimiento se reducirá a demostrar ante el Juez la existencia del error por los medios de pruebas admisibles y el Juez con conocimiento de causa resolverá lo que considere conveniente (…)”
Para este Juzgador, siguiendo al tratadista Patrio A.S.N. (Manual de Procedimientos Especiales Contenciosos. Editorial Paredes, año 2001, Página 476), a este procedimiento, solo podrá recurrirse, cuando se trate de: “…errores materiales cometidos en las actas de registro civil…”, sin que pueda producirse a través del mismo, la rectificación de errores graves de tales actos.
Tal procedimiento, se concreta a la presentación de una solicitud escrita dirigida al Juez competente, con la indicación precisa de cual es el error material en que se incurrió en el acta de estado civil, cuya rectificación se pretende, acompañando, todos los elementos de pruebas que sean conducentes a la determinación de los hechos y que permitan al Juez, la convicción de certeza acerca del error material alegado, no requiriéndose desplazamiento de ninguna persona, pero sí la notificación del Ministerio Publico de conformidad con los artículos 131, 132 del Código de Procedimiento Civil.
Dicha doctrina es seguida por el tratadista nacional R.H.L.R. (Código de Procedimiento Civil, Tomo V, Caracas 1998, Paginas 773 y 774), donde se señaló que el referido procedimiento es un juicio de corrección en jurisdicción voluntaria, que pudo efectuar en su momento el mismo funcionario administrativo que levantó el acta, antes de su otorgamiento y cierre. Criterio el cual, es ratificado por el comentarista E.C.V. (Código de Procedimiento Civil, Tomo VI, Ediciones Libra, Caracas, año 2001, Pagina 774), donde establece: “…un procedimiento sumarísimo, en los errores tales como: Cambio de letras, palabras mal escritas o escritas con errores ortográficos, trascripción errónea de apellidos, traducciones de nombres y otros semejantes…”.
En el caso que nos ocupa, y examinadas como han sido las actas procesales, este Juzgador observa que la solicitante acompañó como pruebas los siguientes recaudos, los cuales fueron anexados a las actas del presente expediente: 1°) Copia certificada de la Partida de Nacimiento de la madre de la solicitante, la de cujus B.A., la cual corre inserta bajo el N° 320, folio 166, del día 24 de diciembre de 1923 en los libros de Registro Civil de Nacimientos llevados por la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Z.d.E.B. de Miranda; 2°) Copia certificada de la Partida de Matrimonio de la madre de la solicitante, la de cujus B.A. y el ciudadano N.Y., la cual corre inserta bajo el N° 76, folio 97, del día 03 de julio de 1978 en los libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Z.d.E.B. de Miranda, y en la cual se evidencia la nota marginal asentada indicando la legitimación de los ocho (8) hijos procreados durante la unión concubinaria que mantenían; 3°) Copia certificada de la Partida de Defunción de la madre de la solicitante, la de cujus B.A., la cual corre inserta bajo el N° 254, folio 254, del día 27 de agosto de 1984 en los libros de Registro Civil de Defunciones llevados por la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Z.d.E.B. de Miranda.
De los recaudos consignados, este Juzgador llega a la conclusión que, ciertamente ocurrió un error en la trascripción al momento de asentar el nombre de la madre de la solicitante como “…MANUELA ACOSTA…”, siendo lo correcto: “…B.A.…”, con lo cual es obligante declarar que fue debidamente demostrado el error denunciado, subsumiéndose estos hechos en la norma contenida en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual se evidencia que la presente solicitud no amerita la tramitación del procedimiento ordinario.
Con vista a lo antes expuesto, este Sentenciador considera que se hace procedente la solicitud de rectificación de partida de nacimiento presentada por la ciudadana E.E.A.D.O., venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-3.838.367, mediante la tramitación del juicio breve y sumario. Y así se declara.
-III-
DECISIÓN
Por todos los razonamientos antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, de conformidad con lo establecido en los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por autoridad de la Ley, declarará CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, presentada por la ciudadana E.E.A.D.O., y en consecuencia se ordena al Registro Civil de Personas y Electoral del Municipio Z.d.E.B. de Miranda y al Registrador Principal del Estado Bolivariano de Miranda, INSERTAR la presente sentencia en los libros de Registros respectivos y hacer la debida nota marginal en la partida de nacimiento de la ciudadana E.E.A.D.O., a fin de que sea corregido el nombre de la madre, el cual se escribe correctamente de la siguiente manera: “…B.A.…”. Así se decide.
Expídanse por secretaría las copias certificadas a que haya menester a los fines de remitirlas a las autoridades correspondientes junto con oficio, de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, y artículo 1º de la Ley de Sellos.
Déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 Ejusdem.
PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA. En Los Teques, a los treinta (30) días del mes de enero del dos mil ocho (2008).
EL JUEZ PROVISORIO, LA SECRETARIA,
DR. H.D.V. CENTENO G. ABG. JENIFFER VICUÑA B.
En la misma fecha se cumplió con lo ordenado, se registró y publicó la anterior sentencia, siendo las 11 30 a.m.
LA SECRETARIA,
ABG. JENIFFER VICUÑA B.
HVCG/Eliana
Exp Nº 17.125
