Decisión de Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de Anzoategui (Extensión Barcelona), de 19 de Enero de 2016
| Fecha de Resolución | 19 de Enero de 2016 |
| Emisor | Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo |
| Ponente | Analy Silvera |
| Procedimiento | Cobro De Dif. De Prest. Soc. Y Otros Conceptos |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui
Barcelona, diecinueve (19) de enero de dos mil dieciséis (2016)
205º y 156º
ASUNTO: BP02-L-2015-000257
Vista la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales y demás beneficios laborales, presentada por el ciudadano F.H., venezolano, titular de la cedula de identidad Nº V- 12.892.222, asistido en este acto por la abogada: M.J.B., inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 103.777, contra la entidad de trabajo ASOCIACION COOPERATIVA ELECIMEC, R.L.; este tribunal observa lo siguiente:
En fecha 20 de mayo de 2015, fue presentada la demanda por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, correspondiéndole por distribución a este Juzgado la Sustanciación del presente expediente.
Por auto fechado 22 de mayo del mismo año, este juzgado ordenó el despacho saneador, a los fines de que la parte demandante subsanara defectos u omisiones cometidos en su escrito libelar, en los siguientes términos:
…este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, ordena la aperturar de un despacho Saneador, por cuanto el libelo de la demanda no cumple con los requisitos establecidos en el numeral 4° del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por cuanto la parte actora debe indicar lo siguiente:
1- Indicar el método de cálculo empleado para la obtención de los salarios devengados en el libelo, salario básico diario, salario normal diario y salario integral diario…
Concediéndole para tal fin el plazo dos (02) días hábiles siguientes a su notificación, al que alude el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consecuencia se libró la respectiva boleta de notificación a la parte actora, cursando al folio 08 resultas negativas, por cuanto no se pudo ubicar el número de casa indicado.
Así las cosas, en fecha 08 de diciembre de 2015, se libró único cartel de notificación para ser publicado en la cartelera de los Tribunales Laborales de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, dirigido al ciudadano J.F.H., procediendo en fecha 10 de diciembre de 2015, la suscrita secretaria de este juzgado, a dejar la respectiva constancia de la publicación ordenada, venciéndose el lapso de los diez (10) días hábiles para tenerla como notificada en fecha 14 de enero de 2016; por lo que desde esa oportunidad se encontraba en conocimiento de la subsanación ordenada. Asimismo, siendo que transcurrió el lapso de los dos (02) días hábiles siguientes para que el accionante presentara el escrito contentivo de la subsanación de los defectos u omisiones a que se contrae el auto emitido por este juzgado en fecha veintidós (22) demayo de 2015, lo cual debió haberse hecho el día 15 ó 18 del mes de enero del año en curso.
Ahora bien, este Tribunal pasa a pronunciarse con respecto a la función saneadora del despacho dictado al efecto, debiendo señalar quien juzga, que constituye para el Juez una obligación aplicar el contenido del dispositivo legal para cada caso en particular, siendo que el nuevo proceso laboral contempla la figura del Despacho Saneador, la cual tiene como objeto y fin la depuración del libelo de demanda; así como la subsanación de los errores u omisiones en que hubiera podido incurrir el demandante al momento de presentar su petición materializada en el libelo de demanda, tratándose en esencia de una actividad de revisión de la pretensión, analizando obviamente los requisitos de admisibilidad, de una forma profunda y detallada.
Dicho Despacho Saneador es con la finalidad de evitar que el juez, cumplidas las etapas sustanciales, llegue a un pronunciamiento formal en el que constate la existencia de obstáculos o impedimentos trascendentales para emitir una sentencia de fondo, ya por invalidez o ineficacia, pero siempre buscando un control para remediarlos. En consecuencia, y a los fines de la subsanación requerida, la representación judicial de la parte actora, debió efectuarla tal como fue solicitada, subsanando o aclarando de una manera ordenada y precisa el aspecto solicitado, debiendo tanto el escrito libelar como el escrito de subsanación bastarse por sí solos.
Así pues, de la revisión se puede evidenciar que la parte actora no compareció a subsanar conforme se ordenó en el despacho saneador dictado a tal efecto por este Juzgado, incumpliendo de esta manera con la obligación impuesta.
Por las razones esgrimidas, y siendo que el accionante no cumplió satisfactoriamente con los requisitos establecidos en el artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y en aras de salvaguardar el debido proceso a las partes y dado que el despacho saneador es un facultad jurisdiccional, de obligatorio cumplimiento para el demandante y visto que este Tribunal bajo apercibimiento de perención ordenó la subsanación del libelo de la demanda, y en consecuencia al no cumplir con la subsanación en términos establecidos en el auto que ordeno dicho despacho, forzosamente este Juzgado, declarar LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda incoada por el ciudadano F.H., venezolano, titular de la cedula de identidad Nº V- 12.892.222, contra la entidad de trabajo ASOCIACION COOPERATIVA ELECIMEC, R.L.; de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y ASÍ SE DECIDE.
Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de esta decisión.
Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en Barcelona, a los diecinueve (19) días del mes de enero de dos mil dieciséis (2016)
La Jueza Temporal,
Abg. Argelis M Rodríguez A
La Secretaria
Abg. Zaida Brito López
En la misma fecha de hoy, siendo las 10:47 a. m. se publicó la anterior decisión. Conste.-
La Secretaria
Abg. Zaida Brito López
