Decisión nº 1C-10.607-08 de Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control de Apure (Extensión San Fernando de Apure), de 11 de Agosto de 2010
| Fecha de Resolución | 11 de Agosto de 2010 |
| Emisor | Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control |
| Ponente | Edwin Manuel Blanco |
| Procedimiento | Negando Entrega De Vehiculo |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL
San F. deA., 11 de Agosto de 2010
200° y 151°
Asunto Penal N° 1C-10607-08
Estando dentro de la oportunidad legal, a los fines de decidir sobre la solicitud de entrega del vehiculo Marca: Toyota, Modelo: Prado, Año: 2001, Color: Verde, Clase: Camioneta, Placas: YAA-45D, Serial de Carrocería: 9FH11VJ95190, Serial de Motor: DEBASTADO, en plena propiedad por parte del ciudadano F.R.G., titular de la cedula de identidad N° 9.597.257, conforme a lo establecido en el articulo 177 del Código Orgánico Procesal Penal, y tomando en cuenta que el articulo 311 del adjetivo penal no especifica la realización de una audiencia especial a los fines de decidir sobre la entrega de los objetos reclamados, y visto el cúmulo de audiencias fijadas en la agenda del tribunal, quien aquí decide, a los fines de garantizar el principio de celeridad procesal, acuerda decidir lo pertinente mediante el presente auto, de la siguiente manerta:
En fecha 06-05-2008, este Tribunal, acuerda la entrega del vehiculo Marca: Toyota, Modelo: Prado, Año: 2001, Color: Verde, Clase: Camioneta, Placas: YAA-45D, Serial de Carrocería: 9FH11VJ95190, Serial de Motor: DEBASTADO, en calidad de deposito al ciudadano F.R.G., titular de la cedula de identidad N° 9.597.257, conforme a las previsiones del articulo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, en calidad de deposito, imponiéndole una de las condiciones como fue el de presentarlo por ante este Tribunal cada dos (02) meses, contador a partir de la publicación.
Que consta en actas experticia de fecha 07-07-2007, practicada por el funcionario W.T., Experto adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas Sub Delegación “A” San Fernando, Estado Apure, en la cual deja constancia en sus conclusiones de lo siguiente:
-
- La chapa identificativa del serial de carrocería numero 9FH11VJ9519099888, ubicada del lado izquierdo de la pared del corta fuego es falsa.
-
- El serial de carrocería numero 9FH11VJ9519099888, ubicado en la punta delantera derecha del chasis, se encuentra incorporado.
-
- El serial del motor, se encuentra desbastado.
-
- En este caso no fue posible la utilizar el método químico de restauración de caracteres borrados sobre el metal (FRY) por no existir una zona acta donde utilizarlo.
-
- al consultar en el sistema de Información Policial el serial vehiculo no se encuentra solicitado
El Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 311 establece:
... El Ministerio Público devolverá lo antes posible los objetos recogidos o que se incautaron y que no son imprescindibles para la investigación. No obstante, en caso de retardo injustificado del Ministerio Público, las partes o los terceros interesados podrán acudir ante el juez de control solicitando su devolución...
Por su parte la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado ANTONIO J. GARCÍA GARCIA, en sentencia de fecha 06 de Julio de 2001, dejo sentado el siguiente criterio:
...Es conveniente señalar que todo régimen de publicidad registral en principio, es inaplicable a los bienes muebles corporales, en virtud de que la posesión de buena fe vale título, pero sin embargo, el legislador ha previsto en algunos casos que determinados bienes muebles deban cumplir con ese régimen de publicidad, dada la necesidad de dotar de certeza ciertos negocios jurídicos y de hacer posible a los terceros el conocimiento del contenido de los esos negocios, en particular aquellos que condicionan la transferencia del dominio y la constitución de garantías y derechos ilimitados...entre esos bienes muebles corporales sujetos al régimen de publicidad registrar encontramos los vehículos automotores..
Sentencia del 13 de Febrero de 2003, Igualmente se estableció:
…Debe estar comprobada, sin que medie duda alguna, la titularidad del derecho de propiedad que posea un ciudadano sobre el objeto que se reclama en el proceso penal, para que pueda ordenarse su entrega, lo que debe ser analizado, tanto por el Ministerio Público, en caso en que la solicitud sea hecha ante ese ente, o por los Tribunales Penales...
Igualmente la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nº 477, de fecha 15 de Marzo de 2007, expediente: 06-1756, con ponencia del Magistrado Francisco Carrasquero, dejo sentado el siguiente criterio:
…No procede la entrega del vehículo cuando el mismo no pueda ser plenamente identificado, al no encontrase acreditada ni la individualización del objeto reclamado ni la titularidad del derecho invocado por el solicitante…
Ante tales circunstancia, y visto que si bien es cierto el solicitante ha demostrado la adquisición del vehiculo de buena fe, no es menos cierto que ante la incertidumbre en cuanto a la identificación exacta del vehiculo objeto del presente dictamen, toda vez que el mismo presenta sus seriales alterados, falsos, debastados, e incorporados, y visto que ya el mismo fue entregado en calidad de deposito por este Tribunal en fecha 06-05-2008, en consideración a todo lo antes expuesto, y en consonancia con las Jurisprudencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Que el Ministerio Público hasta la fecha no ha individualizado a persona alguna, como autor y responsable de la comisión del delito objeto de la presente investigación, aunado al hecho que el bien reclamado, no puede ser plenamente identificado, se Declara SIN LUGAR, el pedimento formulado por la solicitante, y niega la entrega en plena propiedad del vehiculo Marca: Toyota, Modelo: Prado, Año: 2001, Color: Verde, Clase: Camioneta, Placas: YAA-45D, Serial de Carrocería: 9FH11VJ95190, Serial de Motor: DEBASTADO, al ciudadano F.R.G., titular de la cedula de identidad N° 9.597.257, y en consecuencia se mantiene así la decisión de fecha 06-05-2008, en la cual se acordó como ya se dijo, la entrega en calidad de deposito. Y así se decide.
DECISIÓN
Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia, en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal resuelve:
Sin lugar la fijación de audiencia especial, a los fines de emitir el pronunciamiento con la solicitud objeto del presente dictamen, ello tomando en consideración la agenda del tribunal, y a los fines de garantizarle al solicitante el principio de celeridad procesal, aunado al hecho que el articulo 311 del Código Orgánico Procesal Penal no prevé la fijación de tal acto.
DECLARA SIN LUGAR la solicitud de entrega en plena propiedad, del vehículo de las siguientes características Marca: Toyota, Modelo: Prado, Año: 2001, Color: Verde, Clase: Camioneta, Placas: YAA-45D, Serial de Carrocería: 9FH11VJ95190, Serial de Motor: DEBASTADO, al ciudadano F.R.G., titular de la cedula de identidad N° 9.597.257, y en consecuencia se mantiene así la decisión de fecha 06-05-2008, en la cual se acordó como ya se dijo, la entrega en calidad de deposito. Remítase las presentes actuaciones a la Fiscalia del Ministerio Público, trascurrido el lapso de ley correspondiente. Notifíquese a las partes. Ofíciese lo conducente. Cúmplase
JUEZ PRIMERO DE CONTROL
ABG. E.M.B.
LA SECRETARIA
ABG. NOELLE KATIANA LUSINCHI.
Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede.
LA SECRETARIA
ABG. NOELLE KATIANA LUSINCHI.
Asunto penal: 1C-10607-08
EMBL..-
