Sentencia nº 640 de Tribunal Supremo de Justicia - Juzgado de Sustanciación - Sala Político Administrativa de 3 de Diciembre de 2009
| Fecha de Resolución | 3 de Diciembre de 2009 |
| Emisor | Juzgado de Sustanciación - Sala Político Administrativa |
| Ponente | Juzgado de Sustanciación |
| Procedimiento | Recurso de Nulidad |
SALA POLÍTICO ADMINISTRATIVA
JUZGADO DE SUSTANCIACIÓN
Caracas, 3 de diciembre de 2009
199º y 150º
Recibido el presente expediente de la Sala; y, habiéndose dado cuenta en fecha 26 de noviembre de 2009, este Juzgado para decidir acerca de su admisibilidad, observa:
Los abogados A.J.L.B. y J.G.T.R., inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 42.259 y 71.763, respectivamente, mediante escrito consignado por este último en fecha 24 de septiembre de 2009, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil FERRERO S.P.A., intentaron acción de nulidad por virtud del silencio administrativo producido en el ejercicio del recurso jerárquico interpuesto en fecha 31 de agosto de 2004, recurso éste que fue ratificado el 13 de noviembre de 2008 (folio 54 de este expediente), ante el ciudadano Ministro del Poder Popular para las Industrias Ligeras y Comercio (hoy Ministro del Poder Popular para el Comercio), ––en razón del “AVISO OFICIAL” publicado en el Boletín Oficial de la Propiedad Industrial N° 495, dictado por el Viceministro de Industrias Ligeras y Comercio–, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 1192 de fecha 25 de mayo de 2004, publicada en el Boletín de la Propiedad Industrial N° 465 de fecha 30 de julio de 2004, Tomo IV, dictada por el ciudadano Registrador de la Propiedad Industrial, en el cual declaró “…SIN LUGAR, el Recurso de Reconsideración interpuesto, MODIFICA la resolución impugnada solo en lo referente a la inscripción No. 99-20709, para la marca de producto ETIQUETA, y por cuanto el signo solicitado SI se encuentra incurso en la disposición prohibitiva del literal c) del artículo 135 de la Decisión 486 de la Comunidad Andina, NIEGA el registro solicitado” (folio 41 del expediente).
Este Juzgado, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad contenidas en el aparte quinto del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, y como quiera que no se encuentran presentes en este asunto, admite cuanto ha lugar en derecho la acción de nulidad incoada.
En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el aparte once del artículo 21 eiusdem, se ordena citar a las ciudadanas Fiscal General de la República, Procuradora General de la República y Ministro del Poder Popular para el Comercio, remitiéndoles copias certificadas de la solicitud, de la documentación acompañada a ésta y de la presente decisión. Líbrense oficios.
La citación de la ciudadana Procuradora General de la República se practicará con arreglo a lo ordenado en el artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.
Líbrese el cartel a que se refiere el aparte once del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en el tercer (3er.) día de despacho siguiente a aquél en que conste en autos las citaciones ordenadas.
Finalmente, de conformidad con lo dispuesto en el aparte diez del artículo 21 ibidem, este Juzgado, acuerda solicitar al ciudadano Ministro del Poder Popular para el Comercio, el expediente administrativo relacionado con este juicio. Líbrese oficio y anéxese copia certificada de la presente decisión.
La Jueza,
M.L.A.L. La Secretaria,
N. delV.A.
Exp. N° 2009-0783/io.
