Decisión nº S-N de Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de Falcon (Extensión Punto Fijo), de 24 de Septiembre de 2013

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control

Punto Fijo, 24 de Septiembre de 2013

203º y 154º

ASUNTO PRINCIPAL : IP11-P-2013-010956

ASUNTO : IP11-P-2013-010956

AUTO DE SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO Y L.P.

Visto el escrito presentado por la Fiscalía 15° del Ministerio Publico, en el cual pone a disposición de este Tribunal a los ciudadanos M.D.L.C.M.P. y E.J.A.M., para quien solicita la L.P. de conformidad con lo establecido artículo 44 ordinal 1 de la Constitución de la República bolivariana de Venezuela, por cuanto no mantuvieron ninguna participación en los hechos imputado, y a los ciudadanos J.D.M.G. e I.M.V.C., a quien se le imputa el delito de LESIONES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el articulo 413 del Código Penal, en perjuicio de M.A.M., para quien solicitó sea decretada la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido Artículos 242 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal; consistente en la Presentación cada 30 días ante este Tribunal, y por cuanto el procedimiento se llevo de conformidad con el artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal del procedimiento especial establecido en el Título II del Código Orgánico Procesal Penal, solicitando los imputados la suspensión Condicional del Proceso, de conformidad con el Articulo 356 del Código Orgánico Procesal Penal, procede en consecuencia este Tribunal, a publicar la resolución motivada de la decisión recaída en sala de la siguiente manera: En el día de hoy, Lunes Dos (02) de Septiembre de 2013, siendo las 5:22 de la tarde, oportunidad fijada para llevarse a efecto la Audiencia de Presentación Oral en el presente asunto; previo lapso de espera para la comparecencia de las partes, se constituyo en la Sala Nº 3, el Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control, Estadales y Municipales, según resolución del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 12-12-2012, y publicada en Gaceta Oficial el día 14-12-2012, a cargo de la ciudadana Juez ABG. YRAIMA P.D.R., acompañado por el secretario de Sala ABG. L.L.; a los fines de realizar audiencia de presentación en virtud de la aprehensión con relación a los ciudadanos: J.D.M.G., I.M.V.C., M.D.L.C.M.P. y E.J.A.M., de conformidad con el artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal del procedimiento especial establecido en el Título II del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el presente delito no excede en su limite máximo de ocho (8) años. Acto seguido el ciudadano Juez, instó a la secretaria de sala a verificar la presencia de las partes convocadas a la presente audiencia, a tal efecto se deja constancia que se encuentran presentes en sala la profesional del derecho ABG. D.G., en su condición de Fiscal 6to Auxiliar del Ministerio Público Circunscripción Judicial del Estado Falcón, los imputados J.D.M.G., I.M.V.C., M.D.L.C.M.P. y E.J.A.M.. Seguidamente solicita la palabra los imputados de la presente causa ciudadanos J.D.M.G., I.M.V.C., M.D.L.C.M.P. y E.J.A.M., quien designa a un designan a un defensor público. Se hace llamar al defensor de Guardia ABG. J.G., en su carácter de defensor público Tercero. Se deja constancia de la comparecencia de la víctima AÑEZ M.M.J., titular de la cédula de identidad Número V-21.649.366, Acto seguido, el ciudadano Juez explicó a los presente y en especial al imputado, la naturaleza e importancia de la presente audiencia de presentación; pasando seguidamente a otorgar el derecho de palabra a la representación del Ministerio Público, tomando la palabra al ABG. D.G., en su condición de Fiscal 6to Auxiliar del Ministerio Público Circunscripción Judicial del Estado Falcón, pasando luego hacer una breve exposición de las circunstancias de tiempo, modo y lugar, bajo las cuales se produjo la detención del imputado, ratificando el escrito presentado; pasando seguidamente a indicar que presentaba y ponía a disposición de este Tribunal a los imputados: M.D.L.C.M.P. y E.J.A.M., por cuanto no mantuvieron ninguna participación en los hechos imputado, tal como se evidencia del testimonio de la víctima presente en sala quien manifiesta esta representación fiscal que tanto su persona como la ciudadana M.D.L.C.M., resultaron ser víctimas así mismo manifestó que el ciudadano E.J.A.M., no tuvo ninguna participación en los hechos antes señalados, razón por la cual solicito la L.P. de conformidad con lo establecido artículo 44 ordinal 1 de la Constitución de la República bolivariana de Venezuela. Con relación a los ciudadanos J.D.M.G. e I.M.V.C., a quien esta representación fiscal imputa en este acto el delito de LESIONES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el articulo 413 del Código Penal, en perjuicio de M.A.M.. Explicando de manera sucinta como ocurrieron los hechos que dieron origen a la detención del hoy imputado, por la cual solicito sea decretada la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUVA DE LIBERTAD, a los ciudadanos antes descritos, de conformidad con lo establecido Artículos 242 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal; consistente en la Presentación cada 30 días ante este Tribunal. Igualmente solicito que la presente causa sea seguida por el procedimiento especial relativo al juzgamiento a los delitos menos graves de conformidad con el artículo 354 del Código Orgánico Procesal penal. Asimismo solicita se decrete la flagrancia. Es todo". A continuación la ciudadano Juez de conformidad con lo establecido en el articulo 132 del Código Orgánico Procesal Penal explicó a los Ciudadanos Imputados que esta es una de las oportunidades que le concede la ley para desvirtuar los hechos que le imputa a los ciudadanos Fiscal, sin embargo no está obligado a hacerlo, tal y como lo consagra el Artículo 49 en su ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que lo exime de declarar en la causa que se sigue en su contra, que puede declarar si lo desea, en cuyo caso lo hará libre de juramento, de apremio o coacción, o abstenerse de hacerlo, sin que su negativa se tome como elemento en su contra, igualmente le explico los derechos que tienen como imputados a los ciudadanos: J.D.M.G., I.M.V.C., M.D.L.C.M.P. y E.J.A.M.. Acto seguido se le preguntó a los ciudadanos: J.D.M.G., I.M.V.C., M.D.L.C.M.P. y E.J.A.M., si desean declarar manifestando los mismos que NO DESEABA DECLARAR, procediendo a pasar al estrado la primera de las imputadas para identificarse de la siguiente manera: J.D.M.G., de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V-9.810.037, de 44 años de edad, estado civil casado, de ocupación u oficio marino mercante, grado de instrucción académica 6to grado nivel primaria, natural Punto Fijo Estado Falcón, fecha de nacimiento 05-05-1969, hijo de M.M.G. (+) y J.A.M. y domiciliado en: Sector Punta Cardón, calle Córdova al final, casa sin número, al lado del puesto policial, Punto fijo Estado Falcón, Teléfono: 0426-1661872. Acto seguido procede a pasar al estrado a la Segunda de los imputados para identificarse de la siguiente manera: I.M.V.C., de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V-11.766.440, de 38 años de edad, estado civil casada, de ocupación u oficio Madre Elaboradora, grado de instrucción académica 4to año bachillerato, en enfermería, natural Punto Fijo Estado Falcón, fecha de nacimiento 21-10-1974, hijo de N.C. y M.V. y domiciliado en: Callejón Josefa camejo, casa número 03, sector Punta Cardón sector Centro, de la ciudad de Punto fijo Estado Falcón, teléfono: 0426-1661872. Acto seguido procede a pasar al estrado a la tercera de los imputadas para identificarse de la siguiente manera: M.D.L.C.M.P., de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V-20.253.797, de 23 años de edad, estado civil soltera, de ocupación u oficio del hogar, grado de instrucción académica 6to grado, natural Coro Estado Falcón, fecha de nacimiento 28-04-1990, hijo de J.D.M. y D.Y.d.M. y domiciliado en: Sector Punta Cardón, Calle Córdova, casa sin número, Punto fijo Estado Falcón, Teléfono: 0416-3143555. Acto seguido procede a pasar al estrado al cuarto de los imputados para identificarse de la siguiente manera: E.J.A.M., de nacionalidad venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-23.675.012, de 18 años de edad, estado civil soltero, de ocupación u oficio del Panadero, grado de instrucción académica 3er año Bachillerato, natural Punto Fijo Estado Falcón, fecha de nacimiento 30-08-1995, hijo de E.J.A. y E.G. y domiciliado en: Sector Punta Cardón, Calle Córdova al final casa sin número, Punto fijo Estado Falcón, Teléfono: 0426-1214189. Seguidamente este Tribunal de conformidad con el artículo 356 tercer aparte del Código Orgánico Procesal Penal, informa al imputado de las formulas alternativas de prosecución del proceso las cuales para el presente delito son la Suspensión Condicional del Proceso, explicándole de manera sencilla y sin tecnicismo jurídico en que consiste cada una de ellas, preguntándole a los ciudadanos J.D.M.G. e I.M.V.C., si desea acogerse alguna de las medidas que el Tribunal le ha impuesto, manifestando el mismos sin apremio y coacción, que si desea acoge a la medida que les fueron informadas en la presente audiencia, por cuanto es son responsables de los hechos imputados. Se deja constancia que la representación fiscal y la víctima están de acuerdo con la imposición de la Suspensión condicional del proceso.

ALEGATOS DE AL DEFENSA

Seguidamente se le concede la palabra al Defensor Público ABG. J.G., a los fines de presentar los alegatos a favor de su defendido quien expuso: “De conformidad con el artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal, y visto que la precalificación realizada por el Ministerio público se encuentra dentro de los delitos menos graves, en concordancia con el artículo 358 del Código Orgánico Procesal Penal, y a petición de mi defendido de expresar su voluntad de someterse a la suspensión condicional del proceso, solicito impuestos de las condiciones que a bien el Tribunal estime conveniente imponer. Es todo”.

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Verificados como han sido los requisitos señalados en la n.a.p., este Tribunal conforme a lo dispuesto en los artículos 354, 356 y 358 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir que estamos en presencia de un delito de acción Publica, cuya pena no excede en su limite máximo de ocho años de prisión, que no esta excluido según la ley, que los imputados aceptan los hechos que les imputa el Fiscal del Ministerio Publico y que se comprometen a cumplir las condiciones que este Tribunal y por cuanto el imputado de auto ha manifestado su deseo de acogerse a la Medida Alterna de Prosecución del Proceso, el Tribunal procede analizar todos y cada uno de los requisitos establecidos en el artículo 354 y siguientes del Decreto Con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal.-

En tal sentido, dispone el Decreto Con Rango Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 356:

Audiencia de imputación. Cuando el proceso se le inicie mediante la interposición de una denuncia, querella o de o el Ministerio Público luego de la investigación preliminar y la práctica de las diligencias tendientes a investigar y hacer constar la comisión del delito, las circunstancias que permitan establecer la calificación y la responsabilidad de los autores y demás partícipes, así como el aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetración; solicitará al Tribunal de Instancia Municipal proceda a convocar al imputado o imputada debidamente individualizado o individualizada para la celebración de una audiencia de presentación, la cual se hará dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a su citación.

En la audiencia de presentación, además de verificarse los extremos previstos en el artículo 236 de este Código, la legitimidad de la aprehensión, y la medida de coerción personal a imponer; el Ministerio Público realizará el acto de imputación, informando al imputado o imputada del hecho delictivo que se le atribuye con mención de las circunstancias de tiempo, modo y lugar de su comisión, incluyendo aquellas de importancia para la calificación jurídica y las disposiciones legales que resulten aplicables.

En esta audiencia, el Juez o Jueza de Instancia Municipal, deberá imponer al imputado del precepto constitucional que le exime de declarar en causa propia, e igualmente le informará de las Fórmulas Alternativas a la Prosecución del Proceso, las cuales de ser solicitadas, podrán acordarse desde esa misma oportunidad procesal, con excepción del procedimiento especial por Admisión de los Hechos. La resolución de todo lo planteado se dictará al término de la audiencia de presentación.

Cuando el proceso se inicie con ocasión a la detención flagrante del imputado o imputada, la presentación del mismo se hará ante el Juez o Jueza de Instancia Municipal, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a su detención, siguiéndose lo dispuesto en el primer y segundo aparte de este artículo.

Es necesario señalar que considera quien aquí decide, que efectivamente en el caso de los ciudadanos J.D.M.G. e I.M., estamos en presencia de un hecho punible, cuya acción no se encuentra prescrita, precalificado por el Ministerio publico como LESIONES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el articulo 413 del Código Penal, en perjuicio de M.A.M., que se acredita de las actas que existen suficientes elementos de convicción como son el acta policial donde se deja constancia de las circunstancias de modo tiempo y lugar de la aprehensión del ciudadano imputado, De la denuncia de la victima ciudadana M.A., Inspección Técnica N° 1562 de fecha 01-09-2013, practicada por los funcionarios del CICPC de la Sub Delegación Punto Fijo, al sitio del suceso, Informe medico forense donde el Dr. A.P. deja constancia que a la ciudadana MEDELAINE AÑEZ se le aprecio contusión edematosa en región periorbitario del ojo derecho, acompañado de hemorragia subconjuntival discreta a predominio de Angulo externo y múltiples excoriaciones simples distribuidas en rostro y en ambos miembros superiores estando en aparentes buenas condiciones, con un tiempo de curación de 12 días siendo dichas lesiones de carácter leve, todos estos elementos concatenados entre si hacen presumir a esta juzgadora que son suficientes para determinar que los ciudadanos J.D.M.G. e I.M.V.C., son autores o participes del delito imputado, que existe el peligro de obstaculización por cuanto imputado puede influir en el dicho de los testigos del procedimiento o que surjan en las investigaciones, de tal modo que se verifica que están dados los supuestos que motivan la imposición de las fórmulas alternativas a la prosecución del proceso.

De tal modo que se verifica que los supuestos que motivan la imposición de una medida de privación preventiva de libertad pueden ser satisfechos en el presente caso, con la imposición de una medida menos gravosa, tomando en consideración que nos encontramos en la fase de investigación y, el ilícito penal precalificado de que se trata puede alcanzar resolución procesal con una de las fórmulas alternativas a la prosecución del proceso. Asimismo, se considera procedente y ajustado a derecho declarar con lugar la solicitud fiscal por cuanto existe una limitación prevista en el artículo 237 del Código Orgánico Procesal Penal en su Parágrafo Primero, en relación a la imposición de una medida de privación preventiva de libertad, estimando el peligro de fuga cuando el término máximo sea igual o superior a diez años, no siendo el caso que nos ocupa, motivo por el cual, se estima que las resultas del proceso en el presente caso pueden ser satisfechas con una medida menos gravosa por lo que se acuerda imponer a los imputados J.D.M.G. e I.M.V.C., a quien esta representación fiscal imputa en este acto el delito de LESIONES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el articulo 413 del Código Penal, en perjuicio de M.A.M., la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido Artículos 242 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal; consistente en la Presentación ante este Tribunal cada 30 días.

Por otra parte, se decreta la aprehensión en flagrancia de conformidad con los previsto en el articulo 234 Código Orgánico Procesal Penal y la causa será tramitada por la pauta del procedimiento ordinario conforme al 362 ejusdem. Remítanse las actuaciones a la Fiscalía 15° del Ministerio Publico, para que continúe con las investigaciones.- Y ASI SE DECIDE.

DE LA L.P.

Como quiera que el representante del Ministerio Público de conformidad con lo establecido en los artículos 11 y 24 del Código Orgánico Procesal Penal tiene la titularidad y ejercicio de la acción penal, y además es el que se encarga de dirigir la investigación de los hechos punibles, tal como lo establece el ordinal primero del artículo 111 ejusdem, y considera procedente la libertad sin restricciones del referido imputado, este Tribunal comparte dicho criterio ya que no hay suficientes elementos de convicción que determinen que el imputados M.D.L.C.M.P. y E.J.A.M., sean autores o participe del algún hecho punible, tal como lo solicita el Ministerio Publico en virtud que estos no tuvieron participación en el hecho, a tal efecto se acuerda lo solicitado por el Ministerio Público, y se decreta a los ciudadanos M.D.L.C.M.P. y E.J.A.M., la L.P. de conformidad con lo establecido artículo 44 ordinal 1 de la Constitución de la República bolivariana de Venezuela, sin perjuicio de que continúen las diligencias tendientes a esclarecer los hechos que se investigan.

DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO

Presentado el presente asunto por el Ministerio Público, se impuso a los imputados del precepto constitucional y de las medidas alternativas a la prosecución del proceso, explicándole la naturaleza y el objeto de cada una de ellas, manifestando los imputados J.D.M.G. e I.M.V.C., que admitían su responsabilidad en los hechos imputados tal y como lo manifestó la fiscal del ministerio Publico y solicitaba al Tribunal la Suspensión Condicional del Proceso.

Asimismo la defensa expuso que en virtud de lo expuesto por su defendido, solicitaba al Tribunal la aplicación de la Suspensión Condicional del Proceso, para su defendido.

En tal sentido, el Tribunal procedió a revisar los requisitos que comporta la figura de la Suspensión Condicional del Proceso, previstos en el artículo 358 del Código Orgánico Procesal Penal, por aplicación del procedimiento especial establecido en el Título II del Código Orgánico Procesal Penal a saber:

1) Que se trate de delitos leves, cuya pena no exceda de ocho años en su límite máximo.

En el presente caso el delito imputado es el delito de LESIONES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal, en perjuicio de M.A.M., cuya pena no excede de Ocho (8) Años en su límite máximo.

2) Que la solicitud se efectué ante el Juez de Control con Competencia Municipal.

Se observa, que la solicitud fue hecha por ante este Juzgado con competencia Municipal al momento de realizarse la audiencia de presentación celebrada en este mismo día.

3) Siempre que el acusado admita plenamente el hecho que se le atribuye, aceptando formalmente su responsabilidad en el mismo.

El imputado J.D.M.G. e I.M.V.C., a quien esta representación fiscal imputa la presunta comisión del delito de LESIONES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el articulo 413 del Código Penal, en perjuicio de M.A.M., manifestaron en la Sala de Audiencia que acepta los hechos por los cuales habían sido imputado, así se dejó constancia en el acta respectiva.

4) Que se demuestre que el acusado ha tenido buena conducta predelictual.

Revisada las actuaciones que componen la presente causa, no se evidencia de las mismas que el acusado tenga antecedentes penales y probacionarios que desvirtúen la presunción de su buena conducta predelictual.

5) Que no se encuentre sujeto a esta medida por otro hecho.

De la revisión del sistema juris 2000, implementado en la sede de este Circuito Judicial Penal para el registro de los asuntos penales, no se evidencia el registro de otro asunto en contra de los acusados de autos donde se haya acogido a la suspensión condicional del proceso.

6) La solicitud deberá contener una oferta de reparación del daño causado por el delito y el compromiso del imputado de someterse a las condiciones que le fueren impuestas por el Tribunal conforme a lo previsto en el artículo 359 del Código Orgánico Procesal Penal y a realizar trabajos comunitarios conforme a la ley.

El imputado de autos manifestó someterse a las condiciones que le fueren impuestas por el Tribunal conforme a lo previsto en el artículo 359 del Código Orgánico Procesal Penal y a realizar trabajos comunitarios en su parroquia.

El fiscal del Ministerio manifestó su conformidad con la aplicación del procedimiento para los delitos menos graves de conformidad con el artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal del procedimiento especial establecido en el Título II del Código Orgánico Procesal Penal.-

DISPOSITIVA

En consecuencia este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado F.A.J. en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Resuelve, PRIMERO: Se Declara con lugar la solicitud del Fiscal del Ministerio Publico y en consecuencia con relación a los ciudadanos: J.D.M.G. e I.M.V.C., por la presunta comisión del delito de el delito de LESIONES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el articulo 413 del Código Penal, en perjuicio de M.A.M., se decreta Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido Artículos 242 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal; consistente en la Presentación ante este Tribunal cada 30 días. SEGUNDO: Se acuerda como Medida Alternativa a la Prosecución del Proceso, la Suspensión Condicional del Proceso y se fija un régimen de prueba de conformidad con lo previsto en el artículo 358 del Código Orgánico Procesal Penal por un lapso de CUATRO (4) MESES y le impone las siguientes condiciones: Primero: Someterse por un lapso de Cuatro (4) meses al Trabajo comunitario impuesto por los C.C.d.S.P.C., c.c. sector Centro de Punta Cardón, siendo los representantes principales los ciudadanos A.C. (teléfono 0416-7696885) Y L.M. (teléfono 0416-8682374). Segundo: Deberá someterse a las condiciones con relación al Trabajo Comunitario impuesto por el C.C. antes descrito. Tercero: Consignar C.d.T. y C.d.R. ante este Tribunal. Cuarto: Se impuso a los acusados de la consecuencia de su incumplimiento. Quinto: Cumplir con la medida cautelar impuesta de presentación ante este Tribunal cada 30 días. TERCERO: Se acuerda oficiar a los presidentes del C.C. sector Centro de Punta Cardón, siendo los representantes principales los ciudadanos A.C. (teléfono 0416-7696885) Y L.M. (teléfono 0416-8682374), a los fines de hacer seguimiento a la medida impuesta por éste Tribunal, en virtud del nuevo procedimiento previsto en el Titulo II DEL PROCEDIMINETO PARA EL JUZGAMIENTO DE LOS DELITOS MENOS GRAVES, articulo 354 del COPP. En tal sentido este Juzgado exhorta al C.C. a remitir informe de finalización del régimen de prueba del ciudadano antes mencionado el cual deberá ser por un lapso de 4 meses. CUARTO: Se fija como fecha de celebración de la audiencia de verificación de condiciones, conforme al artículo 361 ordinal 2º de la N.A.P. MIERCOELS 15 DE ENERO DE 2014 A LAS 9:30 DE LA MAÑANA. QUINTO: Con relación a los ciudadanos M.D.L.C.M.P. y E.J.A.M., se decreta la L.P. de conformidad con lo establecido artículo 44 ordinal 1 de la Constitución de la República bolivariana de Venezuela. QUINTO Se decrete la flagrancia de conformidad con lo previsto en el artículo 234 y que la causa sea tramitada procedimiento especial de la ley conforme al artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal.- Notifíquese a las partes.-

JUEZ TERCERO DE CONTROL

ABG. YRAIMA P.D.R.

SECRETARIA DE SALA

ABG. K.Q.