Decisión de Tribunal Segundo de Ejecución L.O.P.N.A. de Caracas, de 2 de Agosto de 2007

En fecha 16.03.2005, se recibió el presente expediente en este Juzgado Segundo de Ejecución para el Régimen de Responsabilidad Penal del Adolescente, por remisión del Tribunal Décimo de Control de la Sección de Adolescentes de esta misma circunscripción judicial, relativo al adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, anotándose en los libros correspondientes bajo el Nº 05-304 y procediendo a fijar el respectivo acto de imposición de medida, para el día 05-04-05. (folios 119 al 124 de la primera pieza del expediente)

En fecha 05.04.05, este Tribunal mediante auto acordó diferir el acto de imposición de medida para el día 20.04.05, librándose a tal efecto las correspondientes boletas de notificación a las partes. (folios 129 al 133 de la primera pieza).-

En fecha 21.04.05, este Tribunal mediante auto acordó diferir el acto de imposición de medida para el día 28.04.05, en virtud de la incomparecencia del adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE; librándose a tal efecto las correspondientes boletas de notificación a las partes. (folios 134 al 138 de la primera pieza).-

En fecha 28.04.05, compareció por ante este Juzgado la ciudadana DRA. C.D.M., en su carácter de Fiscal 117° del Ministerio Público quien solicito se librara orden de captura al adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, a los fines de poderse ejecutar la medida impuesta. (folio 140 de la primera pieza)

En fecha 28.04.05, este Tribunal dicto auto mediante el cual se declaró en rebeldía al adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, librándose orden de localización y captura en su contra. ( folio 141 de la primera pieza)

En fechas 20.05.05 con oficio 540-05, 20.06.05 con oficio 707-05, 25.07.05 con oficio 892-07, 17.10.05 con oficio 1103-05, 09.11.05 con oficio 1217-05, 09.12.05 con oficio 1365-05, 10.02.06 con oficio 186-06, 21.03.06 con oficio 411-06, y 02.05.06 con oficio 629-06, este Juzgado ratificó las ordenes de capturas que pesan en contra del joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folios 149, 151, 153, 155, 157, 159, 186, 163 y 165 de la primera pieza del expediente)

En fecha 21.04.06, se recibió en este Juzgado expediente signado con el N° 729.05 procedente del Juzgado Sexto de Control Sección de Responsabilidad de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, donde en fecha 29.03.06, se sancionó al ya joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, a cumplir la medida de L.A., por el lapso de seis (06) meses. (folio 277 de la primera pieza del expediente)

En fecha 24.04.06, este Juzgado dicto auto mediante el cual se acordó darle entrada a dicha causa bajo el N° 06.351, y a su vez se acordó fijar la audiencia de imposición de medida para el día 09.05.06, se libraron las correspondientes boletas de notificación a las partes. (folios 278 al 281 de la primera pieza del expediente)

En fecha 28.04.06, compareció la ciudadana Abg. Annery Aviles Rodríguez, Defensora Pública Primera en materia de Adolescentes, quien aceptó el cargo de defensora del joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folio. 282 de la primera pieza del expediente)

En fecha 09.05.06, este Juzgado dictó auto mediante el cual se acuerda acumular la causa N° 06.351, a la causa 05.304, de conformidad con lo establecido en el artículo 71 Ordinal 2° en concordancia con el artículo 72 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de garantizar la unidad del proceso. Se acordó suspender la audiencia de imposición de Medida que se encontraba fijada en la causa 06.351, hasta tanto dicho joven sea capturado, y en vista que el joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, fue sancionado por dos medidas distintas en las mencionadas causas, razón por la cual no pueden ser cumplidas de forma simultaneas, por lo que una vez que se cumpla la privativa de libertad, se le notificara de la forma de cumplimiento de la medida de L.A.. Y se acordó librar nueva orden de captura en contra del citado joven. (folios 284 al 287 de la primera pieza del expediente)

En fecha 15.05.06, comparece por ante este Juzgado de manera espontánea el joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, a los fines de informarse del expediente seguido en su contra, donde una vez revisadas las actas, se evidenció que sobre él mismo pesa orden de captura, y que a la fecha no ha sido impuesto de la sanción de Privación de Libertad, razón por la cual se fijo dicha audiencia para la misma fecha a la una de la tarde, estando debidamente notificadas todas las partes por encontrarse presentes en este Despacho. (folio 2, de la segunda pieza del expediente)

En fecha 15.05.06, se realizo la audiencia de imposición de medida, en la cual se le impuso al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE de la medida de privación de libertad, por la cual fue sancionado por el Juzgado Décimo de control de este Circuito Judicial Penal, por el tiempo de Dos (02) años y seis (06) meses , de los cuales le faltaba por cumplir Dos (02) Años , Cinco (05) Meses y Nueve (09) Días, a quien se le fijo como sitio de reclusión la Casa de Reeducación, Rehabilitación e Internado Judicial El Paraíso y se ordeno oficiar al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, a los fines de dejar sin efecto las ordenes de captura que pesan en contra del mismo. (folio 3 al 10 de la segunda pieza del expediente)

En fecha 18.05.06, se recibió diligencia suscrita por la Dra. Annery Aviles, Defensora Primera Penal en materia de Adolescentes, donde solicita se tomen las medidas pertinentes a los fines que el joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, sea examinado médicamente y se le administre tratamiento en caso de ser necesario. (folio 11de la segunda pieza del expediente)

En fecha 23.05.06, se dictó auto mediante el cual visto lo solicitado por la defensora Abg. Annery Aviles, se acordó oficiar a la División de Aprehensión del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, a los fines que el joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, reciba cuidados médicos en caso de ser necesarios. (folios 12 al 14 de la segunda pieza del expediente)

En fecha 05.06.06, se recibió ante este Tribunal Oficio N° 1867 emanado de la Casa de Reeducación, Rehabilitación e Internado Judicial El Paraíso, mediante el cual informan a este Juzgado que en fecha 25.05.06 ingreso a dicho Internado Judicial procedente del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalística el Joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE; titular de la cédula de identidad N° 18.033.590. (folio 15 de la segunda pieza del expediente)

En fecha 07.06.06, se recibió oficio N° 1441 del Departamento de Aprehensiones del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales, y Criminalística, mediante el cual informan a este Despacho que el joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, quien se encontraba en calidad de deposito en la sede de ese Despacho, fue trasladado a la Casa de Reeducación, Rehabilitación el Internado Judicial El Paraíso. (folio 16 de la segunda pieza del expediente)

En fecha 21.06.06, este Tribunal acordó librar oficio N° 900-06, a la Casa de Reeducación, Rehabilitación e Internado Judicial El Paraíso, a los fines de solicitar el respectivo Plan Individual correspondiente al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folio 18 y 19 de la segunda pieza del expediente)

En fecha 25.07.06, se dicto auto mediante el cual se acordó fijar acta de entrevista al sancionado de autos IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE; para el día 09.08.06, para lo cual se ordeno librar boleta de traslado N° 044.06, al Director de la Casa de Reeducación, Rehabilitación e Internado Judicial El Paraíso. (folio 22 al 24 de la segunda pieza del expediente)

En fecha 08.08.06, comparece por ante este Despacho la ciudadana, en su condición de progenitora del joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, quien solicito al Tribunal se solicitara Informe Social y Plan Individual, e igualmente consignó ante el Tribunal constancia de trabajo expedida por Inversiones Dayoglis C.A., a nombre d el joven adulto antes citado. Seguidamente el Tribunal acordó librar oficio N° 1091.06, a la Casa de Reeducación, Rehabilitación e Internado Judicial El Paraíso, solicitando el Informe Social y Plan Individual antes mencionado. (folios 25 al 27 de la segunda del expediente)

En fecha 09.08.06, se realizo acta de entrevista al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE; quien compareció previo traslado con las seguridades del caso desde la Casa de Reeducación, Rehabilitación e Internado Judicial El Paraíso, quien entre otras cosas manifestó que se encontraba realizando curso de manualidades con cuero y material sintético. (folio 28 al 30 de la segunda pieza del expediente).

En fecha 03.10.06, se recibió oficio N° 048.06, de la Casa de Reeducación, Rehabilitación e Internado Judicial El Paraíso, remitiendo anexo al mismo Informe Psicológico y Plan Individual, realizado por la Lic. Sonia Ferrer, relacionado con el Joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, mediante el cual se especifican las metas a cumplir por el joven citado. (folio 32 al 36 de la segunda Pieza del expediente)

En fecha 03.10.06, se recibió oficio N° 816, emanado de la Casa de Reeducación y Rehabilitación e Internado Judicial El Paraíso; remitiendo anexo al presente oficio Informe Social y Plan Individual del Joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folios 37 al 41 de la segunda pieza del expediente).-

En fecha 23.10.06, se recibió ante este Despacho Oficio N° 772, procedente de la Casa de Rehabilitación, Reeducación e Internado Judicial El Paraíso, remitiéndose anexo al mismo plan individual del Área Educativa, donde entre las estrategias a seguirse se encuentra que el joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, se incorpore a la Misión Ribas. (folio 46 al 48 de la segunda pieza del expediente).

En fecha 26.11.06, se recibió ante este Despacho Oficio N° 852, procedente de la Casa de Rehabilitación, Reeducación e Internado Judicial El Paraíso, remitiéndose anexo al mismo Informe Evolutivo relativo al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, donde en las respectivas conclusiones se dejó asentado, que dicho joven ha mostrado progresividad carcelaria, con disposición al cambio acorde a los lineamientos socialmente aceptables, se sugiere continuar con las orientaciones psicológicas, a objeto de incentivarlo a continuar sus estudios, hacia un logro personal y afianzar los valores sociales y morales, hasta que termine su periodo de privación de libertad. (folios 50 al 52 de la segunda pieza del expediente).

En fecha 08.11.06, compareció ante este Despacho la Abg. NUAMAR CEPEDA, en su carácter de Defensora Pública Primera (Encargada) en materia de Ejecución de Adolescentes, quien solicito al Tribunal se fijará audiencia de revisión en la presente causa, y consigno oferta de trabajo de la Empresa Inversiones Dayoglis. C.A., al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folio 55 y 56 de la segunda pieza del expediente)

En fecha 09.11.06, este Tribunal dicto auto mediante el cual vista la solicitud hecha por la Abg. Nuamar Cepeda, se acordó Fijar Audiencia de Revisión de Medida para el día 22.11.2006, en consecuencia se libraron las respectivas notificaciones a las partes y boleta de traslado al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folio 57 al 62 de la segunda pieza del expediente)

En fecha 22.11.06, se practico computo por secretaria, a los fines de verificarse el tiempo que el joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE ha cumplido de la medida de Privación de Libertad, que le fue impuesta por el lapso de DOS (02) AÑOS Y SEIS (06) MESES, donde se evidencia que para la fecha ha cumplido un tiempo de seis (06) meses y veintinueve (29) días detenido, faltándole por cumplir un tiempo de un (01) año, once (11) meses y un (01) día, fijándose como fecha tentativa de cumplimiento el 23.10.08. (folio 63 de la segunda pieza del expediente).

En fecha 22.11.06, tuvo lugar ante este Juzgado la Audiencia Oral de Revisión de Medida, relacionada con el joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, en la cual se dictaron los siguientes pronunciamientos: “PRIMERO: Este Tribunal vista la solicitud de la Fiscal del Ministerio Público, en el sentido que el Joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, continué privado de su libertad y una vez revisadas las actas que conforman el presente expediente se evidencia del computo certificado por secretaria, que el joven mencionado fue sancionado con la Medida de Privación de Libertad, por el lapso de Dos (02) años y seis (06) meses, llevando detenido un tiempo de seis (06) meses y veintinueve (29) días, evidenciándose así que el mismo aún le falta tiempo por cumplir a los fines de procederse a sustituir la medida de privación de libertad, por otra medida menos gravosa, razón por la cual se acoge lo solicitado por la Fiscal del Ministerio Público, y sin lugar lo solicitado por la defensa., en consecuencia y por los argumentos de hecho que anteceden, se acuerda CONTINUAR PRIVADO DE SU LIBERTAD AL JOVEN IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, POR EL TIEMPO QUE LE FALTA POR CUMPLIR, ES DECIR UN (01) AÑO ONCE (11) MESES Y UN (01) DIA, TENIENDOSE COMO FECHA TENTATIVA DE CUMPLIMIENTO EL VEINTITRES DE OCTUBRE DE DOS MI OCHO. SEGUNDO: Este Tribunal acuerda motivar la decisión recaída en la presente audiencia por auto separado. TERCERO: Se ordena el reingreso del joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, a la Casa de Reeducación y Rehabilitación e Internado Judicial el Paraíso La Planta…” (folios 64 al 67 de la segunda pieza del expediente).

En fecha 22.11.06, este Juzgado dictó decisión mediante la cual se ratificó los pronunciamientos dictados en audiencia de esta misma fecha. (folios 68 al 75 de la segunda pieza del expediente)

En fecha 06.12.06, se recibió ante este Juzgado oficio N° 057.06, emanado de la Casa de Reeducación Rehabilitación e Internado Judicial " EL PARAISO", remitiendo anexo informe evolutivo realizado por la Lic. Sonia Pérez Ferrer, Psicóloga adscrita al Centro, relacionado con el joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folios 76 y 77 de la segunda pieza del expediente)

En fecha 18.01.07, compareció por ante este Despacho la ciudadana Abg. M.T.M., defensora Pública Primera Encargada en fase de Ejecución del Adolescente, en su carácter de defensora del joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, quien consignó oferta de trabajo expedida por las ciudadanas Ony D.M. y Oglis Oreana Marquéz, en sus carácter de Directora Gerente y Subdirectora de Inversiones Dayoglis Car, C.A., así como también copia simple registro mercantil del mismo. (folios 79 al 90 de la segunda pieza del expediente)

En fecha 19.01.07, compareció por ante este Despacho, la ciudadana M.R.O.D., en su condición de Directora Gerente de Inversiones Dayoglis Car, C.A., quien ratifico ante el Tribunal la oferta de trabajo ofrecida al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folios 92 al 94 de la segunda pieza del expediente).

En fecha 07.02.07, se recibió ante este Juzgado oficio N° 1000, emanado de la Casa de Reeducación Rehabilitación e Internado Judicial "EL PARAISO", remitiendo anexo informe evolutivo, relacionado con el joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folios 97 al 100 de la segunda pieza del expediente)

En fecha 12.02.07, este Juzgado dicto auto mediante el cual se acordó Fijar audiencia de revisión de medida en la presente causa, relativa al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, para el día 01.03.07, para lo cual se libraron las respectivas notificaciones (folios 102 al 105 de la segunda pieza del expediente)

En fecha 23.02.07, este Juzgado recibió oficio N° 019-2007, procedente de la Fiscalía Centésima Décima Séptima del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual se informa al tribunal que el joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, se negó a permanecer en el área de artesanía de la Casa de Reeducación Rehabilitación e Internado Judicial " EL PARAISO", por cuanto manifiesta que desea continuar en el pabellón que se encuentra recluido. (folios 106 y 107 de la segunda pieza del expediente)

En fecha 01.03.07, este Juzgado efectuó audiencia de revisión de medida, relativa al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, mediante la cual se dictaron los siguientes pronunciamientos: “…PRIMERO: Visto lo solicitado por las partes este Juzgado, acuerda aperturar una incidencia en la presente causa fijándose audiencia oral para oír a todas y cada una de las partes, así como al equipo técnico que se encuentra encargado de supervisar la medida privativa de libertad del joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, para el día 15.03.07, a las 10:00 de la mañana, a los fines verificarse a través de los mismos si el citado joven esta propenso a delinquir nuevamente, en consecuencia cítense a los miembros del mencionado equipo técnico, y librese la correspondiente boleta de traslado. Asimismo, se ordena el reingreso del referido joven al Internado Judicial donde se encuentra actualmente recluido, hasta tanto se lleve a cabo la celebración de la Audiencia respectiva…” (folios 109 al 115 de la segunda pieza del expediente)

En fecha 15.03.07, este Juzgado, mediante acta levantada se acordó diferir la audiencia oral para el día 20.03.07, en vista de la incomparecencia del equipo técnico y en virtud que no se efectuó el traslado del joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, para lo cual se libraron las respectivas notificaciones. (folios 118 al 122 de la segunda pieza del expediente)

En fecha 20.03.07, este Juzgado, mediante acta levantada se acordó diferir la audiencia oral para el día 03.04.07, en vista que no se efectuó el traslado del joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE ISAIS, para lo cual se libraron las respectivas notificaciones. (folios 123 al 126 de la segunda pieza del expediente)

En fecha 03.04.07, este Juzgado practicó computo por secretaria, a los fines de verificarse el tiempo que el joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, ha cumplido de la medida de privación de libertad que le fue impuesta por el lapso de dos (02) años y seis (06) meses, evidenciándose que a la presente fecha, ha cumplido un tiempo de once (11) meses y nueve (09) días, faltándole por cumplir un tiempo de un (01) año, seis (06) meses y veintiún (21) días, teniéndose como fecha tentativa de cumplimiento el 24.10.08. (folio 127 de la 2° pieza del expediente)

En fecha 03.04.07, este Juzgado realizo audiencia oral de revisión de medida mediante la cual se dictaron los siguientes pronunciamientos: “…PRIMERO: Este Tribunal vista la solicitud de la Fiscal del Ministerio Público, en el sentido que el Joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, continué privado de su libertad y una vez revisadas las actas que conforman el presente expediente se evidencia del computo certificado por secretaria, que el joven mencionado fue sancionado con la Medida de Privación de Libertad, por el lapso de Dos (02) años y seis (06) meses, llevando detenido un tiempo de Once (11) meses y Nueve (09) días, siendo requisito del Tribunal a fin de sustituirse una medida de privación de libertad, que el mismo haya cumplido con la mitad de la sanción impuesta, evidenciándose que al mismo aún le falta tiempo por cumplir a los fines de procederse a la sustitución de la medida impuesta, por otra medida menos gravosa, aunado al hecho de que lleve una conducta implacable en el sitio de reclusión, igualmente debemos tomar en cuenta que dicha medida le esta siendo beneficiosa al sancionado de autos, observándose mejoras conductuales y de personalidad en cuanto al citado joven, así mismo se observa que el hoy joven adulto psicológicamente se empezó a tratar para el mes de septiembre de dos mil seis, por lo que aún no se han cumplido las metas trazadas, es por lo que este tribunal acoge lo solicitado por la Fiscal del Ministerio Público y sin lugar lo solicitado por la defensa, en consecuencia y por los argumentos de hecho que anteceden, se acuerda QUE CONTINUE PRIVADO DE SU LIBERTAD EL JOVEN IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, POR EL TIEMPO QUE LE FALTA POR CUMPLIR, ES DECIR UN (01) AÑO, SEIS (06) MESES Y VEINTIUN (21) DIAS, TENIENDOSE COMO FECHA TENTATIVA DE CUMPLIMIENTO EL VEINTICUATRO (24) DE OCTUBRE DE DOS MI OCHO (2008)…” (folios 128 al 133 de la segunda pieza del expediente)

En fecha 03.04.07, este Juzgado dictó decisión mediante la cual se ratificó los pronunciamientos dictados en audiencia de esta misma fecha. (folios 134 al 146 de la segunda pieza del expediente)

En fecha 08-05-07 compareció ante este Tribunal la ciudadana, representante legal del joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE; a los fines de informar que su hijo fue trasladado el día de ayer para Yare I y después para los Teques, y hasta la presente no sabe donde se encuentra su hijo. (folio 147 de la segunda pieza del expediente)

En fecha 23-05-07 la Dra, Annery Aviles, Defensora Pública 1º de la Sección Adolescentes; consignó Oferta de Trabajo actualizada original con su respectivo registro mercantil y declaración de ventas (en copia simple) todo constante de doce (12) folios útiles. (folios 148 al 160 de la segunda pieza del expediente)

En fecha 07-06-07 se recibió diligencia de la Dra, Annery Aviles, Defensora Pública 1º de la Sección Adolescentes; en la cual solicitó se oficiara al Internado Judicial El Paraíso, a los fines de solicitar la remisión del Informe Evolutivo actualizado (folio 161 de la segunda pieza del expediente)

En fecha 08-06-07 este tribunal mediante auto acordó librar oficio Nº 911-07 dirigido al Director de la Casa de Reeducación, Rehabilitación e Internado Judicial El Paraíso; a los fines de solicitarle la remisión del Informe Evolutivo relativo al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folios 162 y 163 de la segunda pieza del expediente)

En fecha 11-06-07 este tribunal mediante auto acordó librar oficio Nº 926-07 dirigido al Director de la Casa de Reeducación, Rehabilitación e Internado Judicial El Paraíso; a los fines de solicitarle información a la brevedad posible en relación a si el Joven Adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, se encuentra cursando estudios en dicho Internado Judicial, y en caso afirmativo remitir los documentos que sustenten tal afirmación. (folios 164 y 165 de la segunda pieza del expediente)

En fecha 03-07-07, se recibió ante este Juzgado oficio N° 1504-07, emanado del Juzgado Segundo de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual nos remiten anexo y constante de un (01) folio útil oficio Nº CJ-0867-07, proveniente del Internado Judicial El Paraíso relacionado con el ciudadano: IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE; el cual fue recibido en ese Tribunal por error. (folios 166 al 168 de la segunda pieza del expediente)

En fecha 04-07-07 se recibió oficio Nº 1209-07 proveniente del Internado Judicial Los Teques; mediante el cual nos informan que el joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, ingreso a ese establecimiento penal el día 01-07-2007 por ordenes del Director de C.P.. (folio 170 de la segunda pieza del expediente)

En fecha 09-07-07 se recibió oficio Nº 1293-07 proveniente del Internado Judicial El Paraíso; mediante el cual nos informan que el joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, fue trasladado al Internado Judicial de los Teques por instrucciones del Director de C.P.. (folios 172 al 174 de la segunda pieza del expediente)

En fecha 10-07-07 este tribunal mediante auto acordó librar oficio Nº 1204-07 dirigido al Director de la Casa de Reeducación, Rehabilitación e Internado Judicial El Paraíso; a los fines de solicitarle la remisión del Informe Evolutivo relativo al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folios 176 y 177 de la segunda pieza del expediente)

En fecha 12-07-07 se recibió oficio Nº 1380-07 proveniente del Internado Judicial El Paraíso; mediante el cual nos remitan Informes Evolutivos en las Áreas Educativa, Social y Psicológica, correspondientes al interno IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folios 178 al 183 de la segunda pieza del expediente)

En fecha 16-07-07 este tribunal mediante auto acordó fijar la Audiencia de Revisión de Medida, de conformidad con lo establecido en el artículo 647 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para el día 02-08-2007, para lo cual se libraron las respectivas boletas de notificación a las partes y oficio dirigido al Internado Judicial Los Teques, remitiendo Boleta de Traslado a nombre del sancionado IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folios 185 al 189 de la segunda pieza del expediente)

En fecha 30-07-07 este tribunal dictó auto mediante el cual la Dra. E.R.R., en su carácter de Juez Temporal, se avoco al conocimiento de la presente causa. (folios 190 de la segunda pieza del expediente)

En fecha 30-07-07, compareció por ante este Despacho, la ciudadana M.R.O.D., en su condición de Directora Gerente de Inversiones Dayoglis Car, C.A., quien ratifico ante este Tribunal la oferta de trabajo ofrecida al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folio 191 y 192 de la segunda pieza del expediente)

En fecha 01-08-07 se recibió oficio Nº 1469-07 proveniente del Internado Judicial El Paraíso; mediante el cual nos remitan Informe Evolutivo y Desarrollo Evolutivo, correspondientes al interno IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folios 193 al 197 de la 2° pieza del expediente)

En fecha 02-08-07 este tribunal mediante auto acordó realizar computo certificado por secretaria en el cual se dejo constancia que el joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE fue detenido por primera vez en fecha diecinueve (19) de julio del año dos mil cuatro (19.07.04), tal como se evidencia del acta de aprehensión, cursante a los folios 3 y 4 de la primera pieza del presente expediente, saliendo en libertad en fecha diez de agosto de dos mil cuatro (10.08.04), tal como se evidencia de la boleta de egreso N° 105.04, cursante al folio 39 de la primera pieza del expediente, por lo que permaneció detenido un tiempo de VEINTIUN (21) DIAS, posteriormente fue detenido en fecha quince de mayo del presente año (15.05.06), tal como evidencia del acta de imposición de medida cursante a los folios 3 al 5 de la segunda pieza del presente expediente, hasta la presente fecha dos de agosto de dos mil siete (02.08.07), ha transcurrido un tiempo de UN (01) AÑO, DOS (02) MESES Y DIECISIETE (17) DIAS, que sumados al primer periodo se evidencia que ha permanecido detenido un total de UN (01) AÑO TRES (03) MESES Y OCHO (08) DIAS, faltándole por cumplir un tiempo de un (01) AÑO, DOS (02) MESES Y VEINTIDOS (22) DIAS, por lo que la fecha tentativa de cumplimiento será el VEINTICUATRO DE OCTUBRE DE DOS MIL OCHO (24.10.2008). (folio 199 de la segunda pieza del expediente)

En fecha 02-08-07, este Juzgado realizo audiencia oral de revisión de medida mediante la cual se dictaron los siguientes pronunciamientos: “… PRIMERO: Oídas las exposiciones de cada una de las partes y revisadas como han sido las actas que conforman el presente expediente de donde se evidencia que en fecha 30-07-07 la ciudadana M.R.O.D., Directora Gerente de la Empresa Inversiones Dayoglis Car C.A. ratificó la oferta de trabajo al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE; igualmente visto el computo efectuado por secretaria en esta misma fecha del cual se evidencia que dicho joven ha permanecido detenido mas de la mitad del tiempo de la sanción que le fue impuesta, aunado al hecho se observa de los informes evolutivo emanados de la Casa de Reeducación, Rehabilitación e Internado Judicial El Paraíso “La Planta”, que él mismo ha demostrado un cambio de actitud favorable, demostrando mayor madurez al tomar decisiones, permaneció además incurso en el área educativa; se encuentra orientado tanto al campo laboral como educacional dentro de su proyecto de vida, observándose de ésta manera progresividad en él mismo, y visto que ha internalizado el hecho cometido, aunado al hecho que en este Juzgado no se ha recibido comunicación alguna de los Centros donde permaneció detenido, en los cuales se evidencie alguna medida disciplinaria por presentar mala conducta, es por lo que se ACUERDA SUSTITUIR LA MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD, impuesta al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, por el tiempo que le resta por cumplir, es decir, un (01) año dos (02) meses y veintidós (22) días POR LAS MEDIDAS DE SEMI LIBERTAD y L.A., y en base al Principio de Proporcionalidad se establece la primera por el lapso de seis (06) meses y la segunda por el lapso de ocho (08) meses y veintidós (22) días, ésta última empezará a cumplirla una vez que culmine la medida de Semi-Libertad, ahora bien en cuanto a la medida de Semi-Libertad la misma será cumplida en el Casa de Formación Integral C.U.A.S.-Libertad, a partir del día 03-08-07, estableciéndose el siguiente horario: Hora de entrada a las 06:30 de la tarde, hasta las 06:30 de la mañana, de Lunes a Sábado, y los Domingos y días feriados, deberá pernoctar en dicho centro, para lo cual se ordena librar oficio a dicho Centro participándole lo aquí decidido. SEGUNDO: Se ordena oficiar al Director del Internado Judicial Los Teques, a los fines de informarle en relación a la medida impuesta al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTEy remitirle anexo Boleta de Egreso a nombre del mismo …” (folios 200 al 204 de la 2° pieza del expediente)

MOTIVACION PARA DECIDIR

En el presente caso se puede observar, que el joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE ISAIS, hasta la presente fecha ha permanecido detenido más de la mitad del tiempo de la sanción que le fue impuesta tal como se evidencia del computo practicado por secretaria en esta misma fecha, aunado al hecho, que se observa de los informes evolutivo emanados de la Casa de Reeducación, Rehabilitación e Internado Judicial El Paraíso “La Planta”, que él mismo ha demostrado un cambio de actitud favorable, demostrando mayor madurez al tomar decisiones, permaneció además incurso en el área educativa; se encuentra orientado tanto al campo laboral como educacional dentro de su proyecto de vida, observándose de ésta manera progresividad en él mismo, y visto que ha internalizado el hecho cometido, aunado al hecho que en este Juzgado no se ha recibido comunicación alguna de los Centros donde permaneció detenido, en los cuales se evidencie alguna medida disciplinaria por presentar mala conducta; asimismo consta en autos que en fecha 30-07-07 la ciudadana M.R.O.D., Directora Gerente de la Empresa Inversiones Dayoglis Car C.A. ratificó la oferta de trabajo al joven adulto, es por lo que esta Juzgadora considera ajustado a derecho, en el presente caso SUSTITUIR LA MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD, impuesta al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, por el tiempo que le resta por cumplir, es decir, un (01) año dos (02) meses y veintidós (22) días POR LAS MEDIDAS DE SEMI LIBERTAD y L.A., y en base al Principio de Proporcionalidad se establece la primera por el lapso de seis (06) meses y la segunda por el lapso de ocho (08) meses y veintidós (22) días, ésta última empezará a cumplirla una vez que culmine la medida de Semi-Libertad, ahora bien en cuanto a la medida de Semi-Libertad la misma será cumplida en el Casa de Formación Integral C.U.A.S.-Libertad; ratificándose así el contenido de los pronunciamientos decretados en la audiencia de esta misma fecha. Y ASI SE DECIDE.-

DISPOSITIVA

En virtud de lo antes expresado, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS EN USO DE SUS ATRIBUCIONES LEGALES EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: Ratificar el contenido de la decisión dictada por este Tribunal en la audiencia realizada en fecha 02-08-2007, en la que se acordó SUSTITUIR LA MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD, impuesta al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, por el tiempo que le resta por cumplir, es decir, un (01) año dos (02) meses y veintidós (22) días POR LAS MEDIDAS DE SEMI LIBERTAD y L.A., y en base al Principio de Proporcionalidad se establece la primera por el lapso de seis (06) meses y la segunda por el lapso de ocho (08) meses y veintidós (22) días, ésta última empezará a cumplirla una vez que culmine la medida de Semi-Libertad, ahora bien en cuanto a la medida de Semi-Libertad la misma será cumplida en el Casa de Formación Integral C.U.A.S.-Libertad, a partir del día 03-08-07, estableciéndose el siguiente horario: Hora de entrada a las 06:30 de la tarde, hasta las 06:30 de la mañana, de Lunes a Sábado, y los Domingos y días feriados, deberá pernoctar en dicho centro.

Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión, habiendo quedadas notificadas las partes de la presente decisión en la audiencia respectiva. Cúmplase.

LA JUEZ TEMPORAL.

DRA. E.R.R.

LA SECRETARIA.

ABG. M.G.R.

En esta misma fecha se dio cumplimiento de lo ordenado por este juzgado.-

LA SECRETARIA.

ABG. M.G.R.

Causa N° 05.304

ERR*gabi