Decisión de Tribunal Undécimo de Primera Instancia en Funciones de Control de Lara (Extensión Carora), de 18 de Junio de 2015
| Fecha de Resolución | 18 de Junio de 2015 |
| Emisor | Tribunal Undécimo de Primera Instancia en Funciones de Control |
| Ponente | Mariluz Castejon |
| Procedimiento | Sobreseimiento |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control del Estado Lara (Carora)
Carora, 18 de junio de 2015
205º y 156º
ASUNTO PRINCIPAL: KP11-P-2015-000914
ASUNTO PRINCIPAL: KP11-P-2015-000914
Vista la solicitud de Sobreseimiento de la presente causa interpuesta por las Profesional del Derecho Abogada YETZY M.G.G., Fiscal Octavo del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, a favor del ciudadano: MARBELYS GUILLERMINA MELENDEZ, C.I Nº 12.690.838. Este Tribunal pasa a resolver en éste mismo acto y en base a las siguientes consideraciones:
La Fiscalía del Ministerio Público introduce y fundamenta su solicitud de conformidad con lo establecido en el artículo 300 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, siendo lo correcto el Artículo 300. Sobreseimiento. El sobreseimiento procede cuando: … ordinal 2º. El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o no punibilidad.” Pues se trata de un único responsable del accidente y victima a la vez por perecer en el mismo.
Visto que la solicitud de sobreseimiento es interpuesta ante este Tribunal por el órgano competente que tiene la facultad de solicitar el Sobreseimiento y como el Artículo 11 Ejusdem., establece: Titularidad de la acción penal corresponde al Estado a través del Ministerio Público, quien está obligado a ejercerla, salvo las excepciones legales, así como el Artículo 108 Ejusdem, que establece las atribuciones del Ministerio Público a quien corresponde en el proceso penal, de conformidad con lo dispuesto en el Ordinal 7º el Solicitar cuando corresponda el sobreseimiento de la causa o la absolución del imputado.
Observa este Tribunal que no habiendo pues conducta por parte de algún accionante bien sea de acción u omisión que pueda catalogarse de criminoso en el hecho, considera este Tribunal al igual que el Ministerio Publico que no puede encuadrarse dentro algún tipo penal” que no constituyen delito, es decir, no son hechos típicos establecidos el Código Penal Venezolano Vigente, pues el vehículo requerido por el denunciante de marras fue entregado a su verdadero propietario, no existen elementos de convicción que involucren a la ciudadana: MARBELYS GUILLERMINA MELENDEZ, C.I Nº 12.690.838, en el delito de apropiación indebida, la misma demostró al fiscal como obtuvo su vehículo, por lo que la representación del Ministerio solicita el Sobreseimiento de la presente causa de conformidad con el artículo 300 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, a lo cual esta juzgadora considera ajustado a derecho por considerar que son suficientes los fundamentos de la petición, en virtud de las actuaciones que cursan en el presente Asunto. Y así se decide.
DECISIÓN
En consecuencia, este Tribunal de Control Nº 11, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO EN LA PRESENTE CAUSA al ciudadano MARBELYS GUILLERMINA MELENDEZ, C.I Nº 12.690.838, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 300 ordinal 2º COPP del Código Orgánico Procesal Penal. Por el delito de apropiación indebida calificada, previsto y sancionado en el artículo 468 del Código Penal Vigente. Se ordena el Archivo del Expediente. Notifíquese a las partes. Regístrese, Publíquese, Cúmplase.
EL JUEZ DE CONTROL Nº 11
ABG. M.C.P.
LA SECRETARIA.
