Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución L.O.P.N.A.. Extensión Puerto Ordaz de Bolivar (Extensión Puerto Ordaz), de 18 de Febrero de 2008
| Fecha de Resolución | 18 de Febrero de 2008 |
| Emisor | Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución L.O.P.N.A.. Extensión Puerto Ordaz |
| Ponente | Yamile Quijada |
| Procedimiento | Prescripción De La Sanción |
Puerto Ordaz, 18 de febrero de 2008
197º y 148º
Por revisadas las presentes actuaciones, el tribunal observa que mediante decisión de fecha 10 de febrero de 2.006, el Tribunal Primero de Control de esta Sección de Adolescentes fue declarado penalmente responsable el joven (IDENTIDAD OMITIDA), por la comisión del delito de Hurto Calificado, previsto y sancionado en el artículo 451 en relación con el artículo 453 ordinal 9° del Código Penal, en perjuicio de la empresa Licorería El Bodegón de Gureño, imponiéndole la medida de Imposición de Reglas de Conducta, prevista en el artículo 620 letras “b” en relación con el artículo 624 todos la Ley Orgánica la para la Protección del Niño y del Adolescente, por el lapso de ocho meses.
Que ejecutada la sentencia en fecha 15 de marzo de 2.006, se ordenó la citación del sancionado, a los fines de que iniciara el cumplimiento de la medida, resultando infructuosa tal diligencia, situación que generó que en fecha 19 de diciembre de 2.006, mediante auto este tribunal decretó la rebeldía del mismo ordenando su ubicación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, librando la correspondiente orden al Departamento de División de Captura del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, siendo que para la fecha, también esta diligencia resultó infructuosa. En tal sentido se puede observar con claridad que el sancionado, una vez ejecutada la sentencia nunca dio cumplimiento a la medida impuesta.
Ahora bien, establece el artículo 616 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente lo siguiente:
Las sanciones prescribirán en un término igual al ordenado para cumplirlas más la mitad. Este plazo empezará a contarse desde el día en que se encuentre firme la sentencia respectiva, o desde la fecha en que se compruebe el incumplimiento.
Analizado lo anterior, observa el tribunal que computado el lapso ordenado para el cumplimiento de la sanción, más la mitad, obtenemos un tiempo de un año, éste si lo contado desde la fecha en que quedo firme la sentencia, es decir 02 de marzo de 2.006, resulta claro que ha transcurrido el tiempo suficiente para que opere la prescripción de la sanción impuesta, debiendo forzosamente el tribunal decretarla, conforme a lo dispuesto en el artículo comentado, en relación con el artículo 645 de la misma ley. Y así se decide.
Por lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia de Ejecución de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta de conformidad con lo previsto en los artículo 616, 646 y 647 letra “H”, todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente La Prescripción de la Sanción de Imposición de Reglas de Conducta, impuesta al otrora adolescente (IDENTIDAD OMITIDA). Igualmente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 645 de la Ley antes citada, se ordena la libertad plena. Déjese sin efecto la orden de captura. Notifíquese a las partes. Líbrese oficio. Cúmplase.
Abg. Y.Q.Q.
Juez en Función de Ejecución
EL SECRETARIO DE SALA
ABG. G.M..
En esta misma fecha, siendo las ocho horas y treinta minutos de la mañana (8:30 a.m.) se publicó la anterior decisión.
EL SECRETARIO DE SALA
ABG. G.M..
YQQ/yq
EXP. E-751/06
