Decisión nº 191 de Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de Falcon (Extensión Punto Fijo), de 2 de Marzo de 2011
| Fecha de Resolución | 2 de Marzo de 2011 |
| Emisor | Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control |
| Ponente | Elda Lorena Valecillos Montilla |
| Procedimiento | Medida Cautelar Sustitutiva |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control de Punto Fijo
Punto Fijo, 2 de Marzo de 2011
200º y 152º
ASUNTO PRINCIPAL : IP11-P-2011-000629
ASUNTO : IP11-P-2011-000629
IDENTIFICACION DE LAS PARTES
JUEZ 3º DE CONTROL: ABG. E.L.V.M.
FISCAL 20° DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. ANAHELIA NAVARRO
IMPUTADO: R.R.V.
DEFENSOR PÚBLICA: ABG. O.G.
VÍCTIMA: R.M..
SECRETARIO: ABG. J.G.R.
Se efectuó la audiencia oral de presentación de detenido en la presente causa, en relación al ciudadano R.R.V., de nacionalidad venezolana, Titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 5585052, de 57 años de edad, nacido en fecha 09-12-1953, de estado civil Soltero, de profesión u oficio carpintero, hijo C.V. y R.P., natural de Coro, Estado Falcón, y residenciado en Barrio Industrial, calle Juan 23, casa Nº 4, familia Vásquez, en la bajada de Guaranao a mano derecha, Estado Falcón, a quien se le atribuye la presunta comisión del delito de ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en los Artículo 40, de la LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA V.L.D.V., en perjuicio de la Ciudadana R.M., por lo cual es procedente decretar MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD de conformidad con lo establecido en el artículo 92, ordinal 8, y artículo 87 numeral 5 y 6 , de la LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA V.L.D.V..
CIRCUNSTANCIAS DE HECHO Y DE DERECHO QUE MOTIVAN LA PRESENTE DECISIÓN
Conforme a lo dispuesto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, el Juez de Control, a solicitud del Ministerio Público , podrá decretar la privación preventiva de libertad del imputado siempre que se acredite la existencia de:
1°. Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita y 2° Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o participe en la comisión del hecho punible:
Cursa al folio cinco (5) de la presente causa, acta de denuncia de fecha 25 de febrero del año 2011, interpuesta por la ciudadana R.M., quien expuso: “En esta misma fecha, siendo las 09:46 horas de la mañana, compareció por ante este despacho, una persona antes descrita y sin juramento alguno, manifestó no proceder falsa ni maliciosamente en este acto, [con la finalidad de formular la presente denuncia y en consecuencia expuso lo siguiente: “E) día de hoy me encontraba en la tienda P.Z. libre, lugar donde trabajo, y al encontrarme en la entrada, en toda la puerta se me acerco el ciudadano a quien apodan fai, y comenzó a insultarme sin yo saber la razón, es de hacer referencia que este seño siempre está pendiente de mi me tiene acosada y no se la razón, este ya es un señor muy mayor y por lo que me dicen las personas del sector a este señor le gusto, situación que me da miedo ya que no sé cómo puede actuar él, al límite que llego hacer lo que hizo hoy, en anteriores oportunidades cuando caminaba a solas un día se me acerco y también comenzó a ofenderme Es todo”.
Los hechos anteriores, fueron calificados por el Ministerio Público como ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en los Artículo 40, de la LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA V.L.D.V., en perjuicio de la Ciudadana R.M., cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita tomando en cuenta lo que dispone el artículo 108 del Código Penal venezolano.
Ha dicho la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nro. 1423 del 12-07-07 lo siguiente: “…la garantía procesal del estado de libertad deviene de la inviolabilidad del derecho a la libertad personal. De allí, que toda persona a quien se le impute la participación en un hecho punible tiene derecho a permanecer en libertad durante el proceso, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez en cada caso.
Dichas excepciones nacen de la necesidad del aseguramiento del imputado durante el proceso penal, siempre y cuando se satisfagan las exigencias contenidas en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Dichas exigencias constituyen el fundamento del derecho que tiene el Estado de perseguir y solicitar medidas cautelares contra el imputado.
De allí que las medidas de coerción personal sólo pueden ser decretadas con arreglo a la citada disposición y mediante resolución judicial fundada…”
En el presente caso, se evidencia que la denunciante ha manifestado haber sido victima de agresiones por parte del ciudadano imputado, lo cual fue corroborado por el Acta de denuncia formulada por la victima ante los funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana, de la cual se constata que en efecto la victima ha sido objeto de acoso u hostigamiento por parte del ciudadano imputado, verificándose que en efecto el imputado incurrió en el tipo penal que contiene la norma sustantiva penal.
Ante tal situación, es evidente que concurren los requisitos señalados por la norma adjetiva para que proceda medida de coerción personal solicitada por la vindicta pública; y así se decide.
DISPOSITIVA
Por todo lo antes expuesto este Tribunal Tercero de Primera Instancia Penal en funciones de Control del Circuito Judicial penal del Estado F.E.P.F., Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Resuelve: Acuerda imponer al ciudadano, R.R.V., de nacionalidad venezolana, Titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 5585052, de 57 años de edad, nacido en fecha 09-12-1953, de estado civil Soltero, de profesión u oficio carpintero, hijo C.V. y R.P., natural de Coro, Estado Falcón, y residenciado en Barrio Industrial, calle Juan 23, casa Nº 4, familia Vásquez, en la bajada de Guaranao a mano derecha, Estado Falcón, medidas cautelares sustitutivas de l.C. en la Prohibición de ejercer algún tipo de Violencia Física o Psicológica contra la Víctima, Prohibición de acercarse a la victima y la Prohibición de realizar actos de persecución, intimidación o acoso, por la presunta comisión del delito de ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en los Artículo 40, de la LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA V.L.D.V., en perjuicio de la Ciudadana R.M.. Se ordena el trámite del presente asunto por el procedimiento abreviado en la Ley Especial. Notifíquese el presente auto. Cúmplase.
Abg. E.L.V.M.
Juez Tercero de Control
Abg. J.G.R.
Secretario
