Decisión nº 1C-968-06 de Tribunal Primero de Control del L.O.P.N.A. Area Penal Extensión Barlovento de Miranda, de 4 de Junio de 2009

Que el acusado, en la Audiencia Oral, admita los hechos imputados por el Fiscal del Ministerio Público, en forma personal y voluntaria estando sin juramento alguno y libre de toda presión, coacción o apremio, solicitando la imposición de la sanción ante el Juzgado de la causa.

Que la oportunidad del pedimento, sea previa acusación presentada por la vindicta pública.

Que esté plenamente demostrada la culpabilidad del acusado.

Que esté plenamente demostrada la materialidad de los hechos objeto del juicio.

De tal modo que, cumplida como han sido todas las formalidades de procedencia en cuanto al procedimiento especial por admisión de los hechos solicitada, en consecuencia, lo procedente y ajustado a derecho a lo anteriormente expuesto, es imponerle el adolescente acusado IDENTIDAD OMITIDA la sanción, y dictar en su contra sentencia condenatoria, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 603 en relación al artículo 583, y 605 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en relación al 362 del Código Orgánico Procesal Penal.

DE LA SANCION APLICABLE

En consecuencia de lo antes expuesto, dado que la adolescente responde por el hecho cometido en la medida de su culpabilidad y como resultado de haberse determinado su responsabilidad penal en el hecho subsumido en los parámetros del artículo 415 en concordancia con el art. 420 ordinal 2º ambos del Código Penal, este tribunal Primero de Primera instancia en función de Control de la sección de adolescentes del Circuito judicial Penal del estado Miranda con sede en Guarenas, de conformidad con lo establecido en los articulas 528, 583, 620, 622 y 626 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes la declara RESPONSABLE PENALMENTE y procede de inmediato a imponerlo de la sanción que le corresponde, previo análisis de los puntos que de seguidas se explanan:

El artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente prevé el tipo de sanción a imponer por el Tribunal, el artículo 622, Eiusdem, establece y fija las pautas para la determinación y aplicación de la misma, debiendo tenerse presente que la sanción tiene como finalidad preventiva especial una conducta futura socialmente preactiva.

Debiendo el adolescente responder por los hechos punibles que cometan, el legislador consagró en el artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, los tipos de medidas a aplicar cuando se ha comprobado la participación de un adolescente en un hecho punible, las cuales, de forma taxativa, delimito como: “

1. AMONESTACION, b) IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, c) SERVICIOS A LA COMUNIDAD, d) L.A., e) SEMI LIBERTAD y f) PRIVACION DE LIBERTAD.

   Así que al aplicarla debemos tomar en cuenta los siguientes aspectos.

1. La comprobación del acto delictivo y la existencia del daño causado;

2. La comprobación de que el adolescente ha participado en el hecho delictivo;

3. La naturaleza y gravedad de los hechos;

4. El grado de responsabilidad del adolescente;

5. La proporcionalidad e idoneidad de la medida;

6. La edad del adolescente y su capacidad para cumplir la medida;

7. Los Esfuerzos del adolescente por reparar los daños;

8. El resultado de los informes clínicos y psico-social.

   De modo tal que, este Tribunal observa que la conducta desplegada por el mencionado adolescente acusado, y que el Fiscal del Ministerio Público Especializado le imputó la comisión de un hecho punible de acción pública de los no privativos de libertad, por tal motivo se hace necesario considerar y analizar la medida sancionatoria aplicable, tomando en consideración las pautas determinantes de su aplicación de la siguiente manera:

1. La comprobación del acto delictivo; la existencia del daño causado: Con el escrito Acusatorio y la exposición oral de la Acusación y del cúmulo de pruebas ofrecidas por el Representante del Ministerio Público, y que corren insertas en el expediente y que fueron expuestas en la audiencia Preliminar, así como la propia confesión del acusado, quedó plenamente demostrada la Responsabilidad Penal del adolescente sancionado IDENTIDAD OMITIDA, y que si perpetró el delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES, previsto en el artículo 415 en concordancia con el art. 420 ordinal 2º ambos del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos: J.C.M. Y L.D.O.A.-

   2. La comprobación de que el adolescente ha participado en el hecho delictivo: Quedó plenamente demostrado con el cúmulo de pruebas que corren insertas en la presente causa, así como de su propia confesión en plena audiencia oral y Privada en el momento de admitir los hechos, que el adolescente sancionado IDENTIDAD OMITIDA, , si perpetró el delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES, previsto en el artículo 415 en concordancia con el art. 420 ordinal 2º ambos del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos: J.C.M. Y L.D.O.A..-

   3. La naturaleza y gravedad del hecho: La comisión del delito de: LESIONES CULPOSAS GRAVES, previsto en el artículo 415 en concordancia con el art. 420 ordinal 2º ambos del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos: J.C.M. Y L.D.O.A., es un delito que atenta contra la vida, integridad física y Psicológica y demostrada la comisión del delito por parte de la adolescente acusado IDENTIDAD OMITIDA, el cual con su acción desplegada causó un daño. Cuya protección resulta indispensable y necesaria para una vida armoniosa en sociedad.

   4. El grado de responsabilidad del adolescente: Demostrado como fue el grado de responsabilidad del adolescente, pues la conducta desplegada por el mismo fue contraria a la norma, lo cual lo hace responsable de su comportamiento, toda vez que el hecho cometido es punible, y al haber sido declarado responsable, el mismo está obligado a cumplir con la sanción que se le ha de imponer.

   5. Proporcionalidad e idoneidad de la medida: por tratarse de la comisión de un delito de los no denominados graves, la medida idónea, y vista la finalidad socio educativa de la misma es LA SANCIÓN DE UN (01) AÑO DE L.A. e IMPOSICIÒN DE REGLAS DE CONDUCTA y TRES (03) MESES DE SERVICIOS A LA COMUNIDAD,, por la comisión del delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES, previsto en el artículo 415 en concordancia con el art. 420 ordinal 2º ambos del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos: J.C.M. Y L.D.O.A.. Es de observar que el Legislador Patrio consideró que algunos delitos no son merecedores de Privación de Libertad, en virtud de que no son graves, en cuyo caso se hace necesario imponer una sanción en proporción a los hechos y consecuencias, como en efecto se hace, es por lo que considera este Juzgador que lo idóneo es que el referido adolescente cumpla con las medidas de L.A. e IMPOSICIÒN DE REGLAS DE CONDUCTA y SERVICIO A LA COMUNIDAD, por la comisión del delito: LESIONES CULPOSAS GRAVES, previsto en el artículo 415 en concordancia con el art. 420 ordinal 2º ambos del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos: J.C.M. Y L.D.O.A..

   6. La edad del adolescente y su capacidad para cumplir la medida el adolescente sancionado IDENTIDAD OMITIDA, contaba con Dieciséis (16) años para el momento en que se produjo la comisión de un hecho delictivo, por el cual fue juzgada, como lo es el delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES, previsto en el artículo 415 en concordancia con el art. 420 ordinal 2º ambos del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos: J.C.M. Y L.D.O.A.; en la actualidad cuenta con diecinueve (19) años de edad, encontrándose en el Segundo grupo etáreo cuya edad conlleva una madurez mental propia, con capacidad de juicio y de discernimiento, que lo hace capaz de comprender la conducta desplegada y que la hace penalmente responsable, que dicha capacidad mental y física lo hace capaz de cumplir con la sanción impuesta.

   7. Los esfuerzos del adolescente acusado para reparar el daño: se observó que el adolescente sancionado IDENTIDAD OMITIDA al momento de admitir los hechos de manera voluntaria, sin presión alguna realizó un acto de arrepentimiento por el hecho cometido, lo que pudiera evidenciar a juicio de este Juzgador como un empeño o esfuerzo por reparar el daño causado.-

   8. En relación al resultado del informe psicológico y psiquiátrico del adolescente, para el momento de dictada la presente sentencia no consta en autos la realización de evaluación psicológico y psiquiátrica.

   Como resultado de su comportamiento, lo procedente y ajustado a derecho es imponerle al adolescente sancionado IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con las previsiones del artículo 578, literal “f”, en concordancia con el artículo 622 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes, con fundamento en sus literales, “a, b, c, d, e, f y g”, a CUMPLIR SUCESIVAMENTE, CONFORME AL PARÁGRAFO PRIMERO IBIDEM, LA SANCIÓN DE (01) AÑO DE L.A. e IMPOSICIÒN DE REGLAS DE CONDUCTA y TRES (03) MESES DE SERVICIO A LA COMUNIDAD, por la comisión del delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES, previsto en el artículo 415 en concordancia con el art. 420 ordinal 2º ambos del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos: J.C.M. Y L.D.O.A..-

   Este Tribunal considera que ambas medidas son las más idóneas, en primer lugar: las Reglas de Conducta, ya que el adolescente de autos, necesitaría de ciertas regulaciones, control y orientación en su desempeño ante la sociedad, por el comportamiento del cual fue objeto la presente acusación en su contra, así como aprender a cumplir las órdenes, normas y tener disciplina, aunado a la supervisión, asistencia y orientación por parte del Estado, en conjunto con el apoyo familiar, se puede lograr la finalidad de la Ley y preparar al adolescente para su futuro como adulta, a ser una persona útil a la sociedad y en segundo lugar: siendo que la L.A. y los Servicios a la comunidad es una sanción de carácter educativo-social que se ejecuta en el marco de la vida cotidiana con el fin de que el adolescente desarrolle su vida integrada a un medio familiar donde la sanción resulta diferente a aquella sanción de carácter privativo de libertad ya que los Servicios a la comunidad involucra la ejecución de un proyecto Comunitario, social, de colaboración, habilidades, desempeño y destreza y cuya finalidad en ambas sanciones es lograr el pleno desarrollo de las capacidades del adolescente, en convivencia social y familiar, y la prevención especial dirigida a evitar la reincidencia en otros hechos delictivos, ello a través de la imposición de estas medidas de adaptación, normativas, educativas y de formación integral, y siendo que la l.a. comporta el sometimiento del adolescente a la supervisión, asistencia y orientación de la persona que designe el juez de ejecución y con la intervención de éste quien garantizará la relación o vinculo que debe existir entre el contenido de la sentencia y su ejecución, ambas medidas de Imposición de Reglas de Conducta y los Seervicios a la comunidad, serán cumplidas a través de la Orientación y Seguimiento del el Juez de Ejecución y de la persona o entidad que èl considere adecuado para el cumplimiento de las mismas y para el beneficio del adolescente, es por lo que este tribunal consideró ajustado a derecho imponer al adolescente ambas sanciones con la finalidad de que lo ayuden a superar todas aquellas conductas que lo conllevaron a cometer el hecho, y así mismo su superación como persona en desarrollo integral, a fin de que pueda insertarse de nuevo en la sociedad,

   Al momento de realizar el cálculo de la sanción impuesta, el tribunal tomó en cuenta la edad del Adolescente al momento de ocurrir el hecho es decir contaba con tan sólo Dieciséis (16) años de edad, lo que lo ubica en el limite medio de la Adolescencia. Igualmente toma en cuenta este tribunal la conducta de infracción primaria del adolescente y considerando el objetivo pedagógico de la sanción teniendo como norte el Interés Superior del Niño establecido en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, así como la facultad discrecional que le otorga la Ley al Juzgador, y siendo que el Adolescente se encuentra ubicado en el Segundo grupo etario, cuya edad conlleva una madurez mental propia, con capacidad de juicio y de discernimiento, que lo hace capaz de comprender la conducta desplegada y que lo hace penalmente responsable, que dicha capacidad mental y física lo hace capaz de cumplir con la sanción impuesta, es por lo que considera este decisor que el adolescente sancionado IDENTIDAD OMITIDA, deben imponérsele tres (03) sanciones diferentes para que con el apoyo de los especialistas del servicio de l.a., de la familia y de las obligaciones impuestas cuyo lapso de cumplimiento y duración será de de (01) AÑO DE L.A. e IMPOSICIÒN DE REGLAS DE CONDUCTA y TRES (03) MESES DE SERVICIO A LA COMUNIDAD equivalente a la mitad de la sanción solicitada por la representación Fiscal, para que pueda reinsertarse de nuevo en la sociedad.

   Por todo lo antes expuesto este Tribunal sanciona al adolescente IDENTIDAD OMITIDA a cumplir las sanciones de (01) AÑO DE L.A. e IMPOSICIÒN DE REGLAS DE CONDUCTA y TRES (03) MESES DE SERVICIO A LA COMUNIDAD por la comisión del delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES, previsto en el artículo 415 en concordancia con el art. 420 ordinal 2º ambos del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos: J.C.M. Y L.D.O.A., La medida de IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA consistirán en: 1.- No ausentarse de la jurisdicción del Estado Miranda, por lo que deberá presentarse ante el Juez de Ejecución una (01) vez al mes y no podrá mudarse o cambiarse de residencia sin antes notificarlo al Tribunal. 2.- No frecuentar lugares donde concurran personas de dudosa conducta y donde se presuma que se están consumiendo sustancias estupefacientes y psicotrópicas o bebidas alcohólicas. 3.- la adolescente tiene prohibido consumir licor o sustancias estupefacientes y psicotrópicas. 04.- La obligación de culminar con sus estudios superiores, por lo que deberá consignar las correspondientes constancia de inscripción y certificado de notas ante el Tribunal competente, en su defecto que no pudiere culminar sus estudios deberá realizar cursos de preparación personal, debiendo consignar los correspondientes comprobantes o certificados obtenidos según sea el caso. 05.- Prohibición expresa de acercarse o comunicarse con las victimas ciudadanos: J.C.M. Y L.D.O.A.. 06.- Suspensión de la Licencia de conducir hasta termine con el cumplimiento de la sanción impuesta. Y ASI SE DECIDE.-

   CAPITULO VII

   DISPOSITIVA

   Por todos los razonamientos antes expuestos, Este Tribunal procede a exponer los fundamentos de hecho y derecho que motivan el fallo cuya dispositiva se le dará lectura en este acto y serán analizados detenidamente por auto separado y motivado de esta misma fecha, ante lo cual este Juzgado Primero de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescentes del Circuito Judicial del Estado M.E.B., con sede en Guarenas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, se pronuncia de la siguiente manera: PRIMERO: “SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por el Fiscal 18° del Ministerio Público, en contra del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, en virtud que la misma cumple a cabalidad con las previsiones contenidas en los artículos 570 y 578 ambos de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes, por la presunta comisión del delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES, previsto en el artículo 415 en concordancia con el art. 420 ordinal 2º ambos del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos: J.C.M. Y L.D.O.A., por los hechos acaecidos en fecha 27-08-2006, siendo aprehendido por funcionarios adscritos al Cuerpo Técnico de Vigilancia de Tránsito y Transporte Terrestre Comando Unidad Miranda Nº 02, con sede en Guarenas, quienes se encontraban en labores de servicio en el puesto de t.d.R.C., recibiendo información por un usuario de la vía que en la avenida Intercomunal de Río chico, sector la lucha, había ocurrido un accidente de tránsito, por lo que se trasladaron al lugar logrando constatar la veracidad de la información, localizando en el sitio una colisión entre dos (02) vehículos en el lugar se encontraban los bomberos del estado Miranda, quienes informaron que el conductor del vehículo 01, era un menor de edad y el mismo se ausento del lugar del accidente y los ocupantes del vehículo 02, resultaron lesionados a causa del accidente siendo trasladados al hospital de dicha localidad por una unidad de bomberos, seguidamente se presento en el sitio el menor de edad de nombre IDENTIDAD OMITIDA, quien conducía el vehículo 01, placa 027VAF, marca FORD, modelo F-150, año 1980, color azul, serial de la carroceriaAJF15W44591, este ciudadano manifestó que para el momento del accidente circulaba en sentido hacia Río Chico-San José, por el canal del centro de dicha avenida, y en el sector la lucha debido a que falta parte de la isla que divide ambos sentidos decidió retornar en esta entrada y no visualizo al vehículo 02, que circulaba por el canal rápido produciéndose la colisión, el cual quedo identificado con las siguientes características: placa PAA16W, marca Chevrolet, modelo Corsa, color rojo, año 1997, tipo Coupe, serial de la carrocería 8Z1SCL196VV327611. SEGUNDO: En cuanto a las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público SE ADMITEN en su totalidad, por cuanto fueron obtenidas en forma idónea, ser legales, lícitas, y por ser pertinentes y necesarias para la realización del Juicio Oral y Privado, y cumplen los extremos del articulo 197 y 198 del Código Orgánico Procesal Penal, todo en conformidad con lo establecido en los artículos 570 y 578 ambos de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes. Las cuales se mencionan a continuación: PRUEBAS TESTIMONIALES: 01.-Testimonio del funcionario J.C.C.R., adscrito al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas Subdelegación Higuerote, quien practico experticia de reconocimiento realizadas a los vehículos involucrados en la colisión. 02.- Testimonio del funcionario sargento primero M.E., adscrito al Cuerpo técnico de Vigilancia del Tránsito y Transporte Terrestre, unidad especial de Miranda Nº 02, quien practico experticia técnica de seriales al vehículo Nº 01. 03.- Testimonio del médico forense H.J.C.B., experto profesional I, adscrito a la Medicatura forense del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, quien realizo en fecha 07-07-2006 y 08-07-2006, evaluaciones medicas a la ciudadana ORIGUEN AÑANGUREN L.D.. 04.- testimonio de los funcionarios sargento mayor abogado M.B. y cabo segundo J.J.H., adscrito al Cuerpo técnico de Vigilancia del Tránsito y Transporte Terrestre, unidad especial de Miranda Nº 02, quienes practicaron Inspección ocular y reconstrucción técnica. 05.- testimonio del ciudadano J.C.M.B., de 29 años de edad, natural de Rio chico, nacido en fecha 31-12-1976, residenciado en: calle nueva, florida, Nº 7370, Rio Chico, san José, sector la lucha, conductor del vehículo Nº 02, quien depondrá en su condición de víctima en la presente causa. 06.- testimonio de la ciudadana L.D.O.A., titular de la cédula de identidad V.-12.392.715, residenciada en: Urb. Villa Panamericana, edificio Guaigoaza, piso 01, apartamento 1-05, Guarenas, estado Miranda. Teléfono; (0212) 361-87-21. Asimismo el Ministerio Publico presenta la siguiente PRUEBA DOCUMENTAL, para ser incorporada para su lectura, de conformidad con lo previsto en el artículo 358 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual se especifica a continuación: EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO Nº 9700-049-262, de fecha 21-09-2006, suscrita por el funcionario J.C.C.R., adscrito al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas Subdelegación Higuerote, quien practico experticia de reconocimiento realizadas a los vehículos involucrados en la colisión. Inserta al folio ochenta y uno (81) de las presentes actuaciones. 02.- EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO Nº 9700-049-263, de fecha 21-09-2006, suscrita por el funcionario J.C.C.R., adscrito al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas Subdelegación Higuerote, quien practico experticia de reconocimiento realizadas a los vehículos involucrados en la colisión. Inserta al folio ochenta (80) de las presentes actuaciones. 03.-INSPECCIÒN TECNICA y RECONSTRUCCIÒN TECNICA, suscrita por los funcionarios sargento mayor abogado M.B. y cabo segundo J.J.H., adscrito al Cuerpo técnico de Vigilancia del Tránsito y Transporte Terrestre, unidad especial de Miranda Nº 02, quienes practicaron Inspección ocular y reconstrucción técnica. Inserta al folio cincuenta y uno (51) de las presentes actuaciones. 04.- RECONOCMIENTO MEDICO LEGAL Nº 9700-129-2038, de fecha 07-09-2006, realizado por el médico forense H.J.C.B., experto profesional I, adscrito a la Medicatura forense del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, practicado a la ciudadana L.D.O.A.. Inserta al folio cincuenta y uno (51) de las presentes actuaciones. 05.- SEGUNDO RECONOCIMIENTO MEDICO LEGAL Nº 9700-129-2038, de fecha 08-12-2006, realizado por el médico forense H.J.C.B., experto profesional I, adscrito a la Medicatura forense del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, practicado a la ciudadana L.D.O.A.. Inserta al folio cincuenta y dos (52) de las presentes actuaciones. TERCERO: En este estado, el Tribunal, luego de admitir la Acusación y las pruebas presentadas por el Representante Fiscal. En este estado la ciudadana Juez explica nuevamente al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, quien es venezolano, titular de la cédula de identidad V-20.417.463, lo relativo al procedimiento Especial por Admisión de los Hechos previsto en el artículo 583 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes y le cede el derecho de palabra a los fines que exponga lo que a bien tenga, manifestando: “ estoy muy arrepentido de mis actos y mi mayor deseo es admitir mis hechos y cumplir lo que se me imponga, es todo”.- Del mismo Modo, el Tribunal cede la palabra a la Defensa Pública, quien expone: “Oído la exposición del adolescente imputado, pido la aplicación del procedimiento especial por Admisión de los Hechos en esta misma audiencia, conforme a lo previsto en el artículo 583 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes y se le imponga una sanción proporcional al delito imputado por el Ministerio Público, es todo”.- Igualmente, el Tribunal cede la palabra a la Representación Fiscal, quien expone: “Esta representación Fiscal oída la declaración del adolescente imputado, mediante el cual reconocen su participación, no tiene nada más que agregar, es todo”.- CUARTO: Oído lo expuesto por el Representante Fiscal, lo manifestado por la Defensa y lo dicho por la adolescente, quien se ha acogido al Procedimiento Especial por Admisión de Hechos, previsto en el artículo 583 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes, donde manifestó de forma espontánea y sin apremio tener responsabilidad en los hechos imputados por el Ministerio Público y admitió haber participado en la comisión del delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES, previsto en el artículo 415 en concordancia con el art. 420 ordinal 2º ambos del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos: J.C.M. Y L.D.O.A., y solicitó la imposición inmediata de la sanción correspondiente, este Tribunal atendiendo al principio de proporcionalidad y al daño social e individual causado, a los aspectos personales que rodean al adolescente, y que tiene la edad suficiente para cumplir una sanción, CONDENA al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con las previsiones del artículo 578, literal “f”, en concordancia con el artículo 622 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes, con fundamento en sus literales, “a, b, c, d, e, f y g”, a CUMPLIR SIMULTANEAMENTE, CONFORME AL PARÁGRAFO PRIMERO IBIDEM, LA SANCIÓN DE UN (01) AÑO DE L.A. e IMPOSICIÒN DE REGLAS DE CONDUCTA y TRES (03) MESES DE SERVICIOS A LA COMUNIDAD, por la comisión del delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES, previsto en el artículo 415 en concordancia con el art. 420 ordinal 2º ambos del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos: J.C.M. Y L.D.O.A., delitos que le fueron imputados por la Representación Fiscal en su oportunidad, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 624, 625 y 626 todos de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes, ante lo cual, la adolescente deberá cumplir las siguientes reglas de conducta: 1.- No ausentarse de la jurisdicción del Estado Miranda, por lo que deberá presentarse ante el Juez de Ejecución una (01) vez al mes y no podrá mudarse o cambiarse de residencia sin antes notificarlo al Tribunal. 2.- No frecuentar lugares donde concurran personas de dudosa conducta y donde se presuma que se están consumiendo sustancias estupefacientes y psicotrópicas o bebidas alcohólicas. 3.- la adolescente tiene prohibido consumir licor o sustancias estupefacientes y psicotrópicas. 04.- La obligación de culminar con sus estudios superiores, por lo que deberá consignar las correspondientes constancia de inscripción y certificado de notas ante el Tribunal competente, en su defecto que no pudiere culminar sus estudios deberá realizar cursos de preparación personal, debiendo consignar los correspondientes comprobantes o certificados obtenidos según sea el caso. 05.- Prohibición expresa de acercarse o comunicarse con las victimas ciudadanos: J.C.M. Y L.D.O.A.. 06.- Suspensión de la Licencia de conducir hasta termine con el cumplimiento de la sanción impuesta. Las medidas de L.A. y Servicio a la Comunidad, serán cumplidas a través de la Orientación y Seguimiento del Equipo Multidisciplinario que el Juez de Ejecución Correspondiente considere adecuado para el cumplimiento de las mismas y para el beneficio de la adolescente. QUINTO: De conformidad a lo establecido en el artículo 605 de la Ley Orgánica para la protección de Niño y del Adolescente el Tribunal dictara la sentencia en forma motivada dentro de los cinco (05) días siguientes al pronunciamiento de ésta dispositiva. SEXTO: Escuchado la solicitud de las partes, en el sentido que le sean expedidas copias simples del presente acto, se ACUERDA lo solicitado y se INSTA a la secretaria a proveer lo conducente, recordándoles a las partes el principio de confiabilidad y reserva de las presentes actuaciones, de conformidad con lo establecido en el 545 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SÉPTIMO: Se instruye a la Secretaria a los fines que remita las presentes actuaciones al Tribunal de Ejecución una vez prelucido el lapso legal correspondiente, a los fines previstos en el artículo 646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. OCTAVO: Con la lectura y firma del acta las partes presentes han quedado debidamente Notificadas, de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, Concluyó el acto siendo las 12:40 horas de la tarde. Es todo, Terminó, se leyó y conformes firman.-

   Diarícese, Regístrese, déjese copia en los archivos respectivos del Juzgado Dada, sellada, firmada y refrendada en la Sede del Despacho de este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Barlovento. Sección Adolescentes, con sede en Guarenas, a los Cuatro (04) de Junio del año dos mil nueve (2009),. Años: 198° de la Independencia

   LA JUEZ DE CONTROL NO. 1

   Dra. AMARILYS DEL R. VELAZCO J.

   LA SECRETARIA

   Dra. EDERLYN PEREZ LEON.

   ADRVJ/Ep-

   Causa N° 1C-968-06.-.