Decisión de Tribunal Quinto de Ejecución de Caracas, de 26 de Marzo de 2008
| Fecha de Resolución | 26 de Marzo de 2008 |
| Emisor | Tribunal Quinto de Ejecución |
| Ponente | Nicol Catalano |
| Procedimiento | Cómputo De Pena |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
Caracas, 26 de Marzo de 2008
196° y 147°
Firme como ha quedado la sentencia condenatoria dictada en contra del ciudadano F.A.B.B., titular de la cédula de identidad N° 6.514.562, por el Juzgado Superior Décimo Quinto de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 26/10/1995, hoy extinto, a cumplir la pena de SEIS (6) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 numerales 4 y 6 del Código Penal derogado, así como a las penas accesorias previstas en el artículo 16 ejusdem, este Tribunal pasa a ejecutar la misma de conformidad con lo previsto en los artículos 479, ordinal 1° y 482 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia OBSERVA:
El ciudadano F.A.B.B., titular de la cédula de identidad N° 6.514.562, fue condenado por el Juzgado Superior Décimo Quinto de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 26/10/1995, hoy extinto, a cumplir la pena de SEIS (6) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 numerales 4 y 6 del Código Penal derogado, así como a las penas accesorias previstas en el artículo 16 ejusdem.
Se constata que el referido ciudadano fue aprehendido en fecha 11/06/1994, según se desprende al folio 08 de la primera pieza del expediente, hasta el día 13/07/1994, tal y como se desprende al folio 79 de la primera pieza del presente expediente, posteriormente fue detenido nuevamente en fecha 28/08/1998, según se desprende al folio 223 de la primera pieza del presente expediente, hasta el día 13/04/1999, según se desprende al folio 34 de la segunda pieza del presente expediente, siendo detenido nuevamente en fecha 01/03/2008, tal y como se desprende al folio 70 de la segunda pieza del presente expediente, hasta el día de hoy, por lo que, se observa que el mismo ha cumplido un lapso de NUEVE (9) MESES Y TRECE (13) DIAS, de la pena que le fue impuesta, por lo que, le falta por cumplir un lapso de CINCO (5) AÑOS, DOS (2) MESES Y DIECISIETE (17) DIAS, la cual cumplirá totalmente en fecha 12/06/2013.
Ahora bien, conforme los parámetros establecidos en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal para el otorgamiento de las Fórmulas Alternativas de Cumplimiento de Condena, el penado podrá acceder a éstas, según se indica a continuación:
DESTACAMENTO DE TRABAJO: Cuando cumpla una cuarta (1/4) parte de la pena impuesta, es decir, UN (1) AÑO Y SEIS (6) MESES, la cual cumplirá en fecha 13/12/2008.
RÉGIMEN ABIERTO: Cuando cumpla una tercera (1/3) parte de la pena impuesta, es decir, DOS (2) AÑOS, la cual cumplirá en fecha 12/06/2009.
L.C.: Cuando cumpla las dos terceras (2/3) partes de la pena impuesta, es decir, CUATRO (4) AÑOS, la cual cumplirá en fecha 12/06/2011.
CONFINAMIENTO: Cuando cumpla las tres cuartas (3/4) partes de la pena impuesta, es decir, CUATRO (4) AÑOS Y NUEVE (9) MESES, la cual cumplirá en fecha 13/12/2011.-
Igualmente el penado F.A.B.B., quedó condenado a las penas accesorias contenidas en el artículo 16 del Código Penal, las cuales son:
Inhabilitación Política: Durante el tiempo de la condena, es decir hasta el día 12/06/2013 y según lo dispone el artículo 24 del Código Penal, consiste en la privación de los cargos o empleos públicos que tenga el penado y la incapacidad durante la condena, para obtener otros y para el goce del derecho activo y pasivo del sufragio.
Sujeción a la Vigilancia de la Autoridad: Por una quinta (1/5) parte de la pena impuesta, una vez cumplida la misma, es decir, UN (1) AÑO, DOS (2) MESES Y DOCE (12) DIAS, una vez finalizada la misma, es decir, para el día 24/08/2014. Esta pena accesoria, según el artículo 22 del Código Penal, tiene como efecto imponer al penado de la obligación de dar cuenta a los respectivos Jefes Civiles de los Municipios donde resida o por donde transite, de su salida y llegada a éstos.
En cuanto a la condenatoria en costas se observa que la aplicación preferente del artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el cual consagra la gratuidad de la Justicia, conduce a declarar exoneradas las mismas en lo que se refiere a la obligación impuesta al penado de reponer el papel y las estampillas inutilizadas en su proceso, conceptos estos establecidos en el artículo 34 del Código Penal, toda vez que su ejecución entra en contradicción con la referida garantía constitucional de “justicia gratuita”.-
Regístrese, publíquese, diarícese y notifíquese. Así mismo, líbrese la correspondiente Boleta de Traslado a nombre del penado, a fin de imponerlo del presente auto de ejecución. Ofíciese a los organismos correspondientes participándoles lo conducente. Cúmplase.-
EL JUEZ
DR. NICOL CATALANO CAMPISI
EL SECRETARIO
Abog. ROBINSON VASQUEZ
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en auto.
EL SECRETARIO
Abog. ROBINSON VASQUEZ
NCC/rv
CAUSA N° 5E-210-99
