Decisión nº 1C-1383-08 de Tribunal Primero de Control del L.O.P.N.A. Area Penal Extensión Barlovento de Miranda, de 11 de Marzo de 2009

La especialísima Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en su Sección Tercera, Titulo V, Capítulo II, Artículo 583, establece la figura de la admisión de los hechos, como una fórmula legal para poner fin al proceso de una manera anticipada, señalando en cuanto a su competencia que corresponde al Juez de Control, ya que, en principio, es durante la celebración de la Audiencia preliminar donde ello se plantea (AB-initio).

Considera este Tribunal que el Juez en los Actuales momentos es garantista de los derechos del adolescente acusado, así como de los de la victima y de la sociedad en general, de tal manera que existiendo una vía expedita para la obtención de una sanción reducida, no debe serle negada a aquel que está sometido a un proceso y menos aún cuando el resultado es una sanción reducida sustancialmente. Por consiguiente debemos tener presente los principios de economía procesal, eficacia y celeridad “Principios estos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal”.

En el caso a resolver, si bien es cierto, que no se corresponde con un ilícito penal bajo supuestos de flagrancia, en donde ya se manejan criterios concordantes de admisión de hechos en etapas procedimentales diferentes a la Audiencia Preliminar, es en esta etapa del proceso donde se conozca de un pedimento de esta naturaleza, ya que como precedentemente se ha dicho, existen supremos principios que enervan rigorismos procesales tales como las garantías constitucionales de: Principio de In dubio Pro-Reo; la Justicia Expedita (Artículo 26 de la CRBV) y simplicidad de procesos (Artículo 257 de la CRBV).

Estos principios Constitucionales son concordantes con pactos o convenios suscritos por nuestro país y que son de obligatorio cumplimiento, tratantes de materias relacionadas con derechos civiles y políticos como lo es entre otros por excelencia el Pacto de San J.d.C.R., que en su artículo 7 y 8, contempla aspectos relacionados con derechos a la libertad personal y garantías judiciales.

También se debe hacer referencia a la VII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estados y de Gobierno, realizada en la ciudad de Porlamar en el año 1.997, donde en el Capítulo de Administración de Justicia se señalo: “La administración de Justicia con su contenido ético debe ser simple, accesible, pronta, ágil y equitativa en sus decisiones. Ha de ser independiente en cuanto a su actuación y a los criterios aplicados por los funcionarios judiciales; efectiva y flexible, en lo que atañe a su mecanismo de solución de controversias, e idónea; en lo referente a la conducta profesional y ética de sus funcionarios”.

En lo que respecta al Código Orgánico Procesal Penal, en él conseguimos plasmados parte de estos principios orientadores de las garantías procesales, tales como: El debido Proceso (artículo 1), obligación de los Jueces de decidir (artículo 6), y el de afirmación de libertad (artículo 9).

En cumplimiento a lo expuesto se hace válido citar una Sentencia de la Corte Constitucional de Colombia (12-09-96), contenida en la obra de Dr. F.D.J.C.P., “Terminación anticipada del proceso penal “, pág 79.-

Sentencia anticipada sistema judicial eficiente.

Si en el proceso penal existen suficientes elementos de juicio que permitan demostrar que la aceptación tanto de los cargos como de su responsabilidad por parte del implicado, son veraces y se ajustan a la realidad, no tiene sentido observar una serie de ritos procesales para demostrar lo que ya esta suficientemente demostrado. Contar con un sistema judicial eficiente, que no dilate los procesos y permita resolverlos oportunamente, sin desconocer las garantías fundamentales del procesado, es un deber del Estado y un derecho de todos los ciudadanos, una política criminal que conceda beneficios a quienes actúan observando el principio de lealtad procesal, logrando, además, la aplicación de una justicia pronta y cumplida sin desconocer ningún derecho o garantía del procesado, no puede tildarse de atentatoria de los derechos inalienables del individuo

.

Con fuerza en los razonamientos anteriores y en uso de la competencia, este Tribunal procede a dictar sentencia en los siguientes términos:

CAPITULO II

ANTECEDENTES DE LA CAUSA

(IMPUTACIÓN DEL FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO)

El ciudadano Fiscal Décimo Octavo del Ministerio Publico Dr. O.F.J.,, presentó en fecha (16) de Enero de 2009, recibido en este despacho en (19) de Enero de 2009, por ante el este tribunal Primero de Primera instancia en función de Control, con sede en Guarenas del Estado Miranda, escrito acusatorio en donde se estableció que: “Los hechos imputados al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, son los siguientes:

En fecha 07-12-2008, siendo las 10:00 horas de la noche aproximadamente, momentos en que la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, se encontraba parada hablando con su concubino quien en vida respondiera al nombre de E.J.A. (occiso) y una persona apodada el culebra, en el sector del segundo boulevard calle R.A.B.d.G., pasando dos (02) sujetos en un vehículo tipo moto, con una actitud nerviosa y sospechosa, por lo que la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA le manifestó a su concubino para irse rápido del lugar, por la observación que había hecho de los sujetos quienes, por lo que encienden la moto pero cuando van a poner en marcha la misma, estos los abordan y proceden a efectuar disparos y le producen una herida a la ciudadana DAYERLIS YANEZ, quien se lo participa a su concubino, este logra arrancar pero también se encontraba lesionado y caen al piso, los sujetos que efectuaron los disparos se encontraban aun en el sitio observando y luego se retiraron. Posteriormente la ciudadana DAYERLIS YANEZ como pudo se logro parar y trata de poner de pie a su concubino E.A., quien yacía en el piso, no pudo hacerlo, por lo que corrió en busca de ayuda y efectuó una llamada telefónica a su madre, quien llega al sitio del suceso y la traslada al centro asistencial (CDI) del sector del ingenio de Guatire, luego de permanecer recluida en dicho centro se entera que su concubino había muerto, de forma instantánea, logrando observar a la persona que efectuó los disparaos y luego lo reconoce. Luego de efectuar las primeras investigaciones se pudo determinar que las características físicas suministradas por la victima de los hechos, siendo las siguientes moreno, ojos achinados, cabello negro, liso y se peina con la pollina a un lado con gelatina, contextura regular, mediana estatura, joven, vestido para ese momento con franela de color a.c. tipo shemisse a cuadros negros grandes, este logro efectuar dos (02) disparos uno se lo produce a la persona que resulto muerta cerca del oído y el otro se lo produce a la ciudadana DAYERLIS YANEZ, en la mandíbula, posteriormente a los hechos los funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, se trasladaron al sitio del suceso observando el cuerpo sin vida de una persona de sexo masculino, presentando como vestimenta un jeans azul, camisa blanca, zapatos casuales, cuyas características físicas eran: color de piel blanca, de contextura delgada, de ojos negros, cabello negros tipo crespo corto, de aproximadamente 24 años de edad, de 1.75 metros de estatura aproximado, se inspecciono en su parte externa observándole una herida circular en la región occipital, quedando plenamente identificado como E.J.A.,...” Ofreció como medios de pruebas para ser debatidos en el juicio oral y reservado las siguientes: PRUEBAS TESTIMONIALES: 01.- Testimonio del médico Forense A.S., adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Sub- delegación Guarenas, quien practico experticia de Levantamiento del Cadáver del ciudadano quien respondía en vida al nombre de E.J.A. y el reconocimiento Médico Legal a la Ciudadana IDENTIDAD OMITIDA. Inserta en el folio quince (15) de las presentes actuaciones. 02.- Testimonio de la Anatomopatòlogo, forense, adscrito al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, con sede en la Medicatura forense de Bello Monte, Caracas, quien practico experticia de autopsia del cadáver del ciudadano quien respondía en vida al nombre de E.J.A.. 03.- Testimonio del Especialista medico Dr. C.L. RINCON QUINTERO, Cédula de Identidad Nroº 9.880.329, MSDS Nroº 11.542 Adscrito al Instituto Medico La Floresta, Ubicada en la Avenida principal de la Floresta con calle S.A., piso 2, consultorio 206, Urbanización La Floresta. Caracas, Teléfonos 0212-209.62.22, Extensión 206, 0212-284.89.87, móvil celular 0414-333.60.10, quien emite el primer diagnostico de la Ciudadana IDENTIDAD OMITIDA. Inserta en el folio Veinticinco (25) de las presentes actuaciones. 04.- Testimonio del Funcionario D.S., adscrito al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, Subdelegación Guarenas, en su condición de Funcionario Policial Actuante. 05.- Testimonio del Funcionario JERTHON CHACON, adscrito al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, Subdelegación Guarenas, en su condición de Funcionario Policial actuante. 06.- Testimonio del Funcionario E.B., adscrito a La Policía Municipal de Zamora, en su condición de Funcionario Policial actuante y quien inicialmente suministra a Funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Penales y Criminalísticas, Subdelegación Guarenas, todos los datos de los hechos donde fallece el ciudadano quien respondía en vida al nombre de E.A.. 07.- Testimonio de la ciudadana I.D.C.S.F., de Nacionalidad Venezolana, Natural de Guatire, 21 años de edad, estado civil soltera, de profesión u oficio del Hogar, residenciada en la Urbanización Castillejo, Conjunto Residencial La Casona, Edificio 29, Apartamento 23, Guatire, titular de la Cédula de Identidad 17.919.849, testigo y víctima indirecta de los hechos. 08.- Testimonio de la Ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, Cédula d Identidad Nro. V-19.821.173, de Nacionalidad venezolana, Natural de petare, de 18 años de edad, Profesión u oficio del hogar, Domiciliada en el Sector Valle Verde, Caja de Agua, Casa Nro. 183, Guarenas, teléfono 0414-205-60-50, Testigo y victima de los Hechos, Así mismo el Ministerio Publico presenta la siguiente: PRUEBA DOCUMENTAL, para ser incorporada para su lectura, de conformidad con lo previsto en el artículo 358 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual se especifica a continuación: 01.- ACTA DE INSPECCION OCULAR signada con el Nro. 1535, de Fecha 07 de Diciembre de 2008, suscrita por los funcionarios D.S., JERTHONS CHACON Y MEDICO FORENSE A.S., donde se deja constancia de las características del cadáver que era inspeccionado y yacía sobre un Vehículo tipo moto. Inserta al folio diez (10) de las presentes actuaciones 02.- FOTOGRAFIAS DE CARÁCTER GENERAL TOMADAS AL SITIO DEL SUCESO, Ubicado en el Segundo Boulevard de Guatire vía Publica, donde yacía el cadáver del ciudadano hoy occiso E.J.A.. Inserta desde el folio once (11) al catorce (14) de las presentes actuaciones 03.- ACTA DEL LEVANTAMIENTO DE CADAVER, suscritas por los Funcionarios D.S., JERTHONS CHACON Y MEDICO FORENSE A.S., donde se deja constancia de las características del cadáver hoy Occiso E.J.A.. INSPECCIÒN OCULAR. Inserta al folio quince (15) de las presentes actuaciones 04.- INFORME MEDICO INICIAL de fecha 07 de diciembre de 2008 perteneciente a la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, suscrito por el médico C.R.Q.. Inserta al folio veinticinco (25) de las presentes actuaciones 05.- EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO SIGNADO CON EL Nro. 441208, de Fecha 11 de Diciembre de 2008, Suscrito por el inspector MAIKEL TORRES, Adscrito al Cuerpo de Investigaciones Penales y Criminalísticas, Subdelegación Guarenas. Inserta al folio cuarenta y uno (41) de las presentes actuaciones 06.- PROTOCOLO DE AUTOPSIA de fecha 07 de Enero de 2009. Inserta al folio noventa y uno (91) de las presentes actuaciones 07.- ACTA DE DEFUNCION, EXPEDIDA POR EL REGISTRO CIVIL, ALCALDIA DEL MUNICIPIO AUTONOMO ZAMORA, ACTA Nº 509, FOLI Nº 09, copia expedida el 10 de Diciembre de 2009. Donde se señala entre otras cosas: “ El día 06-12-08, falleció E.J.A., en Boulevard de Guatire, vía publica a las 11:00 pm, de veinte cuatro (24) años de edad, Titular de la Cédula de identidad 17.119.360, de estado Civil Soltero, de Ocupación Almacenista… murió a consecuencia de FRACTURA DE CRANEO, HERIDA POR ARMA DE FUEGO EN LA CABEZA. Según lo certifico el Dr. DAMBROSIO. Inserta al folio noventa y tres (93) de las presentes actuaciones 8.- PERMISO DE ENTERRAMIENTO , expedido por el jefe de la oficina de Registro Civil del Municipio Autónomo Z.d.E.M. en fecha 09 de Diciembre de 2008, donde entre otras cosas se señala lo siguiente: se autoriza al administrador del cementerio Parque Ciudad Fajardo… para dar sepultura al cadáver de quien en vida respondiera al nombre de E.J.Á., de 24 años de edad, fallecido el día 06-12-08… murió a causa de fractura de cráneo, herida por arma de fuego en la cabeza. Inserta al folio noventa y cuatro (94) de las presentes actuaciones 9.- RECONOCIMIENTO EN RUEDA DE INDIVIDUO, practicada por el Tribunal Primero de Control, Sección Adolescente, donde la Ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, en fecha 12 de diciembre de 2008, reconoce al hoy joven acusado por haber producido el disparo que ocasiona la muerte a su acompañante, ciudadano E.J.A.. Inserta desde el folio cuarenta y cinco (45) hasta el folio cuarenta y siete (47) de las presentes actuaciones.”.

CAPITULO III

DE LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR Y DE LA INTERVENCION DE LAS PARTES

DEL MINISTERIO PUBLICO

El tribunal en fecha 11 de Marzo de 2009, luego de las formalidades de ley seguidamente declaró abierto el acto de audiencia preliminar, concediéndole la palabra al Representante del Ministerio Público, quien procedió a ratificar su formal acusación oralmente en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO Y LESIONES PERSONALES INTENCIONALES GRAVES CON ALEVOSIA, previsto en el artículo 406 Ordinal 1º y 415 ambos del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos: E.J.A. (occiso) y IDENTIDAD OMITIDA (lesionada), presentando como pruebas las siguientes: PRUEBAS TESTIMONIALES: 01.- Testimonio del médico Forense A.S., adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Sub- delegación Guarenas, quien practico experticia de Levantamiento del Cadáver del ciudadano quien respondía en vida al nombre de E.J.A. y el reconocimiento Médico Legal a la Ciudadana IDENTIDAD OMITIDA. Inserta en el folio quince (15) de las presentes actuaciones. 02.- Testimonio de la Anatomopatòlogo, forense, adscrito al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, con sede en la Medicatura forense de Bello Monte, Caracas, quien practico experticia de autopsia del cadáver del ciudadano quien respondía en vida al nombre de E.J.A.. 03.- Testimonio del Especialista medico Dr. C.L. RINCON QUINTERO, Cédula de Identidad Nroº 9.880.329, MSDS Nroº 11.542 Adscrito al Instituto Medico La Floresta, Ubicada en la Avenida principal de la Floresta con calle S.A., piso 2, consultorio 206, Urbanización La Floresta. Caracas, Teléfonos 0212-209.62.22, Extensión 206, 0212-284.89.87, móvil celular 0414-333.60.10, quien emite el primer diagnostico de la Ciudadana IDENTIDAD OMITIDA. Inserta en el folio Veinticinco (25) de las presentes actuaciones. 04.- Testimonio del Funcionario D.S., adscrito al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, Subdelegación Guarenas, en su condición de Funcionario Policial Actuante. 05.- Testimonio del Funcionario JERTHON CHACON, adscrito al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, Subdelegación Guarenas, en su condición de Funcionario Policial actuante. 06.- Testimonio del Funcionario E.B., adscrito a La Policía Municipal de Zamora, en su condición de Funcionario Policial actuante y quien inicialmente suministra a Funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Penales y Criminalísticas, Subdelegación Guarenas, todos los datos de los hechos donde fallece el ciudadano quien respondía en vida al nombre de E.A.. 07.- Testimonio de la ciudadana I.D.C.S.F., de Nacionalidad Venezolana, Natural de Guatire, 21 años de edad, estado civil soltera, de profesión u oficio del Hogar, residenciada en la Urbanización Castillejo, Conjunto Residencial La Casona, Edificio 29, Apartamento 23, Guatire, titular de la Cédula de Identidad 17.919.849, testigo y víctima indirecta de los hechos. 08.- Testimonio de la Ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, Cédula d Identidad Nro. V-19.821.173, de Nacionalidad venezolana, Natural de petare, de 18 años de edad, Profesión u oficio del hogar, Domiciliada en el Sector Valle Verde, Caja de Agua, Casa Nro. 183, Guarenas, teléfono 0414-205-60-50, Testigo y victima de los Hechos, Así mismo el Ministerio Publico presenta la siguiente: PRUEBA DOCUMENTAL, para ser incorporada para su lectura, de conformidad con lo previsto en el artículo 358 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual se especifica a continuación: 01.- ACTA DE INSPECCION OCULAR signada con el Nro. 1535, de Fecha 07 de Diciembre de 2008, suscrita por los funcionarios D.S., JERTHONS CHACON Y MEDICO FORENSE A.S., donde se deja constancia de las características del cadáver que era inspeccionado y yacía sobre un Vehículo tipo moto. Inserta al folio diez (10) de las presentes actuaciones 02.- FOTOGRAFIAS DE CARÁCTER GENERAL TOMADAS AL SITIO DEL SUCESO, Ubicado en el Segundo Boulevard de Guatire vía Publica, donde yacía el cadáver del ciudadano hoy occiso E.J.A.. Inserta desde el folio once (11) al catorce (14) de las presentes actuaciones 03.- ACTA DEL LEVANTAMIENTO DE CADAVER, suscritas por los Funcionarios D.S., JERTHONS CHACON Y MEDICO FORENSE A.S., donde se deja constancia de las características del cadáver hoy Occiso E.J.A.. INSPECCIÒN OCULAR. Inserta al folio quince (15) de las presentes actuaciones 04.- INFORME MEDICO INICIAL de fecha 07 de diciembre de 2008 perteneciente a la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, suscrito por el médico C.R.Q.. Inserta al folio veinticinco (25) de las presentes actuaciones 05.- EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO SIGNADO CON EL Nro. 441208, de Fecha 11 de Diciembre de 2008, Suscrito por el inspector MAIKEL TORRES, Adscrito al Cuerpo de Investigaciones Penales y Criminalísticas, Subdelegación Guarenas. Inserta al folio cuarenta y uno (41) de las presentes actuaciones 06.- PROTOCOLO DE AUTOPSIA de fecha 07 de Enero de 2009. Inserta al folio noventa y uno (91) de las presentes actuaciones 07.- ACTA DE DEFUNCION, EXPEDIDA POR EL REGISTRO CIVIL, ALCALDIA DEL MUNICIPIO AUTONOMO ZAMORA, ACTA Nº 509, FOLI Nº 09, copia expedida el 10 de Diciembre de 2009. Donde se señala entre otras cosas: “ El día 06-12-08, falleció E.J.A., en Boulevard de Guatire, vía publica a las 11:00 pm, de veinte cuatro (24) años de edad, Titular de la Cédula de identidad 17.119.360, de estado Civil Soltero, de Ocupación Almacenista… murió a consecuencia de FRACTURA DE CRANEO, HERIDA POR ARMA DE FUEGO EN LA CABEZA. Según lo certifico el Dr. DAMBROSIO. Inserta al folio noventa y tres (93) de las presentes actuaciones 8.- PERMISO DE ENTERRAMIENTO , expedido por el jefe de la oficina de Registro Civil del Municipio Autónomo Z.d.E.M. en fecha 09 de Diciembre de 2008, donde entre otras cosas se señala lo siguiente: se autoriza al administrador del cementerio Parque Ciudad Fajardo… para dar sepultura al cadáver de quien en vida respondiera al nombre de E.J.Á., de 24 años de edad, fallecido el día 06-12-08… murió a causa de fractura de cráneo, herida por arma de fuego en la cabeza. Inserta al folio noventa y cuatro (94) de las presentes actuaciones 9.- RECONOCIMIENTO EN RUEDA DE INDIVIDUO, practicada por el Tribunal Primero de Control, Sección Adolescente, donde la Ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, en fecha 12 de diciembre de 2008, reconoce al hoy joven acusado por haber producido el disparo que ocasiona la muerte a su acompañante, ciudadano E.J.A.. Inserta desde el folio cuarenta y cinco (45) hasta el folio cuarenta y siete (47) de las presentes actuaciones.-

Así mismo solicitó sea sancionado el Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, a cumplir CINCO (05) AÑOS DE PRIVACION DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 628 de Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes. Asimismo solicitó se le imponga la medida cautelar de detención judicial preventiva, de conformidad con lo establecido en el Articulo 581 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes.

DEL IMPUTADO

Acto seguido al concedérsele la palabra al adolescente IDENTIDAD OMITIDA,, el mismo expuso: “estoy muy arrepentido de todo lo que paso por eso admito los hechos se que hice algo malo y deseo arreglar mis situación por eso estoy pagando, comprendo muy bien todo lo expuesto y señalado hoy, admito los hechos por los que me acusa la fiscal del ministerio público y le pido que me imponga la sanción que corresponda y no tengo más nada que agregar y de verdad estoy arrepentido fue un momento de rabia por defenderme Es todo”.

LA DEFENSA

Y la defensa, tras una breve exposición, solicitó que, de conformidad con el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se procediera a imponerle la sanción correspondiente inmediatamente, a lo que la Fiscal del Ministerio Público no hizo objeción.-

CAPITULO IV

ENUNCIACIÓN DE LOS

En fecha 07-12-2008, siendo las 10:00 horas de la noche aproximadamente, momentos en que la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, se encontraba parada hablando con su concubino quien en vida respondiera al nombre de E.J.A. (occiso) y una persona apodada el culebra, en el sector del segundo boulevard calle R.A.B.d.G., pasando dos (02) sujetos en un vehículo tipo moto, con una actitud nerviosa y sospechosa, por lo que la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA le manifestó a su concubino para irse rápido del lugar, por la observación que había hecho de los sujetos quienes, por lo que encienden la moto pero cuando van a poner en marcha la misma, estos los abordan y proceden a efectuar disparos y le producen una herida a la ciudadana DAYERLIS YANEZ, quien se lo participa a su concubino, este logra arrancar pero también se encontraba lesionado y caen al piso, los sujetos que efectuaron los disparos se encontraban aun en el sitio observando y luego se retiraron. Posteriormente la ciudadana DAYERLIS YANEZ como pudo se logro parar y trata de poner de pie a su concubino E.A., quien yacía en el piso, no pudo hacerlo, por lo que corrió en busca de ayuda y efectuó una llamada telefónica a su madre, quien llega al sitio del suceso y la traslada al centro asistencial (CDI) del sector del ingenio de Guatire, luego de permanecer recluida en dicho centro se entera que su concubino había muerto, de forma instantánea, logrando observar a la persona que efectuó los disparaos y luego lo reconoce. Luego de efectuar las primeras investigaciones se pudo determinar que las características físicas suministradas por la victima de los hechos, siendo las siguientes moreno, ojos achinados, cabello negro, liso y se peina con la pollina a un lado con gelatina, contextura regular, mediana estatura, joven, vestido para ese momento con franela de color a.c. tipo shemisse a cuadros negros grandes, este logro efectuar dos (02) disparos uno se lo produce a la persona que resulto muerta cerca del oído y el otro se lo produce a la ciudadana DAYERLIS YANEZ, en la mandíbula, posteriormente a los hechos los funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, se trasladaron al sitio del suceso observando el cuerpo sin vida de una persona de sexo masculino, presentando como vestimenta un jeans azul, camisa blanca, zapatos casuales, cuyas características físicas eran: color de piel blanca, de contextura delgada, de ojos negros, cabello negros tipo crespo corto, de aproximadamente 24 años de edad, de 1.75 metros de estatura aproximado, se inspecciono en su parte externa observándole una herida circular en la región occipital, quedando plenamente identificado como E.J.A.,...

CAPITULO V

DETERMINACION DE LOS HECHOS QUE EL TRIIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS.-

En el presente caso, ha quedado acreditado en autos la materialidad del hecho punible atribuido al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA por cuanto las pruebas ofrecidas por el ministerio publico, representado por el Dr. O.F.J., en su carácter de fiscal décimo Octavo, de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en la audiencia Preliminar celebrada en fecha 11 de Marzo de 2009, se desprende que en efecto el acusado adolescente: IDENTIDAD OMITIDA en fecha 07-12-2008, siendo las 10:00 horas de la noche aproximadamente, momentos en que la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, se encontraba parada hablando con su concubino quien en vida respondiera al nombre de E.J.A. (occiso) y una persona apodada el culebra, en el sector del segundo boulevard calle R.A.B.d.G., pasando dos (02) sujetos en un vehículo tipo moto, con una actitud nerviosa y sospechosa, por lo que la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA le manifestó a su concubino para irse rápido del lugar, por la observación que había hecho de los sujetos quienes, por lo que encienden la moto pero cuando van a poner en marcha la misma, estos los abordan y proceden a efectuar disparos y le producen una herida a la ciudadana DAYERLIS YANEZ, quien se lo participa a su concubino, este logra arrancar pero también se encontraba lesionado y caen al piso, los sujetos que efectuaron los disparos se encontraban aun en el sitio observando y luego se retiraron. Posteriormente la ciudadana DAYERLIS YANEZ como pudo se logro parar y trata de poner de pie a su concubino E.A., quien yacía en el piso, no pudo hacerlo, por lo que corrió en busca de ayuda y efectuó una llamada telefónica a su madre, quien llega al sitio del suceso y la traslada al centro asistencial (CDI) del sector del ingenio de Guatire, luego de permanecer recluida en dicho centro se entera que su concubino había muerto, de forma instantánea, logrando observar a la persona que efectuó los disparaos y luego lo reconoce. Luego de efectuar las primeras investigaciones se pudo determinar que las características físicas suministradas por la victima de los hechos, siendo las siguientes moreno, ojos achinados, cabello negro, liso y se peina con la pollina a un lado con gelatina, contextura regular, mediana estatura, joven, vestido para ese momento con franela de color a.c. tipo shemisse a cuadros negros grandes, este logro efectuar dos (02) disparos uno se lo produce a la persona que resulto muerta cerca del oído y el otro se lo produce a la ciudadana DAYERLIS YANEZ, en la mandíbula, posteriormente a los hechos los funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, se trasladaron al sitio del suceso observando el cuerpo sin vida de una persona de sexo masculino, presentando como vestimenta un jeans azul, camisa blanca, zapatos casuales, cuyas características físicas eran: color de piel blanca, de contextura delgada, de ojos negros, cabello negros tipo crespo corto, de aproximadamente 24 años de edad, de 1.75 metros de estatura aproximado, se inspecciono en su parte externa observándole una herida circular en la región occipital, quedando plenamente identificado como E.J.A..

Hechos estos que resultan acreditados con las siguientes pruebas:

PRUEBAS TESTIMONIALES: 01.- Testimonio del médico Forense A.S., adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Sub- delegación Guarenas, quien practico experticia de Levantamiento del Cadáver del ciudadano quien respondía en vida al nombre de E.J.A. y el reconocimiento Médico Legal a la Ciudadana IDENTIDAD OMITIDA. Inserta en el folio quince (15) de las presentes actuaciones. 02.- Testimonio de la Anatomopatòlogo, forense, adscrito al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, con sede en la Medicatura forense de Bello Monte, Caracas, quien practico experticia de autopsia del cadáver del ciudadano quien respondía en vida al nombre de E.J.A.. 03.- Testimonio del Especialista medico Dr. C.L. RINCON QUINTERO, Cédula de Identidad Nroº 9.880.329, MSDS Nroº 11.542 Adscrito al Instituto Medico La Floresta, Ubicada en la Avenida principal de la Floresta con calle S.A., piso 2, consultorio 206, Urbanización La Floresta. Caracas, Teléfonos 0212-209.62.22, Extensión 206, 0212-284.89.87, móvil celular 0414-333.60.10, quien emite el primer diagnostico de la Ciudadana IDENTIDAD OMITIDA. Inserta en el folio Veinticinco (25) de las presentes actuaciones. 04.- Testimonio del Funcionario D.S., adscrito al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, Subdelegación Guarenas, en su condición de Funcionario Policial Actuante. 05.- Testimonio del Funcionario JERTHON CHACON, adscrito al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, Subdelegación Guarenas, en su condición de Funcionario Policial actuante. 06.- Testimonio del Funcionario E.B., adscrito a La Policía Municipal de Zamora, en su condición de Funcionario Policial actuante y quien inicialmente suministra a Funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Penales y Criminalísticas, Subdelegación Guarenas, todos los datos de los hechos donde fallece el ciudadano quien respondía en vida al nombre de E.A.. 07.- Testimonio de la ciudadana I.D.C.S.F., de Nacionalidad Venezolana, Natural de Guatire, 21 años de edad, estado civil soltera, de profesión u oficio del Hogar, residenciada en la Urbanización Castillejo, Conjunto Residencial La Casona, Edificio 29, Apartamento 23, Guatire, titular de la Cédula de Identidad 17.919.849, testigo y víctima indirecta de los hechos. 08.- Testimonio de la Ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, Cédula d Identidad Nro. V-19.821.173, de Nacionalidad venezolana, Natural de petare, de 18 años de edad, Profesión u oficio del hogar, Domiciliada en el Sector Valle Verde, Caja de Agua, Casa Nro. 183, Guarenas, teléfono 0414-205-60-50, Testigo y victima de los Hechos, Así mismo el Ministerio Publico presenta la siguiente: PRUEBA DOCUMENTAL, para ser incorporada para su lectura, de conformidad con lo previsto en el artículo 358 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual se especifica a continuación: 01.- ACTA DE INSPECCION OCULAR signada con el Nro. 1535, de Fecha 07 de Diciembre de 2008, suscrita por los funcionarios D.S., JERTHONS CHACON Y MEDICO FORENSE A.S., donde se deja constancia de las características del cadáver que era inspeccionado y yacía sobre un Vehículo tipo moto. Inserta al folio diez (10) de las presentes actuaciones 02.- FOTOGRAFIAS DE CARÁCTER GENERAL TOMADAS AL SITIO DEL SUCESO, Ubicado en el Segundo Boulevard de Guatire vía Publica, donde yacía el cadáver del ciudadano hoy occiso E.J.A.. Inserta desde el folio once (11) al catorce (14) de las presentes actuaciones 03.- ACTA DEL LEVANTAMIENTO DE CADAVER, suscritas por los Funcionarios D.S., JERTHONS CHACON Y MEDICO FORENSE A.S., donde se deja constancia de las características del cadáver hoy Occiso E.J.A.. INSPECCIÒN OCULAR. Inserta al folio quince (15) de las presentes actuaciones 04.- INFORME MEDICO INICIAL de fecha 07 de diciembre de 2008 perteneciente a la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, suscrito por el médico C.R.Q.. Inserta al folio veinticinco (25) de las presentes actuaciones 05.- EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO SIGNADO CON EL Nro. 441208, de Fecha 11 de Diciembre de 2008, Suscrito por el inspector MAIKEL TORRES, Adscrito al Cuerpo de Investigaciones Penales y Criminalísticas, Subdelegación Guarenas. Inserta al folio cuarenta y uno (41) de las presentes actuaciones 06.- PROTOCOLO DE AUTOPSIA de fecha 07 de Enero de 2009. Inserta al folio noventa y uno (91) de las presentes actuaciones 07.- ACTA DE DEFUNCION, EXPEDIDA POR EL REGISTRO CIVIL, ALCALDIA DEL MUNICIPIO AUTONOMO ZAMORA, ACTA Nº 509, FOLI Nº 09, copia expedida el 10 de Diciembre de 2009. Donde se señala entre otras cosas: “ El día 06-12-08, falleció E.J.A., en Boulevard de Guatire, vía publica a las 11:00 pm, de veinte cuatro (24) años de edad, Titular de la Cédula de identidad 17.119.360, de estado Civil Soltero, de Ocupación Almacenista… murió a consecuencia de FRACTURA DE CRANEO, HERIDA POR ARMA DE FUEGO EN LA CABEZA. Según lo certifico el Dr. DAMBROSIO. Inserta al folio noventa y tres (93) de las presentes actuaciones 8.- PERMISO DE ENTERRAMIENTO , expedido por el jefe de la oficina de Registro Civil del Municipio Autónomo Z.d.E.M. en fecha 09 de Diciembre de 2008, donde entre otras cosas se señala lo siguiente: se autoriza al administrador del cementerio Parque Ciudad Fajardo… para dar sepultura al cadáver de quien en vida respondiera al nombre de E.J.Á., de 24 años de edad, fallecido el día 06-12-08… murió a causa de fractura de cráneo, herida por arma de fuego en la cabeza. Inserta al folio noventa y cuatro (94) de las presentes actuaciones 9.- RECONOCIMIENTO EN RUEDA DE INDIVIDUO, practicada por el Tribunal Primero de Control, Sección Adolescente, donde la Ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, en fecha 12 de diciembre de 2008, reconoce al hoy joven acusado por haber producido el disparo que ocasiona la muerte a su acompañante, ciudadano E.J.A.. Inserta desde el folio cuarenta y cinco (45) hasta el folio cuarenta y siete (47) de las presentes actuaciones..

Todas estas pruebas obtenidas por medios lícitos e incorporados al proceso con respeto a la ley, son apreciadas por este tribunal por cuanto fueron practicadas con estricta observancia de las disposiciones contenidas en nuestra norma penal adjetiva vigente para la época, en consecuencia constituyen medios probatorios lícitos, las cuales conllevan a este juzgadora a concluir que el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, titular de la cédula de identidad V-21.133.277, es responsable penalmente por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO Y LESIONES PERSONALES INTENCIONALES GRAVES CON ALEVOSIA, previsto en el artículo 406 Ordinal 1º y 415 ambos del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos: E.J.A. (occiso) y IDENTIDAD OMITIDA (lesionada), Y ASI SE DECIDE.

Reconociendo el Tribunal que la figura de la admisión de los hechos conlleva en el c aso a decidir una sentencia condenatoria con imposición de sanción, procede en consecuencia a realizarla de la siguiente manera:

Vista la exposición realizada por el joven adulto en la audiencia Preliminar llevada a efecto el día Once (11) de Marzo de 2009, de admitir los hechos que le fueron imputados por el Representante de la vindicta pública Dr. O.F.J., esta administradora, a quien le corresponde impartir justicia, pasa a hacer las siguientes consideraciones:

Del análisis de la Ley orgánica para la protección del Niño y del Adolescente, observamos la manera de cómo incide la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño, aprobada por unanimidad el 20 de noviembre del año 1.989, por la Asamblea General de las Naciones Unidas y la cual fue ratificada por Venezuela y aprobada como Ley de la República en fecha 29 de agosto de 1.990, con el número de gaceta oficial 34.451, desde ese momento, Venezuela asume el compromiso de brindarle a los niños y adolescentes protección integral, lo que involucra dos aspectos: La protección social, que está dirigida a propiciar las condiciones para el logro del desarrollo de la personalidad como sujetos de derecho y, protección jurídica, para dar efectividad a los derechos que le fueron reconocidos en la convención. Encontramos así cómo en la exposición de motivos de la Ley orgánica para la protección del Niño y del Adolescente, en lo que se refiere al Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente, se vislumbra claramente cómo la Doctrina de la Protección Integral pasa a revertir el antiguo paradigma compasión-represión por el binomio severidad-justicia, esto trae consigo crear en el adolescente el sentido de responsabilidad de sus hechos, apegado lógicamente a los derechos, garantías y deberes, que se encuentran establecidos en el titulo II, Capítulo I de la Ley Especial.

En tal sentido el artículo 49 ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, establece:

…La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigación y del proceso. Toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se les investiga, de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa. Serán nulas las pruebas obtenidas mediante violación del debido proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo, con las excepciones establecidas en esta Constitución y la Ley…

.

En este mismo sentido la Ley orgánica para la protección del Niño y del Adolescente, en su artículo 90 establece:

… todos los adolescentes, que por sus actos, sean sometidos al Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente tienen derechos a las mismas garantías sustantivas, procesales y de ejecución de la sanción, que las personas mayores de dieciocho años, además de aquellas que le correspondan por su condición especifica de adolescente

.

Asimismo, contempla la misma Ley in comento, Garantías Fundamentales de Obligatorio Cumplimiento, contenidas en los artículos 542, 543, 544 y 546.

En este mismo orden de ideas, nos encontramos que el adolescente, al manifestar el deseo de ejercer el derecho de ser oído que le ha sido garantizado por el Legislador Patrio, en el contenido del artículo 542 ejusdem, esta ejerciendo al mismo tiempo su derecho a la defensa, a un juicio educativo, conjuntamente al derecho de que se le imponga de inmediato de la sanción, derecho éste que concede al Estado economizar tiempo que a su vez, se transforma, tal como lo prevee el Legislador en el contenido del articulo 546 de la misma ley in comento, en un proceso rápido, con una pronta administración de Justicia.

Así pues, no se trata de que el juez de Control esté haciendo uso o no de la norma establecida en el artículo 583 Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; más bien, se trata de que el acusado adolescente está solicitando la imposición inmediata de la sanción por admisión de los hechos, derecho éste que está consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 49 ordinal 1°, cuando establece el derecho a la Defensa.

Y, siendo que en el caso que nos ocupa, la defensa se adhirió a la solicitud de su defendido de admitir los hechos y que se le impusiera la sanción correspondiente, y no habiendo oposición por parte del Fiscal del Ministerio Público, quien es dueña de la acción penal, garante de la legalidad según las funciones que le atribuye la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela vigente y de la Ley Orgánica del Ministerio Público, y habiendo sido orientado el adolescente en cuanto al procedimiento especial por admisión de los hechos como parte de una de las garantías fundamentales de este Sistema Especial en donde prevalece el Juicio Educativo, no sólo referido a la sanción, sino a que el adolescente debe comprender el contenido de todos y cada uno de los actos que se realicen, en consecuencia, y por todo lo antes expuesto, esta Juzgadora pasa a explanar su sentencia en base a la figura por admisión de los hechos. Y ASI SE DECIDE.-

CAPITULO VI

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

Vista la acreditación de los hechos explanados por este tribunal en el punto que antecede signado CAPITULO V, han surgido serios y altos elementos de convicción de que el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, titular de la cédula de identidad V-21.133.277, es responsable penalmente por la comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO Y LESIONES PERSONALES INTENCIONALES GRAVES CON ALEVOSIA, previsto en el artículo 406 Ordinal 1º y 415 ambos del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos: E.J.A. (occiso) y IDENTIDAD OMITIDA (lesionada) respectivamente. En consecuencia este tribunal está absolutamente convencido de que el adolescente acusado IDENTIDAD OMITIDA es el sujeto activo del hecho punible subsumido por el legislador en la normativa penal en el artículo 406 Ordinal 1º y 415 cuya acción en el presente caso no se encuentra evidentemente prescrita y perseguida de oficio, derivándose en consecuencia responsabilidad Penal, para el adolescente , como autor del hecho punible de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO Y LESIONES PERSONALES INTENCIONALES GRAVES CON ALEVOSIA responsabilidad esta y culpabilidad por imperativo del articulo 528 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Así las cosas la Ley orgánica para la protección del Niño y del Adolescente, en su artículo 583, establece que, una vez admitido los hechos objeto de la acusación, el acusado podrá solicitar al Tribunal la imposición inmediata de la sanción. Ahora bien, el adolescente acusado IDENTIDAD OMITIDA,admitió los hechos que le fueron imputados por el Representante del Ministerio Público, solicitando se le impusiera la sanción, según se evidencia y consta en el Acta del Audiencia Preliminar, acogiéndose así a la figura especial de la admisión de hechos, establecida en el artículo 583 Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; considera este Tribunal que la admisión de hechos realizada por el adolescente cumple con todos los requisitos que deben concurrir al momento de la admisión como lo son: