Decisión nº S-N de Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de Falcon (Extensión Punto Fijo), de 1 de Abril de 2014

Fecha de Resolución 1 de Abril de 2014
EmisorTribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control
PonenteSaturno Ramirez
ProcedimientoAuto

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control

Punto Fijo, 1 de Abril de 2014

203º y 155º

ASUNTO PRINCIPAL : IP11-P-2014-001435

ASUNTO : IP11-P-2014-001435

JUEZ PROFESIONAL: K.E.V.M.

SECRETARIA DE SALA: ABG. R.C..

FISCAL SEXTO DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG A.C.

IMPUTADO: J.T.D.

DEFENSA PRIVADA: ABG. D.D.

Corresponde a este Tribunal motivar conforme al Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, la decisión judicial dictada mediante la cual acordó previa solicitud fiscal la IMPOSICIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD impuesta al ciudadano J.A.T..

Se recibió por ante este Despacho Judicial EN FUNCIONES DE GUARDIA, en fecha 13 de Diciembre de 2013 el presente asunto penal en ocasión a la solicitud interpuesta por la Fiscalía Sexta del Ministerio Público a cargo del Abogado A.C. contra el ciudadano J.A.T. a los fines de que se le imponga una medida cautelar sustitutiva a la privación judicial privativa de libertad conforme a lo previsto en los artículos 242 ordinal 3º del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal al ciudadano antes citado por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES CULPOSAS GRAVISIMAS, previsto y sancionado en el artículo 414 numeral 2 y 420 del Código Penal venezolano.

En la fecha antes señalada, se celebró la audiencia oral a tenor de lo previsto en el artículo 236 del texto adjetivo penal, encontrándose el imputado.

DE LOS HECHOS

Señaló el ciudadano Fiscal del Ministerio Público en la audiencia oral de presentación de imputado que se desprende del ACTA POLICIAL suscrita por los funcionarios intervinientes de fecha 16 de Marzo de 2014 se observa lo siguiente:

”..en esta misma fecha siendo las 8:10 pm, nos fue informado por el Oficial de Guardia para trasladarnos al sitio denominado AVENIDA PRINCIPAL DE PUNTA CARDON DIAGONAL AL ESTADIO, de inmediato acudimos al sitio al llegar pudimos observar que se trataba de un accidente de tipo ARROLLAMIENTO A PEATON Y CHOQUE CON OBJETO FIJO (CASA) CON LESIONADOS. En el sitio se encontraba una aglomeración de personas y pudimos constatar que el conductor involucrado no se encontraba y según familiares había sido trasladado al Hospital Cardón por las lesiones sufridas y el menor arrollado había sido trasladado al Hospital Cardón por las lesiones sufridas procedimos a tomar las medidas de seguridad del caso fijando el área del accidente, ya que el vehículo fue movido de su posición final por los vecinos de la zona, los mismos presentaban aptitudes agresivas y descontroladas, causándoles daños al mismo y tomando la iniciativa de desvalijarlo. De inmediato se presentó una comisión de Policarirubana comandada por el Oficial J.R. y una comisión de Polifalcón, procediendo a identificar al vehículo involucrado en el accidente, siendo identificado de las siguientes características: PLACAS: ACO89HS, MARCA: CHEVROLET, MODELO: CORSA, USO: PARTICULAR; TIPO: COUPE; CLASE AUTOMOVIL, propiedad del ciudadano E.A.C.A..

Del análisis de las actas del procedimiento, presentado por la Fiscal del Ministerio Publico y lo expuesto en sala por las partes, este Tribunal quiere hacer las siguientes consideraciones:

FUNDAMENTOS DE DERECHO

A los fines de que este Tribunal en funciones de Control, resuelva sobre la solicitud presentada se hace necesario el análisis de la norma adjetiva penal, a los fines de determinar si efectivamente nos encontramos ante la presunta comisión de un delito de acción pública perseguible de oficio por parte del Estado Venezolano, representado por el Ministerio Público, en el presente caso, por tratarse de un ilícito previsto en la normativa sustantiva penal, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES CULPOSAS GRAVISIMAS previsto y sancionado en los artículos 414 numeral 2 y 420 del Código Penal.

En tal sentido, dispone el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 236:

  1. - “…Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita…."

    En el caso que nos ocupa, se acredita la existencia de uno hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentran evidentemente prescritas por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES GRAVISIMAS CULPOSAS previsto y sancionado en el artículo 414.2 y 420 del Código Penal.

    Del análisis de dicha acta donde resultó aprehendidos los imputadas de auto presentadas por la Fiscal del Ministerio Publico y lo expuesto en sala por las partes, este Tribunal Considera quien suscribe que con dicha actuación se encuentra satisfecho el primer numeral de la normativa legal en cuestión, siendo que el delito antes citado es de reciente data y en virtud de ello la acción penal no se encuentra prescrita. Y así se decide.-

  2. - “…Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe en la comisión de un hecho punible…”.

    En cuanto a los elementos de convicción, deviene del análisis de la presente causa, el contenido del ACTA POLICIAL suscrita por los funcionarios intervinientes de fecha 16 de Marzo de 2014 se observa lo siguiente:

    ”..en esta misma fecha siendo las 8:10 pm, nos fue informado por el Oficial de Guardia para trasladarnos al sitio denominado AVENIDA PRINCIPAL DE PUNTA CARDON DIAGONAL AL ESTADIO, de inmediato acudimos al sitio al llegar pudimos observar que se trataba de un accidente de tipo ARROLLAMIENTO A PEATON Y CHOQUE CON OBJETO FIJO (CASA) CON LESIONADOS. En el sitio se encontraba una aglomeración de personas y pudimos constatar que el conductor involucrado no se encontraba y según familiares había sido trasladado al Hospital Cardón por las lesiones sufridas y el menor arrollado había sido trasladado al Hospital Cardón por las lesiones sufridas procedimos a tomar las medidas de seguridad del caso fijando el área del accidente, ya que el vehículo fue movido de su posición final por los vecinos de la zona, los mismos presentaban aptitudes agresivas y descontroladas, causándoles daños al mismo y tomando la iniciativa de desvalijarlo. De inmediato se presentó una comisión de Policarirubana comandada por el Oficial J.R. y una comisión de Polifalcón, procediendo a identificar al vehículo involucrado en el accidente, siendo identificado de las siguientes características: PLACAS: ACO89HS, MARCA: CHEVROLET, MODELO: CORSA, USO: PARTICULAR; TIPO: COUPE; CLASE AUTOMOVIL, propiedad del ciudadano E.A.C.A..

    Asimismo se observa que se encuentran incurso en las actuaciones, el INFORME POR ACCIDENTE DE TRANSITO, ACTA DE CIRCUNSTANCIA DEL ACCIDENTE, LEVANTAMIENTO PLANIMÉTRICO y el ACTA DE INSPECCIÓN DE VEHÍCULO, de los cuales se desprenden las circunstancias de tiempo, modo y lugar de ocurrencia del hecho objeto de la presente investigación.

    Asimismo riela en la causa el INFORME MEDICO FORENSE Nro. 575, practicado al ciudadano J.A.Q.V., quien presentó el siguiente diagnóstico: POLILTRAUMTISMO- AMPUTACION TRAUMATICA DE MIEMBRO INFERIOR DERECHO – FRACTURA ABIERTA III B DE TIBIA Y PERONE IZQUIERDO – FRACTURA SUPRACONDILEA DE FEMUR IZQUIERDO – TRAUMA TORÁCICO CERRADO NEUMOTÓRAX BILATERAL TORACOTOMIA MINIMA – SHOCK HIPOVOLEMICO GRADO IV – RETARDO MENTAL MODERADO.

    Sobre todas estas actuaciones antes descritas y concatenadas entre sí con la el ACTA POLICIAL y el INFORMES MEDICO FORENSE, observa este Juzgador que se acredita una fundada presunción en relación a la participación del procesado de autos en la comisión del hecho que se les atribuye, esto es, el delito precalificado de LESIONES PERSONALES CULPOSAS GRAVISIMAS, previsto y sancionado en el artículo 414.2 en concordancia con el artículo 420 del Código Penal venezolano.

  3. - “…Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación…”.

    Sobre este particular, el Titular de la acción penal, solicitó la imposición de una medida cautelar Sustitutiva a la Libertad, contra las imputadas de autos, fundamentando dicha solicitud en la precalificación jurídica expresada oralmente durante la audiencia oral de presentación de imputado, y por tanto considera este Juzgador procedente la imposición de una medida cautelar sustitutiva de libertad contenida en el artículo 242.3 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal.

    A tal respecto, consagra el artículo 242 eiusdem:

    “Siempre que los supuestos que motivan la privación judicial preventiva de libertad puedan ser razonablemente satisfechos con la aplicación de otra medida menos gravosa para el imputado o imputada, el tribunal competente, de oficio o a solicitud del Ministerio Público o del imputado o imputada, deberá imponerle en su lugar, mediante resolución motivada, alguna de las medidas siguientes:

    …3. La presentación periódica ante el Tribunal o la autoridad que aquel designe.

    En consecuencia, se ordena imponer al imputado J.T.D. la medida cautelar sustitutiva de libertad de la prevista en el artículo 242 ordinales 3° del texto adjetivo penal, consiste LA PRESENTACIÓN POR ANTE ESTE TRIBUNAL CADA CUARENTA Y CINCO (45) DIAS; Y ASÌ SE DECIDE.

    Por otra parte, se ordena que el presente Procedimiento se llevara por el procedimiento ordinario conforme a solicitud fiscal. Remítanse las actuaciones a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público del Estado Falcón, en su oportunidad para que continúe con la investigación.-

    DISPOSITIVA

    Por todo lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE:

    UNICO: Se declara con lugar la Solicitud Fiscal y en consecuencia se impone al ciudadano J.A.T.D., de nacionalidad venezolana, natural de los taques, Estado Falcón, fecha de nacimiento 30/9/1989, de 24 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº 18.700.822, estado civil soltero, de ocupación u oficio TSU seguridad industrial y domiciliado en Punta Cardon, calle 20 de febrero, casa sin numero, frente a la casa 10 Punto fijo Estado Falcón, teléfono 0414-966.3198, la medida cautelar sustitutiva de libertad consistente en la obligación de presentarse cada CUARENTA Y CINCO (45) DÍAS por ante este Tribunal, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONAES CULPOSAS GRAVISIMAS, previstos y sancionados en los artículos 414.2 y 420 del Código Penal Venezolano. Se decreta la aprehensión en flagrancia de conformidad con lo establecido las disposiciones del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal conforme a los artículos 373 y 234. Líbrese boleta de libertad bajo medidas cautelares. Se acuerda la aplicación del procedimiento ordinario. Remítase a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público en la oportunidad legal correspondiente. Y ASI SE DECIDE.-

    El Juez Títular Segundo de Control

    Abg. K.E.V.M.

    La secretaria,

    Abg. R.C..

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR