Decisión de Tribunal Segundo de Control L.O.P.N.A de Monagas, de 24 de Marzo de 2010
| Fecha de Resolución | 24 de Marzo de 2010 |
| Emisor | Tribunal Segundo de Control L.O.P.N.A |
| Ponente | Edith Maita |
| Procedimiento | Medida Cautelar Sustitutiva |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Primera Instancia para la Responsabilidad Penal del Adolescente en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas
Maturín, 24 de Marzo de 2010
199º y 151º
ASUNTO PRINCIPAL : NP01-D-2009-000194
ASUNTO : NP01-D-2009-000194
Visto que la Fiscal Auxiliar Décimo del Ministerio Público del Estado Monagas Abogada ABG. Y.R.B. interpuso por ante la Unidad de recepción de Distribución de Documentos de esta sede judicial, escrito en el cual solicita SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 561 Literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el Articulo 277 del Código Penal, en perjuicio del Estado Venezolano.
Este tribunal pasa a decidir de la siguiente forma;
IDENTIFICACION DE LOS IMPUTADOS
IDENTIDAD OMITIDA
DESCRIPCION DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACION
La presente averiguación se inicia en virtud del acta policial inserta al folio 2, suscrita por el funcionario adscrito a la Policía Estado, Agente L.L., donde deja constancia que el día 27/06/2009, junto con el funcionario Agente J.O. realizaban patrullaje de rutina , lograron avistar cinco sujetos quienes al notar la presencia policial uno de ellos realizó un disparo a la comisión, y se dio ala fuga, mientras que los otros cuatro quedaron en el sitio y tres de ellos portaban armas, les dieron la voz de alto y al ser revisados al adolescente J.S.C. se le decomisó un arma de fabricación casera chopo, al adolescente IDENTIDAD OMITIDA se le decomisó un arma de fuego tipo escopetin, marca COVAVENCA, calibre 12, gauge, serial 22718 plateada con un cartucho calibre 12 sin percutir, y al adolescente IDENTIDAD OMITIDA se le decomisó un arma de fabricación casera chopo...”.
Fue presentado en fecha 28-06-09 escrito emanado de la Fiscalía Décima del Ministerio Público donde solicita a este Tribunal L.I. para los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA ello debido a que la conducta realizada por el adolescente no puede ser encuadrada en una norma penal, porque no constituye delito, se trata de un arma de fuego de fabricación casera tipo chopo. Por lo que en esa misma fecha este Tribunal acordó la L.I. solicitada por el Ministerio de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA por cuanto el porte de un arma de fabricación casera no constituye delito en ningún dispositivo legal.
Cursa al folio 14, experticia de reconocimiento legal, la cual se trata de dos armas de fuego de fabricación rudimentaria de las denominadas comúnmente chopo, conformada por un tubo metálico de 15 centímetros de ½ pulgada de diámetro, la cual funciona como cañón y recamara, la cual se enrosca a otra pieza metálica llamada comúnmente reductor…, apreciándose dichas piezas en regular estado de uso y conservación.
RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO EN QUE SE FUNDA LA DECISIÓN
Del examen realizado a las actas que conforman la presente causa se desprende que tal como lo señala el Ministerio Público en su escrito, que la doctrina señala que los artefactos de fabricación casera No pueden cumplir con los requisitos mínimos en cuanto a la calidad y seguridad de constitución que exigen las normas que rigen esta materia para considerarlas como un arma propiamente dicha, por lo tanto no requiere para su detentación autorización del organismo competente para portarla o detentarla, por lo que se considera un arma impropia.
Los artículos 276 y 277 del Código Penal, estipulan lo siguiente:
Artículo 276. El comercio, la importación, la fabricación y suministros de las demás armas que no fueren de guerra, pero respecto a las cuales estuvieren prohibidas dichas operaciones por la Ley sobre Armas y Explosivos, se castigaran con pena de prisión de tres a cinco años
.
Artículo 277. El porte, la detentación o el ocultamiento de las armas a que se refiere el artículo anterior se castigara con pena de tres a cinco años
.
Así mismo, los artículos 9 y 11 de la Ley Sobre Armas y Explosivos, rezan:
…Artículo 9. Se declararan armas de prohibida importación, fabricación, comercio, porte y detentación, las escopetas de uno o más cañones rayados (…) los revólveres y pistolas de todas clases y calibres…
.
…Artículo 11. Se podrán exportar y expender previa autorización del Ejecutivo Federal, conforme a los reglamentos que dicte sobre la materia, las escopetas de cacería de uno o dos cañones lisos de un sólo tiro o de repetición, en los calibres de 12 a 32…
.
Ahora bien, el arma de fuego utilizada en los hechos, de conformidad con la experticia fue una de fabricación casera chopo. Lo que evidencia, que no se trata de un arma de guerra, o que encuadre dentro de las enunciadas en el precitado artículo 9 eiusdem.
Para el Sistema de Responsabilidad Penal del adolescente, el PRINCIPIO DE LEGALIDAD, contemplado en el Articulo 529 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente el cual establece que ningún adolescente puede ser procesado y sancionado por acto u omisión que al tiempo de su ocurrencia no esté previamente definido en la ley penal de manera expresa e inequívoca como delito o falta…”.
Por lo que este Tribunal considera ajustado a derecho declarar con lugar la solicitud fiscal, SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, contenido en el literal “d” del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, referido a que el Fiscal del Ministerio Público solicitara el sobreseimiento definitivo, si resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción, en este caso el no existir delito, hace procedente la falta de condición para imponer sanción, que hace nacer el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO. Y así se decide.
Ahora bien, la presente causa fue presentada en contra de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, en fecha 9-06-09 se realizo audiencia de flagrancia con el joven IDENTIDAD OMITIDA, decretándose de una Medida Cautelar, contentiva en el literal “c” del articulo 582 de la Ley Especial, quedando obligado el adolescente a presentarse por ante el departamento del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal cada Treinta (30) días por la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, debiendo la fiscalia del Ministerio Público continuar con el proceso a los fines de que se presente el acto conclusivo a que hubiese lugar, es por lo que se ordena DIVIDIR LA CONTINENCIA DE LA CAUSA de conformidad con el artículo 74 literal 1 del Código Orgánico Procesal Penal Por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ordenándose remitir las actas originales a la fiscalia Décima del Ministerio Público y compulsar las referidas actuaciones a los fines de certificar y se le asigne nueva nomenclatura para continuar el conocimiento con los adolescente a IDENTIDAD OMITIDA.-
DISPOSITIVA.
Por todos los razonamientos de hecho y de derecho ya explanados, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control, de la Sección Penal para la Responsabilidad Penal del Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley PRIMERO: Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa, en cuanto a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto en el Artículo 277 de3l Código Penal, en perjuicio del Estado Venezolano, de conformidad con lo establecido en el articulo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del N.N. y del Adolescente y 318 ordinal 2 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ordena DIVIDIR LA CONTINENCIA DE LA CAUSA de conformidad con el artículo 74 literal 1 del Código Orgánico Procesal Penal Por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ordenándose remitir las actas originales a la fiscalia Décima del Ministerio Público en cuanto a R.R.C.B. y compulsar las referidas actuaciones a los fines de certificar por ante Secretaría y se le asigne nueva nomenclatura para continuar el conocimiento con los adolescente a IDENTIDAD OMITIDA. Regístrese y publíquese. Notifíquese a las partes. Una vez compulsada la causa remitir a la Fiscalia Décima del Ministerio Público para continuar el proceso con IDENTIDAD OMITIDA Cúmplase
LA JUEZA,
ABG. E.M.B..
LA SECRETARIA,
ABG M.C.
