Decisión nº S-N de Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del L.O.P.N.A de Lara (Extensión Barquisimeto), de 29 de Septiembre de 2010
| Fecha de Resolución | 29 de Septiembre de 2010 |
| Emisor | Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del L.O.P.N.A |
| Ponente | Jorge Antonio Diaz Mendoza |
| Procedimiento | Homologacion De Acuerdo Y Suspencion De Proceso |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Control Sección Adolescentes de Barquisimeto
Barquisimeto, 29 de Septiembre de 2010
200º y 151º
ASUNTO PRINCIPAL : KP01-D-2009-000481
ASUNTO : KP01-D-2009-000481
CONCILIACION.
JUEZ: Abg.- J.D.M.
SECRETARIO: Abg. M.B.
ALGUACIL: H.R.
FISCAL 18º DEL MINISTERIO PÚBLICO: Abg. Lizbely Gómez
IMPUTADO (S): IDENTIDADES OMITIDAS
DEFENSA PÚBLICA: Abg. V.F.D.T.S. suplente y la defensa Abg. F.R.
DELITO(S): Hurto Agravado, Previsto en el artículo 452 numeral 1° del Código Penal y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes
Corresponde a este Tribunal de Control Nº 2 pasar a fundamentar la audiencia Preliminar convertida en conciliación de fecha 29-09-2010, convocada por este Tribunal, en razón de haber sido promovida por la defensa del imputado de conformidad con él articulo 573 literal “D” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, al haberse decretado la procedencia del procedimiento ordinario en audiencia de calificación de Flagrancia. Se constituye el Tribunal de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Sección de Adolescentes, integrado por el Juez Profesional Abg. J.D.M. como Secretario de Sala, Abg. M.B. y el alguacil de Sala. Se verifica la presencia de las partes y se deja constancia que están presentes: La Fiscal 18º del Ministerio Público Abg. Lizbely Gómez, la defensa Pública Abg. T.S. y F.R. y los Imputados. Seguido se inicia la audiencia, el Juez advierte a las partes de las reglas internas de comportamiento, que la audiencia no tiene carácter contradictorio ni se pueden traer cuestiones propias del Juicio Oral, explica la finalidad de la misma y del alcance del contenido ético social, y la Vindicta Publica Expone: las circunstancias de modo, tiempo y lugar de como se produjo la aprehensión de los adolescentes: IDENTIDADES OMITIDAS, por el delito Hurto Agravado, Previsto en el artículo 452 numeral 1° del Código Penal y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, por las razones expuestas y por existir suficientes elementos de convicción, solicita la admisión de la acusación así como de las pruebas documentales y testimoniales por ser lícitas, necesarias y pertinentes, señaladas en el escrito acusatorio, solicito el enjuiciamiento de los Acusados de Autos. Así mismo solicito como sanción: REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA AMBAS POR EL LAPSO DE UN (1) AÑO, de forma simultanea de conformidad con el Art. 620 de la LOPNNA, es todo. Y la defensa pública solicita la palabra, la cual es otorgada, expone: Seguido toma la palabra la Defensa Pública F.R.: y manifestó que ratifica su escrito de fecha 15/07/2010 al folio 99 del asunto en cuanto a la manifestación de su defendido de llegar a un acuerdo conciliatorio por un lapso de seis meses con las siguientes condiciones: 1. Mantenerse en la dirección aportada a éste Tribunal, en caso de cambio de residencia participar al Tribunal. 2. No portar arma de ningún tipo, 3. No consumir sustancias estupefacientes ni alcohol 4.- mantenerse trabajando o estudiando por lo que deberá consignar constancias cada 3 meses, 5.- Respetar los derechos de sus semejantes y a los órganos de seguridad del Estado y se acuerde el cese de las medidas cautelares que venían cumpliendo, es todo. Seguido toma la palabra la Defensa Pública T.S.: y manifiesta querer llegar al mismo acuerdo conciliatorio de la cual no hay promoción de la misma pero en vista de que fue designada recientemente propone las mismas condiciones que la co defensa, y consigna constancia de trabajo IDENTIDAD OMITIDA es todo. Se le cede la palabra a la Fiscal quien no se opone a lo solicitado por la defensa pero propone como tiempo de prueba ocho (8) meses, es todo. Seguidamente se le otorga la palabra a los adolescentes previa imposición del precepto constitucional inserto en el artículo 49 numeral 5to de la CRBV y sus derechos y exponen por separado: Solicito la Conciliación. Es todo.
La Conciliación como Formula de Solución Anticipada en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, retoma los postulados del sistema de la probación, que habían sido abandonados por la Ley de Sometimiento a Juicio y olvidados dentro de la figura de la Suspensión del Proceso establecida en el Código Orgánico Procesal Penal, convirtiéndola en un medio eficaz para alcanzar los fines educativos y resocializadores así como la reinsersión del adolescente al seno de la sociedad que es lo que se persigue con la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
DISPOSITIVA
Por las razonamientos antes expuestos, éste TRIBUNAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY decide: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE la acusación presentada en contra de los adolescentes: IDENTIDADES OMITIDAS, por la comisión del delito de Hurto Agravado, Previsto en el artículo 452 numeral 1° del Código Penal y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: SE ADMITEN las pruebas ofrecidas que se encuentran en el escrito acusatorio donde la defensa se adhiere a las mismas por el principio de la comunidad de las pruebas por ser necesarias, lícitas, pertinentes, de conformidad con los artículos 326 del Código Orgánico Procesal Penal y 576 y 577 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, así como se admiten las pruebas presentadas por la defensa en su escrito de contestación a la acusación. Acto seguido se impuso del Precepto Constitucional que les exime de declarar en causa propia de reconocer culpabilidad contra si mismos y contra sus parientes dentro del Cuarto Grado de consanguinidad y Segundo de Afinidad de su cónyuge (a) si la tuviere o de su concubina, de conformidad con el numeral 5º del artículo 49 constitucional, les informó que su declaración no es un objeto de prueba sino un medio para su defensa, que con ella puede desvirtuar si fuere el caso la imputación que le ha hecho en la audiencia el Ministerio Público, le informó sobre los hechos por los cuales el Ministerio Público le acusa en esta audiencia y le explicó las circunstancias que para éste influyeron en la calificación jurídica, asimismo les hizo lectura del Precepto Jurídico Aplicable, así como se les impuso y se le explicó las garantías que como adolescente tiene previstas en los artículos 538 al 540 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, así como el procedimiento especial por admisión de los hechos, y HOMOLOGA LA CONCILIACION propuesta por las partes y se suspende el lapso a prueba, POR EL LAPSO de OCHO (8) MESES, a los Acusados: IDENTIDADES OMITIDAS, con las siguientes condiciones 1. Mantenerse en la dirección aportada a éste Tribunal, en caso de cambio de residencia participar al Tribunal. 2. No portar arma de ningún tipo, 3. No consumir sustancias estupefacientes ni alcohol 4.- mantenerse trabajando o estudiando por lo que deberá consignar constancias cada 3 meses, siendo la primera en Diciembre del 2010 que es el primer trimestre la segunda será presentada en Marzo del 2011, que es el segundo trimestre y la tercera constancia será presentada al momento de la audiencia de verificación de cumplimiento de obligaciones aquí impuestas, 5.- Respetar los derechos de sus semejantes y a los órganos de seguridad del Estado; 6.- No incurrir en nuevo hecho delictivo. Se ordena el cese de cualquier medida cautelar que estuvieran cumpliendo por la suspensión del proceso a prueba. Es todo. Regístrese. Publíquese.
ABOG. J.D.M.
JUEZ DE CONTROL Nº 02 SECRETARIO (o)
