Decisión de Tribunal Primero de Control L.O.P.N.A de Monagas, de 18 de Septiembre de 2012
| Fecha de Resolución | 18 de Septiembre de 2012 |
| Emisor | Tribunal Primero de Control L.O.P.N.A |
| Ponente | Eumelys Figuera |
| Procedimiento | Sentencia |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal PRIMERO de Primera Instancia para la Responsabilidad Penal del Adolescente en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas
Maturín, 18 de Septiembre de 2012
202º y 153º
ASUNTO PRINCIPAL : NP01-D-2012-000023
ASUNTO : NP01-D-2012-000023
JUEZA: ABG .EMELYS FIGUERA DE GIL
SECRETARIA: ABG. R.C.G.
FISCAL 10° MINISTERIO PÚBLICO: ABG. Y.R.
DEFENSOR PUBLICO PRIMERO: ABG. MIGDALYS BRITO
ACUSADO: IDENTIDAD OMITIDA
DELITO: POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS
VICTIMA: LA COLECTIVIDAD
Vista la solicitud realizada por el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, quien de manera voluntaria y sin coacción Admitió los Hechos por los cuales la Acusó la Representante del Ministerio Público; este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, pasa a dictar Sentencia y a imponer la sanción correspondiente:
IDENTIFICACION DEL ACUSADO
IDENTIDAD OMITIDA.-
IDENTIFICACION DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL PRESENTE PROCESO
Constituyen los hechos objeto del presente proceso, los explanados por la Representación Fiscal en su escrito de acusación, tales como: “Ratifico el escrito de Acusación formal en contra del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificado en el escrito de acusación y asistido en este acto por el Defensor Público Primero Penal Especializado ABG. MIGDALYS BRITO, por la presunta comisión del delito de por la presunta comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPIAS, previstos y sancionados en los artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de la COLECTIVIDAD, por lo que pasa a explanar los hechos en los siguientes términos: “En fecha 20/01/2012, siendo aproximadamente 02:00 de la tarde, funcionarios adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y criminalisticas Sub- Delegación Punta de Mata, Estado Monagas, se encontraban de patrullaje inherentes a un operativo y cuando estos se desplazaban por el Sector Ilapeca, Calle Carona, de esta población, logran observar a dos personas que al notar la comisión policial asumieron una actitud nerviosa por lo que proceden a dar la voz de alto, previa identificación como funcionarios policiales, los cuales no actúan y acto contrario emprenden veloz huida iniciándose la persecución lográndose la captura de uno de ellos, posteriormente le indican que seria objeto de una revisión corporal de conformidad con lo establecido en el artículo 205 del COPP, indicándole en el bolsillo delantero derecho un envoltorio de tamaño regular, elaborado en material sintético de color azul contentivo en su interior de restos vegetales de la droga denominada Marihuana, en vista de lo incautado le fueron leídos sus derechos de conformidad con el articulo 654 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, siendo identificados de la siguientes manera: MAZAIRO E.M.J., de 17 años de edad, cédula de identidad número 22.709.139 …”.
HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS
De los hechos señalados anteriormente, así como la manifestación voluntaria de joven IDENTIDAD OMITIDA, de Admitir los Hechos por los cuales la acusó la Representación Fiscal, se evidencia que es responsable penalmente, quedando acreditado la comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPIAS, previstos y sancionados en los artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, por cuanto la conducta desplegada por el acusado se encuadra dentro de las previsiones de la norma citada, así como en los hechos objetos de investigación, lo cual se corrobora con los siguientes elementos: 01.- El ACTA POLICIAL, inserta al folio uno (01) y su vuelto de fecha 20/01/2012, suscrita por los funcionarios Agentes O.R. y M.R., mediante la cual dejaron constancia donde se deja constancia de la circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron los hechos y como se produjo la aprehensión del joven de auto…”. Evidenciándose que cursa al folio nueve (09) registro de cadena de custodia de evidencias físicas, tanto de la sustancia incautada.
-
- La Inspección Técnica N° 34, inserta al folio Cuatro (04) de las actuaciones, practicada en fecha 20/01/2012, por los funcionarios M.R. (Agente Técnico) y O.R. (agente Investigador), Adscritos a la Sub Delegación Punta de Mata del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, en la CALLE CARONI, SECTOR ILAPECA, PUNTA DE MATA, ESTADO MONAGAS, donde entre otras cosas dejan constancia de lo siguiente: “El lugar a inspeccionar resultó ser un sitio de suceso ABIERTO… correspondiente a un tramo de la vía pública, orientada en sentido Norte-Sur y viceversa, …”. Demostrándose así, el lugar donde se practicó la detención del Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, donde fue localizada la droga.
-
- Al folio Once (11) de las actuaciones, experticia Botánica N° 9700-128-T-053, de fecha 20/01/2012, practicada por la Dra. M.M. y Dr. E.P., Funcionarios Adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, quienes dejan constancia de lo siguiente: “…CONTENIDO. 1.-) FRAGMENTOS VEGETALES DE COLOR PARDO-VERDOSO Y SEMILLAS DEL MISMO COLOR Y ASPECTO GLOBULOSO COMPACTO. 2.-)… PESO NETO. 5 GRAMOS CON 600 MILIGRAMOS… COMPONENTES. CANNABIS SATIVA.- (MARIHUANA). COMPONENTES. CANNABIS SATIVA.- (MARIHUANA)…”. Lo que demuestra que la sustancia incautada al adolescente se trata de sustancia ilícita, específicamente la denominada Marihuana…”.
FUNDAMENTO DE HECHO Y DE DERECHO
Los hechos acreditados constituyen la materialidad del delito POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPIAS, previstos y sancionados en los artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, ya que quedó demostrado la conducta desplegada por el adolescente se ajusta al delito antes señalado, así como la Admisión de Hecho realizada por este de manera libre, voluntaria, sin coacción y en resguardo de los derechos, garantías constitucionales y procesales.
Igualmente se desprende de los hechos narrados y de las actuaciones que el joven IDENTIDAD OMITIDA actuó a conciencia, por cuanto manifestó que si que esa droga estaba en su poder, donde su accionar es socialmente reprochable y por tanto se le debe aplicar una sanción acorde a su persona, y que tomando en cuenta el Ordenamiento Jurídico Internacional, acogido por el Ordenamiento Interno Venezolano, como son Las Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para la Administración de Justicia de Menores (Reglas de Beijing) ordena en su artículo 17 lo siguiente: “Principios Rectores de la Sentencia y la Resolución: 17.1. La decisión de la autoridad competente se ajustará a los siguientes principios: a) La respuesta que se de al delito será siempre proporcionada, no solo a las circunstancias y la gravedad del delito, sino también a las circunstancias y necesidades del menor, así como a las necesidades de la sociedad. Al igual que el artículo 539 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, que exige proporcionalidad de la medida tomando en cuenta la gravedad del delito, las circunstancias de su comisión y la sanción que en definitiva amerita el hecho punible. Es por ello que resulta procedente dictar Sentencia Condenatoria en su contra.
DETERMINACION DE LA SANCION
Este Juzgado Primero de Control de la Sección de Adolescentes, tomando en cuenta las pautas establecidas en el artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, considera que se han dado los siguientes supuestos:
-
Se ha comprobado la existencia de un hecho que constituye los extremos del delito en el cual se encuentra incurso el joven IDENTIDAD OMITIDA, por cuanto el mismo Admitió Los Hechos.
-
En cuanto a la naturaleza y gravedad de los hechos, se evidencia que el joven debe tomar conciencia sobre el hecho cometido, ya que su conducta no está justificada.
-
Tomando en cuenta los Principios de Necesidad, Proporcionalidad e Idoneidad de la medida, así como la gravedad del daño causado, el Bien Jurídico Lesionado, y por cuanto el delito cometido No merece sanción Privativa de Libertad, corresponde a este Tribunal imponer una Sanción en la cual la adolescente logre concientizar el error cometido y su reinserción a la sociedad, y por otro lado dar respuesta a la sociedad que exige seguridad y contención del fenómeno criminal, considera procedente este Tribunal aplicar la MEDIDA DE IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA POR EL LAPSO DE SEIS (06) MESES, de conformidad con el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, siendo esta necesaria y proporcional, y de posible cumplimiento .
-
El acusado tiene la edad suficiente e igualmente no tiene limitaciones de ninguna naturaleza que le impidan el cumplimiento de la sanción.
DISPOSITIVA
En virtud de todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Control Sección Penal de Adolescente del Circuito Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia En Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, DECRETA PRIMERO: Visto el procedimiento por ADMISION DE LOS HECHOS, realizado por la adolescente, SANCIONA CONFORME AL PROCEDIMIENTO ESPECIAL POR ADMISION DE LOS HECHOS, al ciudadano MAZAIRO E.M.J., (plenamente identificado), por la comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPIAS, previstos y sancionados en los artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, a cumplir la sanción de SEIS (06) MESES DE REGLAS DE CONDUCTA, de conformidad con lo establecido en los Artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. La forma de cumplimiento de la sanción será impuesta por el Juez de Ejecución. SEGUNDO: Se ordena el cese de la medida cautelar impuesta en su oportunidad, toda vez que será el Tribunal de Ejecución que se encargue de establecer las condiciones correspondientes; una vez la presente sentencia condenatoria adquiera su firmeza, remítase las actuaciones al Tribunal de Ejecución de esta Sección de Responsabilidad Penal de Adolescente. TERCERO: Vista que el joven IDENTIDAD OMITIDA fue presentado ante este Tribunal y oído en relación a su aprehensión, este Tribunal Decretó la L.I., ordenándose librar los respectivos oficios de libertad, y oficio a los diferentes organismos policiales informando que se ordenó dejar sin efecto la orden de captura librada en su oportunidad en contra del acusado. Se deja constancia que en la realización de este acto se dio cumplimiento a los principios que rigen el debido proceso de oralidad, rapidez, reserva, contradictorio y Juez competente, a que se contrae el artículo 546, 583, 622, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Registres. Remítase las presentes actuaciones al Tribunal de Ejecución de esta Sección Penal vencido el lapso legal. Publíquese diaricese y guárdese copia certificada de la presente decisión.
LA JUEZ DE CONTROL,
ABG. EUMELYS FIGUERA DE GIL
LA SECRETARIA,
ABG. R.C.G.
