Decisión de Tribunal Sexto de Control L.O.P.N.A. de Caracas, de 5 de Junio de 2008
| Fecha de Resolución | 5 de Junio de 2008 |
| Emisor | Tribunal Sexto de Control L.O.P.N.A. |
| Ponente | Lizbeth Ludert Soto |
| Procedimiento | Sobreseimiento Definitivo Lopna |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL
SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE
Caracas, 05 de Junio de 2008
198º y 149º
CAUSA: N° 1256-08
Visto que en fecha 21 de mayo de 2008, se recibió mediante la Unidad de Registro y Distribución de este Circuito Judicial Penal, escrito de Sobreseimiento Definitivo a favor del adolescente NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, de conformidad con lo previsto en el artículo 615 del artículo de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 108, ordinal 6° del Código Penal, con relación al artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, ambos aplicados por remisión expresa del artículo 537 ejusdem, este Tribunal, para decidir, previamente observa:
DESCRIPCIÓN DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN
La presente averiguación se inicia en fecha 15 septiembre de 2006, según Denuncia Común interpuesta por la ciudadana: LA R.P.E.R., ante la Fiscalía N° 113 del Ministerio Público, en cual se expuso lo siguiente:
…El día Jueves 14 de septiembre de 2006, eran como las 8:30 de la noche, yo salí de mi acompañar a una amiga de nombre M.B., ya que ella iba a sacar a su perro hacer sus necesidades en la calle, en eso yo estaba sentado en un muro que queda al frente de mi casa con María, y en eso llego un muchacho de nombre Daniel quien vive a unas cuadras de mi casa, con el dedo me toco varias veces el pecho yo le empuje la mano y en eso me fue a dar un golpe en la cara, yo trato de esquivarlo y me hecho hacia atrás, pero Daniel logra pegarme en el ojo derecho, María se le atravesó en el medio y le decía que porque me había pegado, y el no contestaba después yo salí corriendo hacia mi casa y en eso se metieron Daniel, S.H., Deiker ellos todos son hermanos, Carlos y una muchacha de nombre M.F., ellos llegaron hasta la mitad del pasillo de la casa, Samuel cargaba un pico de botella, en eso salio mi tío de nombre O.L.R. y les reclamo que por que me habían pegado, yo estaba parado al lado de mi tío, en eso salió Daniel empezó a gritar y a decirnos a mi tío y a mi que nos iba a dar una puñalada, mi tío como esta recién operado les dijo que se fueran de la casa, ellos se fueron y Daniel dijo que me iba a dar unos tiros a mi y a mi tío y a mi, cuando estaban en la calle decían groserías y amenazaban de que me iban a caer a golpes donde me vieran y a tiros…
En fecha 21 de mayo de 2008, se recibió escrito emanado de la Fiscalía N 113 del Ministerio Público, DRA. B.M.S., mediante el cual solicita el Sobreseimiento Definitivo de la presente causa a favor del adolescente de autos, fundamentando el mismo en la siguiente manera:
…se evidencia que ciertamente la presente investigación gira en torno a la presunta comisión de uno de los delitos cometidos en perjuicio de la Integridad Física y Psicológica de las personas como lo es el ilícito penal de LESIONES PERSONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal…hecho este cuya autoría material se le atribuyo al adolescente NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, en perjuicio del adolescente NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, de trece (13) años de edad…acontecido el día 14 de septiembre de 2006, aproximadamente a las 8.30 horas de la noche, tal y como lo expuso en su denuncia el mencionado ciudadano en fecha 15 de septiembre de 2006, por ante este despacho…se refleja que de la revisión exhaustiva de las actas que conforman la presente investigación, que el hecho denunciado aconteció el día 14 de septiembre de 2006, por lo qué, tomando en consideración lo estatutito en el artículo 109 del Código Penal…quien suscribe al realizar un simple cálculo matemático, observa de manera clara y precisa que en el caso de marras, desde la fecha de su inicio por ante este Despacho Fiscal, hasta el día de expedición del presente escrito, ha transcurrido un periodo de tiempo total de un (01) año, ocho (08) meses y veintiocho (28) días…considera que para el presente caso a operado LA PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL…por cuanto el artículo 615 de la nombrada Ley resulta contradictorio ya que otorga una prescripción de la acción penal para el caso el referido al delito de Lesiones Leves…lo procedente y ajustado a derecho es solicitar el Sobreseimiento Definitivo de la presente causa, por prescripción de la acción penal, de conformidad con las previsiones contenidas en el ordinal 6° del Artículo 108 del Código Penal; en relación con el ordinal 3° del artículo 318 del Código Procesal Penal, Por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente…
Por lo anteriormente expuesto, este Juzgado luego de la revisión efectuada al presente expediente, observa, que se cometió un hecho punible Contra las Personas como lo es el delito de LESIONES PERSONALES LEVES previsto en el artículo 416 del Código Penal, que si bien es cierto, la Ley Especial establece en cuanto a prescripción de la Acción dos situaciones, es decir, tres (03) años para los delitos que no merezcan la Sanción de Privativa de Libertad y cinco (05) años para los que sí, se debe aplicar al presente caso una situación distinta que deviene de los derechos y garantías que deban preservarse a los adolescentes sometidos a un proceso penal, según el artículo 90 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el cual es del tenor siguiente:
Garantías del Adolescente sometido al Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente. Todos los adolescentes que, por sus actos, sean sometidos al sistema penal de responsabilidad del adolescente, tienen derecho a las mismas garantías sustantivas, procesales y de ejecución de la sanción, que las personas mayores de dieciocho años, además de aquellas que les correspondan por su condición especifica de adolescentes
En este sentido, es aplicable al presente caso la prescripción de la Acción por el lapso de un (01) año de conformidad con lo establecido en el artículo 108, ordinal °6 del Código Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la mencionada Ley especial, toda vez que el hecho ocurrió en fecha 14 de septiembre de 2006; siendo que hasta este momento procesal ha transcurrido más de UN (01) AÑO, por lo que es un tiempo legal superior para que opere la Prescripción de la Acción Penal, por haberse extinguido, tal como lo prevé el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en el artículo 90 y 615 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; en consecuencia, este Juzgado Sexto de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, considera ajustado a derecho y basándose en las normas anteriormente señaladas, DECLARAR CON LUGAR la solicitud de SOBRESEIMIENTO DEFINITO a favor del adolescente: NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA.
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
El artículo 615 de la ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, expresamente establece que:
…La acción prescribirá a los cinco años en caso de hechos punibles para los cuales se admite la privación de libertad como sanción más los tres años cuando se trate de otro hecho punible de acción pública y a los seis meses, en casos de delitos de instancia privada o de faltas
.
El artículo 318, ordinal 3° del Código Procesal Penal, prevé que:
…La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada...
El artículo 108, ordinal 6° del Código Penal, al respecto señala:
…6° Por un año, si el hecho punible solo acarreare arresto por tiempo de uno a seis meses, o multa mayor de ciento cincuenta unidades tributarias (150 U.T) o suspensión de ejercicio de profesión, industrias o arte…
El Tribunal a.l.a., así como la solicitud de Sobreseimiento Definitivo incoada por la vindicta Pública, considera que la misma se encuentra ajustada a derecho, toda vez que analizadas las actas del expediente, ha transcurrido un tiempo prudencial para declarar extinguida la Acción Penal, este Juzgado Sexto de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente considera ajustado a derecho y basándose en las normas anteriormente señaladas, DECLARA CON LUGAR la solicitud de SOBRESEIMIENTO DEFINITO a favor del adolescente: NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, de conformidad con lo previsto en los artículos 90 y 615 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 108, ordinal 6° del Código Penal, ambos aplicados por remisión expresa del artículo 537 de la mencionada ley especial. ASI SE DECIDE.
D E C I S I O N
Por todos lo razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del adolescente: NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, se deja constancia que no cursa en autos, datos personales del mencionado adolescente, en la presente causa signada con el número 1256-08, nomenclatura de este Despacho, de conformidad con lo previsto en los artículos 90 y 615 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 108, ordinal 6° del Código Penal, ambos aplicados por remisión expresa del artículo 537 de la mencionada Ley especial, por cuanto la Acción Penal se encuentra evidentemente prescrita.
Por cuanto la presente decisión no fue dictada en audiencia oral, se ordena la notificación de su contenido a las partes conforme a lo dispuesto en los artículos 179 y siguientes del Código Orgánico Procesal Pena.
Dictada en la sede del Despacho de este Tribunal, en la ciudad de Caracas, el día CINCO (05) día del mes de Junio de dos mil ocho (2008). Publíquese, Regístrese y déjese copia de la presente decisión. CÚMPLASE.-
LA JUEZ
DRA. LIZBETH KARIM LÜDERT SOTO
LA SECRETARIA
ABG. ANDREINA DIAZ DIAZ
En la misma fecha se registró y publico la anterior decisión igualmente se libraron la correspondientes boletas de notificación.
LA SECRETARIA
ABG. ANDREINA DIAZ DIAZ
EXP: 1256-08/LKLS/AD/Karla León.-
