Decisión de Tribunal Segundo de Ejecución L.O.P.N.A. de Caracas, de 17 de Julio de 2007
| Fecha de Resolución | 17 de Julio de 2007 |
| Emisor | Tribunal Segundo de Ejecución L.O.P.N.A. |
| Ponente | Evelyn Borrego |
| Procedimiento | Privacion De Libertad Por Incumplimiento De Medida |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA
EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN
Caracas, 17 de Julio de 2007
197° y 148°
Revisadas como han sido las actuaciones relativas al Adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, y en virtud de la solicitud realizada por la Fiscal N° 117 del Ministerio Público en audiencia de esta misma fecha y acordada en la misma, en la cual solicita la Medida de Privación de Libertad de conformidad con el artículo 628 parágrafo segundo literal “c” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del adolescente, por el incumplimiento en el que incurrió el adolescente de autos, de la Medida de L.A. por el lapso de Un (01) año, dictada en fecha 29-01-07, por este Juzgado, este Tribunal en base a lo contenido en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente pasa a decidir de forma motivada la solicitud realizada por la fiscal, y a tal efecto este Juzgador observa:
IDENTIFICACION DE LAS PARTES
SANCIONADO: IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE.
MINISTERIO PUBLICO: Dra. C.D.M., Fiscal 117 del Ministerio Publico, de esta misma Circunscripción Judicial.
DEFENSORA DEL SANCIONADO: Dra. ANNERY AVILES, Defensora Publica N° 01 de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Area Metropolitana de Caracas.
DELITO: HOMICIDIO CULPOSO Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO.
PARA DECIDIR SE OBSERVA:
En fecha 07-12-2006, el Juzgado Tercero de Control para el Régimen de Responsabilidad Penal del Adolescente, sancionó al adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, con la Medida de L.A. por el lapso de un (01) año, conforme al artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. (folios 134 al 139 de la primera pieza).-
En fecha 09-01-2007, se recibió la presente causa por ante este Juzgado Segundo de Ejecución para el Régimen de Responsabilidad Penal del Adolescente, signada con el N° 1062, procedente del Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, a la cual se le dio entrada bajo el N° 07-392, nomenclatura de este Tribunal, fijándose la audiencia de imposición de medida para el día 29-01-07, para lo cual se libraron las respectivas notificaciones. (Folios 142 al 148 de la primera pieza).-
En fecha 22-01-07, se recibió diligencia procedente de la Defensoria Publica N° 1 para el régimen de Responsabilidad Penal del Adolescente mediante la cual la Dra. M.T.M. acepta la defensa recaída en su persona con el objeto de asistir al adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (Folio 149 de la primera pieza).-
En fecha 29-01-2007, se realizó la Audiencia Oral de Imposición de Medida, relativa al adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, en la cual se le impuso, de la medida de L.A. por el lapso un (01) año, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal. (folios 151 al 153 de la primera pieza).-
En fecha 31-01-07, se recibió oficio N° DI. DSD N° 502080- 193- 07, procedente de la Dirección de Investigaciones de la Policía Metropolitana, mediante el cual remiten información relacionada con las diligencias practicadas en cuanto a la citación librada por este tribunal a nombre del adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, (folios 154 al 157 de la primera pieza)
En fecha 07-02-07, se recibió oficio N° 897, procedente del Centro De Atención Comunitaria “Diego De Losada”, mediante el cual informan que el adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, inicio sus presentaciones por ante dicha entidad en fecha 31-01-07, quedando como su delegado T.A.. (folio 159 de la primera pieza)
En fecha 02-03-2007, este Juzgado mediante auto acordó librar oficio dirigido al Centro de Atención Comunitaria “Diego de Losada”, a los fines de solicitar el Plan de Acción relativo al adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folios 161 y 162 de la primera pieza).-
En fecha 05-03-07, el adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, compareció por ante la sede de este Juzgado de manera espontánea, a lo fines de sostener entrevista con la ciudadana Juez de este tribunal, Mediante la cual el prenombrando manifestó estar incurso en el área educativa, mas no en el área laboral (Folios 163 y 164 de la primera pieza).
En fecha 09-03-07, este tribunal mediante auto acordó, realizar cómputo certificado por secretaria al adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, a fin de determinar el lapso de tiempo que ha cumplido de la medida impuesta, así como el tiempo que le falta por cumplir de la misma, librándose las correspondientes boletas de notificación. (Folios 165 al 168 de la primera pieza).
En fecha 28-03-2007, se recibió oficio N° 103, proveniente del Centro de Atención Comunitaria “Diego de Losada”; mediante el cual remiten Plan Acción relativo al adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folios 169 al 176 de la primera pieza).-
En fecha 02-05-07, el adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, compareció por ante la sede de este Juzgado de manera espontánea, a lo fines de sostener entrevista con la ciudadana Juez de este Tribunal, Mediante la cual el prenombrando manifestó estar incurso en el área educativa, mas no en el área laboral. (Folios 178 y 179 de la primera pieza).
En fecha 14-05-2007, este Juzgado mediante auto acordó librar oficio dirigido al Centro de Atención Comunitaria “Diego de Losada”, a los fines de solicitar Informe Evolutivo relativo al adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folios 180 y 181 de la primera pieza).
En fecha 17-05-2007, se recibió oficio S/N, proveniente del Centro de Atención Comunitaria “Diego de Losada”; mediante el cual remiten Informen Evolutivo relativo al adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, en donde dicen que el adolescente se encuentra incurso en el área educativa, pero con una conducta irregular. (folios 182 al 185 de la primera pieza).-
En fecha 19-01-2006, se recibió oficio N° 189-07, proveniente del Centro de Atención Comunitaria; mediante el cual remiten información relacionado con la consignación del Informe Evolutivo relativo al adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. (folio 187 de la primera pieza).-
En fecha 06-06-07, el adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, compareció por ante la sede de este Juzgado de manera espontánea, a lo fines de sostener entrevista con la ciudadana Juez de este tribunal, Mediante la cual el prenombrando manifestó estar incurso en el área educativa, así como en el área laboral (Folios 189 y 190 de la primera pieza).
En fecha 03-07-2007, se recibió oficio N° 271-07, proveniente del Centro de Atención Comunitaria; mediante el cual informa que el adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, manifestó que en días anteriores había recibido varios impactos de balas en diferentes partes del cuerpo, para robarle la moto de su primo. (folios 191 y 192 de la primera pieza).-
En fecha 04-07-07, el adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, compareció por ante la sede de este Juzgado de manera espontánea, a lo fines de sostener entrevista con la ciudadana Juez de este tribunal, Mediante la cual el prenombrando manifestó no estar incurso en el área educativa, por no poder mover las manos ya que en días anteriores recibió cuatro tiros, de los cuales dos (02) le afectaron las manos y los otros dos (02) las piernas, para robarle la moto de su primo, asimismo agrego que se encontraba trabajando como ayudante de albañilería, pero en vista de la situación por la que esta pasando, no se encuentra trabajando. (Folios 195 y 196 de la primera pieza).
En fecha 04-07-2007, este tribunal mediante auto, acordó, fijar Audiencia Oral para Oír al Sancionado, relativa al adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, para el día 17-07-07, a las 09:00 horas de la mañana, librándose en consecuencia lo conducente. (folios 196 al 200 de la segunda pieza).-
En fecha 17-07-2007, se realizo Audiencia Oral para Oír al Sancionado IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, en la cual se dictaron entre otras cosas los siguientes pronunciamientos “…PRIMERO: Vistas y revisadas las actas que conforman el presente expediente y una vez oído al adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, y demás partes del proceso, se evidencia que si bien es cierto que él mismo ha asistido a la entidad, no es menos cierto que no se encuentra cumpliendo en el área educativa, y visto lo alegado por la mamá donde informa que se tuvieron que mudar porque a su hijo lo están buscando y tiene problemas por el sector, se evidencia que dicho joven ha presentado una conducta inadecuada, razón por la cual este Tribunal declara con lugar la solicitud de la representante del Ministerio Público y DECRETA LA PRIVACION DE LIBERTAD al adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, POR INCUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA DE L.A., que le fue impuesta en fecha 29-01-2007 por un lapso de un (01) año, de conformidad con lo establecido en el artículo 628 Parágrafo Segundo Literal C de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el lapso de CINCO (05) MESES, la cual cumplirá en la Casa de Formación Integral C.U.; en consecuencia ofíciese lo conducente, con la respectiva boleta de ingreso. SEGUNDO: Se acuerda lo solicitado por la defensa en cuanto a que el joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, se le realice una evaluación médica a objeto de verificarse las lesiones presentadas por èl mismo, debiendo recibir el tratamiento necesario. TERCERO: Se acuerda oficiar al C.d.P. del Niño y del Adolescente, a los fines de manifestarles la falta de contención familiar que sufre el adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, y así determinar a quien le corresponde la custodia del joven, una vez que el mismo sea puesto en libertad. CUARTO: Por auto separado se fundamentara lo aquí decidido. Se declara concluido el acto, siendo las once y treinta horas de la mañana (11:30 a.m.)con la lectura y firma de la presente acta, quedando debidamente notificadas las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión supletoria del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente,. Terminó, se leyó y estando conformes firman…”. (folios 201 al 204 de la primera pieza).
MOTIVACION PARA DECIDIR
Visto el análisis realizado en la audiencia, y por cuanto se evidencia, que el adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, no se encuentra cumpliendo a cabalidad con la medida de L.A. que le fuere impuesta por el lapso de un (01) año, por cuanto no consta en autos Constancia de estudio ni de trabajo, que avale lo manifestado por el adolescente en las diferentes entrevistas sostenidas por el mismo con la ciudadana Juez de este Despacho y siendo que el joven ha presentado una conducta inadecuada. Si bien es cierto que el hoy adolescente tenia la obligación de cumplir con la medida de L.A. que le fuere impuesta por el lapso de un (01) año; no es menos cierto que existe un incumplimiento injustificado de dicha medida, razón por la cual este Tribunal decreta la PRIVACION DE LIBERTAD, por el lapso de CINCO (05) MESES al hoy adolescente IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE; de conformidad con lo establecido en el articulo 628 parágrafo segundo literal “c” de la Ley Orgánica para la Protección de Niño y del Adolescente. Ordenándose como sitio de reclusión la Casa de Reeducación y Rehabilitación e Internado Judicial “El Paraíso”, en virtud de que el referido adolescente tiene dieciocho (18) años, de conformidad con lo establecido en el articulo 641 ejusdem.-
