Decisión de Tribunal Segundo de Ejecución de Monagas, de 6 de Agosto de 2013
| Fecha de Resolución | 6 de Agosto de 2013 |
| Emisor | Tribunal Segundo de Ejecución |
| Ponente | José Eusebio Frontado |
| Procedimiento | Auto |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas
Maturín, 06 de Agosto de 2013
203º y 154º
ASUNTO PRINCIPAL : NJ01-P-2012-000078
ASUNTO : NJ01-P-2012-000078
Visto los recaudos consignados en este asunto, a nombre del penado E.A.R.O.; este Tribunal a objeto pronunciarse en cuanto al otorgamiento de la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena denominada Destacamento de Trabajo al mismo; previamente observa lo siguiente:
El penado E.A.R.O., actualmente recluido en el Internado Judicial de esta Entidad Federal; fue condenado en fecha 05/04/2013, por el Juzgado Cuarto de Control de este Circuito Judicial Penal, a través del Procedimiento por Admisión de los Hechos; a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS y OCHO (08) MESES DE PRISION, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal; y al verificar de las actuaciones, que el referido penado ha permanecido bajo detención hasta el día de hoy, por un lapso de UN (01) AÑO y DIEZ (10) MESES; le falta por cumplir entonces, CUATRO (04) AÑOS y DIEZ (10) MESES.
Ahora bien, al constatar que el aludido penado cumplió con un cuarto de la pena hoy redimida; lo cual lo hace acreedor de la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena, denominada Destacamento de Trabajo; aunado a que según el Informe Técnico practicado a su persona el día 09/07/2013; el cual arrojó textualmente como resultado, entre otras cosas, lo que sigue: “… PRONOSTICO: Según evaluación psicosocial efectuada al penado E.A.R.O.; se emite pronunciamiento favorable, por considerar que presenta: Disposición al cambio conductual favorable. Capacidad para acatar normas. Capacidad para controlar sus impulsos. Reflexión en relación al daño generado…”; y el mismo presentó oferta de trabajo firmada por el ciudadano I.R., C.I.: V-4.617.132; quien expresa ser Gerente de la Panadería y Pastelería Gabriela C.A., ubicada en el Sector Viento Colao, Calle 24 C, de esta ciudad, tlf. 0291-6420765 y 0424-9260199; y efectivamente le ofrecía trabajo al precitado como Maestro de Panadería. Finalmente se debe asentar, que no consta en el transcurso de este proceso, que el precitado haya estado sometido a investigación por otro Tribunal Penal de la República; y al mismo no se le ha revocado ninguna medida alternativa de cumplimiento de pena; y según constancia emitida por la Dirección del Internado Judicial de este Estado, ha mantenido una buena conducta; corroborado ello con el Certificado de Clasificación de fecha 07/07/2013; donde refieren que el grado de seguridad era mínimo para el aludido penado. Todo lo anterior conlleva a quien aquí decide a estimar, que al cumplirse con los requisitos descritos en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, que establece: “…El tribunal de ejecución podrá autorizar el trabajo fuera del establecimiento, a los penados y penadas que hayan cumplido, por lo menos, una cuarta parte de la pena impuesta…Además, para cada uno de los casos anteriormente señalados, deben concurrir las circunstancias siguientes: 1. Que no haya cometido algún delito o falta sometidos a procedimiento jurisdiccional durante el cumplimiento de la pena; 2. Que el interno o interna haya sido clasificado o clasificada previamente en el grado de mínima seguridad por la junta de clasificación y tratamiento del establecimiento penitenciario, la cual estará presidida por el director o directora del centro e integrada por los o las profesionales que coordinen los equipos jurídicos, médicos, de tratamiento y de seguridad del mismo, así como por un funcionario designado o funcionaria designada, para supervisar periódicamente el cumplimiento del plan de actividades del interno o interna y un o una representante del equipo técnico que realice la evolución progresiva a que se refiere el siguiente ordinal; 3. Pronóstico de conducta favorable del penado o penada, emitido de acuerdo a la evaluación realizada por un equipo técnico constituido por un psicólogo o psicóloga, un criminólogo o criminóloga, un trabajador o trabajadora social y un médico o médica integral…; 4. Que alguna medida alternativa al cumplimiento de la pena otorgada al penado o penada no hubiese sido revocada por el Juez o Jueza de ejecución con anterioridad…”; lo procedente y ajustado a derecho es OTORGAR EL BENEFICIO DE DESTACAMENTO DE TRABAJO al penado E.A.R.O.; quien cumple a esta fecha con los requisitos exigidos por la Ley, para iniciar la progresividad en su reinserción social, a través de las formulas alternativas de cumplimiento de pena, para las personas que se encuentran sometidas a esta fase del proceso. En consecuencia, deberá la precitada cumplir ineludiblemente con las siguientes obligaciones:
-
- No incurrir en nuevo delito;
-
- Pernoctar durante el beneficio aquí acordado, en el Internado Judicial de esta Entidad Federal;
-
- Cumplir las obligaciones que le imponga el Delegado de Prueba que le sea designado;
-
- No portar armas de ningún tipo;
-
- No tener ningún contacto con la victima directa del presente asunto;
-
- Tener continuidad en el trabajo, y en caso de cesar en el que actualmente le fue ofrecido, notificarlo inmediatamente a este Despacho o al Delegado de Prueba. ASI EXPRESAMENTE SE DECLARA.
Es de hacer notar que aún cuando desde el día 15 de Julio de 2012, se encuentra en vigencia anticipada el artículo 488 del nuevo Código Orgánico Procesal Penal, que permite la concesión de este beneficio post pena, una vez cumplida la mitad de la pena impuesta; no es menos cierto que los hechos objeto del presente asunto se cometieron con anterioridad a la fecha en mención; por ello se aplica en este caso particular el artículo 500 de la Ley Adjetiva Penal, por cuanto le favorece más a la penada. ASI TAMBIEN SE DECIDE.
Asimismo, se le informa al referido penado quien se encuentra como acusado en el asunto NP01-P-2008-000972, bajo una medida cautelar sustitutiva; llevado ante el Juzgado Segundo de Juicio de este mismo Circuito Judicial Penal, que debe comparecer ante ese Organo Jurisdiccional en fecha 16/10/2013 a las 09:00 horas de la mañana (negrillas de quien aquí se expresa).
DECISION
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Organo Jurisdiccional administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad que le confiere la Ley; DECRETA EL BENEFICIO DE DESTACAMENTO DE TRABAJO a favor del penado E.A.R.O., titular de la cédula de identidad N° V-11.339.111, ampliamente identificado en las actuaciones que preceden; quien deberá pernoctar en el Internado Judicial de esta Entidad Federal, una vez culmine su jornada laboral diaria; y cumplir con el resto de las obligaciones impuestas, las cuales fueron descritas en el capitulo anterior. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 500 del extinto Código Orgánico Procesal Penal.
Regístrese, diaricese y déjese copia certificada de la presente decisión. Impóngase ala penada de esta decisión. Notifíquese al Fiscal Séptimo del Ministerio Público de este Estado, a la victima y a la Defensa del aludido penado. Líbrese oficio al Director del Internado Judicial de esta Entidad Federal y al Director de la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación con sede en esta ciudad, al Jefe del Departamento de Vigilancia y Ejecución de Sanciones Penales del Ministerio del Poder Popular para Interior y Justicia, remitiendo anexa copia certificada de la presente decisión.
EL JUEZ
ABG. JOSÉ EUSEBIO FRONTADO
LA SECRETARIA
ABG. ANYELIS MARCANO ZAMORA
