Decisión nº 1M-20-04 de Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del L.O.P.N.A de Apure (Extensión San Fernando de Apure), de 16 de Mayo de 2006
| Fecha de Resolución | 16 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del L.O.P.N.A |
| Ponente | MarÃa Lucrecia Bustos Parra |
| Procedimiento | Auto Fundado Orden De Aprehensión |
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE. SAN FERNANDO DE APURE, DIECISEIS (16) DE MAYO DEL AÑO DOS MIL SEIS (2.006).
196° y 147°
De la revisión de las actas que conforman la presente causa se desprende que:
- En fecha 12-08-04, se dan por recibidas las presentes actuaciones procedentes del Tribunal de Juicio del Sistema Penal de Responsabilidad del adolescente Extensión Guasdualito del Estado Apure.
- En fecha 19-08-04, este Tribunal fijó para el día 24-08-04 el sorteo de Escabinos, para el día 31-08-04 la constitución del Tribunal Mixto y para el día 16-09-04, la realización del debate oral y privado en la presente causa, así mismo acordó solicitar información de las presentaciones acordadas al adolescente iuris IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL PARÁGRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE en fecha 15-01-04, por ante el área de Alguacilazgo del Area Metropolitana de Caracas.
- En fecha 30-08-04, se acordó solicitar a la Unidad de Defensa Pública la designación de un defensor público.
- En fecha 31-08-04, se acordó realizar un sorteo extraordinario de Escabinos, en virtud de la ausencia de los ciudadanos seleccionados, para el día 02-09-04 y diferir la constitución del Tribunal Mixto para el día 09-09-04.
- En fecha 02-09-04, se realizó el sorteo de Escabinos tal como fue fijado.
- En fecha 09-09-04, se constituyó el Tribunal Mixto, tal como estaba previsto.
- En fecha 16-09-04, se acordó diferir el juicio oral y privado, en virtud de la ausencia del acusado y del Ministerio Público, fijándose nueva oportunidad para su celebración para el día 14-10-04
- En fecha 23-09-04, se ordenó librara telegrama ala ciudadana C.C.G.G., madre del adolescente iuris IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL PARÁGRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, a los fines de que informe de la conducta de dicho adolescente.
- En fecha 30-09-04, el jefe del área de alguacilazgo este Circuito Judicial Penal, remite resultas de boletas de notificación libradas a los ciudadanos iuris IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL PARÁGRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE y C.C.G.G., las cuales no fue posible practicar en virtud de que la zona es de alta peligrosidad y riesgo.
- En fecha 14-10-04, se acordó diferir el juicio oral y privado en virtud de la ausencia del Fiscal del Ministerio Público y el acusado, declarándose en rebeldía al adolescente iuris IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL PARÁGRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE ordenándose la suspensión del debate hasta tanto conste en autos la aprehensión del mismo.
- En fecha 11-01-05, se acordó ratificar la orden de aprehensión librada al adolescente iuris IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL PARÁGRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , para lo cual se comisionó a la Guardia Nacional, Comandancia General de Policía y Disip de esta localidad.
- En fecha 01-04-05, se acordó ratificar la orden de aprehensión librada al adolescente iuris IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL PARÁGRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , para lo cual se comisionó a la Guardia Nacional, Comandancia General de Policía y Disip con sede en Caracas.
- En fecha 11-05-05, se acordó ratificar la orden de aprehensión librada al adolescente iuris IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL PARÁGRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE .
- En fecha 28-07-05, una vez más se acordó ratificar la orden de aprehensión librada al adolescente iuris IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL PARÁGRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE .
- En fecha 04-10-05, nuevamente se ofició a los cuerpos de seguridad del Estado a los fines de ratificar la orden de aprehensión librada al adolescente iuris IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL PARÁGRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, igualmente se ordenó remitir a la Presidencia de este Circuito Judicial Penal copia de las ordenes de aprehensión libradas a dicho adolescente a los fines de que se tramitaran y gestionaran las mismas a través de esa Presidencia.
- En fecha 11-01-06, se acordó ratificar la orden de aprehensión librada al adolescente iuris IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL PARÁGRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE .
- En fecha 07-03-06, se acordó ratificar la orden de aprehensión librada al adolescente iuris IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL PARÁGRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE .
- En fecha 20-04-06, se acordó ratificar la orden de aprehensión librada al adolescente iuris IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL PARÁGRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, igualmente se ordenó remitir a la Presidencia de este Circuito Judicial Penal copia de las ordenes de aprehensión libradas a dicho adolescente a los fines de que se tramitaran y gestionaran las mismas a través de esa Presidencia.
Por cuanto hasta la presente fecha no se ha logrado la aprehensión del ciudadano adolescente iuris IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL PARÁGRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, por parte de los órganos policiales auxiliares de administración de justicia, violándose con ello uno de los valores del Estado Venezolano y de su ordenamiento jurídico como lo es la justicia consagrada en el artículo 2 de nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; imposibilitándose de ésta manera la obtención de la finalidad del proceso como lo es la realización de la justicia y establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas a los fines de aplicar el derecho de forma justa, es por lo que se considera procedente y ajustado a derecho librar nuevamente ordenes de aprehensión a los organismos policiales a nivel nacional (DISIP, GUARDIA NACIONAL) con carácter de urgencia de conformidad con lo consagrado en el único aparte del artículo 136 de la Carta Magna y desarrollado en el artículo 5 del vigente Código Orgánico Procesal Penal, igualmente se acuerda ordenar la localización y conducción hasta la sede de éste Tribunal de la ciudadana C.C.G.G., madre del adolescente iuris IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL PARÁGRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, por cuanto ha violado el compromiso suscrito en fecha 27-01-04, cursante al folio cuatrocientos ochenta (480) de la pieza II de la presente causa. Cúmplase. Líbrese lo conducente.
La Juez,
Abog. M.L.B.P.
La Secretaria,
Abog. A.Y.M.V..
Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto anterior.
La Secretaria,
Abog. A.Y.M.V..
MLBP/Anaysabel
Causa N° 1M-26-05
