Decisión nº 1CA-1558-09. de Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del L.O.P.N.A de Apure (Extensión San Fernando de Apure), de 1 de Julio de 2010
| Fecha de Resolución | 1 de Julio de 2010 |
| Emisor | Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del L.O.P.N.A |
| Ponente | MarÃa Lucrecia Bustos Parra |
| Procedimiento | Auto Fundado |
JUZGADO EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE.- SAN FERNANDO DE APURE, PRIMERO (01) DE JULIO DE DOS MIL DIEZ.-
199º Y 150º
Visto el escrito de fecha 14-01-2010, agregado a la presente causa remitida a este Tribunal por el Ministerio Público en fecha 28 de Junio de 2010, presentados por la Defensora Pública Abog. C.C., mediante el cual solicita el archivo de las actuaciones de conformidad con lo establecido en el articulo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, escrito que es suscrito únicamente por las Defensora Pública, ya referida, sin la firma del adolescente imputado IDENTIDAD OMITIDA.- En virtud de ello esta Juzgadora considera procedente y ajustado a derecho traer a colación criterio sostenido con respecto a los escritos suscritos únicamente por la Defensa Publica Penal, teniendo como fundamento de ello lo establecido en el Artículo 544 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes que establece: “La Defensa es inviolable desde el inicio de la investigación hasta el inicio de la sanción impuesta. A falta de abogado defensor privado, el adolescente debe tener la asistencia de un Defensor Publico especializado”.- En igual sentido establece el Artículo 654 de la Ley Especial, lo siguiente: “Imputado. Todo adolescente señalado como presunto autor o participe de un hecho punible tiene derecho, desde el primer acto de procedimiento, a: c) ser asistido por un defensor nombrado por él, sus padres o responsables y en su defecto, por un defensor publico;…”. Define el Diccionario Jurídico VENELEX, tomo 1, DMA Grupo Editorial C.A. 2003, Pag 132. Como Asistencia Jurídica: Es la asistencia social que presentan los abogados a aquellas personas que necesitan de sus servicios profesionales, a fin de obtener que se les reconozca un derecho o de ser defendidos en justicia.” Y Asistencia Jurídica Gratuita: Es el servicio que prestan los abogados a aquellas personas que carecen de medios económicos para sufragar los gastos propios de la defensa de sus derechos ante la justicia…”. Debe forzosamente concluirse que la defensa técnica consiste en el asesoramiento que hace el abogado, como conocedor del derecho sobre la base del resguardo de los intereses y derechos del adolescente sometido al sistema penal de responsabilidad. El abogado se pone al servicio del interesado para suplir las faltas de conocimientos jurídicos de éste; pero se asume en dos aspectos: asistencia y mandato judicial; en el primero el abogado con el imputado a su lado, asiste o suscribe solicitudes al Tribunal. Y en el segundo caso es expreso y debe ser otorgado mediante instrumento autentico. De lo expuesto se desprende que la Defensa Publica Penal se encuentra dentro de esa asistencia técnica, para lo cual requiere la presencia de sus representados a fin de presentar solicitud al Tribunal, en razón a lo expuesto ut supra esta Juzgadora acuerda no admitir el escrito de la Defensa Pública que no esté suscrito por el imputado de autos.
Revisadas las actuaciones que conforman la presente causa en la misma se evidencia que: en fecha 13 de Noviembre del año 2009 este Tribunal realizó Audiencia Especial de conformidad a lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, en la cual se fijó al Fiscal Octavo del Ministerio Público un lapso de cuarenta (45) días continuos para que presente acto conclusivo, y luego de vencido dicho lapso, la representación fiscal no solicitó prórroga alguna, no presentando hasta la presente fecha en el presente expediente acto conclusivo alguno; habiendo transcurrido desde el vencimiento de del plazo acordado y computado el lapso establecido en la ley (30 días siguientes pautados en el articulo 314 del Código Orgánico Procesal Penal), hasta el día de hoy primero (01) de Julio de 2010, cinco meses y tres días.
Ahora bien, señala el último aparte del artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal lo siguiente: “ Si vencidos los plazos que le hubieren sido fijados, el o la Fiscal del Ministerio Público no presentare acusación ni solicitare sobreseimiento de la causa, el juez o jueza decretará el archivo de las actuaciones…” En este orden de ideas, al aplicarse la norma antes mencionada, trae como consecuencia que por inacción del Fiscal del Ministerio Público se decrete el archivo de las actuaciones, destacando quien aquí suscribe, que la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes no previó ninguna norma que permita el archivo de las actuaciones, pero con la remisión expresa del artículo 537 de dicha Ley Especial, se permite aplicar supletoriamente la normativa establecida en el Código Orgánico Procesal Penal; teniendo el adolescente imputado el derecho a ser juzgado en un plazo razonable, de conformidad a lo establecido en el artículo 49 numeral 3º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 546 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; razón por la cual lo procedente y ajustado a derecho es decidir conforme a lo señalado en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal y decretar el Archivo de las actuaciones y en consecuencia el cese inmediato de todas las medidas de coerción personal, cautelares y de aseguramiento impuestas, así como la condición de imputado del adolescente IDENTIDAD OMITIDA Así se decide.
Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA: PRIMERO: No Admitir la solicitud presentadas en fecha 14-01-10, por ante el Área de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, suscrito por las Defensoras Publicas ABG C.C., por no estar suscrita por su representado. SEGUNDO: De oficio EL ARCHIVO DE ACTUACIONES de la causa penal signada con el Nº 1CA-1558-09 seguida al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, residenciado en el sector Merecure, Barrio P5rados del Sur, casa S/N Municipio Biruaca del Estado Apure; por la presunta comisión del delito de usurpación, previsto en el artículo 471-A del Código Penal; todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Remítase al Archivo Judicial el expediente contentivo de la presente causa una vez quede firme la misma. Provéase lo conducente. Cúmplase.
La Jueza,
DRA. M.L. BUSTOS.
