Información jurídica inteligente
 Venezuela | +1 (305) 890 29 82

Decisión de Tribunal Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control de Anzoategui (Extensión Barcelona), de 14 de Marzo de 2006

Sentencia Citas 2 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Fecha de Resolución14 de Marzo de 2006
EmisorTribunal Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control
PonenteJosé Luis Arriojas
ProcedimientoSubsanar Los Vicios De La Querella

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Control de Barcelona

Barcelona, 14 de Marzo de 2006

195º y 147º

ASUNTO PRINCIPAL: BP01-P-2006-001067

Visto el Escrito de fecha: 07-03-2.006, presentado por la Abogada: MERCEDES COROMOTO S.P., en su carácter de Víctima y, actuando en su propio nombre y en representación del ciudadano: R.D.S.P., en virtud del cual interpone Querella en contra de la Empresa “RENA WARE”, representada por su gerente, ciudadano: P.C., por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el Artículo 464 del Código Penal (sie). Este Tribunal de Control, a los fines de decidir, observa.

Analizada la presente Querella, en lo que respecta al cumplimiento de lo requisitos establecidos en el Artículo 294 del Código Orgánico Procesal Penal, entre los cuales destaca:

1°-El nombre, Apellido, edad, Estado, Profesión, domicilio o residencia del Querellante.

2°-El nombre, Apellido, edad, domicilio o residencia del Querellado.

Es el caso, que al efectuar este Juzgador la revisión del presente escrito en cuestión, observa que los requisitos N° 1 y 2, antes mencionados; no se encuentran totalmente acreditados, como por ejemplo ocurre con el punto N° 1°, en el caso de que la Víctima, Abogada: M.S.P., no consigna: 1°) documento o registro Mercantil de la Querellada, a los fines de su identificación; Dirección exacta de la Empresa , Representante Legal, Dirección o domicilio de éste, cédula de identidad; 2°)Así mismo, tampoco consigna Dirección del ciudadano: R.D.S.P., quien es también sustancial Querellante en el presente Escrito.

En cuanto al requisito N° 3, debe igualmente subsanar el Artículo de la norma, el cual no es el 464 del Código Penal, para el delito de ESTAFA.

Por todo lo anterior y en aras de lo establecido en el Artículo 294, este Juzgador otorga un plazo de 72 horas, lapso que comenzará a transcurrir a partir de la Notificación, para que la Víctima, complete y subsane los vicios de forma que contiene el presente Escrito; a los fines de su admisibilidad. Y así se Decide. Notifíquese. Cúmplase.

EL JUEZ DE CONTROL N° 07.,

DR. J.L. ARRIOJAS

EL SECRETARIO.,

ABOG. CRUZ BASTARDO.

L3.

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR