Decisión de Tribunal Tercero de Control de Miranda, de 17 de Mayo de 2011
| Fecha de Resolución | 17 de Mayo de 2011 |
| Emisor | Tribunal Tercero de Control |
| Ponente | Robinson Suarez |
| Procedimiento | Auto Apertura A Juicio |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda - Extensión Valles del Tuy
Valles del Tuy, 17 de mayo de 2011
200º y 151º
ASUNTO PRINCIPAL: MP21-P-2010-003396
JUEZ: ABG. R.S.R.
SECRETARIO: ABG. J.L.D.
FISCAL: ABG. Z.G.
Fiscal 16 del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.
VICTIMA: LA COLECTIVIDAD
DEFENSA: ABG. R.C. y ABG. J.M.
IMPUTADOS: O.J.M.M. Y O.J.B.R.
AUTO DE APERTURA A JUICIO
En virtud de haberse celebrado en fecha 5 de mayo de 2011 la audiencia preliminar, en la presente causa, se procede a dictar y publicar la sentencia en la causa signada bajo el N° MP21-P-2010-003396, seguida en contra del ciudadano: O.J.M.M. Y O.J.B.R., conforme lo prevé el artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, a tenor de lo establecido en el artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal, en la cual se resolvió lo concerniente a la admisión o no de la Acusación presentada en fecha 3 de noviembre de 2010, por la Fiscalía Decima Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en contra del ciudadano: O.J.M.M. Y O.J.B.R.. A tales efectos, se constituyó en la sala de Audiencias, el Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, presidido por el Abg. R.S.R., en su carácter de Juez Tercero Temporal de Primera Instancia del referido Juzgado; y el Secretario Abg. J.L.D., en su carácter de secretario de este Juzgado y el alguacil designado; encontrándose igualmente presentes las partes, se dio inicio a la Audiencia, tomando la palabra en forma sucesiva cada una de ellas, haciendo sus alegatos y pretensiones, siendo resueltos por la Juez, quedando en consecuencia plateada la causa en los términos siguientes:
DE LOS HECHOS OBJETO DEL PROCESO
De la exposición del Representante del Ministerio Público, quedó establecido como hechos objetos del presente proceso, que en fecha 17 de septiembre de 2010, siendo aproximadamente la una hora de la tarde, funcionarios adscritos al Destacamento de Seguridad U.M., cuando realizaban patrullaje en la calle principal del sector 19 de a.d.C., observaron a dos ciudadanos que se encontraban en una esquina, los cuales al ver la comisión policial, salieron huyendo, y se les logro dar alcance, quedando identificados como M.M.O.J., a quien luego de hacerle la respectiva inspección se le incauto un teléfono celular marca S.E., y el otro, quien se encontraba junto a un vehiculo clase moto de color naranja, que fue identificado como Bracho R.O.d.J., quien arrojo cuando salio corriendo un objeto pequeño de color rosado, hacia la vivienda de una ciudadana, quien dijo ser y llamarse S.R., quien permitió la entrada de los funcionarios a la referida vivienda localizando un monedero de color rosado, procediendo a revisar dicho monedero constatando que en su interior se encontraban cuatro (4) envoltorios confeccionados con papel aluminio, contentivo de restos vegetales de color pardo y olor característico lo cual se presume sea droga, Marihuana, seis (6) envoltorios confeccionados con material sintético de color blanco, contentivo de una sustancia en polvo de color blanco, lo cual se presume sea de la denominada cocaína, y veintitrés (23) envoltorios confeccionados de papel aluminio, contentivos de una sustancia de consistencia sólida de color amarillenta lo cual se presume sea droga de la denominada crack y un total de setecientos siete bolívares, de dinero en efectivo, ambos ciudadanos intentaron sobornar a la comisión policial ofreciéndoles mas droga a cambio de que los libraran, informando que buscaran en un terreno cercano, donde se dirigió la comisión policial al lugar indicado por los ciudadanos detenidos, allí se encontraba un adolescente, por lo que el adolescente señalo hacia un árbol diciendo estaba colocada allí, seguidamente se localizo, cerca del adolescente oculta en un árbol, una bolsa plástico de color blanco, con el logo tipo Mercal, estampado a color en una de sus caras, en cuyo interior se encontraba la cantidad de ciento treinta y tres (133) envoltorios confeccionados con papel aluminio contentivo de restos vegetales, de color pardo y olor característico, lo cual se presume sea droga de la denominada marihuana, procediendo a la aprehensión de los mencionados imputados de autos.
DECISION SOBRE LA NULIDAD ABSOLUTA INVOCADA POR LA DEFENSA
Este Juzgado, sobre los alegatos realizados por la defensa de los ciudadanos J.J.A. y L.L.D., en los cuales solicitan la nulidad del escrito acusatorio, este tribunal considera que no se infringió el contenido de los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, cumpliendo así con los principios establecidos en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y considerar este Órgano Jurisdiccional, que el escrito acusatorio, presentado en fecha 3 de noviembre de 2010, cumple con todos los requisitos establecidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que declara sin lugar la solicitud de nulidad del escrito acusatorio y las excepciones opuestas conforme a lo dispuesto en el articulo 28 ordinal 4 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECLARA.
DE LAS PRUEBAS ADMITIDAS Y ESTIPULACIONES REALIZADAS
Una vez verificada la licitud, necesidad y pertinencia, de las pruebas promovidas por el Fiscal del Ministerio Público y por la Defensa, para ser incorporadas en el curso de la audiencia del juicio oral, corresponde a este Tribunal pronunciarse respecto a la admisión o no de las mismas; en consecuencia:
Se admiten en su totalidad las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público; en virtud de haber sido obtenidas de forma lícita, por ser pertinentes, útiles y necesarias, en la búsqueda de la verdad, en relación con los hechos objeto del proceso; a tenor de lo dispuesto en el artículo 330 numeral 9 de la norma adjetiva penal.
Específicamente, se Admiten las siguientes pruebas:
EXPERTOS:
-
- Declaración del experto O.V., adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalística, quien realizo la Inspección Técnica de fecha 18 de Septiembre de 2010, numero 1804.
-
- Declaración del Experto Farmacéutico profesional, adscrito a la División de Toxicología Forense del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, quien practico la experticia química y botánica.
-
- Declaración del Experto C.Y., adscrito al servicio del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, quien realizo la experticia de reconocimiento de fecha 18 de Septiembre de 2010, numero 9700-053-946, a la evidencia incautada.
PRUEBAS TESTIMONIALES
-
- Declaración del ciudadano S.R., testigo de los hechos, que se siguen en la presente causa.
-
- Declaración del ciudadano S.R., testigo de los hechos por los cuales se sigue la presente causa.
FUNCIONARIOS ACTUANTES
-
- Declaración de los funcionarios Testimonio de los Funcionarios RIVEROL ANGULO ERICK, PLAZA ORTIZ, R.J.O.E., J.R. JEFERSON, CASTELLEJO R.J.M., MONTILVA CONTRERAS J.J., adscritos al Comando de Seguridad Urbana, del Comando Regional Nº 5, de la Guardia Nacional de Venezuela, por haber realizado la aprehensión de los imputados y la incautación de la sustancia en cuestión.
DOCUMENTALES:
-
- Inspección Técnica, de fecha 18 de septiembre de 2010, numero 1804, realizada por experto O.V., adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalística.
-
- Experticia de Reconocimiento, de fecha 18 de septiembre de 2010, numero 9700-053-946, realizada por el experto C.Y., adscrito al servicio del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas
-
- Experticia Química y Botánica, practicada por el Experto profesional.
Las pruebas documentales, se admiten, por tratarse de documentos que requieren ser exhibidos a los expertos y demás funcionarios que los suscriben, en el juicio oral y público, a los fines de admitir y apreciar su declaración por parte del Juzgador. Este criterio sostenido por este Tribunal encuentra su fundamento en el contenido de los artículos 237 en su único aparte, 238 en su único aparte, 239, 242, 355 y 358 todos del Código Orgánico Procesal Penal; asimismo quien aquí decide, comparte el criterio del Dr. H.D.E. en su obra “Teoría General de la Prueba Judicial Tomo I”, página 526, así como lo asentado por el Dr. E.F. en su obra “De las Pruebas Penales”, Tomo II, página 372 y la jurisprudencia del m.T. de la República, mediante sentencias de fecha 30-08-2001, en la Sala de Casación Penal, causa signada con el N° RC001-609, con ponencia del Magistrado Alejandro Angulo Fontiveros y 13/08/2002, causa signada con el N° 002-130, con ponencia del Magistrado Rafael Pérez Perdomo y recientemente el criterio sostenido en Sentencia N° 0046-07, de fecha 15/07/2007, de la misma Sala con ponencia de la Magistrada, Dra. D.N.B..
Se admiten en su totalidad las pruebas ofrecidas por la Defensa Privada; en virtud de haber sido obtenidas de forma lícita, por ser pertinentes, útiles y necesarias, en la búsqueda de la verdad, en relación con los hechos objeto del proceso; a tenor de lo dispuesto en el artículo 330 numeral 9 de la norma adjetiva penal.
Específicamente, se Admiten las siguientes pruebas:
PRUEBAS TESTIMONIALES
-
- Declaración del ciudadano Enyelber García, testigo de los hechos, que se siguen en la presente causa.
.- Declaración del ciudadano J.A.P., testigo de los hechos, que se siguen en la presente causa.
-
- Declaración del ciudadano N.A.C., testigo de los hechos, que se siguen en la presente causa.
-
- Declaración del ciudadano E.E.R.M., testigo de los hechos, que se siguen en la presente causa.
-
- Declaración del ciudadano N.V.M.C., testigo de los hechos, que se siguen en la presente causa.
-
- Declaración del ciudadano N.V.H.M., testigo de los hechos, que se siguen en la presente causa.
-
- Declaración del ciudadano Nailet Yelibell G.C., testigo de los hechos, que se siguen en la presente causa.
-
- Declaración del ciudadano Z.A.M.T., testigo de los hechos, que se siguen en la presente causa.
-
- Declaración del ciudadano Marglebys A.G.G., testigo de los hechos, que se siguen en la presente causa.
Se deja constancia que las partes no hicieron estipulación alguna.
DE LA CALIFICACIÓN JURÍDICA
Del curso de la audiencia y conforme al formal escrito de acusación presentado, se evidencia que la representación Fiscal hizo una calificación jurídica de los hechos, respecto al ciudadano O.J.M.M. Y O.J.B.R., por la comisión del delito de Ocultación Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto en el articulo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas. Sobre el particular considera este Juzgador una vez hecho el análisis de los hechos expuestos por el Fiscal del Ministerio Público, considera ajustada a derecho dicha calificación jurídica, por considerar que la conducta que se le atribuye a los imputados de autos se subsume en las normas legales antes citadas, tomando en consideración el tipo y cantidad de la sustancia incautada, y de igual forma los fundamentos de imputación presentados en el escrito acusatorio.
En virtud de lo expresado anteriormente, es evidente que procede la admisión de la acusación Fiscal, en relación con el ciudadano O.J.M.M. Y O.J.B.R., por la comisión del delito de Ocultación Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto en el articulo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas. Y ASI SE DECLARA.-
DEL MANTENIMIENTO DE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD
Observa este Juzgador que durante el desarrollo de la audiencia preliminar, el Ministerio Publico, solicito se mantuviera la medida privativa preventiva judicial de libertad, tomando en consideración, que no han variado las circunstancias que dieron lugar a la medida privativa de libertad, en la audiencia de presentación de los imputados, en virtud de la pena que pudiera llegar a imponerse, la presunción del peligro de fuga, la magnitud del daño causado y la posibilidad de los imputados de influir en el testimonio de los testigos de la presente causa, mientras que la Defensa, solicito la libertad o en su defecto le fuera acordada Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, en tal sentido se acordó mantener la Medida Privativa Preventiva de Libertad, por considerar el peligro de fuga y de obstaculización, y encontrarse llenos los extremos exigidos por los articulo 250, 251 y 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en tal sentido considera este Tribunal que debe mantenerse la medida judicial privativa de libertad, por cuanto considera que las condiciones que dieron origen a dicha medida no han variado y en consecuencia se acuerda mantener la medida privativa de libertad, a los ciudadanos O.J.M.M. Y O.J.B.R.; declarando con lugar la solicitud del Ministerio Publico. Y ASÍ SE DECLARA.
DE LA ORDEN DE ABRIR EL JUICIO ORAL Y PUBLICO
Ahora bien, una vez admitida la acusación Fiscal y los medios de pruebas ofrecidos, el Tribunal procedió a explicar detalladamente al imputado las medidas alternativas a la prosecución del proceso, así como el procedimiento especial por Admisión de los Hechos, establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal penal, informándoles que dada la naturaleza del hecho punible que se le atribuye, solamente procede el procedimiento especial por admisión de los hechos, tomando en consideración la pena contemplada para el delito en el cual se encuadran los hechos objeto del proceso, siendo el caso que encontrándose sin juramento y sin coacción de ninguna naturaleza, una vez impuesto los ciudadanos O.J.M.M. Y O.J.B.R.d. los hechos objeto del proceso, manifestaron de viva voz, su expresa voluntad de no adoptar tal procedimiento. En consecuencia, se ordena abrir el juicio oral y público para lo cual se emplaza a las partes para que, en el plazo común de cinco (5) días hábiles, concurran ante el Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal que corresponda. Así mismo, se ordena remitir en su oportunidad legal, al Tribunal competente las actuaciones que conforman la presente causa. Y ASI SE DECLARA.-
DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos:
Se declara Sin Lugar la solicitud de nulidad del escrito acusatorio y las excepciones opuestas conforme a lo dispuesto en el articulo 28 ordinal 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que el escrito acusatorio presentado en fecha 3 de noviembre de 2010, cumple con todos los requisitos establecidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN interpuesta por la Fiscalía Vigésima Segunda del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en contra del ciudadano O.J.M.M. Y O.J.B.R., por la comisión del delito de Ocultación Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto en el articulo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas. TERCERO: Se ADMITEN las pruebas ofrecidas por la representación del Ministerio Público y por la Defensa de los acusado, en virtud de haber sido obtenidas de forma lícita, por ser pertinentes, útiles y necesarias, en la búsqueda de la verdad, en relación a los hechos objeto del proceso, a tenor de lo dispuesto en el artículo 330 numeral 9 de la norma adjetiva penal. CUARTO: Se acuerda mantener la medida privativa de libertad, dictada en la audiencia de presentación a los ciudadanos O.J.M.M. Y O.J.B.R., por no haber variado las circunstancias que dieron lugar a la imposición de la misma, conforme a lo dispuesto en el artículo 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal. QUINTO: Se Ordena la apertura del juicio oral y público y se emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco (05) días hábiles concurran ante el Juez de Juicio correspondiente, conforme al contenido del 331 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal. Téngase a los prenombrados ciudadanos como ACUSADOS, a partir de la presente, conforme lo prevé el artículo 124 ejusdem. SEXTO: Se ordena al Secretario remitir las actuaciones correspondientes en su oportunidad legal.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión.
EL JUEZ TERCERO DE CONTROL (E)
R.S.R.
EL SECRETARIO
J.L.D.
