Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio de Merida (Extensión Mérida), de 9 de Enero de 2012

DE LA IDENTIFICACION DE LAS PARTES

Acusado: Á.E.M.B., titular de la cedula de identidad número N° V-18.578.634, natural de Bailadores Estado Mérida nacido en fecha 23-06-1987, de 24 años de edad, de estado civil soltero, hijo de los ciudadanos Z.B. y Edgar montero, de oficio funcionario Publico (policía vial), con domicilio en la Urbanización Don Perucho, avenida 4, casa Nº 257 frente a la escuela, teléfono: 0274 2445419.

Acusador: El Estado Venezolano por órgano de la Fiscalía Tercera del Ministerio Público del Estado Mérida.

Victima: A.S. (occiso).

DE LOS HECHOS IMPUTADOS EN LA ACUSACION FISCAL

Del escrito acusatorio (f- 72-104) resulta como hecho imputado, que:

“…1.- Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita; cuando el legislador se refirió a este particular, se esta en presencia de lo que la doctrina denomina como “fumos boni iuris...”, lo que significa como la demostración de la existencia de un hecho concreto con importancia penal efectivamente realizado, atribuible a los imputados, lo que en el presente caso no ocupa y se cumple completamente a cabalidad, ya que estamos en presencia de la existencia de un hecho punible, en virtud de que luego de investigaciones realizadas por funcionarios adscritos a la la Brigada de Investigación de Delitos Contra la Integridad Psicofísica del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, se logró determinar, mediante análisis de las actas Procesales, en las cuales se desprende la participación del imputado JARRY A.B.C., ya que de conformidad con el escrito fiscal, los hechos que dieron origen a la investigación seguida por la Fiscalía Tercera del Ministerio Público son los siguientes: “Se inicio averiguación por la Fiscalía, signada con el numero 14F3-236-2011 por la presunta comisión de uno de los delitos contra las personas (homicidio), señalando la solicitante que existen fundados elementos de convicción para presumir que el ciudadano Á.E.M.B. y Jarry A.B.C., son participes en el delito por el cual se investiga; la fiscalía describe los hechos y narra que el procedimiento comenzó ya que se recibe llamada telefónica en el CICPC de parte del funcionario cabo primero (poli Mérida) W.G., adscrito al área de emergencia del instituto autónomo hospital universitario de los andes de esta ciudad, informando el ingreso de una persona adulta de sexo masculino, sin signos vitales y presentando varias heridas producidas por el paso de proyectiles disparado por arma de fuego, por lo que se inicia la investigación y se trasladan varios funcionarios específicamente al instituto autónomo hospital universitario de los andes, sala de anatomopatología forense del municipio libertador estado Mérida, a fin de indagar sobre los hechos que se investigan, así como también de realizar inspección técnica del cadáver. Una vez presentes, en la dirección referida, se encontraba presente el Funcionario de la Policía del Estado M.C.P.G.W., adscrito al puesto policial del referido nosocomio, a quién le manifestamos el motivo de nuestra presencia manifestándonos el mismo que efectivamente siendo las Cuatro horas de la mañana del día de hoy 27 de M.d.D.M.O., ingreso sin signo vitales el cuerpo sin vida de una persona adulta del sexo masculino, presentando heridas por arma de fuego, procedente del Sector Don Perucho, Municipio Libertador del Estado Mérida, desconociendo mas datos al respecto, acto seguido ingresaron a la sala Anatomopatológica del Hospital universitario de los Andes, con la finalidad de realizar examen externo del cadáver, una vez presente en el referido lugar realizan una minuciosa inspección corporal donde se logró visualizar las siguientes heridas: 01) Una herida a nivel de la región Occipital, 2) Una herida a nivel de la región deltoidea del brazo izquierdo, 3) Una herida a nivel de la región del glúteo derecho, 4) Una herida a nivel de la región del tercio medio, cara interna del muslo Derecho, 5) un hematoma a nivel del ojo izquierdo, así mismo el cadáver presentan las siguientes características físicas y fisonómicas: piel trigueño, contextura normal, cabello castaño oscuro corto, de 1,72 mts, ojos pequeños, nariz pequeña, boca grande, cejas pobladas y separadas, acto seguido se procede a fijar fotográficamente el cadáver en forma general y particular, dejando el cuerpo en dicho nosocomio para la futura autopsia de ley; una vez fuera de las instalaciones del Instituto Autónomo Hospital Universitario de los Andes, se apersono una ciudadana que se identifico plenamente como: N.V.D.S., Nacionalidad Venezolana, Natural de Punto Fijo Estado Falcón, fecha de nacimiento 26/08/1955, de 55 años de edad, residenciada en: Sector los Periodista, calle 08, casa 69, Municipio Libertador del Estado Mérida, titular de la cédula de identidad V- 04.179.194, quien nos manifestó ser Madre Biológica del hoy occiso y a quién identificó plenamente como: A.J.S.V., Nacionalidad Venezolana, Natural De M.E.M., Fecha De Nacimiento 08/05/1988, De 22 Años De Edad, Soltero, Profesión u Oficio empleado de la Unidad Educativa E.Z., titular de la cédula de identidad V-19.421.673, así mismo les indico que el hoy occiso salió de su residencia el día de ayer 26/03/2011, a las Diez horas de la noche, en compañía de uno amigos ya que iban a una fiesta, en la Urbanización Don Perucho, calle 03, Municipio Libertador del Estado Mérida y luego llegaron unos vecinos a su residencia y le informaron que le habían dados unos tiros al hoy occiso ALEJANDRO, por lo que le informe que se trasladara hasta la sede de este Despacho, con la finalidad de tomarle declaraciones entorno de la presente averiguación, así mismo me entreviste con el ciudadano E.U. (se reserva datos filiatorios), quien me manifestó que siendo aproximadamente las tres horas y treinta minutos de la mañana, se encontraba en la casa de una amiga de nombre Raulí Chetuan, en compañía del hoy occiso cuando este salió de la casa y de pronto escucho varias detonaciones y salió de la casa, observando ha A.J., tirado sobre el suelo, acto seguido se trasladaron hasta la siguiente dirección: URBANIZACIÓN DON PERUCHO, CALLE 03, FRENTE A LA VIVIENDA DE LA CASA 170, MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MERIDA, a fin de realizar Inspección Técnica del sitio del hecho y demás averiguaciones entorno de la presente causa, una vez presente en la referida dirección nos entrevistamos con la ciudadana RAULY CHETUAN, quien nos indico el lugar exacto donde ocurrieron los hechos por lo que se procedió a realizarse una minuciosa búsqueda de elementos de interés criminalístico no logrando colectar evidencia de interés, acto seguido se entrevistaron con los ciudadanos: A.S.C.R., A.A., CARDOZO R.G.A., SUAREZ TORRES D.R., D.A., R.F., A.A., SUAREZ IVAN, quienes manifestaron que estaban en la fiesta realizada en el sector Don Perucho, calle tres del Municipio Libertador del Estado Mérida, el día de hoy 27 de M.d.D.M.O.; una vez realizadas dichas diligencias retornamos hasta la sede de este despacho, con el fin de verificar por ante el Sistema de Información e Investigación Policial (SIIPOL), si el hoy occiso presenta registros policiales o solicitud alguna, una vez presente en la sede de este Despacho procedí a introducir los datos de dicho occiso arrojando como resultado que si le pertenecen los datos y el mismo no presenta antecedente policiales, ni registro o solicitud alguna por ante el sistema, de igual manera se deja constancia que el cadáver se encuentra en la sala anatomopatológica del IHULA para su futura Autopsia de Ley y los ciudadanos N.V.D.S., E.U., CHETUAN RAULY, A.S.C.R., A.A., CARDOZO R.G.A., SUAREZ TORRES D.R., D.A., R.F., A.A., SUAREZ IVAN, fueron trasladados hasta la sede del CICPC con la finalidad de tomarles declaraciones entorno con la presente causa, de las que surgió que la persona que le disparo al occiso es Jarry A.B.C. y que el mismo andaba en la moto que conducía Á.E.M.B.; de las investigaciones surge como fundamental la declaración del ciudadano J.M., quien es testigo presencial de los hechos y quien manifiesta que “salimos de la casa de jarry y bajamos para la don perucho, yo iba con ender en mi moto, jarry iba con ángel en la moto de él, y pelón iba en el carro con tom y la cosa, nos bajamos hasta la casa de raudy, pero yo me quede unas casas antes de la casa de raudy con ender, y jarry llego hasta la casa de raudy con ender y los otros muchachos en el carro y en la moto de ángel, ellos se pararon frente a la casa de raudy, y empezó a discutir con la gente de la fiesta yo veía que él manoteaba y discutía y en la mano derecha tenía una pistola plateada y apuntaba hacia la casa, en eso yo veo que jarry agarra a uno de los muchachos que estaban afuera frente a la bodega y le dispara cuatro, y lo dejo tirado en el piso; y Solangel, quien manifiesta que Jarry le disparo en la pierna a Alejandro y la amenazo de que no mirara, allí escucho dos disparos mas y escucho cuando una persona grita a viva voz “Jarry móntese en la moto apúrese” y se dieron a la Fuga, y que esa persona es Á.M., quien conducía el vehiculo en que Jarry huye; así mismo en la declaración de las demás personas que se encontraban en la fiesta en la casa de Raudy Chetuan, se concluye que Jarry andaba en la moto que Ángel conducía, y que Raudy es la ex pareja de Jarry, quien al parecer se enfureció cuando la vio celebrando con sus amigos, por lo que el mismo sorprendió a la víctima en la vía publica y en total desventaja al estar desprovisto de arma alguna que le pudiere dar la oportunidad de defenderse, y finalmente de las declaraciones es clara la participación del hoy imputado, ya que fue visto por todos los testigos que el mismo conducía la moto en la que Jarry andaba. 2. Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe en la comisión de un hecho punible, en lo que respecta a los fundados elementos para estimar la participación delictiva en los hechos dados por acreditados supra, por parte del ciudadano A.M., se aprecian los mismos, como elementos de participación en la comisión del hecho punible acreditado anteriormente, dichos elementos son: 01.- ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, INICIO DE CAUSA PENAL K-11-0262-00562: DONDE SE RECIBE LLAMADA TELEFÓNICA DE PARTE DEL FUNCIONARIO CABO PRIMERO (POLI MÉRIDA) W.G., ADSCRITO AL ÁREA DE EMERGENCIA DEL INSTITUTO AUTÓNOMO HOSPITAL UNIVERSITARIO DE LOS ANDES DE ESTA CIUDAD, INFORMANDO EL INGRESO DE UNA PERSONA ADULTA DE SEXO MASCULINO, SIN SIGNOS VITALES Y PRESENTANDO VARIAS HERIDAS PRODUCIDAS POR EL PASO DE PROYECTILES DISPARADO POR ARMA DE FUEGO, PROCEDENTE DE LA URBANIZACIÓN DON PERUCHO, CALLE 03, FRENTE A LA VIVIENDA NÚMERO 167 EL ARENAL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA, DESCONOCIENDO MÁS DATOS AL RESPECTO. 02.- INSPECCIÓN TÉCNICA, SIGNADA CON EL NÚMERO 1281, DE FECHA 27-03-2011, SUSCRITA POR LOS FUNCIONARIOS: AGENTES G.G. Y YANI IZARRA, EN LAS INSTALACIONES DEL INSTITUTO AUTÓNOMO HOSPITAL UNIVERSITARIO DE LOS ANDES, UBICADO EN LA AVENIDA 16 DE SEPTIEMBRE DE ESTA CIUDAD, DONDE REALIZAN LA INSPECCIÓN TÉCNICA AL CADÁVER DEL CIUDADANO: A.J.S.V. (OCCISO), DONDE INDICA QUE EL CIUDADANO EN MENCIÓN PRESENTA LAS SIGUIENTES HERIDAS PRODUCIDAS POR EL PASO DE PROYECTILES DISPARADOS POR ARMA DE FUEGO EN LA SIGUIENTE REGIONES ANATÓMICAS: 01.- UNA (01) HERIDA CON ORIFICIO DE FORMA CIRCULAR EN LA REGIÓN OCCIPITAL DEL LADO IZQUIERDO; 02.- UNA (01) HERIDA CON ORIFICIO DE FORMA CIRCULAR EN LA REGIÓN DELTOIDES DEL LADO IZQUIERDO; 03.- UNA (01) HERIDA CON ORIFICIO DE FORMA CIRCULAR EN LA CARA INTERNA DEL MUSLO DERECHO Y 04.- UNA (01) HERIDA CON ORIFICIO DE FORMA CIRCULAR EN EL GLÚTEO DERECHO; ASÍ MISMO INDICAN HABER PRACTICADO LA NECRODACTILIA DE RIGOR. 03.- INSPECCIÓN TÉCNICA, SIGNADA CON EL NÚMERO 1282, DE FECHA 27-03-2011, SUSCRITA POR LOS FUNCIONARIOS: AGENTES G.G. Y YANI IZARRA, EN LA URBANIZACIÓN DON PERUCHO, CALLE 03, FRENTE A LA VIVIENDA SIGNADA CON EL NÚMERO 167, EL ARENAL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA, DONDE REALIZAN LA INSPECCIÓN TÉCNICA DONDE SE SUSCITARON LOS HECHOS DONDE PERDIERA LA V.E.C.: A.J.S.V. (OCCISO). 04.- ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, DE FECHA 27-03-2011, SUSCRITA POR EL FUNCIONARIO G.G., DONDE INDICA HABERSE TRASLADADO EN COMPAÑÍA DEL FUNCIONARIO AGENTE YANI IZARRA, HACIA LA INSTALACIONES DEL INSTITUTO AUTÓNOMO HOSPITAL UNIVERSITARIO DE LOS ANDES DE ESTA CIUDAD, DONDE INDICAN HABER REALIZADO LA INSPECCIÓN TÉCNICA AL CADÁVER DEL CIUDADANO: A.J.S.V. (OCCISO), QUIÉN PRESENTÓ LAS SIGUIENTES HERIDAS PRODUCIDAS POR EL PASO DE PROYECTILES DISPARADOS POR ARMA DE FUEGO EN LA SIGUIENTE REGIONES ANATÓMICAS: 01.- UNA (01) HERIDA CON ORIFICIO DE FORMA CIRCULAR EN LA REGIÓN OCCIPITAL DEL LADO IZQUIERDO; 02.- UNA (01) HERIDA CON ORIFICIO DE FORMA CIRCULAR EN LA REGIÓN DELTOIDES DEL LADO IZQUIERDO; 03.- UNA (01) HERIDA CON ORIFICIO DE FORMA CIRCULAR EN LA CARA INTERNA DEL MUSLO DERECHO Y 04.- UNA (01) HERIDA CON ORIFICIO DE FORMA CIRCULAR EN EL GLÚTEO DERECHO; ASÍ MISMO INDICAN HABERSE TRASLADADO A LA URBANIZACIÓN DON PERUCHO, CALLE 03, FRENTE A LA VIVIENDA SIGNADA CON EL NÚMERO 167, EL ARENAL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA, DONDE REALIZAN LA INSPECCIÓN TÉCNICA, DE IGUAL MANERA INDICA HABERSE ENTREVISTADOS CON LOS CIUDADANOS A.S.C.R., TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-21.182.602, A.A., N.M.V.D. SUAREZ, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-4.179.194, E.U.R., TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-17.662.990, RAUDY CHETUAN, CARDOZO R.G.A., TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-24.374.051, SUAREZ TORRES D.R., TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-22.987.187, D.A., R.F., A.A. Y SUAREZ IVÁN, QUIENES GUARDAN RELACIÓN CON LA PRESENTE CAUSA PENAL. 05.- ACTA DE ENTREVISTA PENAL, DE FECHA 27-03-2011, TOMADA A LA CIUDADANA A.S.C.R., TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-21.182.602, QUIÉN INDICA QUE SE ENCONTRABA EN COMPAÑÍA DE SU NOVIO A.J.S.V. (OCCISO), COMPRANDO UNA BOTELLA DE LICOR Y CUANDO REGRESABAN UNOS SUJETOS PORTANDO ARMAS DE FUEGOS, LE DISPARARON EN LA PIERNA POR LO QUE EL CIUDADANO A.J.S.V., SE CAYÓ AL SUELO Y LUEGO LA AMENAZARON DE QUE NO MIRARA Y ESCUCHÓ DOS DISPARO MÁS Y ESCUCHÓ CUANDO UNA PERSONA GRITO A VIVA VOZ LOS SIGUIENTE, CITO TEXTUALMENTE “…JARRY MÓNTESE EN LA MOTO APÚRESE Y SE DIERON A LA FUGA…”, ASÍ MISMO CONSIGNA DOS (02) CONCHAS PERCUTIDAS, MARCA CAVIM, CALIBRE 9 MM. 06.- PLANILLA DE CUSTODIA NÚMERO 2011-372, DONDE SE COLECTA DOS (02) CONCHAS PERCUTIDAS, MARCA CAVIM, CALIBRE 9 MM.

07.- MEMORANDO NÚMERO 9700-262-1002, DE FECHA 27-03-2011, DONDE SE SOLICITA EXPERTICIA DE COMPARACIÓN BALÍSTICA Y RECONOCIMIENTO LEGAL, A LA EVIDENCIA AMPLIAMENTE DESCRITA EN LA PLANILLA DE CUSTODIA NÚMERO 2011-372. 08.- ACTA DE ENTREVISTA PENAL, DE FECHA 27-03-2011, TOMADA AL CIUDADANO A.A., QUIÉN MANIFIESTA QUE SE ENCONTRABA EN UNA FIESTA, DONDE LO HABÍA INVITADO EL CIUDADANO A.J.S.V. (OCCISO), CUANDO SALEN A.H.O. Y SOLANGE, A COMPRAR MÁS LICOR Y AL RATO ESCUCHA CUATRO DETONACIONES Y GRITOS DE LA CIUDADANA SOLANGE, DONDE INDICA QUE LE HABÍAN DISPARADO A A.J.S.V., POR LO QUE MONTAN EN VEHÍCULO MARCA TOYOTA CON LA FINALIDAD DE TRASLADARLO HACIA UN CENTRO DE ASISTENCIA MÉDICA Y EL TRANSCURSO SE ENCUENTRAN UNA AMBULANCIA POR LO QUE HACEN EL TRANSBORDO DEL CUERPO DEL CIUDADANO A.J.S.V., HACIA LA AMBULANCIA Y LUEGO SE ENTERA QUE EL MISMO FALLECE. 09.- ACTA DE ENTREVISTA PENAL, DE FECHA 27-03-2011, TOMADA N.M.V.D. SUAREZ, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-4.179.194, QUIÉN ES LA PROGENITORA DEL CIUDADANO A.J.S.V. (OCCISO). 10.- ACTA DE ENTREVISTA PENAL, DE FECHA 27-03-2011, TOMADA EL CIUDADANO E.U.R., TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-17.662.990, QUIÉN MANIFIESTA QUE SE ENCONTRABAN EN UNA FIESTA EN CASA DE UNA CIUDADANA DE NOMBRE RAUDY, EN COMPAÑÍA DE V.C., DIEGO, JHON, GABRIEL Y A.S., INDICANDO QUE EL CIUDADANO A.S. HOY OCCISO Y SOLANGE, SALIERON DE LA CASA DONDE SE ENCONTRABAN A FIN DE COMPRAR MÁS LICOR POR CUANTO SE HABÍA ACABADO Y AL RATO DE REPENTE SE ESCUCHARON TRES DETONACIONES, POR LO QUE SALIÓ A VER LO QUE ESTABA PASANDO Y OBSERVÓ A ALEJANDRO EN EL SUELO Y A UN CIUDADANO DE NOMBRE JARRY SALIR CORRIENDO Y SE MONTO EN UNA MOTO Y OTROS CIUDADANOS MÁS SE MONTARON EN OTRA MOTO Y EN UN VEHÍCULO, MARCA FIAT, COLOR NEGRO. 11.- ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, DE FECHA 27-03-2011, SUSCRITA POR EL FUNCIONARIO AGENTE G.G., DONDE INDICAN HABERSE ENTREVISTADO CON LA FISCAL TERCERA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL PENAL DE ESTADO MÉRIDA, ABOGADA T.R.F., FISCAL DE GUARDIA, A QUIÉN SE LE INDICO LA APERTURA DE LA PRESENTE CAUSA PENAL Y QUIÉN DIO LA ORDEN DE INICIO NÚMERO 14F03-0236-2011. 12.- ACTA DE ENTREVISTA PENAL, DE FECHA 27-03-2011, TOMADA A LA CIUDADANA RAUDY CHETUAN, QUIEN MANIFESTÓ QUE SE ENCONTRABAN EN SU RESIDENCIA CELEBRANDO SU CUMPLEAÑOS EN COMPAÑÍA DE A.H.O., ABRAHAM, DIEGO, DANNY, GABRIEL Y SOLANGE, CUANDO DE REPENTE LLEGA SU EX CONCUBINO CON OTROS SUJETOS Y LOS CORRE DE LA FIESTA, AL RATO ESCUCHA TRES (03) DETONACIONES Y AL RATO ESCUCHA QUE ESTÁN TOCANDO LA PUERTA DE SU CASA Y AL ABRIR ES EDWING QUIEN DICE QUE LO IBAN A MATAR, DE IGUAL MANERA OBSERVA A TRES CASAS DE LA SUYA AL CIUDADANO A.J.S.V. (OCCISO), TIRADO SOBRE EL SUELO, POR LO QUE MONTAN EN UN VEHÍCULO, A FIN DE LLEVARLO A UN CENTRO DE ASISTENCIA MÉDICA. 13.- ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, DE FECHA 27-03-2011, SUSCRITA POR EL FUNCIONARIO AGENTE G.G., DONDE SE DEJA CONSTANCIA LA IDENTIFICACIÓN PLENA DEL CIUDADANO JARRY A.B.C., DE NACIONALIDAD VENEZOLANA, NATURAL DE CARACAS DISTRITO CAPITAL, DE 24 AÑOS DE EDAD, NACIDO EN FECHA 23-12-86, SOLTERO, DE PROFESIÓN U OFICIO NO DEFINIDA, RESIDENCIADO EN: URBANIZACIÓN CARLOS GAINZA, CALLE 04, CASA NÚMERO 0-31 EL ARENAL, MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-18.966.667, DE IGUAL MANERA INDICA QUE EL SUPRA MENCIONADO CIUDADANO PRESENTA EL SIGUIENTE REGISTRO POLICIAL: EXPEDIENTE 14F20-1615-09, POR EL DELITO DE VIOLENCIA DE GENERO, DE FECHA 08-04-2010, POR ESTA SUB DELEGACIÓN. 14.- ACTA DE ENTREVISTA PENAL, DE FECHA 27-03-2011, TOMADA AL CIUDADANO CARDOZO R.G.A., TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-24.374.051, QUIEN MANIFESTÓ QUE SE ENCONTRABA EN COMPAÑÍA DE D.A., VÍCTOR, EDWING, A.A., ALEJANDRO Y SOL, EN UNA FIESTA EN LA CALLE 03 DE LA URBANIZACIÓN DON PERUCHO DE ESTA CIUDAD, CUANDO A LA UNA DE LA MADRUGADA LLEGAN SEIS CIUDADANOS A BORDO DE UN VEHÍCULO, MARCA FIAT, MODELO UNO, COLOR GRIS Y AL RATO SE FUERON; COMO A LAS DOS DE LA MADRUGADA EL CIUDADANO A.J.S.V. (OCCISO), SALIÓ DE LA RESIDENCIA DONDE SE ESTABA LLEVANDO A ACABO LA FIESTA CONJUNTAMENTE CON LA CIUDADANA DE NOMBRE SOL, Y AL RATO ESCUCHA CUATRO DETONACIONES Y AL MOMENTO DE SALIR OBSERVA SOBRE EL SUELO EL CUERPO DEL CIUDADANO ALEJANDRO. 15.- ACTA DE ENTREVISTA PENAL, DE FECHA 27-03-2011, TOMADA AL CIUDADANO SUAREZ TORRES RICARDO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-22.987.187, QUIEN INDICA QUE LLEGO A LA CASA DE UNA AMIGA EN COMPAÑÍA DEL CIUDADANO HUGO ANSELMI, EN LA CALLE 03 DE LA URBANIZACIÓN DON PERUCHO DE ESTA CIUDAD, DONDE SE ENCONTRABAN REUNIDOS CON OTRAS PERSONA ENTRE ELLOS ALEJANDRO, A ESO DE LAS DOCE HORAS Y TREINTA MINUTOS DE LA MAÑANA LLEGAN SIETE SUJETOS EN UN VEHÍCULO MARCA FIAT UNO, UNA MOTO COLOR GRIS Y OTRA MOTO COLOR NEGRO, DOS DE LOS SUJETOS ENTRAN A LA FIESTA Y LUEGO SE VAN Y COMO A LAS DOS HORAS DE LA MADRUGADA ESCUCHO CINCO DETONACIONES Y OBSERVO EN LA ACERA EL CUERPO DEL CIUDADANO ALEJANDRO Y ENCIMA DEL MISMO LA CIUDADANA SOL LLORANDO. 16.- ACTA DE ENTREVISTA PENAL, DE FECHA 27-03-2011, TOMADA AL CIUDADANO D.A., QUIEN MANIFESTÓ QUE SE ENCONTRABA EN CASA DE LA CIUDADANA RAUDY, CONJUNTAMENTE CON LOS CIUDADANOS ALEJANDRO, SOL, ABRAHAM, GABRIEL, EDWING, HERMES Y JHON, CELEBRANDO EL CUMPLEAÑOS DE RAUDY, CUANDO DE REPENTE LLEGAN VARIOS SUJETOS ENTRE ELLOS UNO DE NOMBRE ÁNGEL, APODADO EL PELÓN, EN UN VEHÍCULO MARCA FIAT, MODELO UNO, COLOR GRIS O NEGRO Y DOS MOTOS Y JARRY SE QUEDA HABLANDO CON RAUDY, ES CUANDO SALEN SOL Y ALEJANDRO SALEN Y JARRY SE VA Y ES CUANDO SE ESCUCHAN TRES DETONACIONES Y ES CUANDO LLEGAN LOS CIUDADANOS SOL Y ERMIS GRITANDO Y TOCANDO LA PUERTA DICIENDO QUE LO IBAN A MATAR Y CUANDO OBSERVAN EN LA ACERA EL CUERPO DEL CIUDADANO ALEJANDRO, POR LO QUE MONTARON EN UN VEHÍCULO A FIN DE DE TRASLADARLO HACIA UN CENTRO DE ASISTENCIA MÉDICA. 17.- ACTA DE ENTREVISTA PENAL, DE FECHA 27-03-2011, TOMADA AL CIUDADANO R.F., QUIÉN MANIFIESTA QUE SE ENCONTRABA EN LA CASA DE LA CIUDADANA RAUDY, CONJUNTAMENTE CON DIEGO, DANI, EDWUIN, ABRAHAM, A.H. Y ERVIN A FIN DE FESTEJAR EL CUMPLEAÑOS DE RAUDY, INDICANDO QUE ENCONTRÁNDOSE EN LA FIESTA LLEGO JARRY DE COPILOTO Y ÁNGEL EN UNA MOTO Y JHONY ESCALONA EN UN VEHÍCULO, MARCA FIAT, MODELO UNO, SIENDO JHONY ESCALONA Y ÁNGEL, FUNCIONARIOS DE LA POLICÍA VIAL, OBSERVANDO QUE JARRY TENÍA UNA PISTOLA, DICIENDO QUE SALIERA RAUDY, POR LO QUE LA CIUDADANA RAUDY SALIÓ Y EMPEZÓ HABLAR CON JARRY, EN ESO LE DICE QUE SE FUERA Y RAUDY SE METIÓ A LA CASA Y CERRO LA PUERTA Y SE ESCUCHA UN DISPARO QUE SEGÚN EL ENTREVISTADO LO REALIZÓ EL CIUDADANO DE NOMBRE JARRY, POSTERIORMENTE SE ESCUCHÓ CINCO DETONACIONES, Y AL RATO LLEGARON LOS CIUDADANOS ERVIN Y SOLANGEL, TOCANDO LA PUERTA DONDE SE LLEVABA ACABO LA FIESTA Y ES CUANDO OBSERVARON A ALEJANDRO TIRADO EL PISO, LUEGO LO TRASLADARON PARA EL HOSPITAL DONDE FALLECIÓ. 18.- ACTA DE ENTREVISTA PENAL, DE FECHA 27-03-2011, TOMADA AL CIUDADANO A.A., QUIEN MANIFESTÓ QUE SE ENCONTRABA EN LA FIESTA DE CUMPLEAÑOS DE LA CIUDADANA RAUDY EN COMPAÑÍA DE HUGO, GABRIEL, EDWIN, HERMES, DIEGO, JHON, ALEJANDRO, BETSY, VÍCTOR, VIVIANA Y KATLY, CUANDO DE REPENTE LLEGAN A LA FIESTA EN UN VEHÍCULO MARCA FIAT, MODELO UNO, COLOR VERDE Y DOS MOTOS UNA SUZUKI, MODELO GN Y UN JAGUAR, CUATRO CIUDADANOS UNO DE ELLOS DE NOMBRE ÁNGEL, SE ESTÁN UN RATO Y LUEGO SE VAN Y ES CUANDO ESCUCHAN CUATRO DISPAROS Y SALEN A VER QUE ERA LO QUE HABÍA PASADO Y VEN A ALEJANDRO TIRADO EN EL PISO, POR LO QUE LO MONTAN EN UN VEHÍCULO COLOR ROJO, A FIN DE TRASLADARLO HACIA UN CENTRO DE ASISTENCIA MÉDICA; DE IGUAL MANERA INDICA EN LA RESPUESTA NÚMERO TRES LO SIGUIENTE, CITO TEXTUALMENTE LO DECLARADO POR EL ENTREVISTADO “…ALEJANDRO SALIÓ DE LA CASA, MIENTRAS RAUDY HABLABA CON EL EX MARIDO UN TAL JARRY EL CUAL NO CONOZCO, Y ES CUANDO ESTE SE FUE ENFURECIDO VENÍA CAMINANDO ALEJANDRO Y JARRY LE DISPARA…”. 19.- ACTA DE ENTREVISTA PENAL, DE FECHA 27-03-2011, TOMADA AL CIUDADANO SUAREZ IVÁN, QUIEN MANIFESTÓ QUE SE ENCONTRABA EN UNA FIESTA DE CUMPLEAÑOS DE LA CIUDADANA DE NOMBRE RAUDY, EN COMPAÑÍA DE LOS CIUDADANOS EDWUIN, ABRAHAM, DIEGO, ALEJANDRO, HUGO, DANY, GABRIEL Y VÍCTOR, CUANDO SALIÓ AL FRENTE DE LA CASA A FUMARSE UN CIGARRILLO Y ES CUANDO OBSERVA QUE UNA PERSONA LE ESTA DISPARANDO AL CIUDADANO ALEJANDRO. 20.- ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, DE FECHA 27-03-2011, SUSCRITA POR EL FUNCIONARIO AGENTE Y.P., DONDE INDICA HABERSE TRASLADADO EN COMPAÑÍA DE LOS FUNCIONARIOS SUB INSPECTORES E.S., JOHN CONTRERAS, AGENTES G.G., JHONÁNGEL SÁNCHEZ, A.P., YANI IZARRA Y ANIBAL ACOSTA, HACIA EL ARENAL, URBANIZACIONES DON PERUCHO Y CARLOS GAINZA DE ESTA CIUDAD, DONDE TRASLADAN HACIA ESTA SEDE A LOS CIUDADANOS J.M.S.M., TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-22.665.298, J.R.E.D., TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-19.751.827, ENDERSON JESÚS HERRERA BARRIOS, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-16.656.991 Y Á.E.M.B., TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-18.578.634, ASÍ COMO LOS VEHÍCULOS MOTOCICLETA, MARCA EMPIRE, MODELO OWEN, COLOR ROJO, PLACA AB3H94G, VEHÍCULO CLASE AUTOMÓVIL, MARCA FIAT, MODELO UNO, COLOR GRIS, PLACAS XMR792 Y MOTOCICLETA MARCA SUZUKI, MODELO GN 125, COLOR NEGRO, PLACA AC3RL5A. 21.- ACTA DE ENTREVISTA PENAL, DE FECHA 27-03-2011, TOMADA AL CIUDADANO J.F.S.M., TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-24.350.687, QUIÉN MANIFESTÓ QUE EL DÍA 09-02-2011 TUVO UN PROBLEMA CON EL CIUDADANO A.J.S.V. (OCCISO). 22.- ACTA DE ENTREVISTA PENAL, DE FECHA 27-03-2011, TOMADA AL CIUDADANO ENDERSON JESÚS HERRERA BARRIOS, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-16.656.991, QUIÉN ES HERMANO DEL CIUDADANO Á.E. MONTERO, MANIFESTANDO QUE EL MISMO A LAS 03:00 HORAS DE LA MADRUGADA NO SE ENCONTRABA EN SU RESIDENCIA NI TAMPOCO SU VEHÍCULO, CLASE MOTOCICLETA, MARCA SUZUKI, MODELO GN 125, COLOR NEGRO. 23.- ACTA DE ENTREVISTA PENAL, DE FECHA 27-03-2011, TOMADA AL CIUDADANO RICARDO CARRERO, QUIEN MANIFIESTA SER EL DUEÑO DE UNA BODEGA EN LA URBANIZACIÓN DON PERUCHO CERCA DE LA CASA DE LA CIUDADANA RAUDY, Y A LAS TRES DE LA MADRUGADA TOCAN LA PUERTA Y AL SALIR OBSERVA A UN CIUDADANO DE PIEL MORENA, ESTATURA ALTA QUIÉN LE SOLICITA QUE LE VENDIERA UN BOTELLA DE LICOR Y LE DIJO QUE NO HABÍA, POR LO QUE SE ACERCA UN CIUDADANO DE NOMBRE DEIBI PAREDES EN COMPAÑÍA DE ÁNGEL APODADO EL PELÓN, QUIEN ES POLICÍA VIAL Y TOM QUIEN ES HERMANO DEL POLICÍA VIAL Y JARRY Y LE DICEN QUE CERRARA, AL MOMENTO QUE CIERRA ESCUCHA UNA DETONACIÓN, SEGUIDA DE TRES DETONACIONES MÁS Y LUEGO SE PERCATA QUE LA PERSONA QUE LE HABÍA SOLICITADO LA BOTELLA DE LICOR LA HABÍAN MATADO FRENTE A SU RESIDENCIA. 24.- ACTA DE ENTREVISTA PENAL, DE FECHA 27-03-2011, TOMADA AL CIUDADANO J.M., QUIEN MANIFIESTA QUE SE ENCONTRABA EN LA CASA DE JARRY EN COMPAÑÍA DE LOS CIUDADANOS ENDER, OTRO APODADO LA COSA Y OTRO APODADO CUMA, CUANDO LLEGAN Á.E.S.M.T. Y PELÓN EN UN CARRO FIAT UNO COLOR GRIS, Y LE DICEN A JARRY QUE EN LA CASA RAUDY ESTA UN CIUDADANO DE NOMBRE VÍCTOR, CON UNA PISTOLA Y EN RELACIÓN SENTIMENTAL CON RAUDY, POR LO QUE INDICA JARRY, CITO TEXTUALMENTE LO MANIFESTADO POR EL ENTREVISTADO “…SALIMOS DE LA CASA DE JARRY Y BAJAMOS PARA LA DON PERUCHO, YO IBA CON ENDER EN MI MOTO, JARRY IBA CON ÁNGEL EN LA MOTO DE ÉL, Y PELÓN IBA EN EL CARRO CON TOM Y LA COSA, NOS BAJAMOS HASTA LA CASA DE RAUDY, PERO YO ME QUEDE UNAS CASAS ANTES DE LA CASA DE RAUDY CON ENDER, Y JARRY LLEGO HASTA LA CASA DE RAUDY CON ENDER Y LOS OTROS MUCHACHOS EN EL CARRO Y EN LA MOTO DE ÁNGEL, ELLOS SE PARARON FRENTE A LA CASA DE RAUDY, Y EMPEZÓ A DISCUTIR CON LA GENTE DE LA FIESTA YO VEÍA QUE ÉL MANOTEABA Y DISCUTÍA Y EN LA MANO DERECHA TENÍA UNA PISTOLA PLATEADA Y APUNTABA HACIA LA CASA, EN ESO YO VEO QUE JARRY AGARRA A UNO DE LOS MUCHACHOS QUE ESTABAN AFUERA FRENTE A LA BODEGA Y LE DISPARA CUATRO, Y LO DEJO TIRADO EN EL PISO…”. 25.- ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL DE FECHA 27-03-2011, SUSCRIPTA POR EL FUNCIONARIO AGENTE G.F., DONDE DEJA CONSTANCIA QUE A LOS VEHÍCULOS AUTOMOTORES MOTOCICLETA, MARCA EMPIRE, MODELO OWEN, COLOR ROJO, PLACA AB3H94G, VEHÍCULO CLASE AUTOMÓVIL, MARCA FIAT, MODELO UNO, COLOR GRIS, PLACAS XMR792 Y MOTOCICLETA MARCA SUZUKI, MODELO GN 125, COLOR NEGRO, PLACA AC3RL5A, LES FUERON REALIZADA LAS INSPECCIONES TÉCNICAS Y FUERON VERIFICADOS ANTE EL SISTEMA DE INVESTIGACIÓN E INFORMACIÓN POLICIAL (SIIPOL) LOS CUALES NO PRESENTAN SOLICITUD ALGUNA. 26.- INSPECCIONES TÉCNICAS NÚMEROS 1295, 1296 Y 1297, SUSCRIPTA POR EL FUNCIONARIO AGENTE ALBERTO VALERO, DONDE DEJA CONSTANCIA HABER PRACTICADO LAS MISMAS A LOS VEHÍCULOS AUTOMOTORES MOTOCICLETA, MARCA EMPIRE, MODELO OWEN, COLOR ROJO, PLACA AB3H94G, VEHÍCULO CLASE AUTOMÓVIL, MARCA FIAT, MODELO UNO, COLOR GRIS, PLACAS XMR792 Y MOTOCICLETA MARCA SUZUKI, MODELO GN 125, COLOR NEGRO, PLACA AC3RL5A.27.- ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL DE FECHA 27/03/2.011, SUSCRIPTA POR EL FUNCIONARIO AGENTE JHONANGEL SÁNCHEZ, DONDE DEJA CONSTANCIA HABERSE TRASLADADO HASTA LA URBANIZACIÓN CARLOS GAINZA, CALLE 04, CASA NÚMERO 1-31 EL ARENAL, MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA, LUGAR DONDE RESIDE EL CIUDADANO JARRY A.B.C., CEDULA DE IDENTIDAD V-18.966.667, QUIEN FIGURA COMO IMPUTADO EN LA PRESENTE CAUSA, LUGAR DONDE FUE ATENDIDO POR LA CIUDADANA E.M.C. CEDULA DE IDENTIDAD V-8.006.996, QUIEN MANIFESTÓ SER LA PROGENITORA DEL CIUDADANO ANTES MENCIONADO, QUIEN NO SE ENCONTRABA PARA EL MOMENTO, HACIÉNDONOS ENTREGA DE LA VESTIMENTA UNA CHAQUETA MARCA PUMA SIN TALLA DE COLOR MARRÓN Y UN PANTALÓN TIPO JEANS, MARCA AJ TALLA 28, EL CUAL PORTABA EL PRE NOMBRANDO CIUDADANO EL DOMINGO 27/03/2.011. 28.- PLANILLA DE CUSTODIA NÚMERO 2011-379, DONDE FUE COLECTADO LA VESTIMENTA DEL CIUDADANO JARRY A.B.C. LA CUAL PORTABA PARA EL MOMENTO DEL HECHO. 29.- ACTA DE ENTREVISTA PENAL, DE FECHA 27-03-2011, TOMADA AL CIUDADANO ESCALONA D.J.R., TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-19.751.827, QUIÉN MANIFESTÓ QUE SE ENCONTRABA EN COMPAÑÍA DE ÁNGEL Y TOM TOMANDO Y QUE EL MISMO SE ENCONTRABA EBRIO. 30.- EXPERTICIA NÚMERO 9700-067-DC-504, DE FECHA 27-03-2011, REALIZADA POR EL FUNCIONARIO DETECTIVE K.A. RIVAS MEZA, A LAS EVIDENCIAS AMPLIAMENTE DESCRITAS EN LA PLANILLA DE CUSTODIA NÚMERO 2011-372. 31.- OFICIO NÚMERO 9700-262-486, DE FECHA 27-03-2011, DONDE SE SOLICITA PRACTICAR LA NECROPSIA DE LEY A QUIEN EN V.R.A.N. DE: A.J.S.V., TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-19.421.673. 32.- OFICIO NÚMERO 9700-262-2929, DE FECHA 27-03-2011, DONDE SE LE SOLICITA A LA PARROQUIA DOMINGO PEÑA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA, ACTA DE DEFENSIÓN Y PERMISO DE ENTERRAMIENTO, DEL CIUDADANO QUIÉN EN V.R.A.N.: A.J.S.V., TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-19.421.673. 33.- PROTOCOLO DE NECROPSIA, NÚMERO 9700-154-A-158, DE FECHA 27-03-2011, PRACTICADO AL CADÁVER DEL CIUDADANO A.J.S.V., TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-19.421.673, DONDE INDICA QUE LA CAUSA DEL DECESO DEL MISMO FUE A CONSECUENCIA DE CONTUSIÓN ENCEFÁLICA CON LESIÓN DEL TALLO, PRODUCTO DE LESIONES OCASIONADAS POR EL PASO DE PROYECTIL DISPARADO CON ARMA DE FUEGO. 34.- PLANILLA DE CUSTODIA NÚMERO 2011-378, DONDE FUE COLECTADO DEL CADÁVER DEL CIUDADANO A.J.S.V., TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-19.421.673, DOS PROYECTILES, DEFORMADOS. 35.- MEMORANDO NÚMERO 9700-262-1011, DE FECHA 27-03-2011, DONDE SE SOLICITA PRACTICAR RECONOCIMIENTO LEGAL, A LA AMPLIAMENTE DESCRITO EN LA PLANILLA DE CUSTODIA NÚMERO 2011-378. 36.- MEMORANDO NÚMERO 9700-262-1010, DE FECHA 27-03-2011, DONDE SE SOLICITA PRACTICAR RETRATO HABLADO, SEGÚN LOS DATOS APORTADOS POR LA CIUDADANA A.S.C.R., TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-21.182.602. 37.-MEMORANDO NÚMERO 9700-262-1007, DE FECHA 27-03-2011, DONDE REMITEN RETRATOS HABLADOS, SEGÚN LOS DATOS APORTADOS POR LA CIUDADANA A.S.C.R., TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-21.182.602. 38.- MEMORANDO NÚMERO 9700-262-1015, DE FECHA 27-03-2011, DONDE SE SOLICITA PRACTICAR EXPERTICIAS DE SERIALES, A LOS VEHÍCULOS AUTOMOTORES MOTOCICLETA, MARCA EMPIRE, MODELO OWEN, COLOR ROJO, PLACA AB3H94G, VEHÍCULO CLASE AUTOMÓVIL, MARCA FIAT, MODELO UNO, COLOR GRIS, PLACAS XMR792 Y MOTOCICLETA MARCA SUZUKI, MODELO GN 125, COLOR NEGRO, PLACA AC3RL5A. 39.- MEMORANDO NÚMERO 9700-262-1014, DE FECHA 27-03-2011, DONDE SE SOLICITA PRACTICAR EXPERTICIA QUÍMICA, A LA EVIDENCIA DESCRIPTA EN LA CADENA DE CUSTODIA NUMERO 2.001-379 A FIN DE UBICAR RASTROS DE IONES DE NITRATOS Y NITRITOS. 40.- EXPERTICIAS DE SERIALES E INSPECCIÓN OCULAR E IDENTIFICACIÓN DE VEHÍCULOS NÚMEROS 9700-067-EV-144-11, 9700-067-EV-145-11 Y 9700-067-144-11 DE FECHA 28/03/11, PRACTICADA POR EL FUNCIONARIO AGENTE NÉSTOR VALERA. 41.- EXPERTICIA QUÍMICA NUMERO 9700-067-DC-858 DE FECHA 28/03/2011, PRACTICADA POR LA EXPERTO PROFESIONAL I L.S., A LA EVIDENCIA DESCRIPTA EN LA CADENA DE CUSTODIA NUMERO 2.011-379, DONDE DEJA CONSTANCIA QUE LA PIEZA DESCRIPTA EN EL NUMERAL 1 (CHAQUETA DE COLOR MARRÓN MARCA PUMA) DIO COMO RESULTADO POSITIVO A LA PRESENCIA DE IONES OXIDANTES DE NITRATO, Y LA PIEZA DESCRITA EN EL NUMERAL NUMERO 2 DIO COMO RESULTADO NEGATIVO A LA PRESENCIA DE IONES OXIDANTES DE NITRATO…”.

Es el caso que al efecto en la Audiencia de Juicio Oral y Público, la Fiscal Tercera del Ministerio Público, presentó la acusación en contra del ciudadano Á.E.M.B., por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD NO NECESARIA, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral dos, en concordancia con el artículo 84, numeral tercero del Código Penal, en perjuicio del hoy occiso A.S., solicitando consiguientemente, se ordene el enjuiciamiento oral y público.

En la audiencia de juicio oral y público (09/12/2011) el Tribunal oyó de parte del ciudadano Á.E.M.B., (identificados en autos), lo siguiente: “…ADMITO LOS HECHOS POR LOS CUALES SE ME ACUSA Y SOLICITO SE ME IMPONGA LA PENA …”.

DE LA DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS:

Habida cuenta de la admisión de los hechos objeto del proceso realizada por el ciudadano Á.E.M.B., por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD NO NECESARIA, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral dos, en concordancia con el artículo 84, numeral tercero del Código Penal, en perjuicio del hoy occiso A.S., procediendo conforme al artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, acepta dicha admisión de hechos y considera suficientemente probado el hecho acusado.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

Conforme a lo anterior y a la revisión de las actas y las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, considera el juzgador suficientemente demostrada la materialidad del delito imputado: de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD NO NECESARIA, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral dos, en concordancia con el artículo 84, numeral tercero del Código Penal, en perjuicio del hoy occiso A.S., solicitando consiguientemente, la condenación conforme a los delitos antedichos, la cual fue admitida por este Tribunal; y la culpabilidad en el mismo, por parte del acusado de autos. Tal demostración surge de los elementos de prueba ofrecidos por la Fiscalía del Ministerio Público, inserto a los folios 72-104.

El artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, establece el procedimiento especial de admisión de los hechos, por lo cual debe imponer, en forma inmediata, la pena correspondiente por la comisión de los delitos antes indicados.

…Artículo 376. El procedimiento por admisión de los hechos procederá en la audiencia preliminar una vez admitida la acusación o ante el tribunal unipersonal de juicio una vez admitida la acusación y antes de la apertura del debate. En caso de que el juzgamiento corresponda a un tribunal mixto, el acusado o acusada podrá solicitar el presente procedimiento una vez admitida la acusación y hasta antes de la constitución del tribunal. El Juez o Jueza deberá informar al acusado o acusada respecto al procedimiento por admisión de los hechos, concediéndole la palabra. El acusado o acusada podrá solicitar la aplicación del presente procedimiento, para lo cual admitirá los hechos objeto del proceso en su totalidad y solicitará al tribunal la imposición inmediata de la pena respectiva. En estos casos, el Juez o Jueza deberá rebajar la pena aplicable al delito desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse, atendidas todas las circunstancias, tomando en consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado, motivando adecuadamente la pena impuesta. Si se trata de delitos en los cuales haya habido violencia contra las personas, y en los casos de delitos contra el patrimonio público o de los previstos en la ley que regula la materia de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, cuya pena exceda de ocho años en su límite máximo, el Juez o Jueza sólo podrá rebajar la pena aplicable hasta un tercio. En los supuestos a que se refiere el párrafo anterior, la sentencia dictada por el Juez o Jueza, no podrá imponer una pena inferior al límite mínimo de aquella que establece la ley para el delito correspondiente…

.

Se puede evidenciar que de las actas procesales que cursa, y de los elementos de convicción, así como, los medios de pruebas, y escuchada la manifestación de voluntad del acusado libre y sin ningún tipo de coacción, dan por demostrado la culpabilidad del ciudadano Á.E.M.B., por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD NO NECESARIA, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral dos, en concordancia con el artículo 84, numeral tercero del Código Penal, en perjuicio del hoy occiso A.S..

Lo anterior, suministra al juzgador, elementos probatorios serios que determinan indubitablemente la autoría del hecho y culpabilidad a título de dolo, por parte del acusado Á.E.M.B., por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD NO NECESARIA, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral dos, en concordancia con el artículo 84, numeral tercero del Código Penal, en perjuicio del hoy occiso A.S.. Siendo dable con arreglo a lo dispuesto en el Artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal la inmediata aplicación de la pena correspondiente al delito dado por probado. Y así se declara.

…ART. 406.—En los casos que se enumeran a continuación se aplicarán las siguientes penas: (…) 2. Veinte años a veintiséis años de prisión si concurrieren en el hecho dos o más de las circunstancias indicadas en el numeral que antecede. (…)

“…ART. 84.—Incurre en la pena correspondiente al respectivo hecho punible, rebajada por mitad, los que en él hayan participado de cualquiera de los siguientes modos: 3. Facilitando la perpetración del hecho o prestando asistencia o auxilio para que se realice, antes de su ejecución o durante ella.(…).

El artículo 406 numeral dos, en concordancia con el artículo 84, numeral tercero del Código Penal, por aplicación de los artículos 376 del COPP, 37 y 74 del Código Penal Venezolano Vigente, por exceder la pena en su límite máximo de ocho (8) años, el Juez en este caso hace una rebaja del tercio de la pena, llegando a su límite mínimo, además este Tribunal toma en consideración: 1.- No posee el acusado de autos conducta predelictual, se le impone al acusado la pena de SEIS (06) AÑOS y DIEZ (10) MESES DE PRISIÓN. Así como también las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal. Visto que el sentenciado se encuentra privado libertad, se acuerda mantener la misma hasta tanto el Tribunal de Ejecución decida lo conducente. Y así se declara.

DECISION

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO NRO. 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 367, 376 del Código adjetivo penal CONDENA al acusado ciudadano: Á.E.M.B., por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD NO NECESARIA, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral dos, en concordancia con el artículo 84, numeral tercero del Código Penal, en perjuicio del hoy occiso A.S., a cumplir la pena de: SEIS (06) AÑOS y DIEZ (10) MESES DE PRISIÓN, más las penas accesorias de Ley correspondientes, previstas en el artículo 16 del Código Penal, como lo son: la inhabilitación política durante el tiempo de la condena. De conformidad con el artículo 376 Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Teniendo en cuenta que el presente fallo es CONDENATORIO, conforme lo precisa el tercer aparte del artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal en armonía con el artículo 267 eiusdem y tomando en cuenta lo establecido por el artículo 21 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que establece la igualdad de todas las personas ante la Ley, así como, lo contenido en el articulo 26 eiusdem, que consagra la gratuidad de la Justicia, considera que en el presente caso, no es procedente la condenatoria en costas. TERCERO: Por cuanto éste Tribunal de Juicio, observa que los sentenciados de autos, ciudadano: Á.E.M.B., antes identificados, se encuentra actualmente privado de libertad, se acuerda mantener la misma; hasta que el respectivo Tribunal de Ejecución que conozca de la causa por efectos de la distribución, decida conforme a sus facultades y atribuciones legales todo lo referente al cumplimiento de la pena impuesta. CUARTO: Una vez firme la presente sentencia condenatoria se acuerda remitir Oficio a la Dirección de Antecedentes Penales del Ministerio del Interior y Justicia, a fin de que sea debidamente incluida en el Registro que a tal efecto se lleva ante dicha dependencia. Así mismo, se procederá respecto a la Oficina Nacional de Extranjería y el C.N.E. y al Ministerio del Poder Popular. QUINTO: Luego que se encuentre firme la presente decisión por efecto del transcurso del lapso legal, tal como lo prevé claramente el artículo 178 del Código Orgánico Procesal Penal, la misma producirá efectos de cosa juzgada, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 21 eiusdem, en concordancia con el artículo 49, ordinal 7° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Dada firmada, sellada y refrendada y publicada en el despacho del Tribunal de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Mérida a los nueve días del mes de enero de dos mil doce (09/01/2012). Cúmplase. Por cuanto la presente decisión se publica dentro del lapso legal establecido en el artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, no se requiere nueva notificación, a excepción de la victima por extensión quienes estuvieron presentes en la audiencia, sin embargo se retiraron sin firmar el acta, en consecuencia se acuerda notificar a la misma. Cúmplase.

EL JUEZ EN FUNCIONES DE JUICIO N° 01

ABG. H.A.P.

LA SECRETARIA:

ABG. KARINA VILLARREAL

En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado, bajo la boleta de notificación Nº_______, y oficios Nros.___________________________________________. Conste. El secretario.