Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio de Merida (Extensión Mérida), de 15 de Mayo de 2014
| Fecha de Resolución | 15 de Mayo de 2014 |
| Emisor | Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio |
| Ponente | Heriberto Antonio Peña |
| Procedimiento | Sentencia Condenatoria Por Admisión De Hechos |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Mérida, 15 de mayo de 2014
203º y 154º
ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2013-020553
ASUNTO : LP01-P-2013-020553
SENTENCIA POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS
Vista la admisión de los hechos expresada por el acusado de autos, en la audiencia de juicio oral y público, realizada el día cinco de mayo de dos mil catorce (05/05/2014). A los fines de dar cumplimiento a lo decidido en la referida audiencia y de conformidad con el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal (según Gaceta Oficial Extraordinario N° 6078, de fecha 15-06-2012), este Juzgado y dentro del lapso de Ley, pasa a dictar sentencia en la presente causa, en los siguientes términos:
CAPITULO
DE LA IDENTIFICACION DE LAS PARTES
Acusado: R.J.S.A., venezolano, natural de Mérida, nacido en fecha 05/12/1979, de 34 años de edad, estado civil soltero , titular de la cédula de identidad N° 15.923.218, grado de instrucción segundo año, hijo de J.C. (f) y J.S. (f), con domicilio en: S.B., mas arriba del Club Militar, casa Nº 25-3 entre terracota y las gavidias, bajando a mano derecha. Teléfono: no posee. (Recluido en el Centro Penitenciario de la Región Andina).
Acusador: El Estado Venezolano por órgano de la Fiscalía Quinta del Ministerio Público del Estado Mérida.
Victima: E.M..
DE LOS HECHOS IMPUTADOS EN LA ACUSACION FISCAL
Del escrito acusatorio (folio 32-38), resulta como hecho imputado, que:
…En fecha 30/09/2013, encontrándonos en labores de patrullaje por el sector Glorias Patrias, Avenida G.P. específicamente frente a la Quinta Victoria de la Parroquia el Llano Municipio Libertador, cuando visualizamos a un ciudadano solicitando ayuda y quien a la vez tenia retenido a un ciudadano de contextura delgada, color de piel moreno, estatura alta, quien vestía suerte de varios colores y pantalón jeans, por lo que de inmediato procedimos a entrevistamos con el mismo que se identificó como MOLINA A. EDGAR A, manifestando que en el momento de regresar a donde se encontraba su vehiculo estacionado observo que dentro del mismo se encontraba el ciudadano que tenía retenido, quien al observar que lo había visto salió corriendo cayendo al suelo de golpe, momento en el que lo agarre y observe que tenía en su poder un bolso de cuero de color negro, un porta CD, haciendo entrega del ciudadano retenido a la comisión policial, seguidamente el Oficial (PEM) Gavidia José le solicito la identificación al ciudadano, quien manifestó no portar documentación quien dijo ser y llamarse R.J.S., cedula de identidad N° 15.923.218, de 33 años de edad, estado civil soltero, venezolano, Residenciado S.B.O. metros arriba del Club Militar, consecutivamente el Oficial (PEM) Q.F., procedió de conformidad con el Articulo 191 del Código Orgánico Procesal Penal, le preguntó que si ocultaba entre sus ropas, pertenencias o adheridos a su cuerpo, objetos que lo relacionara con la comisión de un hecho punible, dándole la oportunidad de que lo manifestara y lo exhibiera, realizándole la inspección personal el mismo funcionario policial encontrándole en un bolso de cuero de color negro, material sintético de color negro, contentivo de en su interior de herramientas descritas de la siguiente manera tres (03) Llaves de mecánica y un (01) Alicate de hierro oxidado y empuñadura roja; Un porta CD de color negro con gris, marca Comix, contentivo de cuatro CD, marca PRINCO BUDGET, CD-1 resguardando como evidencia en una bolsa de material sintético transparente bajo precinto de seguridad N° K27 1916; seguidamente el Oficial (PEM) Gavidia Jc procedió de conformidad con el artículo 127 del Código Orgánico Procesal Pen hacerle conocimiento al ciudadano R.J. Sulbaran…
.
Es el caso que al efecto en la Audiencia de Juicio Oral y Público, el Fiscal Quinta del Ministerio Público, presentó la acusación en contra del ciudadano R.J.S.A., siendo que el Tribunal realizó el cambio de calificación jurídica, por la comisión del delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley Sobre el Hurto de Vehículo Automotor, solicitando consiguientemente, se ordene el enjuiciamiento oral y público.
En la audiencia de juicio oral y público (05/05/2014) el Tribunal oyó de parte del ciudadano R.J.S.A., (identificado en autos), lo siguiente: “…ADMITO LOS HECHOS POR LOS CUALES SE ME ACUSA Y SOLICITO SE ME IMPONGA LA PENA…”.
DE LA DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS:
Habida cuenta de la admisión de los hechos objeto del proceso realizada por el ciudadano R.J.S.A., por la comisión del delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley Sobre el Hurto de Vehículo Automotor, acepta dicha admisión de hechos y considera suficientemente probado el hecho acusado.
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
Quedo demostrado, que en fecha 30/09/2013, encontrándonos en labores de patrullaje por el sector Glorias Patrias, Avenida G.P. específicamente frente a la Quinta Victoria de la Parroquia el Llano Municipio Libertador, cuando visualizamos a un ciudadano solicitando ayuda y quien a la vez tenia retenido a un ciudadano de contextura delgada, color de piel moreno, estatura alta, quien vestía suerte de varios colores y pantalón jeans, por lo que de inmediato procedimos a entrevistamos con el mismo que se identificó como MOLINA A. EDGAR A, manifestando que en el momento de regresar a donde se encontraba su vehiculo estacionado observo que dentro del mismo se encontraba el ciudadano que tenía retenido, quien al observar que lo había visto salió corriendo cayendo al suelo de golpe, momento en el que lo agarre y observe que tenía en su poder un bolso de cuero de color negro, un porta CD, haciendo entrega del ciudadano retenido a la comisión policial, seguidamente el Oficial (PEM) Gavidia José le solicito la identificación al ciudadano, quien manifestó no portar documentación quien dijo ser y llamarse R.J.S., cedula de identidad N° 15.923.218, de 33 años de edad, estado civil soltero, venezolano, Residenciado S.B.O. metros arriba del Club Militar, consecutivamente el Oficial (PEM) Q.F., procedió de conformidad con el Articulo 191 del Código Orgánico Procesal Penal, le preguntó que si ocultaba entre sus ropas, pertenencias o adheridos a su cuerpo, objetos que lo relacionara con la comisión de un hecho punible, dándole la oportunidad de que lo manifestara y lo exhibiera, realizándole la inspección personal el mismo funcionario policial encontrándole en un bolso de cuero de color negro, material sintético de color negro, contentivo de en su interior de herramientas descritas de la siguiente manera tres (03) Llaves de mecánica y un (01) Alicate de hierro oxidado y empuñadura roja; Un porta CD de color negro con gris, marca Comix, contentivo de cuatro CD, marca PRINCO BUDGET, CD-1 resguardando como evidencia en una bolsa de material sintético transparente bajo precinto de seguridad N° K27 1916.
Conforme a lo anterior y a la revisión de las actas y las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, considera el juzgador suficientemente demostrada la materialidad del delito imputado a R.J.S.A., por la comisión del delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley Sobre el Hurto de Vehículo Automotor, solicitando consiguientemente, la condenación conforme a los delitos antedichos, la cual fue admitida por este Tribunal; y la culpabilidad en el mismo, por parte del acusado de autos. Tal demostración surge de los elementos de prueba ofrecidos por la Fiscalía del Ministerio Público.
El artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal (según Gaceta Oficial Extraordinario N° 6078, de fecha 15-06-2012), establece el procedimiento especial de admisión de los hechos, por lo cual debe imponer, en forma inmediata, la pena correspondiente por la comisión de los delitos antes indicados.
…Artículo 375. Procedimiento. El procedimiento por admisión de los hechos tendrá lugar desde la audiencia preliminar una vez admitida la acusación, hasta antes de la recepción de pruebas. El Juez o Jueza deberá informar al acusado o acusada respecto al procedimiento por admisión de los hechos, concediéndole la palabra. El acusado o acusada podrá solicitar la aplicación del presente procedimiento, para lo cual admitirá los hechos objeto del proceso en su totalidad y solicitará al tribunal la imposición inmediata de la pena respectiva. En estos casos; el Juez o Jueza podrá rebajar la pena aplicable al delito desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse, pudiendo cambiar la calificación jurídica del delito, atendidas todas las circunstancias, tomando en consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado y motivando adecuadamente la pena impuesta. Si se trata de delitos en los cuales hay habido violencia contra las personas cuya pena exceda de ochos años en su limite máximo, y en los casos de delitos de homicidio intencional, violación; delitos que atenten contra la libertad, integridad e indemnidad sexual de niños, niñas y adolescentes; secuestro, delito de corrupción, delitos que causen grave daño al patrimonio público y la administración pública; tráfico de drogas de mayor cuantía, legitimación de capitales, contra el sistema financiero y delitos conexos, delitos con multiplicidad de victimas, delincuencia organizada, violaciones graves contra la independencia y seguridad de la nación y crimines de guerra, el Juez o Jueza sólo podrá rebajar hasta un tercio de la pena aplicable…
.
Se puede evidenciar que de las actas procesales que cursa, y de los elementos de convicción, así como, los medios de pruebas, y escuchada la manifestación de voluntad del acusado libre y sin ningún tipo de coacción, dan por demostrado la culpabilidad del ciudadano R.J.S.A., por la comisión del delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley Sobre el Hurto de Vehículo Automotor.
Lo anterior, suministra al juzgador, elementos probatorios serios que determinan indubitablemente la autoría del hecho y culpabilidad a título de dolo, por parte del ciudadano R.J.S.A., por la comisión del delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley Sobre el Hurto de Vehículo Automotor. Siendo dable con arreglo a lo dispuesto en el Artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal la inmediata aplicación de la pena correspondiente al delito dado por probado. Y así se declara.
Los delitos que se le atribuye al ciudadano R.J.S.A., por la comisión del delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley Sobre el Hurto de Vehículo Automotor, y por aplicación de los artículos 37, 74 del Código Penal y el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal (según Gaceta Oficial Extraordinario N° 6078, de fecha 15-06-2012), en consecuencia se le se condena al acusado de autos a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS DE PRISIÓN. Así como también las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal. Visto que la sentenciada se encuentra privado de libertad, se acuerda mantener la misma hasta tanto el Tribunal de Ejecución decida lo conducente. Y así se declara.
DECISION
ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO NRO. 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 349, 375 del Código Orgánico Procesal Penal (según Gaceta Oficial Extraordinario N° 6078, de fecha 15-06-2012), CONDENA a al ciudadano R.J.S.A., venezolano, natural de Mérida, nacido en fecha 05/12/1979, de 34 años de edad, estado civil soltero , titular de la cédula de identidad N° 15.923.218, grado de instrucción segundo año, hijo de J.C. (f) y J.S. (f), con domicilio en: S.B., mas arriba del Club Militar, casa Nº 25-3 entre terracota y las gavidias, bajando a mano derecha. Teléfono: no posee. (Recluido en el Centro Penitenciario de la Región Andina), por la comisión del delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley Sobre el Hurto de Vehículo Automotor, a cumplir la pena de: TRES (03) AÑOS DE PRISIÓN, más las penas accesorias de Ley correspondientes, previstas en el artículo 16 del Código Penal, como lo son: la inhabilitación política durante el tiempo de la condena. De conformidad con el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal (según Gaceta Oficial Extraordinario N° 6078, de fecha 15-06-2012). SEGUNDO: Teniendo en cuenta que el presente fallo es CONDENATORIO, conforme lo precisa el tercer aparte del artículo 349 del Código Orgánico Procesal Penal (según Gaceta Oficial Extraordinario N° 6078, de fecha 15-06-2012)en armonía con el artículo 267 eiusdem y tomando en cuenta lo establecido por el artículo 21 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que establece la igualdad de todas las personas ante la Ley, así como, lo contenido en el articulo 26 eiusdem, que consagra la gratuidad de la Justicia, considera que en el presente caso, no es procedente la condenatoria en costas. TERCERO: Por cuanto éste Tribunal de Juicio, observa que la sentenciada de autos R.J.S.A., antes identificado, se encuentra actualmente privado de libertad, se acuerda mantener la misma; hasta que el respectivo Tribunal de Ejecución que conozca de la causa por efectos de la distribución, decida conforme a sus facultades y atribuciones legales todo lo referente al cumplimiento de la pena impuesta. CUARTO: Una vez firme la presente sentencia condenatoria se acuerda remitir Oficio a la Dirección de Antecedentes Penales del Ministerio del Interior y Justicia, a fin de que sea debidamente incluida en el Registro que a tal efecto se lleva ante dicha dependencia. Así mismo, se procederá respecto a la Servicio Administrativo de Migración y Extranjería (SAIME) y el C.N.E.. QUINTO: Luego que se encuentre firme la presente decisión por efecto del transcurso del lapso legal, tal como lo prevé claramente el artículo 178 del Código Orgánico Procesal Penal, la misma producirá efectos de cosa juzgada, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 21 eiusdem, en concordancia con el artículo 49, ordinal 7° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Dada firmada, sellada y refrendada y publicada en el despacho del Tribunal de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Mérida a los quince días del mes de mayo de dos mil catorce (15/05/2014). Cúmplase. Por cuanto la presente decisión se publica dentro del lapso legal establecido en el artículo 347 del Código Orgánico Procesal Penal (según Gaceta Oficial Extraordinario N° 6078, de fecha 15-06-2012), se omite notificar a las partes, ya que todas estuvieron presentes en la audiencia de juicio oral y público, a excepción de la victima que no comparecieron al juicio oral y público, en consecuencia, se acuerda su notificación. Cúmplase.
EL JUEZ EN FUNCIONES DE JUICIO N° 01
ABG. H.A.P.
LA SECRETARIA:
ABG. YURIMAR RODRIGUEZ CANELON
En fecha______________ se cumplió con lo ordenado mediante oficios Nos:__________________________________________________________, conste. Sria.-
