Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio de Merida (Extensión Mérida), de 24 de Septiembre de 2014
| Fecha de Resolución | 24 de Septiembre de 2014 |
| Emisor | Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio |
| Ponente | Heriberto Antonio Peña |
| Procedimiento | Sentencia Condenatoria Por Admisión De Hechos |
penaheraREPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Mérida, 24 de Septiembre de 2014
203º y 154º
ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2014-007039
ASUNTO : LP01-P-2014-007039
SENTENCIA POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS
Vista la admisión de los hechos expresada por el acusado de autos, en la audiencia de juicio oral y público, realizada el día veintidós de septiembre de dos mil catorce (23/09/2014). A los fines de dar cumplimiento a lo decidido en la referida audiencia y de conformidad con el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal (según Gaceta Oficial Extraordinario N° 6078, de fecha 15-06-2012), este Juzgado y dentro del lapso de Ley, pasa a dictar sentencia en la presente causa, en los siguientes términos:
CAPITULO
DE LA IDENTIFICACION DE LAS PARTES
Acusado: D.H.S.L., venezolano, natural de Mérida estado Mérida, nacido en fecha 17/09/1988, de 25 años de edad, estado civil soltero, titular de la cédula de identidad N° 23.721.088, cuarto año de bachillerato, de ayudante de carpintería, hijo de M.C.L. (v) y A.S. (f), con domicilio en: Municipio San J.d.L. estado Mérida, calle V.D.P., casa número 09, (actualmente recluido en el Centro Penitenciario de la Región Andina).
Acusador: El Estado Venezolano por órgano de la Fiscalía Tercera del Ministerio Público del Estado Mérida.
Victima: O.V. y L.F..
DE LOS HECHOS IMPUTADOS EN LA ACUSACION FISCAL
Del escrito acusatorio (f- 42-50) resulta como hecho imputado, que:
…En fecha 03 de agosto de 2014, siendo las 09:15 horas de la noche los ciudadanos Valero Orlando y L.F. se encuentran a bordo de una Unidad de transporte publico, y cuando la misma se desplaza por la avenida 5, son sorprendidos por el ciudadano D.H.S.L., quien se encuentra dentro de la unidad de transporte y en compañía de un ciudadano desconocido, amenaza a los ciudadanos Valero Orlando y L.F. con un pico de botella y los obliga a que les entregue sus pertenencias, viéndose las víctimas en la imperiosa necesidad de entregar sus equipos celulares, disponiéndose los ciudadanos a bajarse de la unidad entre la calle 15 y 16, informando de los hechos las víctimas a una comisión que se encuentra cerca del lugar, por !o que de inmediato el Oficial (IAPEM) J.R., adscrito a la unidad de patrullaje Ciclista Mérida procede a realizar un recorrido hacia la avenida 1 con calle 16 entrada del Barrio S.B. cuando visualiza a dos ciudadanos con las características aportadas corriendo en dirección a mencionado barrio y quienes ai percatarse de la presencia de la comisión policial emprenden la huida hacia Ja parte interna del barrio, por lo que rápidamente el Oficial (PEM) Contreras Jorge, procede a interceptar al ciudadano D.H.S.L. escampándose el otro ciudadano hacia la parte enmontada, realizándole la inspección personal amparada en el artículo 191 del Código Orgánico Procesal penal, encontrándole en el Bolsillo de la parte delantera derecha del pantalón un teléfono celular marca CM651, MEID:AuOu004224FE9F, S/N: R5K9MA92B0219609, de color blanco con negro, Tecnología Movilnet con su respectiva batería, y en la parte del bolsillo delantero izquierdo del pantalón; un teléfono Blackberry 9700, IMEI: 354256043397835, de color negro con su respectiva batería, siendo colectado lo encontrado por el Oficial (PEM) Rojas José, seguidamente se apersona al lugar los ciudadanos Valero Orlando y Fuentes Lenin. quienes sindicaron al ciudadano interceptado de haberles sustraído sus teléfonos celulares y prendas de valor, reconociendo las evidencia como objetos de su propiedad…
.
Es el caso que al efecto en la Audiencia de Juicio Oral y Público, el Fiscal Tercera del Ministerio Público, presentó la acusación en contra del ciudadano D.H.S.L., por la comisión del delito de ASALTO A TRANSPORTE PÚBLICO, delito este previsto y sancionado en el artículo 357 tercer aparte del Código Penal en perjuicio de los ciudadanos O.V. y L.F., solicitando consiguientemente, se ordene el enjuiciamiento oral y público.
En la audiencia de juicio oral y público (22/09/2014) el Tribunal oyó de parte del ciudadano D.H.S.L., (identificada en autos), lo siguiente: “…ADMITO LOS HECHOS POR LOS CUALES SE ME ACUSA Y SOLICITO SE ME IMPONGA LA PENA…”.
DE LA DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS:
Habida cuenta de la admisión de los hechos objeto del proceso realizada por el ciudadano D.H.S.L., por la comisión del delito de ASALTO A TRANSPORTE PÚBLICO, delito este previsto y sancionado en el artículo 357 tercer aparte del Código Penal en perjuicio de los ciudadanos O.V. y L.F., acepta dicha admisión de hechos y considera suficientemente probado el hecho acusado.
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
Quedo demostrado, que en fecha 03 de agosto de 2014, siendo las 09:15 horas de la noche los ciudadanos Valero Orlando y L.F. se encuentran a bordo de una Unidad de transporte publico, y cuando la misma se desplaza por la avenida 5, son sorprendidos por el ciudadano D.H.S.L., quien se encuentra dentro de la unidad de transporte y en compañía de un ciudadano desconocido, amenaza a los ciudadanos Valero Orlando y L.F. con un pico de botella y los obliga a que les entregue sus pertenencias, viéndose las víctimas en la imperiosa necesidad de entregar sus equipos celulares, disponiéndose los ciudadanos a bajarse de la unidad entre la calle 15 y 16, informando de los hechos las víctimas a una comisión que se encuentra cerca del lugar, por !o que de inmediato el Oficial (IAPEM) J.R., adscrito a la unidad de patrullaje Ciclista Mérida procede a realizar un recorrido hacia la avenida 1 con calle 16 entrada del Barrio S.B. cuando visualiza a dos ciudadanos con las características aportadas corriendo en dirección a mencionado barrio y quienes ai percatarse de la presencia de la comisión policial emprenden la huida hacia Ja parte interna del barrio, por lo que rápidamente el Oficial (PEM) Contreras Jorge, procede a interceptar al ciudadano D.H.S.L. escampándose el otro ciudadano hacia la parte enmontada, realizándole la inspección personal amparada en el artículo 191 del Código Orgánico Procesal penal, encontrándole en el Bolsillo de la parte delantera derecha del pantalón un teléfono celular marca CM651, MEID:AuOu004224FE9F, S/N: R5K9MA92B0219609, de color blanco con negro, Tecnología Movilnet con su respectiva batería, y en la parte del bolsillo delantero izquierdo del pantalón; un teléfono Blackberry 9700, IMEI: 354256043397835, de color negro con su respectiva batería, siendo colectado lo encontrado por el Oficial (PEM) Rojas José, seguidamente se apersona al lugar los ciudadanos Valero Orlando y Fuentes Lenin. quienes sindicaron al ciudadano interceptado de haberles sustraído sus teléfonos celulares y prendas de valor, reconociendo las evidencia como objetos de su propiedad.
Conforme a lo anterior y a la revisión de las actas y las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, considera el juzgador suficientemente demostrada la materialidad del delito imputado a D.H.S.L., por la comisión del delito de 1.- ASALTO A TRANSPORTE PÚBLICO, delito este previsto y sancionado en el artículo 357 tercer aparte del Código Penal en perjuicio de los ciudadanos O.V. y L.F., solicitando consiguientemente, la condenación conforme a los delitos antedichos, la cual fue admitida por este Tribunal; y la culpabilidad en el mismo, por parte del acusado de autos. Tal demostración surge de los elementos de prueba ofrecidos por la Fiscalía del Ministerio Público, inserto a los folios (42-50).
El artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal (según Gaceta Oficial Extraordinario N° 6078, de fecha 15-06-2012), establece el procedimiento especial de admisión de los hechos, por lo cual debe imponer, en forma inmediata, la pena correspondiente por la comisión de los delitos antes indicados.
…Artículo 375. Procedimiento. El procedimiento por admisión de los hechos tendrá lugar desde la audiencia preliminar una vez admitida la acusación, hasta antes de la recepción de pruebas. El Juez o Jueza deberá informar al acusado o acusada respecto al procedimiento por admisión de los hechos, concediéndole la palabra. El acusado o acusada podrá solicitar la aplicación del presente procedimiento, para lo cual admitirá los hechos objeto del proceso en su totalidad y solicitará al tribunal la imposición inmediata de la pena respectiva. En estos casos; el Juez o Jueza podrá rebajar la pena aplicable al delito desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse, pudiendo cambiar la calificación jurídica del delito, atendidas todas las circunstancias, tomando en consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado y motivando adecuadamente la pena impuesta. Si se trata de delitos en los cuales hay habido violencia contra las personas cuya pena exceda de ochos años en su limite máximo, y en los casos de delitos de homicidio intencional, violación; delitos que atenten contra la libertad, integridad e indemnidad sexual de niños, niñas y adolescentes; secuestro, delito de corrupción, delitos que causen grave daño al patrimonio público y la administración pública; tráfico de drogas de mayor cuantía, legitimación de capitales, contra el sistema financiero y delitos conexos, delitos con multiplicidad de victimas, delincuencia organizada, violaciones graves contra la independencia y seguridad de la nación y crimines de guerra, el Juez o Jueza sólo podrá rebajar hasta un tercio de la pena aplicable…
.
Se puede evidenciar que de las actas procesales que cursa, y de los elementos de convicción, así como, los medios de pruebas, y escuchada la manifestación de voluntad del acusado libre y sin ningún tipo de coacción, dan por demostrado la culpabilidad del ciudadano D.H.S.L., por la comisión del delito de 1.- ASALTO A TRANSPORTE PÚBLICO, delito este previsto y sancionado en el artículo 357 tercer aparte del Código Penal en perjuicio de los ciudadanos O.V. y L.F..
Lo anterior, suministra al juzgador, elementos probatorios serios que determinan indubitablemente la autoría del hecho y culpabilidad a título de dolo, por parte del ciudadano D.H.S.L., por la comisión del delito de 1.- ASALTO A TRANSPORTE PÚBLICO, delito este previsto y sancionado en el artículo 357 tercer aparte del Código Penal en perjuicio de los ciudadanos O.V. y L.F.. Siendo dable con arreglo a lo dispuesto en el Artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal la inmediata aplicación de la pena correspondiente al delito dado por probado. Y así se declara.
Los delitos que se le atribuye al ciudadano D.H.S.L., por la comisión del delito de ASALTO A TRANSPORTE PÚBLICO, delito este previsto y sancionado en el artículo 357 tercer aparte del Código Penal en perjuicio de los ciudadanos O.V. y L.F., y por aplicación de los artículos 37, 74 del Código Penal y el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal (según Gaceta Oficial Extraordinario N° 6078, de fecha 15-06-2012), en consecuencia se le se condena al acusado de autos a cumplir la pena de SIETE (07) AÑOS DE PRISIÓN. Así como también las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal. Visto que la sentenciada se encuentra privado de libertad, se acuerda mantener la misma hasta tanto el Tribunal de Ejecución decida lo conducente. Se acuerda la entrega de las pertenencias a las victimas las cuales se encuentran descritas al folio 12. Y así se declara.
DECISION
ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO NRO. 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 349, 375 del Código Orgánico Procesal Penal (según Gaceta Oficial Extraordinario N° 6078, de fecha 15-06-2012), CONDENA al ciudadano D.H.S.L., venezolano, natural de Mérida estado Mérida, nacido en fecha 17/09/1988, de 25 años de edad, estado civil soltero, titular de la cédula de identidad N° 23.721.088, cuarto año de bachillerato, de ayudante de carpintería, hijo de M.C.L. (v) y A.S. (f), con domicilio en: Municipio San J.d.L. estado Mérida, calle V.D.P., casa número 09, (actualmente recluido en el Centro Penitenciario de la Región Andina), por la comisión del delito de 1.- ASALTO A TRANSPORTE PÚBLICO, delito este previsto y sancionado en el artículo 357 tercer aparte del Código Penal en perjuicio de los ciudadanos O.V. y L.F., a cumplir la pena de: SIETE (07) AÑOS DE PRISIÓN, más las penas accesorias de Ley correspondientes, previstas en el artículo 16 del Código Penal, como lo son: la inhabilitación política durante el tiempo de la condena. De conformidad con el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal (según Gaceta Oficial Extraordinario N° 6078, de fecha 15-06-2012). SEGUNDO: Teniendo en cuenta que el presente fallo es CONDENATORIO, conforme lo precisa el tercer aparte del artículo 349 del Código Orgánico Procesal Penal (según Gaceta Oficial Extraordinario N° 6078, de fecha 15-06-2012)en armonía con el artículo 267 eiusdem y tomando en cuenta lo establecido por el artículo 21 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que establece la igualdad de todas las personas ante la Ley, así como, lo contenido en el articulo 26 eiusdem, que consagra la gratuidad de la Justicia, considera que en el presente caso, no es procedente la condenatoria en costas. TERCERO: Por cuanto éste Tribunal de Juicio, observa que el sentenciado de autos D.H.S.L., antes identificado, se encuentra actualmente privado de libertad, se acuerda mantener la misma; hasta que el respectivo Tribunal de Ejecución que conozca de la causa por efectos de la distribución, decida conforme a sus facultades y atribuciones legales todo lo referente al cumplimiento de la pena impuesta. CUARTO: Una vez firme la presente sentencia condenatoria se acuerda remitir Oficio a la Dirección de Antecedentes Penales del Ministerio del Interior y Justicia, a fin de que sea debidamente incluida en el Registro que a tal efecto se lleva ante dicha dependencia. Así mismo, se procederá respecto a la Servicio Administrativo de Migración y Extranjería (SAIME) y el C.N.E.. QUINTO: Luego que se encuentre firme la presente decisión por efecto del transcurso del lapso legal, tal como lo prevé claramente el artículo 178 del Código Orgánico Procesal Penal, la misma producirá efectos de cosa juzgada, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 21 eiusdem, en concordancia con el artículo 49, ordinal 7° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEXTO: Se acuerda la entrega de las pertenencias a las victimas las cuales se encuentran descritas al folio 12.
Dada firmada, sellada y refrendada y publicada en el despacho del Tribunal de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Mérida a los veinticuatro días del mes de septiembre de dos mil catorce (24/09/2014). Cúmplase. Por cuanto la presente decisión se publica dentro del lapso legal establecido en el artículo 347 del Código Orgánico Procesal Penal (según Gaceta Oficial Extraordinario N° 6078, de fecha 15-06-2012), se omite notificar a las partes, a excepción de las victimas que no comparecieron a la audiencia, razón por la cual se acuerda su notificación. Cúmplase.
EL JUEZ EN FUNCIONES DE JUICIO N° 01
ABG. H.A.P.
LA SECRETARIA:
ABG. YURIMAR RODRIGUEZ CANELON
En fecha______________ se cumplió con lo ordenado mediante oficios Nos:__________________________________________________________, conste. Sria.-
