Decisión nº 2016-000398 de Tribunal Segundo de control, audiencia y medidas con competencia en materia de Violencia contra la Mujer de Apure (Extensión San Fernando de Apure), de 12 de Septiembre de 2016
| Fecha de Resolución | 12 de Septiembre de 2016 |
| Emisor | Tribunal Segundo de control, audiencia y medidas con competencia en materia de Violencia contra la Mujer |
| Ponente | Jesús Antonio RodrÃguez Mendoza |
| Procedimiento | Orden De Aprehensión |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
San F.d.A., 12 de septiembre de 2016
206º y 157º
ASUNTO PRINCIPAL : CP31-S-2016-000398
ASUNTO : CP31-S-2016-000398
JUEZ: ABG. J.R.M..
SECRETARIO: ABG. L.R. BRICEÑO.
FISCALÍA NOVENA DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. M.G..
DEFENSA PÚBLICA: ABG. OLGAMAR FERNÁNDEZ.
DELITO: VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 42, segundo aparte, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V..
VÍCTIMA: FRANCELYS YURIMAR G.G..
IMPUTADO: L.E.A.D., Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-25.888.816, natural de Achaguas estado Apure, Fecha de nacimiento 24-02-1994, edad 22 años, estado civil: Soltero, de ocupación u oficio: Administrativo Zona Educativa, Barrio El Esfuerzo, en la casa comunal, Achaguas, estado Apure. Hijo de R.A. (V) y de N.D.. Teléfono: 0424-3246480.
ORDEN DE APREHENSIÓN
Por cuanto se encontraba fijada oportunidad para la celebración de la Audiencia Preliminar para el día siete (07) de septiembre de 2.016, conforme a lo previsto y sancionado en el artículo 107 del Código Orgánico Procesal Penal, en el asunto penal Nº CP31-S-2016-000398, instruido en contra del ciudadano imputado: L.E.A.D., Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-25.888.816, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 42 segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., en perjuicio de la ciudadana FRANCELYS YURIMAR G.G..
Se hace constar la ausencia del imputado: L.E.A.D., quien está debidamente citado tal como se evidencia a los folios 74, 75, 82, 83 en resultas de boleta de citación de fecha 28-07-2016. Se hace constar la ausencia de la ciudadana FRANCELYS YURIMAR G.G., de la cual no consta resulta de la boleta de citación.
INTERVENCIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO
Acto seguido, el ciudadano Juez concede el derecho de palabra al Fiscal Décima Octava del Ministerio Público ABG. M.G. el cual expone: “Dada la incomparecencia injustificada del imputado, estando el mismo debidamente citado solicita se libre la ORDEN DE APREHENSIÓN a los fines de asegurar su comparecencia al acto, de conformidad a lo establecido en el artículo 310 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal”. Es todo.
INTERVENCIÓN DE LA DEFENSA PÚBLICA
Seguidamente, se le concede el derecho de palabra al defensor público ABG. C.P., el cual expone: “me opongo a la solicitud Fiscal y en tal sentido solicito se le de una nueva oportunidad, es todo.”. Es todo.
En virtud de los alegatos del Fiscal Décima Octava del Ministerio Público y la defensa Pública mediante la primera de las mencionadas solicita ORDEN DE APREHENSIÓN al ciudadano L.E.A.D., Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-25.888.816, a lo cual el tribunal realiza las siguientes consideraciones:
Establece el artículo 310 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal que:
“Corresponderá al Juez o Jueza de Control realizar lo conducente para garantizar que se celebre la audiencia preliminar en el plazo establecido para ello. En caso de incomparecencia de alguno de los citados a la audiencia, se seguirán las siguientes reglas:
-
La inasistencia de la víctima no impedirá la realización de la audiencia preliminar.
-
En caso de inasistencia de la defensa privada, se diferirá la audiencia, por una sola vez, salvo solicitud del imputado para que se le designe un defensor público, en cuyo caso se hará la designación de inmediato y se realizará la audiencia en esa misma oportunidad.
De no comparecer el defensor privado a la segunda convocatoria, si fuere el caso, se tendrá por abandonada la defensa y se procederá a designar un defensor público de inmediato, y se realizará la audiencia en esa misma oportunidad.
-
Ante la incomparecencia injustificada del imputado o imputada que esté siendo juzgado o juzgada en libertad o bajo una medida cautelar sustitutiva, el Juez o Jueza de Control, de oficio o a solicitud del Ministerio Público, librará la correspondiente orden de aprehensión a los fines de asegurar su comparecencia al acto, sin perjuicio de otorgar una vez realizada la audiencia, si lo estima necesario, una nueva medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad…“ Subrayado, negrita y resaltado del tribunal.
Y en vista que el imputado se acogió a la Suspensión Condicional del Proceso en la Audiencia Preliminar y admitió los hechos, por analogía es aplicable la norma jurídica.
De igual manera, establece la ley adjetiva penal lo siguiente:
Art. 248. Revocatoria por incumplimiento. La medida cautelar acordada al imputado o imputada será revocada por el Juez o Jueza de Control, de oficio o previa solicitud del Ministerio Público, o de la víctima que se haya constituido en querellante, en los siguientes casos:
-
-Cuando el imputado o imputada apareciere fuera del lugar donde debe permanecer.
-
-Cuando no comparezca injustificadamente ante la autoridad judicial o del Ministerio Público que lo cite.
-
-Cuando incumpla, sin motivo justificado, una cualquiera de las presentaciones a que está obligado.
PARÁGRAFO PRIMERO.
Cuando se determine que al imputado o imputada, al tiempo de serle concedida una medida cautelar sustitutiva, le hubiese sido acordada otra con anterioridad, el Juez o Jueza apreciará las circunstancias del caso y decidirá al respecto.
PARÁGRAFO SEGUNDO.
La revocatoria de la medida cautelar sustitutiva, cuando el imputado o imputada no pueda ser aprehendido aprehendida, dará lugar a la ejecución de la caución que se hubiere constituido.
Seguidamente el ciudadano Juez expone: Una vez escuchado lo manifestado por la Representación Fiscal haciendo y oposición la Defensa Pública este tribunal Verifica que efectivamente el ciudadano L.E.A.D. se encuentra debidamente citado ya constan resultas efectivas de las boletas de citación y el mismo no ha hecho acto de presencia y tampoco ha justificado sus ausencias; en tal sentido se declara Con Lugar la solicitud de la Representación Fiscal por llenarlos extremos del artículo 310 numeral 3 de la ley adjetiva penal, y por consiguiente se ordena la orden de Aprehensión, a los fines de asegurar la celebración de la Audiencia Preliminar, por consiguiente se declara Sin Lugar La Solicitud de la Defensa Pública. Es todo.
INTERVENCIÓN DE LA DEFENSA PÚBLICA
Una vez escuchada la declaración del ciudadano del Juez, ejerzo Recurso de Revocación en contra de la orden conforme a los artículos 436, 437,438 del Código Orgánico Procesal Penal, de aprehensión emitida a en contra de mi defendido, una vez escuchada la deposición del Ministerio Público solicita no se dicte orden de aprehensión, todo a los fines de garantizarles del derecho a la defensa de mi defendido.
Es todo.
INTERVENCIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO
Esta Representación hace formal oposición a lo informado por la Defensa Pública toda vez que la solicitud es hecha por la Vindicta Pública se ajusta y llena los extremos establecidos en el artículo 310 numeral 3 Código orgánico Procesal Penal, es todo.
En virtud de los alegatos realizados por la Defensa Pública el cual ejerce el Recurso de Revocación y solicita no se dicte orden de aprehensión, todo a los fines de garantizarles del derecho a la defensa de su defendido y una vez escuchada la deposición del Ministerio Público haciendo oposición a lo solicitado por la Defensa Pública; este tribunal Declara Sin Lugar la solicitud de la Defensa Pública, toda vez que no se escucha de los alegatos de la misma razones que exculpen a la condición omisiva por parte del Imputado de Autos y establece el art. 60 del Código Penal “que el desconocimiento de la ley no excusa de su cumplimiento y falta”, y visto que el imputado de autos se ha desapartado del proceso lo ajustado a derecho es declarar Con Lugar la solicitud de la Representación Fiscal y por consiguiente librar Orden De Aprehensión al ciudadano L.E.A.D.. Cúmplase.-
DISPOSITIVA
Es por todo lo antes analizado, que este TRIBUNAL SEGUNDO EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS DE LOS TRIBUNALES DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL ESTADO APURE, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ORDENA LA APREHENSIÓN del ciudadano L.E.A.D., Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-25.888.816, natural de Achaguas estado Apure, Fecha de nacimiento 24-02-1994, edad 22 años, estado civil: Soltero, de ocupación u oficio: Administrativo Zona Educativa, Barrio El Esfuerzo, en la casa comunal, Achaguas, estado Apure. Hijo de R.A. (V) y de N.D., teléfono: 0424-3246480, a los fines de asegurar la comparecencia del mismo al acto de AUDIENCIA PRELIMINAR. Ofíciese lo conducente a los órganos de seguridad. Regístrese, Publíquese. Cúmplase.-
EL JUEZ SEGUNDO DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS;
ABG. J.R.M.
EL SECRETARIO,
ABG. L.R.B.
