Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio de Merida (Extensión Mérida), de 21 de Abril de 2015
| Fecha de Resolución | 21 de Abril de 2015 |
| Emisor | Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio |
| Ponente | Heriberto Antonio Peña |
| Procedimiento | Sentencia Condenatoria Por Admisión De Hechos |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Mérida
Mérida, 21 de Abril de 2015
203º y 154º
ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2015-000025
ASUNTO : LP01-P-2015-000025
SENTENCIA POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS
Vista la admisión de los hechos expresada por el acusado de autos, en la audiencia de juicio oral y público, realizada el día seis de abril de dos mil quince (06/04/2015). A los fines de dar cumplimiento a lo decidido en la referida audiencia y de conformidad con el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal (según Gaceta Oficial Extraordinario N° 6078, de fecha 15-06-2012), este Juzgado y dentro del lapso de Ley, pasa a dictar sentencia en la presente causa, en los siguientes términos:
CAPITULO
DE LA IDENTIFICACION DE LAS PARTES
Acusado: J.Y.Q.R., venezolano, titular de la cedula identidad N° 24.349.813, nacido en fecha ocho de diciembre de mil novecientos noventa y tres (08-12-1993), de veintiún (21) años de edad, soltero, grado de mecánico, hijo de M.B.R.R. y R.Q.M., domiciliado en el sector Aguas Calientes, San Isidro, calle principal, parte baje, casas nuevas del gobierno, Ejido estado Mérida; y J.O.U.A., venezolano, titular de la cedula de identidad N° 20.197.384, nacido en fecha de nacimiento veintitrés de enero de mil novecientos ochenta y siete (23-01-1987), de veintisiete (27) años de edad, soltero, obrero, hijo de E.A. y W.U., domiciliado en el sector Aguas Calientes, San Isidro, invasiones, frente al terminal, Ejido estado Mérida. (Actualmente en el centro penitenciario de la región andina).
Acusador: El Estado Venezolano por órgano de la Fiscalía Quinta del Ministerio Público del Estado Mérida.
Victima: Y.M.D..
DE LOS HECHOS IMPUTADOS EN LA ACUSACION FISCAL
Del escrito acusatorio, (f-63-71) resulta como hecho imputado, que:
…el día treinta y uno de diciembre de dos mil catorce (31.12.2014), aproximadamente a las siete y cuarenta y siete de la mañana (07:47 a.m), toda vez que funcionarios policiales que se encontraban en labores de servicio por la avenida Los Próceres, observaron a una ciudadana vestida de blanco que les hizo señas, indicado que sujetos que estaban en una moto de baja cilindrada la habían robado, por lo cual inició la persecución de los mismos, a quienes se les indicó que se detuvieran, lo cual ignoraron, continuando la persecución a toda velocidad, perdiendo la visualización de las mismas, hasta que lograron ver que la moto azul se había volcado, lesionándose los sujetos que se desplazaban en la misma, quienes fueron identificados e inspeccionados, hallando en poder de uno de ellos un celular marca Blackberry, que la víctima indicó como el que le habían despojado con amenazas …
.
Es el caso que al efecto en la Audiencia de Juicio Oral y Público, la Fiscal Quinto del Ministerio Público, presentó la acusación en contra del ciudadano J.Y.Q.R. y J.O.U.A., por la presunta comisión del delito de ROBO PROPIO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, delitos éstos previstos y sancionados en los artículos 455 y 218.3 del Código Penal, solicitando consiguientemente, se ordene el enjuiciamiento oral y público. Y así se declara.
En la audiencia de juicio oral y público (06/04/2015) el Tribunal oyó de parte de la ciudadana J.Y.Q.R., (identificada en autos), lo siguiente: “…ADMITO LOS HECHOS POR LOS CUALES SE ME ACUSA Y SOLICITO SE ME IMPONGA LA PENA…”.
En la audiencia de juicio oral y público (06/04/2015) el Tribunal oyó de parte de la ciudadana J.O.U.A., (identificada en autos), lo siguiente: “…ADMITO LOS HECHOS POR LOS CUALES SE ME ACUSA Y SOLICITO SE ME IMPONGA LA PENA…”.
DE LA DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS:
Habida cuenta de la admisión de los hechos objeto del proceso realizada por el ciudadano J.Y.Q.R. y J.O.U.A., por la comisión del delito de ROBO PROPIO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, delitos éstos previstos y sancionados en los artículos 455 y 218.3 del Código Penal, acepta dicha admisión de hechos y considera suficientemente probado el hecho acusado.
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
Quedo demostrado el hecho delictivo, ya que el día treinta y uno de diciembre de dos mil catorce (31.12.2014), aproximadamente a las siete y cuarenta y siete de la mañana (07:47 a.m), toda vez que funcionarios policiales que se encontraban en labores de servicio por la avenida Los Próceres, observaron a una ciudadana vestida de blanco que les hizo señas, indicado que sujetos que estaban en una moto de baja cilindrada la habían robado, por lo cual inició la persecución de los mismos, a quienes se les indicó que se detuvieran, lo cual ignoraron, continuando la persecución a toda velocidad, perdiendo la visualización de las mismas, hasta que lograron ver que la moto azul se había volcado, lesionándose los sujetos que se desplazaban en la misma, quienes fueron identificados e inspeccionados, hallando en poder de uno de ellos un celular marca Blackberry, que la víctima indicó como el que le habían despojado con amenazas.
Conforme a lo anterior y a la revisión de las actas y las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, considera el juzgador suficientemente demostrada la materialidad del delito imputado a J.Y.Q.R. y J.O.U.A., por la presunta comisión del delito de ROBO PROPIO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, delitos éstos previstos y sancionados en los artículos 455 y 218.3 del Código Penal, solicitando consiguientemente, la condenación conforme a los delitos antedichos, la cual fue admitida por este Tribunal; y la culpabilidad en el mismo, por parte del acusado de autos. Tal demostración surge de los elementos de prueba ofrecidos por la Fiscalía del Ministerio Público, inserta a los folios f- 63-71.
El artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal (según Gaceta Oficial Extraordinario N° 6078, de fecha 15-06-2012), establece el procedimiento especial de admisión de los hechos, por lo cual debe imponer, en forma inmediata, la pena correspondiente por la comisión de los delitos antes indicados.
…Artículo 375. Procedimiento. El procedimiento por admisión de los hechos tendrá lugar desde la audiencia preliminar una vez admitida la acusación, hasta antes de la recepción de pruebas. El Juez o Jueza deberá informar al acusado o acusada respecto al procedimiento por admisión de los hechos, concediéndole la palabra. El acusado o acusada podrá solicitar la aplicación del presente procedimiento, para lo cual admitirá los hechos objeto del proceso en su totalidad y solicitará al tribunal la imposición inmediata de la pena respectiva. En estos casos; el Juez o Jueza podrá rebajar la pena aplicable al delito desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse, pudiendo cambiar la calificación jurídica del delito, atendidas todas las circunstancias, tomando en consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado y motivando adecuadamente la pena impuesta. Si se trata de delitos en los cuales hay habido violencia contra las personas cuya pena exceda de ochos años en su limite máximo, y en los casos de delitos de homicidio intencional, violación; delitos que atenten contra la libertad, integridad e indemnidad sexual de niños, niñas y adolescentes; secuestro, delito de corrupción, delitos que causen grave daño al patrimonio público y la administración pública; tráfico de drogas de mayor cuantía, legitimación de capitales, contra el sistema financiero y delitos conexos, delitos con multiplicidad de victimas, delincuencia organizada, violaciones graves contra la independencia y seguridad de la nación y crimines de guerra, el Juez o Jueza sólo podrá rebajar hasta un tercio de la pena aplicable…
.
Se puede evidenciar que de las actas procesales que cursa, y de los elementos de convicción, así como, los medios de pruebas, y escuchada la manifestación de voluntad del acusado libre y sin ningún tipo de coacción, dan por demostrado la culpabilidad del ciudadano J.Y.Q.R. y J.O.U.A., por la comisión del delito de ROBO PROPIO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, delitos éstos previstos y sancionados en los artículos 455 y 218.3 del Código Penal.
Lo anterior, suministra al juzgador, elementos probatorios serios que determinan indubitablemente la autoría del hecho y culpabilidad a título de dolo, por parte del ciudadano J.Y.Q.R. y J.O.U.A., por la comisión del delito de ROBO PROPIO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, delitos éstos previstos y sancionados en los artículos 455 y 218.3 del Código Penal. Siendo dable con arreglo a lo dispuesto en el Artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal la inmediata aplicación de la pena correspondiente al delito dado por probado. Y así se declara.
Los delitos que se le atribuye al ciudadano J.Y.Q.R. y J.O.U.A., por la comisión del delito ROBO PROPIO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, delitos éstos previstos y sancionados en los artículos 455 y 218.3 del Código Penal, y por aplicación de los artículos 37, 74 del Código Penal y el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal (según Gaceta Oficial Extraordinario N° 6078, de fecha 15-06-2012), en consecuencia se le se condena al acusado de autos a cumplir la pena de CINCO (05) AÑOS DE PRISIÓN, más la penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal. Visto que el sentenciado se encuentra privado de libertad, se acuerda mantener la misma hasta tanto el Tribunal de Ejecución decida lo conducente.. Y así se declara.
Se acuerda la devolución de las pertenecías de las victimas descritas en la cadena de custodia inserta al folio 17. Y así se declara.
DECISION
ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO NRO. 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 349, 375 del Código Orgánico Procesal Penal (según Gaceta Oficial Extraordinario N° 6078, de fecha 15-06-2012), CONDENA al ciudadano J.Y.Q.R., venezolano, titular de la cedula identidad N° 24.349.813, nacido en fecha ocho de diciembre de mil novecientos noventa y tres (08-12-1993), de veintiún (21) años de edad, soltero, grado de mecánico, hijo de M.B.R.R. y R.Q.M., domiciliado en el sector Aguas Calientes, San Isidro, calle principal, parte baje, casas nuevas del gobierno, Ejido estado Mérida; y J.O.U.A., venezolano, titular de la cedula de identidad N° 20.197.384, nacido en fecha de nacimiento veintitrés de enero de mil novecientos ochenta y siete (23-01-1987), de veintisiete (27) años de edad, soltero, obrero, hijo de E.A. y W.U., domiciliado en el sector Aguas Calientes, San Isidro, invasiones, frente al terminal, Ejido estado Mérida, por la presunta comisión del delito de ROBO PROPIO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, delitos éstos previstos y sancionados en los artículos 455 y 218.3 del Código Penal, y por aplicación de los artículos 37, 74 del Código Penal y el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal (según Gaceta Oficial Extraordinario N° 6078, de fecha 15-06-2012), en consecuencia se le se condena al acusado de autos a cumplir la pena de CINCO (05) AÑOS DE PRISIÓN, más la penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código. SEGUNDO: Teniendo en cuenta que el presente fallo es CONDENATORIO, conforme lo precisa el tercer aparte del artículo 349 del Código Orgánico Procesal Penal (según Gaceta Oficial Extraordinario N° 6078, de fecha 15-06-2012)en armonía con el artículo 267 eiusdem y tomando en cuenta lo establecido por el artículo 21 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que establece la igualdad de todas las personas ante la Ley, así como, lo contenido en el articulo 26 eiusdem, que consagra la gratuidad de la Justicia, considera que en el presente caso, no es procedente la condenatoria en costas. TERCERO: Por cuanto éste Tribunal de Juicio, observa que el sentenciado de autos J.Y.Q.R. y J.O.U.A., antes identificado, se encuentra actualmente privado de libertad, se acuerda mantener la misma. CUARTO: Una vez firme la presente sentencia condenatoria se acuerda remitir Oficio a la Dirección de Antecedentes Penales del Ministerio del Interior y Justicia, a fin de que sea debidamente incluida en el Registro que a tal efecto se lleva ante dicha dependencia. Así mismo, se procederá respecto a la Servicio Administrativo de Migración y Extranjería (SAIME) y el C.N.E.. QUINTO: Luego que se encuentre firme la presente decisión por efecto del transcurso del lapso legal, tal como lo prevé claramente el artículo 178 del Código Orgánico Procesal Penal, la misma producirá efectos de cosa juzgada, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 21 eiusdem, en concordancia con el artículo 49, ordinal 7° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEXTO: Se acuerda la devolución de las pertenecías de las victimas descritas en la cadena de custodia inserta al folio 17.
Dada firmada, sellada y refrendada y publicada en el despacho del Tribunal de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Mérida, Mérida a los veintiún días del mes de abril de dos mil quince (21/01/2015). Cúmplase. Por cuanto la presente decisión se publica fuera del lapso legal establecido en el artículo 347 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda notificar a las partes, líbrese boleta de traslado a los acusados para imponerlos de la presente decisión para el día 23-04-2015 a las 08:30 a.m. Cúmplase.
EL JUEZ EN FUNCIONES DE JUICIO N° 01
ABG. H.A.P.
LA SECRETARIA:
ABG. ASHNERIS OSORIO RODRIGUEZ
En fecha______________ se cumplió con lo ordenado mediante oficios Nos:__________________________________________________________, conste. Sria.-
