Decisión de Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control de Amazonas, de 12 de Noviembre de 2007
| Fecha de Resolución | 12 de Noviembre de 2007 |
| Emisor | Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control |
| Ponente | Carmen Macias Herrera |
| Procedimiento | Sobreseimiento De La Causa |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas
Puerto Ayacucho, 12 de Noviembre de 2007
197º y 148º
ASUNTO PRINCIPAL : XP01-P-2007-000954
ASUNTO : XP01-P-2007-000954
AUTO DECRETANDO EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA
De la revisión efectuada en la presente causa se observa que siendo las 6:01 P.M. del día 31 de Octubre de 2007, se recibe por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, escrito presentado por el profesional del derecho Y.V.D.P., en su condición de Fiscal Auxiliar Cuarta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estrado Amazonas, de cuyo contenido se evidencia que solicita a este tribunal, se decrete el Sobreseimiento de la causa N° 02-F5-0818-05, de conformidad con el artículo 318 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, POR CUANTO EL HECHO OBJETO DEL P.N.S.R., el tribunal para decidir dicha solicitud, observa:
PUNTO PREVIO: Considera quien decide que el Ministerio Público dentro del marco de sus atribuciones, realizó las diligencias necesarias para investigar y hacer constar la comisión del delito, con todas las circunstancias que puedan influir en su calificación y la responsabilidad del autor o los autores y el aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetración, sin embargo el transcurso del tiempo imposibilita que para la presente fecha se pueda establecer la concurrencia de presuntos hechos delictivos, por lo que quien decide a los fines de establecer si efectivamente ha operado tal circunstancia que impide el ejercicio de la acción penal no se requiere la celebración de audiencia, considera quien decide que no existe la necesidad de convocar la audiencia a que refiere el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, no obstante la decisión que recaiga en el presente asunto debe ser notificada a todas las partes a los fines de garantizar el debido proceso y garantizar el derecho a la víctima de recurrir de las decisiones aún cuando no intervenga en el de conformidad con lo previsto en el artículo 120 del Código Orgánico Procesal Penal.
DE LAS CIRCUNSTANCIAS DE HECHO
En fecha 16 de Marzo de 2005, se recibió por ante la Fiscalía Cuata de Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, denuncia interpuesta por el ciudadano J.A.R., venezolano, de 22 años de edad, titular de la cedula de identidad N° 15.955.109, de estado civil soltero, residenciado en la urbanización M.B., calle N° 03, casa N° 06, diagonal a inversiones Curumi, de esta ciudad, mediante el expuso lo siguiente: “ El día viernes 11 de marzo de 2005, siendo aproximadamente las 06:00 de la tarde, me encontraba en el barrio M. bueno, cuando fui sorprendido por la patrulla de la Policía con seis funcionarios y uno vestido civil, llamado Camico y otro llamado junio, me detuvieron y me están acusando de haber robado a un ciudadano llamado J.P., me golpearon para que dijera donde estaba lo que me había robado, posteriormente me trasladaron para el servicio de inteligencia de policía, después al reten policial, me trasladaron al circuito el lunes 14-03-05, donde me decretaron medida privativa de libertad….”.
A los fines de establecer la identificación y responsabilidad penal de los funcionarios, se acordó dar inicio a la presente investigación, de conformidad con el artículo 34 ordinal 5 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, de conformidad con los artículos 283 y 300 del Código Orgánico Procesal Penal.
DILIGENCIAS PRACTIDAS
Con el oficio N° AMAZ-F4-185-2005, de fecha 31MAR2005, dirigido al servicio de Medicatura Forense del Cuerpo de Investigaciones Científica Penales y Criminalisticas Delegación Amazonas, a fin de solicitar la practica de un reconocimiento medico legal, al ciudadano J.A.R..
Se libro oficio N° AMAZ-F4-187-2005, de fecha 01ABR2005, dirigido a la Comandancia general de la Policía del Estado Amazonas, mediante el cual se solicita copia certificada de la orden del día interna, externa y especial de fecha 11-03-05.
Nuevamente en fecha 21 de mayo de 2007, mediante oficio N° AMAZ-F4-0429, dirigido a la Comandancia General de Policía del Estado Amazonas, se solicita copia certificada de la orden del día interna, externa y especial de fecha 11-03-05, comunicación ratificada mediante oficio AMAZ-F4-0657-2007, de fecha 12 de julio de 2007.
De al revisión del expediente penal seguido al ciudadano J.A.R.N., ante la fiscalía primera del ministerio público, por la comisión del delito de hurto calificado en grado de tentativa, consta el acta policial de fecha 11 de marzo de 2005, suscrita por el funcionario C/do J.G.C., adscrito a al Comandancia General de la Policía del Estado Amazonas, quien dejo constancia de la aprehensión en flagrancia del ciudadano J.A.R.N..
Mediante oficio N° AMAZ-F4-428-2007, de fecha 21 de mayo de 2007, dirigido al servicio de Medicatura Forense de Investigaciones del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, Delegación Amazonas, mediante el cual se solicita remitir el resultado del reconocimiento medico legal del ciudadano J.A.R.N..
En atención a ello, se recibió oficio N° 9700-225-482, de fecha 24 de mayo de 2007, suscrito por el Dr. J.A.M., Jefe del servicio de Medicatura Forense de Investigaciones del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, Delegación Amazonas, mediante el cual informa a esta representación fiscal, que el ciudadano J.A.R.N., el cual no asistió a la evaluación medico legal.
En fecha 10 de Septiembre de 2007, se recibió oficio N° 1905, emanado de la Comandancia General de la Policía del Estado Amazonas, mediante el cual remite copias certificadas de libro de control de novedades y la orden del día interna externa y especial de fecha 11 de marzo de 2005.
DEL DERECHO
Manifiesta la Representación Fiscal, que después de haber analizado las actas el cual se inicio una investigación por la comisión del delito de lesiones personales, previstas y sancionadas en el artículo 413 del código penal venezolano, para la fecha de los hechos, en agravio del ciudadano J.A.R.N., plenamente identificado, quien señala que funcionarios policiales en fecha 11 de marzo de 2005, lo agredieron físicamente, menos cierto es que, la victima no asistió al servicio de medicatura forense, a realizarse la evaluación medico legal tal como se desprende en el oficio N° 9700-225-482, de fecha 24 de mayo de 2007, suscrito por el jefe de medicatura forense, elemento de convicción que determinar la existencia del delito, el tipo de lesión sufrida por la victima, no existiendo la posibilidad de demostrar mediante prueba técnico científica, la culpabilidad y responsabilidad directa de los imputados, en virtud de ello, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar a las actas procésales el reconocimiento medico legal elemento primordial para fundamentar y acusar, imposibilitando procesalmente la valoración de lesión alguna acarreando como consecuencia establecer que los hechos objeto del proceso no se realizaron, quien suscribe estima que de los elementos de convicción obtenidos en la fase investigativa, no emergen elementos de certeza que permitan al ministerio publico, establecer la ocurrencia de presuntos hechos delictivos.
En virtud de ello, esta Representación Fiscal, considera por cuanto no resulto acreditada la existencia del delito de lesiones personales tal y como consta en el acta de denuncia levantada por ante la oficina de la unidad de atención a la victima, con ocasión de los hechos que menciona el ciudadano J.A.R.N., por cuanto no se establece en el reconocimiento medico legal el origen, tipo y magnitud de las lesiones presuntamente producida por funcionarios policiales, en razón que no existen lesiones medico legal que calificar, acarreando como consecuencia establecer que los hechos objetos del proceso no se realizaron, por todo lo anteriormente expuesto, constituye en criterio e de esta representación fiscal fundamentos suficientes y sólidos para concluir que lo procedente es solicitar el SOBRESEIMIENTO de la causa de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el hecho del proceso no se realizó.
El Sobreseimiento es una resolución de carácter judicial que debe proferirse de manera fundada, pues tiene como finalidad poner término al procedimiento de manera anticipada, impidiendo por el mismo hecho toda nueva persecución contra el imputado a favor de quien se dicte.
La causal que invoca el Ministerio Público, implica que de la investigación que realizo durante la fase preparatoria, no resulta factible la incorporación de nuevos elementos probatorios que le permitan, fundar sus respectivas acusaciones para solicitar el enjuiciamiento del imputado, lo que deviene en la conveniencia (como parte de buena fe en el proceso) de solicitar el sobreseimiento definitivo en la causa, existe un imputado y el titular de la acción penal, cumplió diligentemente con su obligación de obtener elementos de convicción suficientes para sustentar su acusación, no ha podido incorporar fundamentos nuevos que permitan solicita el enjuiciamiento del imputado, lo que da lugar a que no hayan bases fundadas para acusar.
Para que proceda el enjuiciamiento de una persona que por algún acto de la fase preparatoria fue señalado como imputado, se requiere en primer lugar que resulte acreditada o por lo menos existan fundados elementos de convicción que hagan presumir la existencia de un hecho punible, cuya comisión se le atribuye bien como autor o cómplice, acreditado ese primer extremo, se requiere para el enjuiciamiento del imputado, que de las actas surjan suficientes y fundados elementos de convicción que lleven a la creencia del juez que es el autor o cómplice de tal conducta tipificada como punible y que por la realización de tal conducta se le pueda hacer el correspondiente reproche, pues con la misma se ha lesionado o puesto en peligro un bien jurídico tutelado por el ordenamiento jurídico penal, lo que significa, que sin desvirtuarse la presunción de inocencia al decretarse el enjuiciamiento, exista un gran margen de posibilidad de que recaiga una sentencia condenatoria. Si tales extremos no surgen del curso de la investigación, ni existe la posibilidad de incorporar nuevos elementos probatorios en apoyo de ambos extremos, el legislador ha establecido como una forma anticipada de poner fin al procedimiento, y toda vez que sea imposible demostrar los señalados extremos, el termino del mismo por SOBRESEIMIENTO previsto en el artículo 318 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal.
Iniciada la investigación penal por denuncia (como una de las formas establecidas en la norma adjetiva penal patria para dar inicio a una investigación), tenemos que el Sobreseimiento procede por las causales señaladas taxativamente en de conformidad con lo previsto en los artículos 285 numeral 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 37 ordinal 15 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, 318 numeral 1°, del Código Orgánico Procesal Penal, 108 ordinal 7 ejusdem, y una de ellas es que el hecho imputado no es típico, siendo sus efectos (del sobreseimiento) el de poner termino al procedimiento, tiene la autoridad de cosa Juzgada, impidiendo por el mismo hecho, toda nueva persecución contra el imputado o acusado a favor de quien se hubiere declarado, SALVO LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 20 DE ESTE CODIGO, HACIENDO CESAR TODAS LAS MEDIDAS DE COERCIÓN QUE HUBIEREN SIDO DICTADAS.
DISPOSITIVA
Sobre la base de los criterios anteriormente expuestos este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara PRIMERO: CON LUGAR el SOBRESEIMIENTO, a solicitud del Misterio Público, motivado a que POR CUANTO EL HECHO OBJETO DEL P.N.S.R., y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de la causa N° 02-F5-0818-05, de conformidad con el artículo 318 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, POR CUANTO EL HECHO OBJETO DEL P.N.S.R., y en consecuencia se decreta EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa de conformidad con lo preceptuado en los artículos 285 numeral 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 37 ordinal 15 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, 318 numeral 1°, del Código Orgánico Procesal Penal, 108 ordinal 7 ejusdem, motivado a que POR CUANTO EL HECHO OBJETO DEL P.N.S.R., siendo sus efectos (del sobreseimiento) el de poner termino al procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese al Ministerio Público, imputado y a la Víctima a los fines de que interpongan los recursos correspondientes contra esta decisión.
Contra la presente decisión procede recurso de apelación y por cuanto no fue dictada en audiencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. La decisión que antecede tiene su fundamento en los artículos 285 numeral 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 37 ordinal 15 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, 318 numeral 1°, del Código Orgánico Procesal Penal, 108 ordinal 7 ejusdem.
Publíquese, regístrese, déjese copia de la sentencia y remítase en su oportunidad legal la presente causa al archivo judicial para su resguardo. Se instruye a la ciudadana secretaria para que de cumplimiento a lo acordado en el auto que antecede.
Dada, firmada y sellada en la sede del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas Judicial Penal del Estado Amazonas, lugar desde donde despacha el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, a los 12 días del mes de Noviembre de 2007.
LA JUEZ SEGUNDA DE CONTROL
Abog C.M. HERRERA
LA SECRETARIA
ABOG. MARGELYS CASANOVA
