Decisión nº XP01-P-2007-001572 de Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control de Amazonas, de 14 de Enero de 2008
| Fecha de Resolución | 14 de Enero de 2008 |
| Emisor | Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control |
| Ponente | Alberto José Valdez |
| Procedimiento | Sobreseimiento |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas
Puerto Ayacucho, 14 de Enero de 2008
197º y 148º
ASUNTO PRINCIPAL : XP01-P-2007-001572
ASUNTO : XP01-P-2007-001572
AUTO DECRETANDO EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 318 ORIDNAL 3° DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL
Visto que en fecha 06 de enero de 2008 quien aquí decide regresó a sus funciones al frente del Tribunal una vez culminado su reposo médico post operatorio, dicta este auto de entrada asumiendo el conocimiento de la presente causa.
Corresponde a este Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en funciones de Control de la Circunscripción Judicial Penal del estado Amazonas, emitir pronunciamiento en relación a la solicitud interpuesta en fecha 04 de Diciembre de 2007, ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, por los profesionales del Derecho Abg. J.G.P.R. Y ROBALDO CORTEZ CADALES , en su condición de Fiscal Segundo y Fiscal Auxiliar Segundo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, de cuyo contenido se evidencia que solicita a este Tribunal, se decrete el Sobreseimiento de la causa Nº 02-FS-3548-03, seguida a la ciudadana NORYS J.B., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N°-V-10.656.673, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia, vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, en perjuicio de los ciudadanos: M.M.F.D.M. , venezolana, titular de la cédula de Identidad N°-V- 14.564.501,casada de 23 años de edad, de profesión docente, domiciliado en Urbanización el CAICET, casa N°09, vereda N°03, y de R.A.M.C., venezolano, casado, de 41 años de edad, de profesión docente, titular de la cédula de identidad Nº 8.904.704, domiciliado en Urbanización el CAICET, casa N°09, vereda N°03, de conformidad con lo previsto en el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto la acción penal de la causa se ha extinguido por prescripción, al haber transcurrido el lapso de ley previsto en la norma penal sustantiva, este Tribunal para decidir dicha solicitud, observa:
PUNTO PREVIO:
Considera quien decide que el Ministerio Público dentro del marco de sus atribuciones, realizó las diligencias necesarias para investigar y hacer constar la comisión del delito, con todas las circunstancias que puedan influir en su calificación y la responsabilidad del autor o los autores y el aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetración, sin embargo el transcurso del tiempo imposibilita que para la presente fecha se pueda establecer la concurrencia de presuntos hechos delictivos, y quien decide considera que para establecer si efectivamente ha operado tal circunstancia que impide el ejercicio de la acción penal no existe la necesidad de convocar la audiencia a que refiere el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, no obstante la decisión que recaiga en el presente asunto debe ser notificada a todas las partes a los fines de garantizar el debido proceso y garantizar el derecho a la víctima de recurrir de las decisiones aún cuando no intervenga en el, de conformidad con lo previsto en el artículo 120 del Código Orgánico Procesal Penal.
DE LOS HECHOS
Del escrito fiscal se desprende que en fecha 12 de Diciembre del año dos mil tres (2003), compareció por ante la Fiscalía Segunda el ciudadano R.A.M.C. señalando “Vengo a denunciar que mi ex mujer de nombre NORYS J.B., me agredió físicamente con las uñas, causándole lesiones a mi esposa de nombre M.M.F.D.M.” y en esta misma fecha acudió la ciudadana M.M.F.D.M. quien expuso “... entonces al lado de la casa de mi esposo, vive la ciudadana NORYS J.B., ex mujer de mi esposo , entonces ella, nos agredió físicamente a mi marido y a mí, lesionándonos con las uñas en la cara...”
. En virtud de la denuncia interpuesta la representación fiscal procedió a dar la correspondiente orden de inicio y remitió a los denunciantes al Servicio de Medicatura Forense del Cuerpo de Investigaciones Científicas , Penales y Criminalistas del estado Amazonas para el respectivo reconocimiento medico legal de ambos denunciantes, donde al ciudadano R.A.M.C. le señalaron en su informe que tenía escoriaciones leves en la cara y a la ciudadana M.M.F.D.M. no presentó lesiones al momento del examen.
. En fecha nueve (09) de enero 2004 se procedió a decretar el archivo fiscal de las actuaciones, ya que para esta fecha previa citación de las partes para un Acta conciliatoria y de acuerdo a lo establecido en el artículo ordinal 9 del artículo 34 de la Ley Violencia Contra la Mujer y la Familia, las mismas no concurrieron.
DEL DERECHO
Manifiesta la Representación Fiscal, que después de haber analizado la denuncia suscrita por los ciudadanos M.M.F.D.M., venezolana, titular de la cédula de Identidad N°-V- 14.564.501,casada de 23 años de edad, de profesión docente, domiciliado en Urbanización el CAICET, casa N°09, vereda N°03, y R.A.M.C., venezolano, casado, de 41 años de edad, de profesión docente, titular de la cédula de identidad Nº 8.904.704, domiciliado en Urbanización el CAICET, casa N°09, vereda N°03, lo que de conformidad con el ordinal 5° del artículo 108 del Código Penal Venezolano Vigente, indica que la acción ha prescrito, por lo que en consecuencia, la Representación Fiscal, considera que lo procedente en derecho es solicitar el sobreseimiento de la presente causa, en virtud que la acción penal en los hechos antes expuestos, se encuentra extinta por prescripción, de conformidad con lo previsto en el artículo 285 numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 37 ordinal 15 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, 318 numeral 3°, 48, ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, 108 ordinal 5 del Código Penal.
Un tratadista Clariá Omedo señala “El sobreseimiento consiste en un pronunciamiento jurisdiccional que impide definitiva o provisionalmente la acusación o el plenario en consideración a causales de naturaleza sustancial , expresamente previstas en la Ley, que legalmente constituye una manifestación en forma de auto, aunque en muchos casos puede significar una verdadera sentencia en atención a su contenido “Ahora bien, el Sobreseimiento es una resolución de carácter judicial que debe proferirse de manera fundada, pues tiene como finalidad poner término al procedimiento de manera anticipada, impidiendo por el mismo hecho toda nueva persecución contra el imputado a favor de quien se dicte.
La causal que invoca el Ministerio Público, es la establecida en el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto la acción penal se ha extinguido por prescripción, al haber transcurrido el lapso de ley previsto en la norma penal sustantiva, evidenciándose del cómputo realizado que efectivamente ha transcurrido el lapso de ley correspondiente operando de forma efectiva la prescripción como figura adjetiva, deviniendo por tal fuerza la extinción de la acción penal, en virtud de lo cual esta Juzgadora considera que procedente y ajustado en derecho es declarar como en efecto se declara con lugar la solicitud de sobreseimiento de la causa y que A la vez considera que el hecho en si no se realizó en perjuicio de la ciudadana M.M.F.D.M. y que por lo tanto y de conformidad con lo previsto en el artículo 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, con los efectos subsiguientes previstos en el artículo 319 ejusdem.
DISPOSITIVA
Sobre la base de los criterios anteriormente expuestos este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara PRIMERO: CON LUGAR el SOBRESEIMIENTO, a solicitud del Misterio Público, por cuanto la acción penal se ha extinguido en la investigación Nº 02-FS-3548-03, seguida a la ciudadana NORYS J.B., residenciada en la Urbanización A.E.B., detrás del polideportivo en perjuicio del ciudadano R.A.M.C., venezolano, casado, de 41 años de edad, de profesión docente, titular de la cédula de identidad Nº 8.904.704, domiciliado en Urbanización el CAICET, casa N°09, vereda N°03, de conformidad con lo preceptuado en los artículos 285 numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 37 ordinal 15 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, 318 numeral 3°, 48, ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, 108 ordinal 5 del Código Penal, motivado a que la acción penal se ha extinguido. SEGUNDO: Contra la presente decisión procede recurso de apelación y por cuanto no fue dictada en audiencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda notificar al Ministerio Público, imputado y a la Víctima. La decisión que antecede tiene su fundamento en los artículos 285 numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 37 ordinal 15 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, 318 numeral 3°, 48, ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, 108 ordinal 5 del Código Penal.
Publíquese, regístrese, déjese copia de la sentencia y remítase en su oportunidad legal la presente causa al archivo judicial para su resguardo. Se instruye a la ciudadana secretaria para que de cumplimiento a lo acordado en el auto que antecede.
Dada, firmada y sellada en la sede del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas Judicial Penal del Estado Amazonas, lugar desde donde despacha el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, a los 14 días del mes de enero de 2008.
EL JUEZ SEGUNDO DE CONTROL
Abog A.V.S.
LA SECRETARIA
Abog. YOSMAR ROSALES
Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede.
LA SECRETARIA
ABOG. YOSMAR ROSALES
