Decisión de Tribunal Tercero de Control de Miranda, de 22 de Agosto de 2012
| Fecha de Resolución | 22 de Agosto de 2012 |
| Emisor | Tribunal Tercero de Control |
| Ponente | Angel Bastardo |
| Procedimiento | Otorgando Prórroga |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda - Extensión Valles del Tuy
Valles del Tuy, 21 de agosto de 2012
202º y 153º
ASUNTO PRINCIPAL: MP21-P-2012-009012
RESOLUCION JUDICIAL (OTORGAMIENTO PRORROGA)
Vista la solicitud presentada por la Fiscalía Novena (9º) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual solicita de este Tribunal se le conceda prórroga del lapso previsto en el artículo 250, en su quinto aparte, del Código Orgánico Procesal Penal, para emitir el acto conclusivo de la investigación, este Juzgador para decidir previamente observa:
En fecha 15-07-2012, se realizó la audiencia de presentación del aprehendido, oportunidad en la cual este Tribunal consideró las circunstancias expuestas por las partes y decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad de los ciudadanos: L.A.P. y CRISLEY SINNEY P.G., de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251 y 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal.
De igual modo en fecha 07-08-2012, el Fiscal del Ministerio Público presentó por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, escrito de solicitud de prórroga de quince (15) días para presentar su acto conclusivo, aduciendo que aún faltan diligencias por practicar, como lo son recabar las resultas de las diligencias que ordenó practicar relacionadas con la investigación como: Experticia – Botánica y Experticia del Vehículo, entre otras actuaciones, las cuales considera imprescindible para concluir su investigación, tomando en consideración la naturaleza del hecho punible imputado a los ciudadanos: L.A.P. y CRISLEY SINNEY P.G..
Ahora bien para decidir este Tribunal observa:
Establece el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, lo siguiente:
(…) Si el Juez o Jueza acuerda mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad durante la fase preparatoria, el o la Fiscal deberá presentar la acusación, solicitar el sobreseimiento o, en su caso, archivar las actuaciones, dentro de los treinta días siguientes a la decisión judicial.
Este lapso podrá ser prorrogado hasta por un máximo de quince días adicionales sólo si el o la Fiscal lo solicita por lo menos con cinco días de anticipación al vencimiento del mismo.
En este supuesto, el o la Fiscal deberá motivar su solicitud y el Juez o Jueza decidirá lo procedente dentro de los tres días siguientes a la solicitud de prórroga, cuyas resultas será notificadas a la defensa del imputado o imputada (…)
(Énfasis añadido por el Tribunal).
De la norma anteriormente transcrita se desprende que el Representante del Ministerio Público, puede solicitar motivadamente una prórroga hasta por un máximo de quince días adicionales a los treinta días consecutivos, que tiene para presentar el acto conclusivo correspondiente después de decretada la privación judicial preventiva de libertad de un imputado, siempre que lo solicite por los menos con cinco días de anticipación al vencimiento del mismo, para lo cual el Juez o la Jueza de Control deberá emitir pronunciamiento dentro de los tres días siguientes a la fecha de dicha solicitud.
De las actas procesales se evidencia que el Representante Fiscal solicitó en forma oportuna la prórroga en cuestión; de igual forma se observa que la solicitud de la Vindicta Pública se justifica en el hecho de no haber recibido las resultas de las diligencias de investigación ordenadas con suficiente antelación, de las cuales se hace referencia anteriormente, y por tratarse de elementos de convicción indispensables para realizar su acto conclusivo. En consecuencia lo procedente y ajustado a derecho en el presente caso es CONCEDER LA PRORROGA DE QUINCE (15) DIAS CONTINUOS, a partir del 15-08-2012 hasta el día 29-08-2012, ambas inclusive, al Fiscal del Ministerio Público, a los fines que presente el acto conclusivo a que hubiere lugar, de conformidad con lo establecido en el quinto aparte del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en estrecha armonía con lo dispuesto en el artículo 172 ejusdem, en lo que respecta a los imputados: L.A.P. y CRISLEY SINNEY P.G.. Y ASI SE DECLARA.-
DISPOSITIVA
Por todo lo antes expuesto este Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud presentada por la Fiscalía Novena (9º) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en consecuencia ACUERDA CONCEDER LA PRORROGA DE QUINCE (15) DIAS CONTINUOS, a partir del 15-08-2012 hasta el día 29-08-2012, ambas fechas inclusive, al Fiscal del Ministerio Público, a los fines que presente el acto conclusivo a que hubiere lugar, de conformidad con lo establecido en el quinto aparte del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en el artículo 172 ejusdem, en lo que respecta a los imputados L.A.P. y CRISLEY SINNEY P.G.. SEGUNDO: Notifíquese a la representación del Ministerio Público y a la defensa del imputado el contenido de la presente decisión, conforme lo disponen los artículos 250 quinto aparte y 175, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.-
Regístrese, publíquese y déjese constancia en el Libro Diario de la presente decisión.-
EL JUEZ TERCERO DE CONTROL
DR. A.R.B.
LA SECRETARIA
ABG. AURA MARINA CHAVEZ
En esta fecha se dio cumplimiento en la decisión que antecede.
LA SECRETARIA
ABG. AURA MARINA CHAVEZ
ARB/amch
