Decisión nº 028-09 de Tribunal Quinto de Juicio de Zulia (Extensión Maracaibo), de 14 de Agosto de 2009

República Bolivariana de Venezuela

Poder Judicial

Circuito Judicial Penal

Circunscripción Judicial del Estado Zulia

Juzgado Quinto de Juicio

Maracaibo, 14 de Agosto del año 2009

JUEZ:

La Juez Profesional: Dra. ELIDA ELENA ORTIZ

Escabinos: YUNERIS URDANETA VILLASMIL. TI

ROBERTO ENRIQUE BOZO. TII

S.M. PAREDES. STE.

FISCAL VIGÉSIMO TERCERO DEL MINISTERIO PÚBLICO

Dr. J.C.

Acusados: 1) E.R.G.A. se identifico como: venezolano, natural de Maracaibo estado Zulia, de 46 años de edad, estado civil casado, de profesión y oficio comerciante, fecha de Nacimiento 23-02-1963, titular de la cédula de identidad N° 7.973.182, hijo de A.A. (V) y de J.G. (V), residenciado en la Villa San Isidro, calle 05, Maracaibo, Estado Zulia.

2) O.M.G.V., se identifico como: de nacionalidad venezolana, natural de Maracaibo, de 46 años de edad, estado civil viuda, de profesión oficios Estudiante, fecha de nacimiento 27-12-1959, titular de la cedula de identidad numero: 5.851.521, hija de N.G. (D) y de GRACIELA VILLALOBOS (V), residenciada en el sector verita, calle 87 casa nro. 11-10, sector veritas, Maracaibo estado Zulia

DEFENSA PRIVADA

DRS. P.C., M.C. y M.G., Defensores de la acusada O.G.

DEFENSA PÚBLICA Nº 15

Dra. RUDYMAR RODRIGUEZ, Defensora del acusado E.G..

Víctima: EL ESTADO VENEZOLANO

Secretario: DR. R.M.S.

ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Y

CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL PRESENTE JUICIO

Los hechos y demás circunstancias de tiempo, modo y lugar, objeto del presente Juicio Oral y Público fueron manifestados en la Acusación expuesta por la Fiscalia 23° del Ministerio Público, durante el debate contradictorio realizado los días 22 y 28 de Abril; 06, 20 y 27 de Mayo; 01y 16 de Junio; 01,15 y 27 de Julio; y 05 de Agosto del año en curso 2009, calificando estos hechos como TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra El Tráfico Ilícito y El Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, para los acusados O.M.G. y E.G.A., y el delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el Artículo 277 del Código Penal para el acusado E.G.A., e indicó que tales hechos ocurrieron el día 31-07-06, siendo aproximadamente las 09:40 horas de la noche, funcionarios adscritos a la policía regional del Estado Zulia, encontrándose de servicio en la sede del Comando Policial cumpliendo funciones inherentes al cargo, procedieron a formar una comisión policial autorizada por la superioridad, en virtud de que días anteriores se venían realizando labores de inteligencia en las adyacencias de la Fundación Mendoza, al obtener conocimiento de manera confidencial que un vehiculo Marca Chevrolet, Corsa de color Rojo, era utilizado para el Trafico de Estupefacientes en los diversos sectores del barrio, hecho por el cual procedieron abordar una unidad de uso oficial saliendo de comisión y ubicándose a un costado de la panadería La Gran Fundación a espera de la presencia del automóvil antes descrito, permaneciendo una hora en dicho sitio, cuando se percataron que se aproximaba un vehiculo con las características suministradas, iniciaron un seguimiento se identificaron como funcionarios, hicieron caso omiso, introduciéndose el vehiculo en una vivienda en el área del garaje la cual se encontraba la puerta de acceso abierta y descendieron rápidamente de este Tres personas uno se sexo masculino del lado del conductor y dos mujeres del lado contrario como copilotas, reteniéndolos en el área del porche, se hizo una inspección corporal al ciudadano E.G., incautándole al precitado ciudadano en el cinto del pantalón un revolver, marca S.W., calibre 38, solicitándole el permiso respectivo de lo cual refirió no poseerlo y ser el propietario del vehiculo, procedieron hacer una revisión al vehiculo, incautándose debajo del asiento trasero oculto una bolsa de material sintético de color blanco, contentivo de dos envoltorios tipo panelas de una sustancia compactada de color blanco y de forma rectangular, cada una en envoltorio de material sintético transparente, recubierta de material sintético de color verde y cinta adhesiva transparente con un peso de dos kilos con veinte gramos de la droga denominada Cocaína en forma de Clorhidrato con una pureza de 86 por ciento, posteriormente se procedió a tomarle identificación a las ciudadanas presentes, quedando identificadas como O.M.G.V. y L.E.S., esta falleció durante el proceso, se le pidió que exhibieran lo que llevaban en una bolsa para dama, arrojando la cantidad de ocho teléfonos celulares, por lo cual manifiesta que demostrara la responsabilidad penal de los acusados y solicita se dicte sentencia condenatoria en contra de los mismos. Acto seguido el Tribunal le concedió el derecho de palabra a la Defensa Pública ABOG. RUDIMAR RODRIGUEZ, en su carácter de defensor del acusado E.R.G., quien manifestó al tribunal lo siguiente: Su defendido se encuentra limitado de su libertad desde el día 31-07-06, el Ministerio Público lo acusa por la comisión de los delitos de TRAFICO ILICITO DE ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el Artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, pide a los Escabinos estar atento a todos los medios de pruebas ofrecidos y manifiesta que no se podrá demostrar la responsabilidad de dichos delitos, solicita se dicte sentencia absolutoria a favor de su defendido, es todo. Seguidamente el Tribunal le concedió el derecho de palabra a la Defensa Privada ABOG. P.C., en su carácter de defensor de la acusada O.M.G., quien manifestó al tribunal lo siguiente: “ De conformidad con el articulo 344 del Código Orgánico Procesal Penal expone los argumentos de apertura, y en este acto esta defensa niega rechaza y contradice en todas y cada una de las partes en cuanto al hecho derecho y pruebas ofertadas ya que el Ministerio Público no podrá demostrar lo improbable, pide estar atentos a las declaraciones de los funcionarios y testigos, ya que se han contradicho en oportunidades anteriores, ratifica un escrito presentado de descargo que realizo la defensa en fecha 09-10-2006, las pruebas fueron admitidas en la audiencia preliminar, todas las testimoniales, como documentales, espera que la sentencia sea absolutoria, es todo. Al inicio del debate, luego de ser impuestos del Precepto Constitucional, previsto en el ordinal 5 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los acusados O.M.G.V. y E.G.A., manifestaron su voluntad de no declarar y acogerse al precepto constitucional, contenido en el artículo 49 ordinal 5 de la Constitución Nacional. Posteriormente en fecha 05/08/2009, el acusado E.G.A. manifestó su voluntad de declarar, por lo que se procedió a desalojándose de la sala a la acusada O.G., y expuso: “Resulta que 31-07-06 la señora Olga me llamo ya que tiene una cooperativa, yo la utilice para traer mil quinientos botellones para agua mineral, los compramos como a catorce mil bolívares, los teníamos negociados a veinticinco mil, estábamos trabajando legalmente, el 31-07-06 nos liberaron los botellones en la aduana, me fui para donde la señora Olga con un millón quinientos mil bolívares en efectivo, había comprado un Corsa Rojo, fui para donde Olga, coji la uno subo el puente del Imau, yo no utilice la carretera de la panadería, cruce, llego donde Olga, encuentro una camioneta chellen blanca, me bajo encuentro una señora y un señor, saludo, el señor me dice estamos esperando a la señora Olga, paso y veo unas luces que se reflejan era un coche, me pongo a ver el choque me llamo un funcionario de la PTJ y nos ponemos a conversar, llega Olga hablar con la gente, en ese momento uno de los sujetos que llego nos encañono, nos pusieron las esposas, estábamos sometidos, como dos horas, lo que teníamos era de la cooperativa, llaman a otro comisión, un señor gordo, una señora y un niño, los meten dentro de la casa, nos caen a golpes, me dieron patadas, de hay nos tuvieron como hasta las once y treinta de la noche, después nos sientan en la sala, entraron dos muchachos entran y salieron, después nos llevan a declarar al tribunal, le digo que me enseñen el acta policial, es mentira, declaro y le pido al Juez y Fiscal que tomen huellas al arma porque esa arma no era mía, piden la huella dactilar pasa el tiempo, después empiezo a ver lo que esta pasando, la declaración de los testigos es contradictoria, los policías dicen que los trajo otra comisión, en actas dicen que eran transeúntes, están mintiendo en el acta policial, montaron el acta policial, fue un montaje, no hicieron inspección técnica, en el sitio del hecho no hicieron ninguna acta, porque era falso, me dañaron un pulmón de la paliza de ese día, me cuesta respirar, ese carro lo compre yo en un taller Pinta Express, 19-07-2006, el 13-07-2006 me dicen que puedo reparar el carro, el señor M.O. dice que busco el carro por Sipol, ellos hicieron un montaje policial para tapar su fechoría, no verificaron las direcciones, la entrada principal es por el Barrio donde salimos el día de la inspección, todo fue una mentira de los funcionarios, no se tomaron las huellas al arma de fuego, en razón de O.G. tenia un crédito aprobado de 900 millones por el Ince, ese era el dinero que ellos buscaban, la mala suerte que llegue ese día a ese sitio, ella no andaba con migo ese día, no hubo persecución, los funcionarios se contradicen en sus declaraciones, hay nunca hubo una persecución, lo que hicieron fue un montaje de los funcionarios, en el barrido de mi carro no arrojo nada, después del primer juicio nos condenan 13-08-2007, Macias lo matan para ese día, nos exigían treinta millones para soltarnos, utilizaron nuestro caso para tapar otro caso. Es todo. Se le concede la palabra la Fiscal del Ministerio Público ABG. J.C., para que pregunte al acusado: 1) ¿Diga el motivo porque no fueron denunciados los hechos que hace mención? CONTESTO. Consta en actas desde el primer dìa y siempre dije que era un montaje, hice varias denuncias. 2) ¿Sus representantes legales porque no hicieron la denuncia? CONTESTO: tuve varios defensores, lo hice personalmente. 3) ¿Desde cuando conoce a O.G.? CONTESTO. Hace 20 años. 4) ¿Tenían antes Ustedes antecedentes por estos delitos. CONTESTO. La señora Olga tuvo antes, a mi detuvieron porque la llegue a visitar y sali absuelto. 5) ¿Porque no solicitaron la inspección al vehículo si cabía la droga en el puesto trasero? CONTESTO: No tuve acceso al expediente. Se le concede la palabra a la defensa. ABG. RUDIMAR RODRIGUIEZ, quien no hace preguntas. PREGUNTA LA JUEZ: 1) ¿Cual es grado de instrucción. CONTETO: Bachiller un ciencias. 2) ¿A que se dedicaba. CONTESTO: A la venta de vehículos. 3) ¿Diga el tiempo laborando en la PTJ? CONTESTO: Como desde le 85 al 97. 4) ¿En que condiciones salio del cargo? CONTESTO: Abandone el cargo. 5) ¿ Formaba parte Usted de la cooperativa?. CONTESTO: No, me presto la cooperativa para traer unos botellones. 6) ¿Vio Usted el arma de fuego incautada? CONTESTO: La vi una vez, dije que era un montaje”. De conformidad con el artículo 360 del Código Orgánico Procesal Penal, antes de declarar cerrado el debate, los acusados manifestaron su voluntad de declarar, por lo que se le concedió la palabra al acusado E.R.G. y manifestó “que no existe un acta previa de la investigación, los funcionarios hicieron actuaciones por su cuenta, todo fue una mentira, la inspección fue falsa, yo denuncie a los funcionarios y la Fiscalia General ordeno la apertura de una investigación en contra de los funcionarios, soy inocente de lo que me acusan, es todo”. Se le concede la palabra a la acusada O.G., y manifiesta “soy inocente de lo que se me imputa, yo cometí un delito y lo pagué”.

Una vez aperturada la recepción de pruebas, el representante Fiscal 23° del Ministerio Público, presentó las siguientes pruebas testimoniales, conforme a lo establecido en el artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal:

1. - Declaración del ciudadano RAINELDA G.F.U., experto en Toxicología adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, quien bajo juramento reconoció y ratificó la experticia química de droga Nro 9700-135-DT-1209 de fecha 04-08-2006, y expuso: que recibió oficio No. 1209, de fecha 04-08-2006, donde solicitan realizar experticia química a una droga incautada, reconozco mi firma y el sello del despacho, que se tomó una muestra de dos porciones de una sustancia compactada de color blanco y de forma rectangular, contenida en dos envoltorios de material sintético transparente, una recubierta de material sintético de color verde y cinta adhesiva transparente y la otra recubierta por cinta adhesiva transparente, con un peso de dos kilos con 20 gramos, dando como resultado ser cocaína en forma de clorhidrato con una pureza de 86 por ciento, esta droga puede causar hasta la muerte. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la Fiscal 23° del Ministerio Público ABG. M.E.M., para que pregunte al testigo: 1) ¿Diga el tiempo que tiene laborando como experto? CONTESTO: dieciséis años y cuatro meses. 2) Diga las características de la sustancia que expertizo? CONTESTO: De color blanco, en forma rectangular. 3) ¿Indique el peso de los envoltorios? CONTESTO: Un peso de dos kilos con 20 gramos. 4) ¿Se determino su p.C.. un 86 por ciento de pureza. 5) ¿Es una prueba de certeza y orientación? CONTESTO: Primero de orientación y después se hace de certeza. Acto seguido se le concede la palabra a la defensa de la acusada O.M.G., representada por el ABG. M.C., quien no hace preguntas al testigo. Acto seguido se le concede la palabra a la defensa del acusado E.R.G., defensora Pública ABOG. RUDIMAR RODRIGUEZ, quien hace preguntas al experto: 1) ¿Quien le hace entrega de la droga? CONTESTO. Viene acompañada de la cadena de custodia y un oficio de la Fiscalía. 2) ¿Le entregan la cantidad completa? CONTESTO. Completa. 3) ¿Cómo le entregan la droga? CONTESTO: En dos porciones, es una sustancia blanca, en forma rectangular, cubierta con cinta adhesiva, es todo.

2. - Declaración del ciudadano J.D.G.C., funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, con el cargo de inspector, adscrito a la brigada de vehiculo. Acto seguido la Fiscal del Ministerio Público solicita permiso para poner de manifiesto al funcionario experticia Nro 3660-19-OD, realizada a un vehiculo. Acto seguido la Juez le manifiesta que exponga lo que conoce sobre el caso: Realice una experticia de reconocimiento a un vehiculo Chevrolet, Modelo Corsa, de color Rojo, reconozco el contenido de la experticia y la firma como mía, el vehiculo presentaba sus seriales originales, la hice en compañía del funcionario J.S., es todo. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la Fiscal 23° del Ministerio Público ABG. M.E.M., para que pregunte al testigo: 1) ¿ Indique tiempo laborando en ese departamento? CONTESTO: Desde el año 97 en vehiculo, en la institución tengo 17 años. 2) ¿En que consiste la experticia? CONTESTO: Es un reconocimiento e identificación del vehiculo, los seriales. 3) ¿Cuál es el procedimiento para identificar los seriales? CONTESTO: La Vista. 4) ¿Cómo estaba el vehiculo en sus seriales? CONTESTO: Original. 5) Diga las características del vehiculo? CONTESTO: un vehiculo Chevrolet, Modelo Corsa, de color Rojo, PLACAS; MDN-67B. Acto seguido se le concede la palabra a la defensa de la acusada O.M.G., representada por el ABG. M.C., quien no hace preguntas al testigo. Acto seguido se le concede la palabra a la defensa del acusado E.R.G., defensora Pública ABOG. RUDIMAR RODRIGUEZ, quien hace preguntas al experto: 1) ¿Realizo experticia de detalles? CONTESTO: No. 2) ¿A quien pertenecía el vehiculo? CONTESTO: No se verifico. Es todo.

3. - Declaración del ciudadano C.A.M.B., funcionario adscrito a la Policía Regional del Estado Zulia, oficial técnico segundo. Acto seguido la Fiscal del Ministerio Público solicita permiso para poner de manifiesto al funcionario acta policial de fecha 01 de Agosto de 2006. Acto seguido la Juez le manifiesta que exponga lo que conoce sobre el caso: El día 31-07-06, en horas de la noche, se conformo una comisión bajo mi mando, nos instalamos en el sector de la Fundación Mendoza, Haticos Dos, manejábamos una información que un vehiculo chevrolet, Corsa, de color rojo, pasaba por el sitio con cierta cantidad de droga ya que la distribuían por el sector, luego de dos horas de espera, apareció el vehiculo con las mismas características que estábamos esperando, le dimos segui8miento, le dimos la voz de alto, giro dos veces a la derecha, se introdujeron en una residencia, los detuvimos en el porche de la casa, el oficial R.S. decomiso del cinto del pantalón del ciudadana E.G. un revolver, el oficial Orjuela saco dos panelas del asiento trasero del carro en una bolsa negra, el oficial Añez busco los testigos, revisamos la vivienda y no localizamos nada, es todo. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la Fiscal 23° del Ministerio Público ABG. M.E.M., para que pregunte al testigo: 1) ¿Diga la fecha de los hechos? CONTESTO: fue el 31-07-06 entre las nueve y treinta a diez de la mañana. 2) ¿Recuerda los funcionarios que conformaban la comisión? CONTESTO: El oficial M.O., N.A., R.S. y yo. 3) ¿Cómo son las labores de inteligencia? CONTESTO. Son Informaciones que se reciben, de ahí comienza la inteligencia. 4) ¿Tiene conocimiento del funcionario que manejaba la información? CONTESTO: Se manejaba hace dos semanas, por oficial M.O.. 5) ¿En que consistía la información? Contesto. Que varias personas a bordo de un vehiculo Corsa Rojo, distribuían sustancia estupefacientes por el sector. 6) ¿Indique el lugar exacto donde estaban esperando el vehiculo? CONTESTO. en un mini centro comercial, detrás del General del Sur, Panadería La Gran Fundación. 7) ¿Diga la hora que observaron el vehiculo? CONTESTO: Como a las nueve y treinta de la noche. 8) ¿Cuál era la velocidad del vehiculo Corsa? CONTESTO: Normal, como a sesenta kilómetros por hora. 9) Que paso con el vehiculo? CONTESTO. Se introdujeron en una vivienda. 10) ¿Indique si el portón estaba abierto CONTESTO: El portón estaba abierto, el vehiculo con las puertas abiertas. 11) ¿En la inspección al señor E.e. presentes los testigos? CONTESTO. Si ya habían llegado los testigos. 12) ¿Observo de donde incautaron el arma de fuego? CONTESTO. Creo que del lado derecho del cinto del pantalón. 13) ¿Diga el lado donde incautaron la droga CONTESTO: el lado no recuerdo, fue en el puesto de atrás del cojín. 14) ¿Cuándo hacen la inspección al vehiculo estaban los testigos? CONTESTO. Si. 15) ¿A quienes aprehendieron? CONTESTO. Al E.G., O.G. y la difunta. Acto seguido se le concede la palabra a la defensa de la acusada O.M.G., representada por el ABG. M.C., quien hace preguntas al testigo: 1) ¿Diga el nombre y apellido de la persona que suministro la información sobre el vehiculo? CONTESTO: Lo desconozco. Seguidamente objeta el fiscal preguntas de la defensa. Se declara con lugar la objeción. Acto seguido se deja constancia que el ABG. P.C., defensor de la ciudadana O.M.G., ingresa al juicio. La defensa solicita se haga comparecer al juicio la persona que recibió la información de inteligencia y menciona el Articulo 360 del Código Orgánico Procesal Penal. La Juez profesional manifiesta que el Articulo 360 del Código Orgánico Procesal Penal, es referente al cierre del debate y nada tiene que ver con lo planteado en esta etapa por la defensa y en relación a que se haga comparecer al funcionario que recibió la información de inteligencia tal como lo es el director del DIP, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, en razón a la búsqueda de la verdad, dicha solicitud será resuelta a lo largo del debate, es todo. 2) ¿Diga el lugar especifico de donde salio la comisión policial? CONTESTO: Salimos del DIP, por ultimo nos estacionamos en la Panadería Gran Fundación. 3) ¿Diga si la información recibida les dio las características del vehiculo? CONTESTO: Si. 4) ¿Diga las características del vehiculo CONTESTO: Un Corsa, rojo dos puertas, nos dieron las placas. 5) ¿Diga las placas? CONTESTO: No recuerdo. 6) ¿Diga si durante el tiempo en la panadería, observaron otros vehículos de las mismas características. CONTESTO: No. 7) ¿Qué hicieron cuando observaron el vehiculo? CONTESTO: Hicimos el seguimiento, nos identificamos, giros dos veces ala derecha, se introdujeron en una vivienda. 8) ¿Diga en que tiempo hicieron alcance. CONTESTO: Fue cercana, no les pusimos al lado. 9) ¿Diga la distancia? CONTESTO: Fue cercana, lo llevábamos cerca. 10) ¿Diga el sitio donde se estacionaron? CONTESTO: Se introdujeron en el estacionamiento de una vivienda. 11) ¿Habían otros carros? CONTESTO: Había uno, pero al final del garaje. 12) ¿Cuantos vehículos conformaban la comisión? CONTESTO: Dos. 13) ¿Cuál fue su actuación CONTESTO. Era el jefe de la comisión, estuve al lado de mis compañeros, en la revisión al ciudadano y el vehiculo y revisión de la casa. 14) ¿Quién incauto la droga? CONTESTO: M.O.. 15) ¿Observo la incautación? CONTESTO: Si lo observe. 16) ¿Quién busco los testigos CONTESTO: N.A., los llevo ala residencia en un vehiculo Nissan plateado. 17) ¿Estaban presentes los testigos en la incautación de la droga? CONTESTO. Si estaban presentes en la incautación de la droga y del arma. 18) ¿Diga el funcionario que incauto el arma? CONTESTO. EL oficial R.S. y los testigos estaban presentes. Acto seguido se le concede la palabra a la defensa del acusado E.R.G., defensora Pública ABOG. RUDIMAR RODRIGUEZ, quien hace preguntas al testigo: 1) ¿Desde cuando manejaban la información? CONTESTO: Hace Dos semanas atrás. 2) ¿Cuándo hacen el seguimiento del vehiculo Corsa, iban a alta velocidad. CONTESTO: Ian como a 60 kilómetros por hora, bajan la velocidad porque cruzan, hicieron caso omiso al llamado. 3) ¿Diga si tiene conocimiento si los testigos eran transeúntes. CONTESTO: Me lo imagino, llegaron en otro vehiculo. 4) ¿Diga los funcionarios que practicaron la detención? CONTESTO: El oficial M.O., N.A., R.S. y yo. 5) ¿Diga el funcionario que localizo la droga? CONTESTO. Orjuela, en la parte trasera del asiento. 6) ¿Por la puerta derecha o izquierda CONTESTO: Por la puerta derecha. Pregunta la Juez profesional: 1) ¿Qué paso cuando el vehiculo entra en la vivienda? CONTESTO: Trataron de introducirse en la vivienda. 2) ¿Diga quiera era el propietario de la vivienda? CONTESTO: La casa estaba alquilada por Olga. Es todo.

4. - Declaración del ciudadano N.A.A.O., funcionario adscrito a la Policía Regional del Estado Zulia, oficial primero. Acto seguido la Fiscal del Ministerio Público solicita permiso para poner de manifiesto al funcionario acta policial de fecha 01 de Agosto de 2006. Acto seguido la Juez le manifiesta que exponga lo que conoce sobre el caso: Fue el 31-07-06, se recibió información de que varias personas andaban en un vehiculo Corsa, Rojo, transportaban droga, en la Fundación Mendoza, fuimos una comisión, vimos el vehiculo de Sur a Norte, le dimos la voz de alto, lo seguimos, cruzo a mano derecha, se introdujeron en una casa, la droga estaba en la parte trasera del asiento del vehiculo, del lado derecho, es todo. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la Fiscal 23° del Ministerio Público ABG. M.E.M., para que pregunte al testigo: 1) ¿Diga la fecha de los hechos? CONTESTO: fue el 31-07-06 entre las nueve y cuarenta a diez de la mañana. 2) ¿Diga los funcionarios que conformaban la comisión? CONTESTO: El oficial M.O., R.S., C.M. y yo. 3) ¿Quién manejaba la información de inteligencia? CONTESTO: M.O.. 4) ¿Cuál fue la información que les dieron? CONTESTO: Que un vehiculo Corso, Rojo, distribuía droga por el sector. 5) ¿Cuál era la funciona del funcionario C.M.? CONTESTO. Era el jede de la comisión. 6) ¿Cuándo observaron el vehiculo que hicieron? CONTESTO: El oficial C.M. se identifico, cruzaron a la derecha y después a la derecha, se introdujeron en una residencia. 7) ¿Qué paso con el vehiculo? CONTESTO: Se introdujeron en una casa, las mujeres dijeron que pasaba y preguntaban porque lo seguían. 8) ¿Recuerda donde quedo el vehiculo en la residencia? CONTESTO: en el lado del porche. 9? Cual era la aptitud de las personas que andaban en el vehiculo Corsa? CONTESTO. Estaban agresivas, las mujeres decían que que pasaba, le encontramos el revolver a Elías, y dentro del vehiculo las dos panelas. 10) ¿Dónde estaban los testigos? CONTESTO: Cerca del lugar, en una comisión de apoyo, vimos el vehiculo y les dijimos que se vinieran rápido. 11) ¿Cuándo llegaron los testigos ya habían hecho la incautación? CONTESTO. No, después que llegaron se le decomiso a Elías el arma de fuego, y el Funcionario Orjuela reviso el vehiculo y en el asiento trasero localizo una bolsa negra con la droga. 12) ¿Quién incauto el arma de fuego? CONTESTO: El oficial R.S.. 13) ¿Dónde incautaron el arma? CONTESTO. en el cinto del pantalón de Elías. 14) ¿Diga el tipo de arma? CONTESTO: Un revolver. Acto seguido se le concede la palabra a la defensa de la acusada O.M.G., representada por el ABG. M.C., quien hace preguntas al testigo: 1) Cual era su función en el procedimiento? CONTESTO: Era el conductor. 2) ¿Explique porque no andaban uniformados? CONTESTO: Estábamos adscritos al DIP, se trabaja de inteligencia. Cuando se identifican como funcionario, reduce velocidad el carro Corsa. CONTESTO. ellos venían normal, nos paramos al lado, nos identificamos y aceleraron la velocidad. Objeto la Fiscal pregunta de la defensa. La Juez profesional ordena reformular la pregunta. 3) ¿Había otro vehiculo en el garaje de la vivienda. CONTESTO: No había otro carro. 4) ¿Dónde fueron encontrados los testigos por Usted? CONTESTO: En la esquina de la casa, los busque en el sitio, una comisión estaba cerca. 5) ¿Cuántos testigos eran? CONTESTO: Dos testigos, los trajo el vehiculo Nissan. 6) ¿Quién incauto la droga? CONTESTO: El oficial M.O.. 7) ¿Los testigos presenciaron la incautación de la droga? CONTESTO. Si estaban. 8) ¿Quién incauto el arma? CONTESTO: El funcionario R.S.. 9) ¿Observo la incautación del arma? CONTESTO: Si del cinto del pantalón. Acto seguido se le concede la palabra a la defensa del acusado E.R.G., defensora Pública ABOG. RUDIMAR RODRIGUEZ, quien hace preguntas al testigo: 1) ¿Indique cual era la información que manejaban? CONTESTO: Que un vehiculo Corsa Roja, distribuía droga por el sector. 2) ¿Hubo testigos en la detención? CONTESTO. En el momento que se bajaron no, después llegaron los testigos y estuvieron presentes en la incautación. 3) ¿Diga cuantas puertas tenia el vehiculo? CONTESTO: Dos puertas. 4) ¿Dónde se localizo la droga? CONTESTO. Del lado del copiloto, lado derecho. 5) ¿Habían detenido otro vehiculo? CONTESTO. No. 6) ¿Tenían el numero de placas del vehiculo? CONTESTO: Si teníamos las placas. 7) ¿Quien incauto al arma? CONTESTO: El oficial R.S. con los testigos. 8) Donde tomaron declaración a los testigos? CONTESTO: En el comando. Pregunta la Juez 1) ¿Quién conducía el vehiculo Corsa: CONTESTO. Elías. 2) ¿Los demás en que puesto andaban? CONTESTO. Olga de copiloto y la occisa atrás. 3) ¿La vivienda de quien era? CONTESTO. De Olga, estaba alquilada, es todo

5. - Declaración del ciudadano M.E.O.F., funcionario adscrito a la Policía Regional del Estado Zulia, oficial primero. Acto seguido la Fiscal del Ministerio Público solicita permiso para poner de manifiesto al funcionario acta policial de fecha 01 de Agosto de 2006. Acto seguido la Juez le manifiesta que exponga lo que conoce sobre el caso: Fue el 31-07-06, estábamos laborando de inteligencia, se recibió información que estaban utilizando un vehiculo Corsa, para distribuir droga,, se constituyo una comisión por los funcionarios C.M., N.A., R.S. y yo, en labores de inteligencia, avistamos el vehiculo como a las 09:30 a 10 de la noche, era un Corsa Rojo, dos puertas, era conducido de Sur Norte, le dimos la voz de alto, nos identificamos como funcionarios, hicieron caso omiso, se hizo el seguimiento, entraron a una residencia, yo verifique el vehiculo, el oficial Añez, junto con los testigos, estaba la droga en el asiento trasero dos panelas rectangulares, era una presunta cocaína, estaba en vuelta en una bolsa negra, una tenia un emblema de un pez y la otra una letra P, pasamos el procedimiento al DIP, es todo. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la Fiscal 23° del Ministerio Público ABG. M.E.M., para que pregunte al testigo: 1) ¿Cómo se preciso la información de inteligencia? Contesto: A través del 171, y se remite a la superioridad. 2) ¿Indique quien manejaba la información? CONTESTO: Yo, la hice llegar a la superioridad. 3) ¿Quiénes conformaban la comisión? CONTESTO: C.M., R.S., N.A. y yo. 4) ¿Cuál era la información que manejaban? CONTESTO: Que un vehiculo Corsa, rojo, estaba distribuyendo droga por el sector. 5) ¿Andaban uniformados o de civil? CONTESTO: De inteligencia, de civil. 6) ¿Diga la hora del procedimiento? CONTESTO: Casi a las diez de la noche. 7) Quien manejaba el Corsa rojo. CONTESTO: Un ciudadano. 8) ¿Los que andaban en el vehiculo se bajaron abrir el portón? CONTESTO: No estaba abierto. 9) ¿Dónde se estacionaron? CONTESTO. En el lado del porche. 10) ¿Diga cual fue la aptitud de los pasajeros? CONTESTO. Las Señoras se pusieron agresivas. 11) ¿Cuántas se bajaron del vehiculo CONTESTO: Tres personas. 12) ¿Quién hizo la inspección de los ciudadanos’ CONTESTO. A las mujeres no se les hizo inspección, al ciudadano la hizo el funcionario R.S.. 13) ¿Cuándo hicieron la inspección a E.C.: Al llegar los testigos. 14) ¿Cuál fue el funcionario que reviso a Elias. CONTESTO: R.S.. 15) ¿Quién hizo la inspección al vehiculo. CONTESTO: Yo, encontré dos paquetes, en el cojín de atrás parte inferior, en el centro. Acto seguido se le concede la palabra a la defensa de la acusada O.M.G., representada por el ABG. M.C., quien hace preguntas al testigo: 1) ¿Tenían las características del vehiculo. CONTESTO: Si, era un Corsa rojo, teníamos las placas. 2) ¿Diga la distancia que observaron el vehiculo CONTESTO. a pocos metros. 3) ¿Cuál fue el procedimiento cuando vieron el vehiculo CONTESTO. Le dimos la voz de alto. 4) ¿Diga el sitio donde quedo el vehiculo? CONTESTO: En el garaje dentro de la residencia, al lado del porche. 5) ¿Observo dentro el garaje otro carro? CONTESTO. No lo recuero. 6) ¿Cómo estaba el portón? CONTESTO: Estaba abierto. 7) ¿Cuál fue su función CONTESTO. Recabar lo que me ordenaban. 8) ¿Quién busco los testigos? CONTESTO: N.A.. 9) Suscribió el acta policial? CONTESTO: Si pero no la redacte. 10) ¿Quién incauto el arma? CONTESTO. el oficial R.S.. 11) ¿Estaban los testigos? CONTESTO. Si estaban en el porche cuando los requisamos. Acto seguido se le concede la palabra a la defensa del acusado E.R.G., defensora Pública ABOG. RUDIMAR RODRIGUEZ, quien hace preguntas al testigo: 1) ¿De la panadería al sito de la detención que distancia había: CONTESTO. Mas o menos, como doscientos metros. 2) ¿Tenían las características del vehiculo? CONTESTO. Si. 3) Tenían la placas? CONTESTO: Si. 4) ¿Trabajan uniformados? CONTESTO. No, es el departamento de inteligencia. 5) ¿Cuántos funcionarios actuaron? CONTESTO: Cuatro Conmigo. 6) ¿El carro entro perfectamente en el garaje? CONTESTO: Quedo inclinado.

6. - Declaración de la ciudadana N.A.Z.P., experta en balística adscrita al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas. Acto seguido la Fiscal del Ministerio Público solicita permiso para poner de manifiesto al funcionario Informe Balística Nro. 9700-135-DB-2191 de fecha 25-08-06. Acto seguido la Juez le manifiesta que exponga lo que conoce sobre el caso: La experticia tiene numero 2191 de fecha 25-08-06, fue solicitada por la Fiscalía 23 del Ministerio Público,, reconozco la firma como mia y sello del despacho, en la experticia se plasma las características de la evidencia, era un revolver, calibre 38, marca Smit Wilson, capacidad de balas de seis, no posee seriales visibles, presenta todas las partes que la conforman, se encuentra en buen estado de funcionamiento, puede causar lesiones de menor a mayor gravedad, incluso la muerte, no pudo ser registrada a quien pertenecía ya que no tenia seriales visibles, es todo. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la Fiscal 23° del Ministerio Público ABG. M.E.M., para que pregunte al testigo: 1) ¿Cómo llega a sus manos esa arma? CONTESTO. La policía Regional me hizo entrega de ella. 2) ¿Indique en que consiste la cadena de custodia? CONTESTO. Es un acta donde queda plasmado por las manos donde pasa el arma o la evidencia. 3) ¿Indique las características del arma? CONTESTO: un revolver, calibre 38, marca Smit Wilson, capacidad de balas de seis, no posee seriales visibles, presenta todas las partes que la conforman, se encuentra en buen estado de funcionamiento. 4) ¿Es normal que no tenga seriales? CONTESTO. No es normal, los seriales no estaban visibles, puede ser por el acabado superficial de niquelado. Acto seguido se le concede la palabra a la defensa del acusado E.R.G., defensora Pública ABOG. RUDIMAR RODRIGUEZ, quien hace preguntas al experto: 1) ¿En que consiste su trabajo? CONTESTO: Soy experto en balística, se toman las características del arma de fuego. 2) ¿Reviso los mecanismos internos? CONTESTO: Si. 3) ¿EL arma fue manipulada por otras personas? CONTESTO: Solo la manipula el que hace la experticia. 4 ¿Se solicitaron huellas dactilares? CONTESTO. No se solicitaron. Acto seguido se le concede la palabra a la defensa de la acusada O.M.G., representada por el ABG. M.G., quien solicita poner de manifiesto a la experta un recorte de prensa, donde se observa la fotografía del arma de fuego, a lo fines de ver si es la misma arma que expertizo. La Fiscal del Ministerio Público objeta ya que dicho recorte de prensa no fue ofertado en su momento legal. Acto seguido la Juez profesional manifiesta que dicha prueba no fue promovida, no como prueba nueva, ni como prueba complementaria, y la experto manifiesto que no requiere la exhibición del arma, ni una foto, ya que explano las características del arma que realizo experticia, en tal sentido se declara sin lugar la solicitud de la defensa, es todo. Acto seguido pregunta la Juez a la experto? 1) ¿Explique sobre el proceso de niquelado? CONTESTO: Es un paño que se pone al arma, es un cromado brillante, que esto puede tapar la marca, seriales de tambor y de orden, es todo.

7. - Declaración del ciudadano M.A.G.S., funcionario adscrito a la Policía Regional del Estado Zulia. Acto seguido la Fiscal del Ministerio Público solicita permiso para poner de manifiesto al funcionario actuaciones practicadas por el. Acto seguido la Juez le manifiesta que exponga lo que conoce sobre el caso y expone: Se recibe la orden de inicio de la Fiscalía del Ministerio Público, se hizo la investigación sobre el decomiso de una droga, verificamos unas direcciones, fueron varias las diligencias que se practicaron, se hizo una inspección ocular en la Urbanización Fundación Mendoza, no había nadie en la casa, fui acompañado del funcionario J.C. y O.A., ellos hicieron la inspección ocular, yo estaba tomando entrevistas a los vecinos del sitio, se identificaron en actas, posteriormente verificamos una direcciones por B.V. y Verita, nos entrevistamos con varios moradores, después se enviaron las actuaciones a la Fiscalía, es todo. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la Fiscal 23° del Ministerio Público ABG. M.E.M., para que pregunte al testigo: 1) ¿Diga que tiempo tiene en la Policía? CONTESTO: Trece años. 2) ¿Indique que día se traslado a realizar la Inspección a la Urbanización Fundación Mendoza? CONTESTO: Fue el 03-08-2006. 3) ¿Qué dijeron los vecinos’ CONTESTO: Me entreviste con el señor R.G., me informo que en la casa Vivian dos ciudadanas y un señor, en condicione de inquilinos, J.C.Á., me informo que Vivian dos personas. 4) ¿Sabían a que se dedicaban? CONTESTO: Lo desconocían. 5) ¿Recuerdan porque se trasladaron a las otras residencias? CONTESTO: A verificar si las personas involucradas en el procedimiento Vivian en otros sitios. 6) ¡Recuerda quien vivía en Veritas. CONTESTO: L.E.S.C.. 7) ¿Quine vivía en B.V.. CONTESTO: Por deducción Olga, no había nadie en la residencia. Acto seguido se le concede la palabra a la defensa de la acusada O.M.G., representada por el ABG. M.C., para que haga preguntas al testigo. 1) ¿Usted estaba el día del procedimiento. CONTESTO:_ No. 2) ¿Cuándo fue a la vivienda observo un vehiculo? CONTESTO: Es correcto. 3) ¿Diga la distancia que hay entre el garaje y el vehiculo? CONTESTO: Dos o tres metros. 4) ¿De a conocer las características del vehiculo y si estaba en funcionabilidad? CONTESTO: No entramos a la vivienda, no fue encendido. 5) ¿Observo los cauchos del vehiculo. CONTESTO. No. 6) ¿Diga el sector del procedimiento donde hicieron la inspección? CONTESTO: Avenida 25F, casa No. 25F-160. Haticos. Acto seguido se le concede la palabra a la defensa del acusado E.R.G., defensora Pública ABOG. RUDIMAR RODRIGUEZ, quien hace preguntas al funcionario: 1) ¿Cuál fue su actuación? CONTESTO. Investigador. 2) ¿Sabe los hechos. CONTESTO. No. 3) ¿Le informaron cuando fueron los hechos? CONTESTO. Si me informaron.

8. - Declaración del ciudadano O.J.A., funcionario adscrito a la Policía Regional del Estado Zulia. Acto seguido la Fiscal del Ministerio Público solicita permiso para poner de manifiesto al funcionario Acta de inspección Técnica Nro 0919-06 de fecha 03 de agosto de 2006. Acto seguido la Juez le manifiesta que exponga lo que conoce sobre el caso y expone: Fue el 03-08-08, realice la Inspección Técnica al sitio del suceso, en compañía con el oficial J.C., nos dirigimos al Barrio Haticos Dos, avenida 126F, calle 25f, hacer una inspección técnica, se realizo la misma, la residencia estaba cerrada, se realizaron las diligencias, era un sitio abierto, una extensión de terreno asfaltado, alumbrado publico, temperatura calida, iluminación natural, la residencia posee bahareque y rejas de metal, colinda con la avenida principal, se observo en el garaje un vehiculo Espero, placas GAH-33K, se fijo fotográficamente, me entreviste R.G., se negó a darme información, no habían personas en esa residencia, es todo. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la Fiscal 23° del Ministerio Público ABG. M.E.M., para que pregunte al testigo: 1) ¿Indique tiempo laborando en ese departamento? CONTESTO: Ocho años. 2) ¿En que consintió la inspección Técnica’ CONTESTO: Narrar el sitio del suceso. 3) ¿Reconoce la firma en la experticia? CONTESTO: Si es mi firma. 4) ¿Diga la dirección de la Inspección? CONTESTO. parroquia C.d.A., Barrio Haticos Dos, Avenida 126F, calle 25, Residencia 126F-60- 5) ¿Realizo fijación fotográfica? CONTESTO. Si. Diga la distancia entre el portón y el vehiculo? CONTESTO. Entre cinco y seis metros. Acto seguido se le concede la palabra a la defensa de la acusada O.M.G., representada por el ABG. M.C., quien hace preguntas al testigo. 1) ¿Qué vecinos entrevisto Usted? CONTESTO: R.G.. 2) ¿Qué obtuvo de la entrevista del señor Ramón? CONTESTO: Fue algo informal. 3) ¿Diga las características de la cerca de la casa? CONTESTO: elaborada en bahareque y rejas metálicas. 4) ¿Se puede estacionar otro vehiculo en el estacionamiento? CONTESTO: s el estacionamiento es amplio. 5) ¿Qué mas observo del carro? CONTESTO: Se hizo el acercamiento del vehiculo. 6) Fotografío los cauchos del vehiculo’ CONTESTO. No. 7) ¿Fotografío el carro por los dos lados. CONTESTO: No. 8) ¿Que funcionarios lo acompañaron en la experticia’ CONTESTO. Fuimos con el oficial M.O.. Acto seguido se le concede la palabra a la defensa del acusado E.R.G., defensora Pública ABOG. RUDIMAR RODRIGUEZ, quien hace preguntas al funcionario: 1) ¿Que recabo en la Inspección técnica? CONTESTO. No se recabo nada, solo se hizo la fijación fotográfica. 2) ¿El vehiculo que observo tenia algo encima CONTESTO. No lo recuerdo. 3) ¿Entro en la vivienda’ CONTESTO. No. Es todo.

9. - Declaración del ciudadano R.A.S.T., funcionario adscrito a la Policía Regional del Estado Zulia. La Fiscal del Ministerio Público solicita permiso para ponerle de manifiesto el acta policial de fecha 01 de Agosto de 2006. Acto seguido la Juez le manifiesta que exponga lo que conoce sobre el caso y expone: Fue un procedimiento de hace tres Años, estaba adscrito al DIP, el oficial M.O., tenia una información sobre unas personas que vendían droga en la Fundación Mendoza, se proceso la información que teníamos, nos paramos frente a la panadería, teníamos la información sobre dos mujeres y un hombre, pasaron en un Corsa Vino tinto, dos puertas, pasaron como a la hora de espera, nos le pegamos atrás al vehiculo, nos identificamos con las chapas, mas adelante se detuvieron, se bajaron del vehiculo, uno tenia un revolver en la cintura, M.O. reviso el vehiculo y encontró dos panelas de presunta droga, se levanto el procedimiento y de ahí nos fuimos al departamento, es todo. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la Fiscal 23° del Ministerio Público ABG. M.E.M., para que pregunte al testigo: 1) ¿ Indique el tiempo que tiene en la policía? CONTESTO: Seis años. 2) ¿Reconoce la firma que se encuentra en el acta policial? CONTESTO: Si y el sello también. 3 ¿Diga la fecha del procedimiento? CONTESTO: Hace tres años. 4) ¿Diga como obtienen la información? CONTESTO. Por Un informante. 5) ¿Tenia conocimiento de las personas que se dedicaban a la distribución de estupefacientes. CONTESTO: Verificamos los datos y tenían antecedentes por el delito de Droga. 6) ¿Indique desde que hora estaban estacionados en la panadería? CONTESTO. Teníamos como 45 minutos a una hora. 7) ¿Indique a que hora paso el vehiculo. CONTESTO: No lo recuerdo. 8) ¿Diga la hora del procedimiento? CONTESTO: Fue después de las seis de la tarde. 9) ¿Cuál fue su actuación? CONTESTO. Nos identificamos como funcionarios. 10) Cual fue la actuación de los tripulantes del Corsa? CONTESTO: Hicieron caso omiso. 11) ¿Diga las características de la vivienda? CONTESTO: No lo recuerdo, el garaje estaba abierto. 12) ¿Ingresaron a la vivienda los ciudadanos? CONTESTO: No. 13) ¿Quién descubre primero el vehiculo CONTESTO: No lo recuerdo. 14) ¿Cuál fue su actuación? CONTESTO: Al ciudadano le encontré en la cintura un revolver niquelado. 15) ¿Quién reviso el vehiculo? CONTESTO: M.O.. 16) ¿Realizaron inspección fuera de la vivienda>? CONTESTO. Se localizaron varios teléfonos celulares. 17) ¿Dentro de la vivienda habían otras personas CONTESTO: el hijo de la señora. Acto seguido se le concede la palabra a la defensa de la acusada O.M.G., representada por el ABG. M.C., para que haga preguntas al testigo. 1) ¿Diga que tiempo tuvieron frente a la panadería? CONTESTO. Como de una hora a cuarenta y cinco minutos. 2) ¿Cómo era la iluminación en la panadería? CONTESTO: Normal para la hora. 3) ¿Informe como vieron el vehiculo. CONTESTO. Iba rodando, no estaba lejos. 4) ¿A que velocidad se desplazaba el vehiculo? CONTESTO: Nos dio tiempo de identificarnos por la ventana. 5) ¿Informe a que distancia dieron alcance el vehiculo? CONTESTO: No fue a mas de doscientos metros. 6) ¿Iban a la par los dos vehículos? CONTESTO: Les dio la oportunidad de visualizarnos. 7) ¿Detuvieron el vehiculo o aceleraron más. CONTESTO: Siguieron el camino y llegaron a una casa que tenia el portón abierto. 8) ¿Aceleraron el vehiculo o no? CONTESTO: La calle no estaba muy buena. 9) ¿Qué hicieron Ustedes CONTESTO: Seguimos atrás. 10) ¿Lograron introducir el carro en la casa? CONTESTO: No lo metieron. 11) ¿Había otro vehiculo en la residencia? CONTESTO. No. 12) ¿Qué otros vehículos habían frente a la residencia? CONTESTO. No observe ninguno. 13) ¿Cuál fue su actuación? CONTESTO. Al caballero le incaute un revolver. 14) ¿Quién observe el decomiso del arma? CONTESTO: Todos los presentes. 15) ¿Dónde busco el funcionario Añez los testigos CONTESTO: No lo se. 16) ¿Suscribió el acta policial CONTESTO: No. 17) ¿Qué funcionario incauto la droga? CONTESTO: M.O.. 18) ¿Donde la localizo CONTESTO: Con exactitud lo sabe M.O.. 19) ¿Evidencio el momento de la incautación de la droga. CONTESTO. Visualice a M.O. con el material. 20) ¿Estaban presentes los testigos en la incautación de la droga? CONTESTO: Si. Acto seguido se le concede la palabra a la defensa del acusado E.R.G., defensora Pública ABOG. RUDIMAR RODRIGUEZ, quien hace preguntas al funcionario: 1) ¿Todos los que participaron en el procedimiento aparecen en el acta policial? CONTESTO: Si. 2) ¿ Verifico que todos los detenidos tenían antecedentes? CONTESTO: Si dos por el delito. 3) ¿Qué tiempo tenían atrás de ese vehiculo CONTESTO: No le se decir, lo manejaba otro funcionario la información. 4) ¿Qué tiempo tenían atrás del vehiculo? CONTESTO. El día que salimos de comisión. 5) ¿Qué tiempo duraron en la panadería? CONTESTO: Como una hora aproximadamente, después del medio día. 6) ¿Observaron un choque por el sector? CONTESTO: Si. 7) ¿Cuántos vehículos detuvieron ese día? CONTESTO: Solo el Corsa Vino tinto. 8) ¿Observo las placas del vehiculo CONTEDTO: No. 9) ¿Habían otros vehículos en la casa? CONTESTO. No. 10) ¿Quién requiso a E.G.. CONTESTO. Mi persona. 11) ¿Qué decomisaron? CONTESTO: Recuerdo varios celulares, el revolver y la supuesta droga. Pregunta la Juez. 1) ¿Cuál fue su actuación CONTESTO: La incautación del arma de fuego. 2) ¿Dónde estacionaron el vehiculo Corsa? CONTESTO: Entre el garaje y la carretera, no se introdujo a la casa. 3) Tenian conocimiento de las personas que abordaban el vehiculo Corsa? CONTESTO: Dos mujeres y un hombre. 4) ¿Quién manejaba el vehiculo? CONTESTO: No lo recuerdo. 5) ¿Por qué no lo recuerda CONTESTO: Al bajarme de la parte de atrás de la camioneta, ya ellos estaban ingresando en la vivienda., es todo.

10. - Declaración del ciudadano GEAGER J.G.M., quien bajo juramento manifestó: Yo soy testigo de los hechos, eso fue hace tres años, como a las cinco de la tarde, como a cuadra y media de mi casa vive la señora Lucero, observe una camioneta blanca, vi a la señora Lucero con dos hombres forcejeando, la montaron a la camioneta, ella gritaba ayúdenme, los dos tipos estaban armados, no sabíamos si eran la ley, es todo. Acto seguido se le concede la palabra a la defensa de la acusada O.M.G., representada por el ABG. M.C., para que haga preguntas al testigo. 1) ¿Diga las características del automóvil donde se llevaron a lucero? CONTESTO. Era una camioneta blanca, tipo Pick-up, cuatro puertas y vagón. 2) ¿Diga la hora? CONTESTO. Eran aproximadamente las cinco de la tarde. 3) ¿Recuerda la fecha? CONTESTO: Hace tres años, en el mes de junio. 4) ¿Observo si andaban armados? CONTESTO: Observe a dos armados, la tenían en la cintura. 5) ¿Cómo vestía Lucero? CONTESTO: Con una manta guajira. 6) ¿ que decía Lucero? CONTESTO: que la ayudaran. 7) ¿Diga a que distancia vive Usted de Lucero? CONTESTO: Como a cuadra y media. Acto seguido se le concede la palabra a la defensa del acusado E.R.G., defensora Pública ABOG. RUDIMAR RODRIGUEZ, quien hace preguntas al testigo: 1) ¿Donde vive Usted? CONTESTO. Avenida 5 B.V.. 2) Que tiempo tenia conociendo a Lucero? CONTESTO. No le se decir. 3) ¿Cómo sabe que se llama L.C.: Por el Panorama. 4) ¿La camioneta tenia identificación? CONTESTO: No. 5 ¿Las personas que se llevaron a L.e. uniformadas? CONTESTO: No de civil. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la Fiscal 23° del Ministerio Público ABG. M.E.M., para que pregunte al testigo: 1) ¿Indique el sitio exacto donde observo a Lucero? CONTESTO: Como a media cuadra del puentecito. 2) ¿Diga un punto de referencia? CONTESTO: Como a media cuadra se ve el reten de B.V.. 3) ¿Diga la fecha aproximada de los hechos CONTESTO: Mes de junio hace tres años. 4) ¿Recuerda las características de los ciudadanos que se llevaron a Lucero? CONTESTO: Una era canoso, relleno, camisa de cuadrito, el otro era mas delgado. 5) ¿La señora Lucero donde esta? CONTESTO: Ella falleció. 6) ¿Cuál es el nombre de su hermanan? CONTESTO: K.G.. 7) Tenia relación de amistad con la señora Lucero? CONTESTO: Ninguna. 8) ¿Quién lo ubica a Usted para que venga a declarar? CONTESTO: Un hijo de ella. Pregunta la Juez. 1) ¿Qué otra persona se llevaron en el carro? CONTESTO: a ella sola. 2) ¿Diga que tiempo tiene viviendo Lucero por el sector? CONTESTO. No lo se.

11. - Declaración del ciudadano GALVIS RUIDIAZ PARRA, quien bajo juramento manifestó: Estábamos tomando en la avenida La Limpia, como a las diez y treinta de la noche, llego un carro gris pequeño, se bajaron dos funcionarios y nos dijeron que los acompañáramos, para ver si estábamos solicitados, nos subimos, después nos dijeron para que sirviéramos de testigos, llegamos al sitio y vimos varios carros, estaba una camioneta, un Caprice que iba saliendo con un muchachito, quedo una camioneta DMAX y un Corsa Rojo, los funcionarios entraron para la casa, nos quedamos dentro del carro como 15 minutos, nos llevaron dentro de la casa, estaban dos señoras, en la mesa habían unos celulares y dos bolsas, nos sacaron de una vez, nos metieron carrito, como quince minutos después nos llevaron al comando, es todo. Seguidamente se le concede el derecho de palabra al Fiscal 23° del Ministerio Público ABG. J.C., para que pregunte al testigo: Objeta la defensa preguntas del Ministerio público. 1) ¿Diga día y lugar de los hechos? CONTESTO: La fecha no la recuerdo, fue como a las once y treinta de la noche. 2) ¿Dónde fue? CONTESTO: en la Circunvalación 1, por el Hospital General del Sur. 3) ¿Con quien andaba? CONTESTO. Estaba con un compañero de trabajo, Edwuar Rubio. 4) ¿Tiene parentesco con el? CONTESTO: No trabajaba conmigo. 5) ¿Diga las características del vehiculo que vio en la residencia? CONTESTO: Había in Corsa Rojo, dos puertas, iba saliendo un Caprice. 6) ¿Diga las características del Corsa. CONTESTO: Rojo, dos puertas. 7) ¿Diga las características de la vivienda? CONTESTO. Estaba Oscuro, la puerta del frente sin cerca, no tenia portón, en el poche no había luz. 8) ¿Dónde estaba estacionado el corsa? CONTESTO: en la parte de afuera. 9) ¿Diga las características de las personas sentadas en el interior de la vivienda? CONTESTO: Dos señora y un señor. 10) ¿Diga las características de las personas? CONTESTO: No las recuerdo. 11) ¿Eran personas de edad? CONTESTO: Dos señoras de edad y un joven. 12) ¿Qué observo en la mesa? CONTESTO: Unos Celulares y una bolsa. 13) ¿Diga el color de la bolsa? CONTESTO: Creo Que era negra, no la revise. Acto seguido se le concede la palabra a la defensa de la acusada O.M.G., representada por el ABG. M.C., para que pregunte al testigo: 1) ¿Diga la hora en la cual abordo el vehiculo en el sitio donde consumía licor? CONTESTO: Como a las 10:30 de la noche. 2) ¿Usted estaba acompañado? CONTESTO: Si con un amigo. 3) ¿Cuántas personas conformaba la comisión que les solicito sus documentos? CONTESTO: Tres funcionarios. 4) ¿Qué conversaron con ellos? CONTESTO: Que íbamos por la Circunvalación No. 1 para ser testigo de un allanamiento. 5) ¿Para donde los trasladaron? CONTESTO: Por la parte de atrás del Hospital General del Sur. 6) ¿Diga la hora de llegada al sitio del allanamiento? CONTESTO: Como a las 11:30 de la noche. 7) ¿Informe cuantas personas estaban en el sitio? CONTESTO: Como siete funcionarios aparte de los que andaban con nosotros. 8) ¿Diga las características del vehiculo de las personas que iban saliendo? CONTESTO: Un Caprice. 9) ¿Cómo sabia que eran policías los que estaban en la casa si andaban de civil? CONTESTO: Tenían Armas y chapas. 10) ¿Cuántos vehículos habían en el sitio del allanamiento? CONTESTO: Cuatro con el que se fue. 11) ¿Diga las características de la camioneta? CONTESTO: Una Dmax, dorada. 12) ¿Estuvo Usted acompañado de los funcionarios frente a la panadería? CONTESTO: Tuvieron un rato esperando. 13) ¿Que hacen cuando llegan a la panadería? CONTESTO: Hablaron Por radio. 14) ¿Después que hicieron? CONTESTO: Tuvimos como veinte minutos ahí, después nos llevaron para la casa. 15) ¿Informe si en el sitio había un Corsa Rojo? CONTESTO: Estaba frente a la casa, en la cera. 16) ¿Observo el garaje de la casa, había otro vehiculo? CONTESTO: Si, tenia tiempo ahí, tenia cosas encima. 15) ¿Los dejaron tiempo en el allanamiento? CONTETO: No fue como un minuto. 16) ¿Vio personas por el lugar del allanamiento? CONTESTO: No. Observo el aceleramiento del Corsa Rojo o intento de fuga del Corsa Rojo: CONTESTO: No en ningún momento, el Corsa estaba estacionado en la casa. Acto seguido se le concede la palabra a la defensa del acusado E.R.G., defensora Pública ABOG. RUDIMAR RODRIGUEZ, quien hace preguntas al testigo: 1) ¿Diga la fecha de los hechos? CONTESTO: No recuerdo, hace tres años. 2) ¿Qué carro era el de los funcionarios? CONTESTO: Era pequeño, gris. 3) ¿Conocía el Barrio Haticos dos? CONTESTO: No. 3) ¿Observo la persecución de un Corsa Rojo? CONTESTO: No. 4) ¿Qué vio en la residencia? CONTESTO: Un carro frente a la residencia. 5) ¿Observo una pickup blanca? CONTESTO: No recuerdo. 6) ¿Diga cuantos funcionarios observo en la residencia? CONTESTO: Como siete. 7) ¿Cuántos detenidos observo en la residencia? CONTESTO: Tres. 8) ¿Reviso el Corsa en el estacionamiento? CONTESTO: No. 9) ¿Qué observo en la casa? CONTESTO: Unos celulares y una bolsa. 10) ¿Qué tiempo duraron en la residencia? CONTESTO: Como dos minutos. 11) ¿De la residencia a donde los llevaron? CONTESTO: Al destacamento. 12) ¿Firmo una declaración? CONTESTO: No Recuerdo. Acto seguido pregunta la Juez al testigo? 1) ¿En que sitio estaba Usted? CONTESTO: en la avenida La Limpia, diagonal a la bomba Los Aceitunos. 2) ¿Qué les dijeron los funcionarios? CONTESTO. Para ser testigos de un allanamiento. 3) ¿En que vehiculo se trasladaron? CONTESTO: En uno pequeño, creo que era un Nissan. 4) ¿Cuál fue la primera parada? CONTESTO: En la panadería. 5) ¿Qué tiempo estuvieron en la panadería para llevar a la vivienda? CONTESTO: Como media hora. 6) ¿A dónde lo llevaron? CONTESTO: Frente A la vivienda. 7) ¿Dónde estaba el Corsa Rojo? CONTESTO: Afuera. 8) ¿Los funcionarios estaban uniformados? CONTESTO: No. 9) ¿Observo el procedimiento? CONTESTO. No. 10) ¿Observo detenidos? CONTESTO: Vi a tres esposados, dos mujeres y un señor. 11) ¿Observo a los funcionarios resguardando a los detenidos? CONTESTO: No. 12) ¿Observo en la bolsa negra droga incautada? CONTESTO: No.

12. - Declaración de la ciudadana EWUAR E.R.S., quien bajo juramento manifestó: Mi amigo y yo estábamos bebiendo en una Tasca en la avenida La Limpia, estábamos esperando carrito, llego un carro gris, con tres policías, nos pidieron cedula de identidad, nos montaron en el carro, para que fuéramos testigos de un allanamiento por el General del Sur, llegamos al sitio, a una casa, entramos con los policías, estaban dos señora y un señor, vimos que iban saliendo un señor con un niño en los brazos, se montaron en un Caprice, es todo. Seguidamente se le concede el derecho de palabra al Fiscal 23° del Ministerio Público ABG. J.C., para que pregunte al testigo: 1) ¿Diga hora y lugar de los hechos? CONTESTO: Fue hace tiempo, como dos o tres años. 2) ¿Diga la hora? CONTESTO: Como a las 10: 30 de la noche. 3) ¿Dónde fue el procedimiento? CONTESTO: Cerca Del hospital General del Sur. 4) ¿Con quien andaba? CONTESTO: Con mi compañero Galvis Parra. 5) ¿Qué tipo de vehiculo lo trasladaron? CONTESTO. Un carro gris, pequeño. 6) ¿Hicieron una parada? CONTESTO: Fuimos directamente a la casa. 7) ¿Qué observo en la casa? CONTESTO: Entramos y tenían a dos señoras y un señor y habían como ocho policías. 8) ¿Diga las características de la casa? CONTESTO: Tenia cerca en el frente, normal, cerca de baranda. 9) ¿Diga las características de los vehículos que vio? CONTESTO: Una camioneta, un carro rojo. 10) ¿En la residencia que hacen? CONTESTO: Entramos hasta el porche, estaban en la sala. 11) ¿Entro a la casa? CONTESTO: Llegue hasta la puerta. 12) ¿Qué observo en la casa? CONTESTO: Habían Unos teléfonos y una bolsa negra. 13) ¿Describa la bolsa? CONTESTO: Negra, no recuerdo nada más. 14) ¿Para que sirvió de testigo? CONTESTO: No se. 15) ¿Vio arma de fuego? CONTESTO: No. 16) ¿Vio droga? CONTESTO. No. 17) ¿Diga las características de las personas detenidas? CONTESTO: Dos señoras de edad y un señor. 18) ¿Cuántos vehículos observo en la casa? CONTESTO. Dos camionetas, el carro Rojo y en el garaje había otro carro, tenia unos cartones y checheres encima. Acto seguido se le concede la palabra a la defensa de la acusada O.M.G., representada por el ABG. M.C., para que pregunte al testigo: 1) ¿Sabe leer y escribir? CONTESTO: No. 2) ¿Cómo firmaste? CONTESTO: Firme a la fuerza. 3) ¿Informe la hora en que abordaron el vehiculo? CONTESTO: Como a las 10:30 de la noche. 4) ¿Con quien andaba? CONTESTO: Con mi compañero Galvis Parra. 5) ¿Qué converso con los funcionarios? CONTESTO: Hablaban en clave. 6) ¿Para donde fueron? CONTESTO: Por el hospital General del Sur. 7) ¿Les advirtieron para el sitio donde iban? CONTESTO: No. 8) ¿Diga la hora del allanamiento? CONTESTO: Como a las doce de la noche. 9) ¿Diga cuantas personas observo en el sitio? CONTESTO: como ocho policías, eran como diez personas. 10) ¿Cuantos vehículos observo en el sitio? CONTESTO: Dos camionetas y un carro rojo, el de nosotros y uno dentro del garaje. 11) ¿Usted estuvo frente a la panadería con los funcionarios? CONTESTO: No no había una panadería. 12) ¿Dónde estaba el Corsa Rojo? CONTESTO: Frente a la casa. 13) ¿Viven Ustedes en el sector del allanamiento? CONTESTO: No. Acto seguido se le concede la palabra a la defensa del acusado E.R.G., defensora Pública ABOG. RUDIMAR RODRIGUEZ, quien hace preguntas al testigo: 1) ¿Informe la fecha de los hechos? CONTESTO: Como tres años. 2) ¿Dónde estaban? CONTESTO: En la Limpia, por la bomba los Aceitunos. 3) ¿Cuántos funcionarios habían en la casa? CONTESTO: Como de ocho a nueve. 4) ¿Observo la persecución de un carro? CONTESTO: No. 5) ¿Cuantos vehículos observo? CONTESTO: Dos camionetas, un carro rojo y el que andaba con nosotros. 6) ¿Estuvo presente en la revisión del carro? CONTESTO: No revisaron el carro. 7) ¿Colectaron arma de fuego? CONTESTO: No. 8) ¿Qué observo en la vivienda? CONTESTO: Dos señoras, un señor, unos teléfonos, una bolsa en la mesa. 9) ¿Diga que tiempo duraron en la casa? CONTESTO. Fue Rápido. 10) ¿El Corsa estaba dentro de la casa? CONTESTO: Estaba afuera. 11) ¿Cuantas personas detenidas observo? CONTESTO: No observe a nadie. 12) ¿Vio detenidos? CONTESTO. No, los vio conversando con las señoras. 13) ¿Rindió declaración en los patrulleros? CONTESTO. No. 14) ¿Firmo en los patrulleros? CONTESTO: Claro. PREGUNTA LA JUEZ: 1) ¿A que se dedica? CONTESTO: Trabajo en un puesto de comida rápida. 2) ¿Dónde vive? CONTESTO: En el Barrio R.L.. 3) ¿A dónde se dirigieron? CONTESTO: A la casa. 4) ¿Observo personas detenidas en la casa? CONTESTO. No. 5) ¿Observo funcionarios tomando fotos? CONTESTO: No. 6) ¿Diga que tiempo duraron en la casa? CONTESTO. Ni un minuto, fue rápido

13. - Declaración de la ciudadana YUKENSI AIRIN C.R., quien bajo juramento manifestó: Hace tres años aproximadamente yo tenia frente a mi casa un pegadito, teléfonos, llego una camioneta blanca y se para frente a la casa de la señora Olga, mi casa queda diagonal, después llego un carro rojo, se estaciono frente a la camioneta blanca, después llego un Caprice, después llego un carrito blanco, entraron es todo. Acto seguido se le concede la palabra a la defensa de la acusada O.M.G., representada por el ABG. M.C., para que pregunte al testigo: 1) ¿Diga la distancia de su casa a la casa de Olga? CONTESTO: Es cerca. 2) ¿Qué actividad hacia Usted? CONTESTO: Tenia unos teléfonos de habla pegado. 3) ¿Hasta que hora laboraba? CONTESTO: Hasta tarde, de 11 a 12 de la noche. 4) ¿Sabia que era un procedimiento policial? CONTESTO: No, vi llegar los carros, me asuste porque apagaron las luces. 5) ¿Tenia conocimiento que era un procedimiento policial? CONTESTO. No. 6) ¿Qué le llamo la atención? CONTESTO: Vi varios carros, apagaron las luces. 7) ¿Cuántos vehículos vio? CONTESTO: Una camioneta blanca, un carro rojo, un Caprice y una camioneta doble cabina. 8) ¿Qué pensó que pasaba en el sitio? CONTESTO: Pensé que era un atraco, entro la gente y apagaron las luces. 9) ¿Observo si el carro rojo era perseguido? CONTESTO: Lo vi solo. Acto seguido se le concede la palabra a la defensa del acusado E.R.G., defensora Pública ABOG. RUDIMAR RODRIGUEZ, quien hace preguntas al testigo: 1) ¿Diga la hora en que llego la camioneta blanca? CONTESTO: Como a las 06:30 de la tarde. 2) ¿El carro rojo a que hora lego