Decisión nº S-N de Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control de Falcon (Extensión Punto Fijo), de 6 de Diciembre de 2010
| Fecha de Resolución | 6 de Diciembre de 2010 |
| Emisor | Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control |
| Ponente | Jose Luis Sánchez |
| Procedimiento | Negando Entrega De Vehiculo |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control de Punto Fijo
Punto Fijo, 6 de Diciembre de 2010
200º y 151º
ASUNTO PRINCIPAL : IP11-P-2010-000971
ASUNTO : IP11-P-2010-000971
AUTO DE NEGATIVA DE ENTREGA DE VEHÍCULO
Visto y a.c.h.s.e. escrito presentado por el ciudadano M.E.C.G., titular de la Cédula de Identidad No. V.- 11.765.857, presentado en fecha 21 de mayo del presente año, mediante el cual solicita la entrega del vehículo MARCA: CHEVROLET, MODELO: MALIBU, AÑO: 1979, CLASE: AUTOMOVIL, USO: SERV. PÚBLICO PLACAS: 069-114, COLOR: BEIGE, SERIAL DE CARROCERÍA: 1T19MJV209001, SERIAL DEL MOTOR: MJV209001, el cual se encuentra relacionado con la causa No. IP11-P-2010-000971, indicando entre otras cosas en su solicitud, interpuesta inicialmente, en resumen lo siguiente:
…ante la negativa de la Fiscalia Sexta del Ministerio Público en cuando a la solicitud de entrega del vehiculo de fecha 14 de mayo de 2010, que cursa con causa penal signada bajo nomenclatura: 11-F6-1151-09, la cual guarda relación con un vehículo de mi propiedad, cuyas características es las siguientes: MARCA: CHEVROLET, MODELO: MALIBU, AÑO: 1979, CLASE: AUTOMOVIL, USO: SERV. PÚBLICO PLACAS: 069-114, COLOR: BEIGE, SERIAL DE CARROCERÍA: 1T19MJV209001, SERIAL DEL MOTOR: MJV209001, tal como se evidencia documento público debidamente registrado ante la Dirección General Sectorial de Transporte y T.T., bajo el Número de Registro del Vehículo (M-3), No. A-100687, de fecha 10 de noviembre de 1985, expedido por el Ministerio de Transporte y Comunicaciones,….y el cual me pertenece por compra realizada a la ciudadana que dijo llamarse y/o identificarse: G.M.L.D.,….dicha cualidad de propietaria me fue transferida por haberlo realizado la negociación por ante un órgano del Estado, tal como se evidencia en documento debidamente autenticado por ante la Notaría Pública Vigésima Tercera del Municipio Libertador del Distrito Capital Caracas, en fecha 24 de marzo de 2006,……(omissis)…..finalmente por todo lo antes expuesto y de acuerdo a lo previsto del artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, y a los criterios establecidos por nuestro m.T.S.d.J., como máxima y última interprete de la ley, sobre aquellos vehículos No solicitado, deben ser devuelto, aunque sea bajo la modalidad de GUARDIA Y COSTUDIA comprometiéndome esta vigilar por el mantenimiento, buen uso y presentar el referido vehiculo cuando este Tribunal o el Ministerio Público así lo requiera y sea necesario, por lo que considere usted ilustrado Juez procedente dicha petición de solicitud de devolución de objeto.
. (Citado del solicitante).
Ahora bien, del análisis hecho a la presente solicitud, observa esta Instancia que el fundamento de dicha petición, se centra en que a consideración del solicitante, el bien peticionado era de su propiedad, y que lo adquirió validamente por negociación ante un organo del Estado, por tales razones solicita la entrega material, sustentando tal petitorio en el hecho de consignar documentos autenticados que a criterio del solicitante comprueban ser su legitimo propietario, por lo que se pasa a resolver la presente petición de entrega en los términos siguientes:
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Se evidencia del contenido de las actas que conforman la presente causa, específicamente a los folios dieciséis (16), y su vuelto, dictamen pericial de Reconocimiento legal No. 365, elaborado por funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Penales Científicas y Criminalísticas, Subdelegación de Punto Fijo, Estado Falcón, practicado al vehículo automotor solicitado, en el cual dejan constancia de lo siguiente:
CONCLUSIÓN:
-
- Chapas identificadores ubicados en el tablero y corta fuego. FALSAS.-
-
- Serial identificador del Chasis. FALSO.
-
- Serial del motor FALSO.
-
- Se aplicó el generador de caracteres borrados en metal sobre la superficie del serial del chasis y del motor, no obteniendo ningún serial identificador.-
CONSULTA: Los datos obtenidos fueron consultados a (SIIPOL), Punto Fijo, a fin de verificar los posibles registros que estos pudieran presentar por ante nuestra base de datos, arrojando como resultado que los mismos no aparecen registrados en nuestros archivos policiales.-
De lo anteriormente evidenciado, este Tribunal efectivamente verifica que en el caso de autos está comprobada científicamente la existencia en el mencionado vehículo de irregularidades en sus seriales de identificación, como lo es, que CHAPAS IDENTIFICADORES UBICADOS EN EL TABLERO Y CORTA FUEGO. FALSAS. SERIAL IDENTIFICADOR DEL CHASIS. FALSO. SERIAL DEL MOTOR FALSO. SE APLICÓ EL GENERADOR DE CARACTERES BORRADOS EN METAL SOBRE LA SUPERFICIE DEL SERIAL DEL CHASIS Y DEL MOTOR, NO OBTENIENDO NINGÚN SERIAL IDENTIFICADOR.-
En tal sentido, estima, este Tribunal, que en el caso de marras, resulta evidente la imposibilidad que existe para establecer una correcta identificación del vehículo en cuestión, lo cual origina una imposibilidad manifiesta a la hora de poder determinar con exactitud la propiedad del mismo. Circunstancias éstas que apuntan a la negativa en la entrega material del vehículo reclamado, pues no se pudo recuperar los dígitos numéricos originales sobre las superficies cuestionadas, una vez practicado el generador de caracteres borrados en metal.-
En este sentido, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en decisión Nro. 1238, de fecha 30 de Junio de 2004, señaló que:
…La justificante de [esa] negativa, acertadamente obedece a que sobre la referida unidad automotor existe una experticia de reconocimiento y avalúo (folio 15) de donde se extrae lo siguiente: ‘1.-Presenta la chapa metálica al nivel del tablero que identifica el de carrocería donde tiene impreso los dígitos... la cual se encuentra suplantada ya que los dígitos que presenta al igual que los remaches ....a los originales elaborados por la planta ensambladora.- 2.- Presenta estampado en el serial del chasis los dígitos... los cuales se encuentran adulterados, ya que los dígitos que presenta difieren a los originales elaborados por la planta ensambladora y observan en la superficie donde se encuentran ubicados los mismos... 3.- Presenta en la superficie donde se encuentra ubicado el serial del motor devastada... 4.- Posteriormente se procedió a la reactivación y restauración de los seriales... obteniendo como resultado la restauración de los dígitos originales...Ahora bien, esta Sala observa que, efectivamente, existe incertidumbre respecto a la identificación del vehículo y, en consecuencia, no puede determinarse, hasta la conclusión de las investigaciones por parte del Ministerio Público, la titularidad del derecho de propiedad sobre el mismo. Ello así, estima la Sala que, para proceder a la devolución de los bienes que se retienen con ocasión de una investigación por parte del Ministerio Público, debe estar comprobada la titularidad del derecho de propiedad sobre el objeto que se reclama en el proceso penal, razón por la cual, en tanto que no está claramente comprobada en el presente caso la titularidad de la propiedad del vehículo en cuestión no es procedente su devolución...
.-
Igualmente en el mismo orden de ideas, la misma Sala en decisión Nro. 74, de fecha 22 de Febrero de 2005, señaló:
...Estima la Sala que para proceder a la devolución de los bienes detenidos con ocasión de una investigación por parte del Ministerio Público, debe estar comprobada la titularidad del derecho de propiedad sobre el objeto que se reclama en el proceso penal, razón por la cual, al no estar claramente comprobada en el presente caso la titularidad de la propiedad del vehículo retenido, el Juzgado Duodécimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia no podía ordenar su devolución y la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia conociendo en alzada acertadamente declaró sin lugar la apelación…
. (Negritas y subrayado de la Sala).
En consecuencia y acorde con la doctrina anteriormente expuesta, no está claramente probada la titularidad del vehículo en cuestión; razones éstas en virtud de las cuales, este juzgador no puede avalar las irregularidades, que en el presente caso, arrojó la Experticia de Reconocimiento legal del vehículo en referencia, mediante una decisión que ordene la entrega en plena propiedad e incluso en calidad de depósito, de un vehículo que en razón de lo ya argumentado no puede ser ciertamente identificado, ni verazmente acreditada su propiedad.
En este orden de ideas, debe puntualizarse que, lo cuestionado en el presente caso, no es el acto jurídico a través del cual el recurrente adquirió o creyó adquirir válidamente los derechos sobre el vehículo en mención, como lo señala el solicitante como fundamento de su pretensión, buscando de esta manera hacer ver la posible buena fe que tuvo el comprador al momento del acto jurídico de compra del vehiculo; sino las irregularidades que presentan los seriales del mismo, lo cual se corrobora con las experticias practicadas; circunstancias éstas, que efectivamente hacen imposible su entrega en razón de la imposibilidad material y científica, para establecer una identificación exacta que permita acreditar la propiedad. Y así se decide.-
Por ello en mérito de las razones de hecho y de derecho que anteceden, esta Instancia considera que lo procedente en derecho es declarar SIN LUGAR, la solicitud presentada por la ciudadana M.E.C.G., titular de la Cédula de Identidad No. V.-11.765.857, presentado en fecha 21 de mayo del presente año, mediante el cual solicita la entrega del vehículo MARCA: CHEVROLET, MODELO: MALIBU, AÑO: 1979, CLASE: AUTOMOVIL, USO: SERV. PÚBLICO PLACAS: 069-114, COLOR: BEIGE, SERIAL DE CARROCERÍA: 1T19MJV209001, SERIAL DEL MOTOR: MJV209001. Y así se decide.-
DISPOSITIVA
Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón. Extensión Punto Fijo, Administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA:
SIN LUGAR, la solicitud presentada por la ciudadana M.E.C.G., titular de la Cédula de Identidad No. V.-11.765.857, presentado en fecha 21 de mayo del presente año, mediante el cual solicita la entrega del vehículo MARCA: CHEVROLET, MODELO: MALIBU, AÑO: 1979, CLASE: AUTOMOVIL, USO: SERV. PÚBLICO PLACAS: 069-114, COLOR: BEIGE, SERIAL DE CARROCERÍA: 1T19MJV209001, SERIAL DEL MOTOR: MJV209001, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y artículos 311 y 312 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por las razones de hecho y de derecho que quedaron plasmadas en la motivación del presente auto.
Remítase las actuaciones a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público a los fines que continúe con las investigaciones del presente asunto.
Regístrese, publíquese, notifíquese y déjese copia de la presente decisión. Cúmplase.-
EL JUEZ PRIMERO DE CONTROL,
ABG. J.L.S.R..
LA SECRETARIA,
ABG. Y.D.U..
