Decisión nº 737 de Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo, Tránsito y Agrario de Barinas, de 7 de Mayo de 2010
| Fecha de Resolución | 7 de Mayo de 2010 |
| Emisor | Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo, Tránsito y Agrario |
| Ponente | José Gregorio Andrade |
| Procedimiento | Ejecución De Hipoteca |
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS
Barinas, 07 de Mayo de 2010
200º y 151º
En fecha 27 de Abril de 2010, fue recibida en este Tribunal, demanda de EJECUCIÓN DE HIPOTECA, intentada por el FONDO ÚNICO DE CRÉDITO DEL ESTADO BARINAS en contra del ciudadano CRESPO R.H.R., la cual fue remitida mediante oficio Nº 067, de fecha 26-04-2010, proveniente del Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en virtud de la recusación interpuesta por la parte demandada; posterior a la entrada del expediente, mediante auto dictado en fecha 04-05-10, se informo a las partes que solo se agregarían recaudos y/o se pronunciaría este despacho con autos de mero tramite hasta tanto constara la decisión de alzada referente a la recusación mencionada.-
Ahora bien, considera este Tribunal, conforme a la revisión de los autos, pudo verificarse que se trata de una situación ciertamente de materia agraria, razón por la cual y previo a cualquier otro tipo de actuación se hace necesario tomar en consideración la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, en su Sala de Casación Social y específicamente en la Especial Agraria, de fecha 06 de febrero de 2003, que señalo textualmente lo siguiente:
Con el objeto de delimitar la competencia material…. análisis con base a lo establecido en Decreto con Fuerza de Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en los Artículos siguiente:
Artículo 212 (ahora 208 agregados del Tribunal), competencia específica de los Tribunales de Primera Instancia Agraria), el cual establece textualmente:
Los juzgados de primera instancia agraria conocerán de las demandas entre particulares que se promuevan con ocasión de la actividad agraria, sobre los siguientes asuntos:
1. Acciones declarativas, petitorias, reivindicatorias y posesorias en materia agraria.
2. (…)
15. En general, todas las acciones y controversias entre particulares relacionados con la actividad agraria
.
Asimismo, el artículo 197 de la referida Ley establece:
“Las controversias que se susciten entre particulares con motivo de las actividades agrarias serán sustanciadas y decididas por los Tribunales de la Jurisdicción Agraria, conforme al procedimiento ordinario agrario, el cual se tramitara oralmente, a menos que en otras leyes se establezcan procedimientos especiales, (Negrillas de la Sala).
Es por ello que se procura así decidir sobre los asuntos de la actividad agraria, en modo exclusivo y excluyente sin que ello implique por su parte una denegación de justicia.
Por ello se hace necesario determinar que:
Que la competencia es precisamente el modo o manera como se ejerce la jurisdicción por circunstancias concretas de materia, cuantía, grado y territorio por necesidades de orden practico. Así por ello que se considere, entonces que sea la facultad del juez para conocer en un asunto dado.
Por lo antes expuesto se verificó la competencia de este Juzgado en cuanto a la materia, haciéndose necesario asimismo verificar la competencia en cuanto al territorio, por lo que este tribunal hace las siguientes consideraciones:
En el presente juicio se pretende la Ejecución de Hipoteca sobre bienes mueble que se encuentran ubicados en la jurisdicción del Municipio Sosa del Estado Barinas, y en virtud de la Resolución N° 2009-0049, emanada por el Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30-09-09, en la cual se resolvió la creación de los Juzgados con competencia Agraria en el territorio de los Municipios A.A.T., C.P., Rojas y Sosa del Estado Barinas, (2do. De Primera Instancia) y en el resto de los Municipios que conforman el Estado Barinas competencia de este Juzgado, por lo que claramente se evidencia que al versar el juicio en Jurisdicción del Municipio Sosa, por lo tanto, al no cumplirse con lo ordenando por la resolución in comento, es por lo que resulta forzoso para este Tribunal declarar su incompetencia por el Territorio de la presente solicitud ya que no le corresponde.
De allí nace la posibilidad del planteamiento del Conflicto Negativo de Competencia, por el operador de justicia, siendo este el que tiene lugar cuando existe declaración de oficio de la incompetencia.
En consecuencia este Tribunal Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para conocer de la presente demanda, por lo que se deja sin efecto el auto de fecha 04-05-10. Conforme a lo previsto en el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado solicita la regulación de la competencia y ordena la remisión del expediente al Juzgado Superior Cuarto Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, a los fines que dirima el conflicto planteado por este despacho así se decide.-
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y EXPÍDANSE LAS COPIAS DE LEY.
Dada, sellada y firmada, en el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. En Barinas, a los Siete días del mes de M.d.D.M.D.. Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación.
Abg. J.G.A.P.
JUEZ.-
Abg. J.W.S.P.
SECRETARIA
En esta misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia, siendo las 11:30 a.m. Conste.
La Scria.
JGAP/JWSP/br
Exp. Nº 5.234
