Información jurídica inteligente
 Venezuela | +1 (305) 890 29 82

Decisión de Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de Lara (Extensión Barquisimeto), de 20 de Junio de 2007

Sentencia Citas 6 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Fecha de Resolución20 de Junio de 2007
EmisorJuzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
PonenteMariluz Pérez
ProcedimientoCobro De Bolívares

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara

Barquisimeto, veinte de junio de dos mil siete

197º y 148º

ASUNTO: KP02-M-2005-000286

Vista la demanda de COBRO DE BOLÍVARES (Vía Intimatoria), seguido por la ciudadana Y.R.S.F., venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 10.847.768, contra la firma mercantil “PANADERIA PASTELERÍA Y DELICATESES SAN PEDRO LA 57 C.A”, inscrita en el Registro Mercantil Segundo del Estado Lara, en fecha 14/06/2000, bajo el No. 02, Tomo 24-A, representada por su Presidente M.A.D.S.D., de nacionalidad portugués, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. E-81.469.242 y de este domicilio y contra este último a titulo personal, igualmente contra el ciudadano N.H.D., de nacionalidad venezolana, mayor de edad, comerciante, titular de la cedula N° 7.363.162 y contra la firma mercantil PANADERIA y PASTELERÍA N.D.M., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial, de fecha 17/05/2005, bajo el N°.07, tomo 7-B; este Tribunal observa de la revisión de las actas procesales que el actor demanda en un mismo libelo tanto el cobro de bolívares de un instrumento cambiario por los trámites de la vía intimatoria y la responsabilidad subsidiaria a que se refieren los artículos 151 y 152 del Código de Comercio, la cual tal como lo señalan los artículos in comento debe demandarse por los trámites del juicio ordinario, ya que al no tener un procedimiento establecido se aplica lo previsto en el articulo 338 del Código de Procedimiento Civil. En este sentido el ordinal 3° del artículo 81 del Código de Procedimiento Civil establece lo siguiente:

SIC: Articulo 81: No procede la acumulación de autos o procesos: 3° Cuando se trate de asuntos que tengan procedimientos incompatibles”

Por todo lo antes expuesto y en concordancia con lo establecido en el articulo 81 ordinal 3° del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal niega la admisión de la presente demanda, por cuanto el actor pretende una inepta acumulación de acciones la cual no se encuentra permitida en el contexto legal vigente. Así se decide. Déjese copia.-

La Juez

MARILUZ JOSEFINA PÉREZ

La Secretaria Acc.

ELIANA HERNÁNDEZ SILVA

MJP/Mónica

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR