Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del L.O.P.N.A de Merida (Extensión Mérida), de 14 de Octubre de 2010

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SECCION DE ADOLESCENTES

DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA

TRIBUNAL EN FUNCIONES DE JUICIO

Mérida, CATORCE (14) de octubre de 2010

CAUSA: J01-M-397- 05

ASUNTO: SENTENCIA ABSOLUTORIA

IDENTIFICACION DE LAS PARTES

JUEZA: M.E.M.

ESCABINO I J.L.R.V.

ESCABINO II M.T.V.P.

ADOLESCENTE: OMITIDA,

VICTIMA: TASCON ALEXANDER.

FISCAL DECIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO

DEFENSA PRIVADA: ABG. E.M.A.

SECRETARIO: ABG. YOBEIRA M.U.Z..

HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL JUICIO

En el auto de apertura a juicio oral se fijo como hecho objeto de juicio, el siguiente: en fecha 03/08-2005, siendo aproximadamente las 3:15 de la madrugada, fue aprendido el adolescente por funcionarios policiales adscritos a la subcomisaria policial de Tabay de Mérida, cuando se encontraba en compañía de tres personas adultas a bordo de un vehiculo taxi, color blanco, marca Dodge DAR, año 70 y los mismos le han solicitado los servicios de taxi en la avenida 5 entre calle 19 y 20 de Mérida, cuando la victima quien conducía el vehiculo , indicándole estas personas que le prestara los servicios de taxi hasta el parque San Benito mas arriba del comando de transito donde fue sometido por los cuatro sujetos entre ellos el adolescente y lo cambiaron de puesto y sometiéndolo con el objeto que le puyaba no logrando verlo, lo amordazaron amarrándolo en las manos y en los pies con cinta de embalar, igualmente le colocaron cinta adhesiva en el cuello y en la boca parte de la ropa a nivel de estomago, metiéndolo en el puesto trasero del vehiculo, llevándoselo hasta el sector de la Mucuy Alta cerca del puesto de Inparques específicamente entrada al sector el filo del Loro dejándolo en ese sitio; al transcurrir aproximadamente una hora la victima logro desatarse utilizando un peine y un yesquero y salió del sitio donde lo habían dejado, buscando ayuda por el referido sitio donde no fue posible que persona alguna lo auxiliara, trasladándose a pie hasta la población de Tabay hasta el puesto policial informando lo sucedido a un funcionario policial quien minutos después logro avistar el vehiculo robado, interceptando a dicho vehiculo, encontrando a bordo del mismo a cuatro personas entre ellas al adolescente acusado quien se encontraba en el puesto de atrás, encontrándose en el puesto donde estaba el adolescente un pasamontañas de color negro, un royo de cinta de embalar y un celular marca Motorola pertenecientes a la victima.

PRUEBAS QUE SE DESECHAN

Estima esta juzgadora que no puede ser fundada para pronunciar la decisión la siguiente:

Único: A.P., se realizaron las diligencias necesarias para que acudiera, luego se tiene conocimiento que el funcionario se encuentra en el CICPC del Estado Carabobo, se remite mandato de conducción siendo recibido el mismo por funcionaria de la institución; no obstante, en la oportunidad del acto no presentan al funcionario. El tribunal una vez agotada todas las diligencias para localizar al testigo de conformidad al artículo 357 del Código Orgánico Procesal Penal el Tribunal prescinde del testimonio. Así se decide.

En sus conclusiones, las partes realizaron las siguientes consideraciones y solicitudes:

Tesis planteada por la Fiscal del Ministerio Público en sus conclusiones:

…Los hechos fueron corroborados por el mismo acusado, indicando que estuvo con el ciudadano Tascón, confirmado por la testigo de la defensa, deben los jueces deliberar si hubo violencia o no. Y si hubo un robo. La víctima indicó que ofreció sus servicios como taxis, deben los jueces con la libre convicción determinar si hubo delito. Si este ciudadano decía ser amigo del adolescente y sus acompañantes, por que se deja abandonado en un sitio lejano y oscuro, amarrado, si estaban ingiriendo bebidas por que lo dejan amordazado y amarrado, por que lo encuentran con cintas de embalar en su cuerpo, se hizo inspección a las cintas, estas tenían signos de violencia, es absurdo pensar que si le faltaron el respeto y decidieron dejarlo van a ir a buscarlo porque lo dejaron abandonado en un sitio oscuro, solo y sin personas, (sic) dijo la víctima, el adolescente recibió ordenes, su actuación fue limitada, los adultos participaron en el delito, las sanciones en adolescentes son educativas, los funcionarios policiales fueron contestes, pese a no recordar bien por el tiempo, quedó clara la aprehensión, las pruebas se concatenaron, la sentencia debe ser condenatoria. La sanción solicitada si bien es cierto fue en primer lugar una privación de libertad, esta perdió su efecto, con 22 años, consideró que ha llegado a una convivencia familiar y social, solicita que las sanciones sean reglas de conducta, libertad asistida y servicio comunitario. Y se le imponga al joven la obligación de mantener un trabajo lícito, no cometer mas delitos, no tener actos de agresión con la víctima, asistir al psicólogo, y un servicio comunitario…

Tesis planteada por la Defensa Técnica en sus conclusiones:

Señala que “…en vista de lo dilucidado se libre una sentencia absolutoria, no hay pruebas que mi defendido haya cometido el delito, este adolescente no presenta conducta predelictual, ni ha estado incurso en otro tipo de delitos, es miembro de una familia de honorable reputación, fue media hora lo que estuvieron dando vueltas, llama la atención lo que hicieron en el lapso de tiempo entre que abordan el vehículo y que ponen la denuncia, dijo que media hora estaban dando vueltas y una hora bajando. Tomemos en cuenta que los tres funcionarios son contestes en el hecho que la actitud de los jóvenes fue de sorpresa, hace considerar a la defensa que el ciudadano Tascon se dirige a la comisaría a presentar una denuncia sin pruebas, no existe pruebas de que estaba amordazado y que le fue quitado el vehículo a la fuerza, él prestó las llaves, para esta defensa considera que es por estar horas bebiendo. Por todo, considera la defensa que no existen elementos de convicción suficientes para condenar a mi defendido. Ellos pudieron haber huido, el hecho de la sorpresa nos hace ver que estos ciudadanos no querían robar el vehículo, si hubieran robado no tiene sentido que pasaran frente a la comisaría…”

HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS

En fecha en fecha 03/08-2005, siendo aproximadamente las 3:15 de la madrugada, fue aprendido el adolescente por funcionarios policiales adscritos a la subcomisaria policial de Tabay de Mérida, cuando se encontraba en compañía de tres personas adultas a bordo de un vehiculo taxi, color blanco, marca Dodge DAR, año 70 y los mismos abordaron el vehiculo en la ciudad de Mérida, dirigiendose a la población de Tabay, específicamente en la zona de la Mucuy entrada al sector el filo del Loro; previo consentimiento del señor Tascón para realizar vueltas por la población de Tabay, vehiculo manejado por el señor Tascón, quien autoriza que se llevan el vehiculo entregando las llaves a uno de los jóvenes quien se iba a quedar con la muchacha arriana mientras que los jóvenes llegaban, pero la joven deciide irse en el vehiculo dejándolo en ese sitio; al transcurrir un lapso salió del sitio donde lo habían dejado, trasladándose a pie hasta la población de Tabay hasta el puesto policial informando que le habían robado el vehiculo a un funcionario policial quien minutos después logro avistar el vehiculo, interceptando a dicho vehiculo a una cuadra de la comandancia de la policia de Tabay dirigiendose a la Mucuy, encontrando a bordo del mismo a cuatro personas entre ellas al adolescente quien se encontraba en el puesto de atrás, encontrándose en el puesto donde estaba el adolescente un pasamontañas de color negro, un royo de cinta de embalar y un celular marca Motorola pertenecientes a la victima.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

La fiscal en la exposición de la acusación señala las circunstancia de tiempo, modo y lugar que la llevaron al convencimiento de la culpabilidad del acusado COMO COAUTOR en el comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR previsto en el artículo 5 y 6 ordinales 2, 3, 8 y 10 de la ley sobre el hurto y robo de Vehiculo Automotor.

Del legajo de pruebas evacuadas en juicio y que se analizarán de seguida

es posible determinar que E.E.G., expuso: En el año 2005 me encontraba de servicio en la subcomisaria 19 de Tabay, ahí se presentó un ciudadano que manifestó que le habían robado su vehículo y un celular, presentaba en manos y cuello restos de cinta de embalar, por un puente de hierro lo dejaron procedí a radiar la información, y como a las 3:15 observamos junto con el agraviado que por la avenida Sucre bajaba un vehículo con esas características y al cruzar a la calle Paredes procedimos a interceptarlo, se encontraban 3 ciudadanos masculinos y uno femenino, e.Y., Wilmer, Arianana y otro de nombre Estiverson, se le encontraron destornilladores y prendas, en el vehículo se encontró un pasamontañas, cinta de embalar usada y el teléfono celular. ¿del sector Filo de Loro a la comisaría que distancia hay? Es bastante lejos. El ciudadano dijo que venía a pie, que tardó una hora, todo es bajada. ¿la víctima se encontraba bajo los efectos de alguna sustancia? No. ¿en que momento vio el vehículo? El ciudadano llegó como a las 2 y el vehículo lo vimos a las 3. ¿la víctima reconoció el teléfono? Si. ¿a cuantos metros se realizo la detención de la comisaría? Como a cuadra y media. ¿Cuándo dan la voz de alto cual fue el comportamiento de los jóvenes? De sorpresa. El ciudadano que conducía se estacionó inmediatamente. ¿los ciudadanos en el vehículo estaban en el momento de la aprehensión ebrios? No podría determinarlo. ¿Cómo fue el comportamiento del joven cuando dio la voz de alto? El estaba en la parte de atrás, no hizo nada. Prestó colaboración. La victima no presentaba heridas, solo tenía la cinta de embalar. ¿los imputados podían huir? Si, pero no lo hicieron. ¿uso su arma? Los apunte. ¿èl joven no opuso resistencia? No. ¿considera que donde se quedó una persona que no conoce el sector pude hacer el mismo tiempo? No hay que desviar el camino si puede. ¿el señor Tascon se presenta sudado y alterando? Si, se veía alterado. ¿el señor se retiró el tirro, sus compañeros lo apreciaron? Eso se toma como evidencia y procedimos a retirársela. ¿tenía marcas? A nivel del cuello. ¿en que sitios tenía el ciudadano cinta de embalar? En cuello, manos, y cintura, en las manos ya casi no tenía, más que todo era en el cuello donde le quedaba. ¿Dónde estaba el celular? En el asiento en la parte de atrás. ¿Qué hicieron los jóvenes cuando se les da la voz de alto? Nada, se estacionaron y alzaron las manos. ¿Cómo era la cinta de embalar? A nivel del cuello tenia cinta plástica, indica que fue bajada de la boca, y la de las manos me pareció que tenía manos atrás concatenado con el dicho de la victima A.T., expuso: Creo que fue un 05-08, pero no recuerdo el año en el Centro Comercial Mediterráneo, mas arriba del colegio la inmaculada, como a las 8:30 a 9:00 p.m.,. hice una carrera con el taxi, un dodge Dart color blanco a 3 jóvenes y una muchacha, eso era para Tabay, al llegar al sitio procedieron a amordazarme y amarrarme y me dejaron botado en la Mucuy, como pude me solté y fui a la policía. Luego señala a una pregunta ¿para donde iban? A pasteles San Benito donde un chico que estaba en la parte de atrás me agarra por el cuello y el que estaba adelante se tira encima mío. ¿Cómo lo someten? uno me agarra con las manos y el otro me paraliza las manos. Me amordazan con cinta de embalar, ellos la cargaban.¿a que hora lo dejan en la Mucuy. ¿no se, yo llegue a poner la denuncia como a la una de la mañana, de donde me dejaron a la comisaría era una hora o media hora, cuando me dejaron no sabia donde estaba. Pedí auxilio en una casa, y me dijeron donde estaba, y me dijeron como llegar a la policía. ¿Cómo hizo para soltarse de la cinta? Ellos me dejaron con la parte de atrás, intente quemarla con un yesquero pero me queme, y después con un peine la raspe. ¿por donde estaba amarrado? En las caderas, manos y pie, me quedó cinta en la ropa. Señala que le dicen que fuéramos en la patrulla para buscarlos, subimos a donde me dejaron amarrado, y después bajamos a Tabay cuando estamos frente al comando vemos que pasa el carro subiendo, y el policía pasa y lo detiene. ¿un solo funcionario realiza la detención? Si, después llegaron los demás. ¿Qué otra cosa le robaron? El celular que apareció pero nunca me lo entregaron, el vehículo, un bate de color madera, y el bate estaba recubierto de cinta plástica negra en el mango y arriba. ¿resultó lesionado? Hubo golpes, pero no graves de hacerme daño, lo normal para someterme. ¿Quién iba sentado en la parte de atrás? Un joven de cabello largo, una chica y el joven, el que me agarro fue el del pelo largo. ¿usted da fue que el adolescente fue uno de los que le robo el taxi? Si, pero èl es uno de los que tuvo menos parte, el y la muchacha, el joven solo siguió instrucciones de los muchachos, el muchacho lo que hizo fue mantenerme la cabeza abajo para que no viera para donde iba. ¿había alguna arma? Había algo puntiagudo, pero nos se si era un cuchillo o un destornillador. ¿Cuánto tiempo paso para ser amordazados por estos jóvenes? Me paro por la urbanización la arboleda y ahí me someten y me pasa a la parte de atrás del vehículo. Eso sería como media hora después que se montaron. ¿a que hora coloca la denuncia? Como a las 12: 00 a.m., o 1: 00 a.m.,. ¿después lo llevan directamente a la Mucuy Alta? No se, porque no podía ver. ¿Cuánto tiempo considera que pasó desde que esta amordazado hasta que lo dejan tirado en la Mucuy? Como una hora, no se, a mi me pareció toda la noche. ¿Cuánto tiempo cree que transcurrió desde que fue amordazado hasta que lo dejaron en la Mucuy? una o dos horas no se. ¿a que hora pone la denuncia? El carro fue recuperado como a las tres, la denuncia fue como a las 1: 00 o 2:00 de la mañana. Cuando me dejan en la Mucuy yo me quedo quieto hasta que deje de oír el sonido del carro, después me solté, y eso es difícil. Después fui a una casa a pedir auxilio, y después logre llegar a Tabay a poner la denuncia. Me parece raro, que me quitaran el carro, fue un atraco raro, les decía que ellos estaban jóvenes, y que me dejaran y se llevaran el carro. ¿Cuánto tiempo pasó desde que se desatara hasta la comisaría? Como una hora u hora y media. ¿Cómo se soltó? Con el peine. Porque con el yesquero me quemé. ¿le quedó lesión? Si. ¿Qué tal fue la conducta del joven? De las 4 personas, la persona que menos tuvo que ver fue él, yo recibí golpes de las dos personas, y la muchacha incitaba a la cosa. El chamo lo que hacía era obedecer ordenes. ¿había ido antes al sector la Mucuy? Si, pero no por trabajo ¿cerca del sitio donde lo dejaron habían viviendas? Como a 100 metros del puente. ¿hay alumbrado eléctrico? En el sitio donde me dejaron no, pero en la carretera si. ¿le robaron dinero? No. ¿Qué distancia había desde el sitio que lo abandonaron hasta la casa? Como 200 metros. ¿pidió auxilio en algún lado? Si, pero la gente no sale. ¿Por qué no tenía dinero? Tenía como 20 o 30 mil bolívares.¿Qué pasó después que lo someten? Me pasan a la parte de atrás del carro, ahí me amordazan, me pasa para atrás el chico que estaba atras ahorcándome, con ayuda del chico que estaba adelante y de la muchacha. ¿Cuántas personas estaba atrás’ el joven de cabello largo, la muchacha y el joven, después quedan la chica y el chico atrás. ¿Quién maneja el vehículo? El chico de cabello largo. ¿en que momento le colocan la cinta? En ese momento que me pasan para atrás, los pies no me los embalaron hasta llegar al sitio. ¿con que le vendan la vista? Con cinta de embalar y el sweter. ¿Qué le decían? Que tranquilo que el carro iba a aparecer, que no me preocupara que ellos volvían por mi y que me quedara quieto concatenado con la deposición de S.S.Y., reconocimiento legal 664 al folio 103 y vuelto expuso: se realiza a un gorro confeccionado en fibras sintéticas, de color azul y negro con un bordado que decía no fear, en regular estado de uso y conservación, asimismo una gorra, de tela tipo jean, dos segmentos de cinta adhesiva la cuales presentaban apéndices pilosos y con suciedad, en mal estado, un rollo de citan adhesiva, dos destornilladores tipo estría, un reloj de pulsera marca Ferrari, un celular marca motorolla, corresponden a prendas de vestir, de lucir, la cinta de embalar, y los destornilladores que sirven como herramientas pero usadas atípicamente como arma blanca pueden causar lesiones e incluso la muerte. ¿los segmentos estaban rotos? Si, ya estaban usados, y habían apéndices pilosos. ¿se pudiera inferir que alguien había sido amarrado? Si. ¿en que estado se encontraban los destornilladores? Estaban usados. No se encontraban en su empaque original. ¿estaba el celular completo? Si. ¿se puede determinar por grasa o sudor si son usadas? Por los apéndices pilosos se puede determinar si fueron usados en la misma persona. Tamaño de las cintas adhesivas? Estaban arrugadas y eso le resta dimensión. Concatenado con la deposición de ALARCÓN PEÑA J.A., Inspección 4010 (folio 19 y vuelto) Inspección 4011 ( folio 20 y vuelto) y expuso: la primer una inspección técnica realizada en fecha 03-08-05 siendo las 7:50 de la noche, en ese sitio nos fue puesto en manifiesto un vehículo automotor, marca dodge dart, color blanco, año 1970, sedan, con las matriculas FT900T. Ese mismo día nos trasladamos al sector loma filo el Loro, parte alta, del Municipio S.M., es un sitio abierto, la vía parte esta en asfalto, y hacia arriba pasa a ser elaborada en tierra natural, la iluminación para el momento presenta en la vía principal, para aquellos momentos habían lotes de terreno, escasas viviendas y circulación, ¿hasta que sitio llega el alumbrado? Hasta donde termina la vía. ¿existe algun parque por esa carretera donde la gente se pare a tomar licor? Adyacente lo que hay son lotes de terrenos, y cerca no muy cerca esta el parque la Mucuy. ¿a que distancia se encuentran las viviendas desde la carretera? La más cercana a unos 30 metros. Son viviendas rurales. ¿en el sitio donde la víctima dice que fue dejado existe alumbrado? El alumbrado de las casas. Subiendo a la Mucuy hay alumbrado, pero después de la carretera no hay mas alumbrado. ¿Cómo es el sitio? Oscuro. ¿el sitio está asfaltado? Es de tierra. ¿Qué distancia hay desde el sitio de carretera asfaltada hasta el punto que fue dejado? 25 metros. Es accesible. ¿Cuándo tiempo dura uno en llegar en carro? Unos 10 o 15 minutos.¿de la plaza B.d.T. al filo de Loro cuanto hay? Como unos 3 kilómetros. ¿Cuántas casas vio por el sector? Muy pocas, como unas 6 u 8. ¿a que distancia? Como a unos 25 a 30 ,metros. Tenían iluminación. ¿Cuánto tiempo hay caminando desde el sitio hasta Tabay? Como 2 a 3 horas. Concatenado con el dicho de V.M.A.D.V., expuso: Ese día bajamos al centro, yo baje con ellos, con un muchacho que es mi pareja, estábamos ahí en el lugar, y subía Alexander, él era amigo de mi amiga, nosotros salíamos a Texas pool, estábamos ahí en el lugar y el pasó e iba subiendo, le dijimos que nos llevara a Tabay, me preguntó por Vanessa, nos dijo que nos montáramos, le dije que andaba rumbeando, llame a los muchachos y se montaron, en Tabay nos fuimos a tomar, porque el carro de él tenía sonido, nos fuimos para la Mucuy, cuando estábamos en la Mucuy estábamos en la entrada de pico de Loro donde se paran bastantes personas a tomar, compró una botella de ron, los muchachos bajaron a la posada, el se quedó conmigo y con Estiver, él me dijo que yo le gustaba, y yo le dije que pasaba con Vanessa, y yo le dije que salía con uno del grupo, Estiver iba para allá, y él se quería dar los besos conmigo y yo lo empuje un poquito, él empieza a hacerme señas morbosas y saca como un lápiz con cinta adhesiva y me dice que el hace cosas con eso, y que si no le tengo miedo, Estiver se viene para donde estoy yo y los muchachos llegan y dicen que no hay miche, y después le dice él que se lleven el carro para Tabay y a lo que ellos se montan y empiezan a echar para atrás y me monto, y el se quedó botado, yo les digo que èl se estaba propasando, y después les dije que deberíamos darle un susto, estuvimos buscando licor, después cuando íbamos a buscarlo sale Gamboa y nos apunta con un arma y nos dijo que paráramos, él nos dice que el carro estaba denunciado, dijo que lo habíamos amarrado, lo dejamos parado en el lugar pero nunca lo amarramos, un señor dijo que si se podía retirar y era el que le había dado la cola, el señor se retiró, los hechos como el lo dice no fueron así. ¿a que hora se consiguen con la víctima? Como a las 8 de la noche. Después estuvimos dando vueltas y se compró una botella. ¿en el tiempo que tiene conociéndose habían salido en otras oportunidades? Si. Íbamos a Texas pool y la ternera grill, él tenía algo con mi amiga Vanessa, él llegó a dormir en mi casa. ¿en el momento que se quiso propasar con usted él sacó un lápiz? Si, con cinta de amarrar cajas. ¿èl estaba tomado? Si. ¿en otras oportunidades se había pasado? No. Solo en ese momento. ¿conocía al joven aca sentado el joven Tascón? No. ¿el ciudadano Alexander prestó las llaves? Si.¿Cuánto tiempo estuvieron ustedes para conseguir el licor? Fuimos a San Rafael, dimos vuelta por la plaza, como 20 minutos. A lo que vamos bajando yendo a la Mucuy alta nos dan la voz de alto. No nos resistimos, fue un solo funcionario que nos detuvo y si hubiésemos querido nos hubiéramos podido ir. En el carro habían eran herramientas. ¿Dónde avistan al ciudadano Tascon? En la avenida Universidad, ¿de ese grupo ninguno conocía al señor Alexander? Ninguno, solo yo. ¿Cómo es el vehículo del señor Alexander? Un carro blanco, tenía buenas cornetas y reproductor de CD. No muy nuevo. ¿usted le pidió los servicios de taxista o por amistad? Por amistad, en el camino me dijo que estaba haciendo y le dije que nada, y me dijo que nos fuéramos a tomar, yo iba adelante, me dijo que compráramos una botella de ron, llegamos como a las 9 y media. ¿Quiénes fueron a buscar licor? Yorman y Wilmer fueron primero a la posada, Estiver se fue hacia el radio y ahí es que Alexander me dice a mi. ¿Estiver estaba cerca? Si. ¿Cuándo dice que estuvieron dando vueltas como cuanto tiempo fue? Como media hora. ¿a que hora llegan a filo de loro? Como a las 12. ¿en que momento les dice Wilmer y Yorman que les diera las llaves? Cuando regresan de la posada, ellos dicen que hacemos y Alexander dijo que le prestaba el carro. ¿Quién manejaba? Yorman, Wilmer no sabe manejar. ¿cuanto tiempo estuvieron en filo de loro? Un buen rato, hasta que se acabo la botella. ¿Qué hizo Estiver cuando le pasaron las llaves a Yorman? Èl dijo que se montaba. Y yo dije ni loca me quedaba con él. ¿por que sus amigos lo dejaron ahí? Èl no fue que no quiso ir, el dijo que fueran ellos. ¿Cuándo usted se monta por que no lo invitan a él? Porque él me quería dar los besos. Yo me monte. ¿por que no invitaron al señor Alexander? Porque él no quiso ir. ¿Por qué lo dejaron solo? Porque yo les dije que arrancaran. ¿ellos recibieron ordenes suyas? No fue orden, yo fui le dije. Yo estaba ahí y me monte en el carro, y él se quedó ahí parado. Yorman le dijo que esperara. ¿dejaron solo al ciudadano Tascon? Si. ¿estaba el ciudadano tomado? Si. ¿Por qué no se fue para su casa si estaba ofendida? Porque cargábamos el carro. Además tampoco fue que me agredió. ¿desde hace cuanto tiempo conoce al señor Alexander? Como 6 meses antes de eso, se que vivía en Ejido. ¿con quien se encontraba èl en la comisaría de Tabay? Solo, después llegaron los padres. ¿Cuánto tiempo tardaron en bajar y regresar? Como media hora adminiculado con la deposición de A.C.R., me encontraba en labores de patrullaje como a la 1:00 o 3:00 de la mañana por el sector los aleros, uno de los compañeros reportó que varios ciudadanos habían secuestrado y robado unas pertenencias a un ciudadano, se tomaron las características del vehículo, y los ciudadanos, el oficial de día en el puesto de Tabay observó subiendo por la principal, y como lo vio que subió hacia la esquina, reportó para ese momento, pidió apoyo, nos trasladamos, y ya el compañero Gamboa los tenía detenidos preventivamente. ¿Quién realiza la inspección de los ciudadanos? El funcionario Gamboa. ¿consiguieron algún objeto? No, nada. ¿Qué decía la víctima que le habían robado? Que unos televisores, dinero, eso fue lo que escuche yo. ¿a quien pertenecía el vehículo? No recuerdo. ¿el taxi era del señor Tascon? No recuerdo. ¿Por qué le es solicitado el apoyo? En la casilla se presentó un ciudadano, quien notificó que fue amordazado y producto de robo, de un vehículo con varios ciudadanos. ¿Cuál fue el comportamiento de los detenidos? No se portaron agresivos. ¿podían huir? Los ciudadanos andaban en un vehículo y el compañero estaba a pie. ¿es cerca el sitio de la aprehensión a la comisaría? Es cerca. ¿se ve desde la comisaría? Según del compañero, él salió y de repente vio el vehículo pasar. ¿vio electrodomésticos? No. ¿conoce el sector Pico de loro? Si, esta en carro como a 10 minutos, o 15 minutos, caminando depende de la persona, 1 hora, 2 horas, concatenado con la deposición de J.Y.A.G., expuso: Eso hace mucho tiempo, poco recuerdo, eso fue en Tabay, pasó con un Taxi, varias personas estaban en el taxi, yo andaba como conductor de una unidad, y nosotros fuimos en apoyo de ese otro funcionario, el cabo Gamboa, fue el hurto de un vehículo un taxi. ¿Cuál fue el llamado que les hizo el funcionario Gamboa? Nosotros estábamos en la poderosa, nos hizo un reporte pidiendo apoyo, que había llegado un taxista y lo habían hurtado, pidió apoyo porque era varias personas, que andaban en el vehículo, lo habían dejado amordazado cercano al parque la Mucuy. El vehículo fue interceptado a una cuadra de la plaza Bolívar. ¿Cuándo llegaron al sitio ya estaban los ciudadanos aprehendidos? Estaba interceptado el vehículo. ¿en la comisaría estaba la víctima? si. ¿Qué manifestaba? Que andaba con una carrera, y después lo despojaron de su vehículo. ¿el parque la mucuy es el mismo pico de loro? Es cerca. ¿Qué distancia hay de la Mucuy a la comisaría de Tabay? Es cerca en vehículo. Como 10 minutos. ¿Cuál es el comportamiento del joven? Era mas adolescente, estaba asustado, estaban los adultos, iba una mujer, estaban asustados, se habían robado un vehículo y les llegamos armados. ¿la actitud fue de sorpresa de susto? Si. ¿tenía olor a licor la víctima? No, tenía unos pedazos de cinta de embalar en la ropa. ¿cree que los jóvenes hubieran podido huir si hubiesen querido? No creo el cabo les sale, y los detiene y nosotros andábamos en unos toyotas nuevos, y el cabo los estaba encañonando. Ellos no iban corriendo porque si no, no les da chance al cabo de llegar a donde estaban. ¿notó que colaboraban? Si, otros le hubieran tirado el carro, y ellos eran mas. ¿desde el sitio de la comisaría al lugar de la aprehensión es cerca? Una cuadra. ¿En que sentido iba el carro? Salían por una carretera de tierra a Mérida, o a la Mucuy adminiculado con la declaración del adolescente acusado expuso: “Lo que el señor A.T. declaró que nosotros lo habíamos amordazado y eso nunca sucedió, yo de ninguna manera he sido un delincuente, fue un error tomar con ellos, pero de ninguna manera sucedió nada de eso que él dice que lo amordazamos, nada de eso, èl a lo mejor haría eso porque se quería propasar con la chama, y los tragos, me gustaría que estuviera presente para decirle que como iba a hacer algo asi ¿Qué hacía usted con el ciudadano Tascon? Yo estaba con los mayores ingiriendo licor, y ellos si conocen al ciudadano. ¿Cómo se trasladaron a tabay? En el carro del ciudadno Alexander que iba manejando. ¿Qué hacen en tabay? Nos pusimos a tomar vía la Mucuy, ahí paran los carros a tomar, después de ahí él se empezó a propasar con la chama, de ahí bajamos a comprar ron y nos aprehendieron cerca de la comisaría. ¿ustedes agarran el vehículo de el para comprar el licor? Él nos da las llave y lo dejamos con la muchacha. Pero ella se montó con nosotros. Y ahí lo dejamos solo. ¿Por qué dejaron a la chica? Porque ella no había dicho nada. ¿Por qué lo dejaron solo? Por un susto, fue un error. ¿lo dejaron solo? Con un grupo de gente que estaban tomando en sus carros. ¿Qué hacían ustedes en Tabay cuando los aprehenden? Comprando una botella. ¿usted conocía con anterioridad al señor tascon? No, conocía a las otras tres personas. ¿Cómo llegó el señor Tascon a conocerlo a usted? Yo andaba con las otras tres personas. ¿que licor estaban ingiriendo? Ron como 2 botellas. ¿Qué edad tenía al momento? Tenía 17. ¿que hace actualmente? Trabajo en una despresadora de aves, aun trabajo ahí. ¿el señor Tascon fue golpeado? No, él nunca fue amordazado ni amarrado. ‘por que no lo convidaron a que bajara con ustedes de la Mucuy? Porque se estaba propasando con la muchacha. ¿Arianna del Valle Muñoz es quien? La muchacha con que se estaba propasando. ¿si la muchacha fue molestada por el taxista por que no sabían nada? Yo estaba con ellos, ellos se van a comprar licor en la posada. ¿Por qué ustedes habían tomado la decisión de asustarlo si no sabían nada de la muchacha? Nosotros íbamos a ir a comprar la botella nada mas. ¿conocía usted a los adultos? Si. ¿Por qué decidieron salir con el taxista? Por los mayores. ¿Dónde abordaron? Acá en el centro, la muchacha estaba con nosotros.

De la pruebas analizadas, a juicio de éstos juzgadores no logró demostrar la Fiscalía del Ministerio Público suficientemente a través de los órganos de prueba evacuados en juicio la culpabilidad en la comisión del delito por el cual acuso al adolescente antes identificado, toda vez que de la deposiciones que a través de sus testimonios han aportados los órganos de prueba ofrecidos por la fiscalía del Ministerio Público, no puede representarse estos jueces para subsumir de la norma que consagra el tipo penal por el cual se le acuso, sin embargo, si quedó demostrado que el ADOLESCENTE junto con otras personas fue aprendido cuando abordaban el vehiculo dogde DAR , color blanco, a una cuadra aproximada de la plaza Bolivar a una cuadra de la comisaría de Tabay en dirección hacia la Mucuy tal narrativa se demuestra con la deposición de los funcionarios actuantes E.E.G., A.C.R. y J.Y.A.G., coinciden que como a las 3:15 observamos junto con el agraviado que por la avenida sucre a una cuadra de la Plaza Bolivar bajaba un vehículo Dodge, color blanco con dirección a la salída por una carretera de tierra a Mérida, o a la Mucuy y al cruzar a la calle Paredes procedimos a interceptarlo, se encontraban 3 ciudadanos masculinos y uno femenino, e.Y., Wilmer, Arianana y otro de nombre Estiverson, se le encontraron destornilladores y prendas, en el vehículo se encontró un pasamontañas, cinta de embalar usada y el teléfono celular, los detenidos, no se portaron agresivos, ellos podían huir porque los ciudadanos andaban en un vehículo y el compañero estaba a pie, es cerca el sitio de la aprehensión a la comisaría señalan que el sector Pico de Loro en carro es como a 10 o 15 minutos, caminando depende de la persona, 1 hora, 2 horas. El acusado adolescente, los adultos, y una mujer, estaban asustados pero, el adolescente junto con los adultos colaboraron, los imputados podían huir, pero no lo hicieron. Señalan que la victima llega a la comisaria aproximadamente a la 2 a.m. no presentaba heridas, solo tenía la cinta de embalar.. ¿tenía marcas? A nivel del cuello. ¿en que sitios tenía el ciudadano cinta de embalar? En cuello, manos, y cintura, en las manos ya casi no tenía, mas que todo era en el cuello donde le quedaba, No obstante, no fue demostrado a través de la experticia forense.

Según el experto que realiza la inspección caminando desde el lugar de los hechos hasta la comisaría policial se tarda aproximadamente 2 o 3 horas lo que no coincide con la declaración de la victima que señala que tardó aproximadamente una hora; además, presentaba cinta en el cuerpo lo que le podía impedir caminar aceleradamente, la victima manifiesta que al no escuchar mas el ruido del carro pide auxilio a una de las casa que están aproximadamente cien metros lo que tampoco coincide con la deposición del experto Alarcon quien señala que las casas mas proximas estan aproximadamente a 30 mtrs metros son viviendas rurales, con una distancia aproximada de tres kilómetros y un tiempo en vehiculo de 5 o 10 minutos hasta la plaza B.d.t. coincidiendo con lo señalados por los policías.

Abordan el vehiculo aproximadamente a las 8 o 9 p.m. coincide con lo señalado por la victima, Ariana y el acusado, no obstante la victima señala que le solicitan una carrera para Tabay y posteriormente señala que cuando se encontraban en pasteles San benito la Vuelta de Lola en la Arboleda lo que constituye una vía distinta a la de tabay, que era el lugar donde habían solicitado la carrera; señala también la victima que en este lugar donde lo amordazan con cinta de embalar, posteriormente menciona que “ Me paro por la urbanización la arboleda y ahí me someten y me pasa a la parte de atrás del vehículo”.señala que le tapan la boca, pero que el les sigue la corriente lo que se pregunta estos juzgadores _como seguir la ¨¨corriente¨¨ si no podía hablar ni ver? ¿Cómo hizo para soltarse de la cinta? Ellos me dejaron con la parte de atrás, intente quemarla con un yesquero pero me queme, y después con un peine la raspe, luego señala a una pregunta ¿por donde estaba amarrado? En las caderas, manos y pie, me quedó cinta en la ropa; posteriormente señala que hubo golpes, pero no graves de hacerme daño, que lo pasan para atrás, los pies no me los embalaron hasta llegar al sitio. ¿con que le vendan la vista? Con cinta de embalar y el sweter. ¿Qué le decían? Que tranquilo que el carro iba a aparecer, que no me preocupara que ellos volvían por mi y que me quedara quieto lo que efectivamente era cierto tal como lo señalo la testigo ARRIANA que ella fue la que le solicito la carrera , que el adolescente no conocía a la victima que ella la era la única que lo conocía, esto permitió que los demás muchachos entre ellos el adolescente también abordaran el carro que “ellos lo que le querían dar era un susto” al dejarlo solo en el pico del Loro lugar donde llegaron como a las 12 de la media noche, que en un primer momento ella se iba a quedar con la victima pero, luego decidió irse con los muchachos que se habían llevado el carro con consentimiento de la victima era para ir a comprar mas licor pero que no consiguieron nada y regresaban a buscar a la victima cuando los detienen.

Por lo analizado no demostró la ACCIÓN realizada por el adolescente para apoderarse bajo amenaza del vehiculo mencionado en la acusación, sólo quedo demostrado que el adolescente es detenido a bordo de vehiculo Dodge junto con otras personas sin que estuviera presente en el adolescente el propósito de obtener provecho para si o para otro .

Por tanto, en lo referente a la TIPICIDAD, no quedó demostrado con el pliego de pruebas analizadas que el comportamiento del acusado sea subsumible a la descripción que de ese hecho se hace en la ley sobre el Hurto y Robo de vehiculo Automotor (nullum crimen sine lege); el tipo penal de ROBO AGRAVADO de VEHICULO AUTOMOTOR porque consiste “ el que por medio de violencia o amenazas de graves daños inminentes a personas o cosas, se apodere de un vehiculo automotor con el propósito de obtener provecho para si o para otro …” por tanto, no realizó un comportamiento el adolescente que ejecutase los elementos materiales y subjetivos de la infracción típica de la pruebas presenta por la fiscalía no quedó demostrada tal situación y así se decide.

En cuanto a la CULPABILIDAD. En la acción del adolescente y voluntad no estaba presente el dolo por tanto, no permite reprocharles un daño social según el cúmulo que se aprecia de las pruebas de la deposición de los expertos y testigos. Por tanto, QUEDO DEMOSTRADO QUE NO EXISTE EL HECHO PUNIBLE, ES DECIR QUE LA ACTUACIÓN DEL ADOLESCNTE NO ES TIPICA; SIENDO ASÍ NO ESTA PRESENTE EL DOLO EN LA ACCIÓN REALIZADA POR EL ADOLESCENTE, COMO ES LA INTENCIÓN BAJO AMENAZA O VIOLENCIA DE GRAVES DAÑOS INMINENTES A PERSONAS O CASAS PARA APODERARSE DE VEHICULO; POR ELLO, , NO SE LESIONÓ EL BIEN JURIDICO DE LA PROPIEDAD Y LA P.S..

Todas estas circunstancias hacen sugir a estos juzgadores que la fiscalía del Ministerio no probó la existencia del hecho y NO CONSTITUYE EL HECHO UNA CONDUCTA TIPICA; en consecuencia siendo que la convicción plena sobre la participación de una persona en la comisión de los hechos contrario a la ley, es necesaria para condenarla en un proceso penal; siendo además, que no ha podido estos juzgadores arribar a esta convicción con los órganos de prueba ofrecidos por la vindicta pública, quien en las conclusiones admitió que no fue demostrado sus dichos y no “pudo probarse la participación del adolescente en el delito ni haber probado la existencia del hecho…” por éstos razonamiento la sentencia debe ser ABSOLUTORIA y así se decide.

DISPOSITIVA

Este Tribunal mixto en funciones de Juicio Nº 01 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de conformidad con el artículo 602.” B y C” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República por Autoridad de la Ley decide:

PRIMERO

POR VOTACIÓN de MAYORIA ABSOLUTA; ABSUELVE al joven OMITIDA, antes identificadas como coautor por el delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, PREVISTO EN EL ARTICULO 5 y 6 ordinales 2,3,8 y 10 de la ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores . Líbrese Boleta de L.P..

Del texto completo de la sentencia quedaron legal y formalmente notificadas

las partes por ser publicada, dentro del lapso legal. Así se decide.

Dada, sellada, firmada y refrendada en la Sala de audiencia del Tribunal de Juicio de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida a los CATORCE (14) días del mes de OCTUBRE del año dos mil DIEZ (14-10-2010), año 200º de la Independencia y 151º de la Federación.-