Decisión nº N°217 de Tribunal Superior Agrario de los Estados Aragua y Carabobo de Aragua, de 26 de Julio de 2012
| Fecha de Resolución | 26 de Julio de 2012 |
| Emisor | Tribunal Superior Agrario de los Estados Aragua y Carabobo |
| Ponente | Hector Benitez |
| Procedimiento | Medida Autónoma De Proteccion |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
JUZGADO AGRARIO SUPERIOR DE LAS CIRCUNSCRIPCIONES JUDICIALES DE LOS ESTADOS ARAGUA Y CARABOBO
Maracay, veintiséis (26) de julio del año 2012
(202° y 153°)
EXPEDIENTE Nº 2012-0211
PARTE DEMANDANTE: F.P.G.M. Y N.M.M., venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-343.033 y V-3.953.345, respectivamente.
ABOGADO ASISTENTE: N.D.G., titular de la cédula de identidad N° V-5.265.243, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 56.037.
PARTE DEMANDADA: J.T., venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.611.132.
ASUNTO: MEDIDA AUTONOMA DE PROTECCIÓN
- I-
ANTECEDENTES PROCESALES PERTINENTES A ESTA DECISIÓN
Se reciben las presentes actuaciones en este Juzgado Superior, dándosele entrada el día veinte (20) de junio de 2012, procedentes del Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con motivo de la apelación ejercida por la abogada N.D.G., titular de la cédula de identidad N° V-5.265.243, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 56.037, en su condición de asistente judicial de los ciudadanos F.P.G.M. y N.M.M., ya identificados, contra la sentencia dictada el cinco (05) de junio de 2012, por el ut supra mencionado Tribunal. (Folios 184 al 205).
En fecha veintiuno (21) de junio de 2012, el Juzgado Agrario Superior de las Circunscripciones Judiciales de los estados Aragua y Carabobo, fijó el lapso de ocho (08) días de despacho para promover y evacuar las pruebas. (Folio 222).
En fecha cuatro (04) de junio de 2012, este Juzgado Superior declaró formalmente cerrado el lapso de promoción de pruebas. (Folio 223).
En fecha once (11) de junio de 2012, se realizó la Audiencia Oral de Informes, dejándose expresa constancia de la incomparecencia de las partes, ni por si ni por medio de apoderados judiciales. (Folio 224).
En fecha dieciséis (16) de junio de 2012, estando dentro de los tres (03) días de despacho siguientes a la Audiencia Oral de Informe, conforme con lo establecido en el último párrafo del artículo 229, se procedió a dar lectura de la dispositiva del fallo, relacionado con el expediente N° 2012-0211. (Folio 225).
-II-
DE LA COMPETENCIA Y DE LA APELACIÓN EN CONCRETO
Pasa a pronunciarse este Juzgado Superior sobre su competencia para conocer del recurso ordinario de apelación, ejercido por abogada N.D.G., titular de la cédula de identidad N° V-5.265.243, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 56.037, en su condición de asistente judicial de los ciudadanos F.P.G.M. y N.M.M., contra el fallo dictado por el Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Aragua en fecha cinco (05) de junio de 2012; y al respecto observa que, según la vigente Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en su artículo 197, ordinales 1º y 15º, los Tribunales Agrarios son competentes para conocer de las demandas entre particulares que se promuevan contra acciones declarativas, petitorias, reivindicatorias y posesorias en materia agraria, así como en general, todas las acciones y controversias entre particulares con ocasión de la actividad agraria.
Asimismo, con fundamento en el artículo 229 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, este Juzgado Agrario Superior de la Circunscripción Judicial de los estados Aragua y Carabobo, resulta competente para el conocimiento de las apelaciones respecto de las sentencias dictadas por los Juzgados de Primera Instancia Agraria, conforme a la competencia territorial antes indicada, y visto que el recurso de apelación fue incoado contra una sentencia dictada por el Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, este Juzgado declara su competencia para el conocimiento del recurso en referencia. Ahora bien, en el mismo articulo 229 en su segundo párrafo nos indica que: “Precluido el lapso probatorio, se fijara una audiencia oral, la cual se verificará al tercer (03) día de despacho siguiente a la preclusión del lapso anterior, en la cual se evacuaran las pruebas y se oirán los informes de las partes” y en concordancia con el criterio establecido en la Sala de Casación Social en Sala Especial Agraria, en sentencia de fecha seis (06) de noviembre de 2006, en el expediente Nº AA60-S-2006-001021 con ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo la cual reza:
…omissis…La Ley de Tierras y Desarrollo Agrario no estableció la obligatoriedad que tienen las partes, en especial el apelante, de acudir a dicha audiencia oral, es imprescindible señalar que la misma debe adquirir tal carácter sustentado en los principios que rigen el procedimiento agrario, ente los cuales, la oralidad e inmediación, son básicos para la consecución y materialización de una verdadera justicia social.
Más aún, al comparecer a la audiencia se demuestra un interés real y verdadero en la solución de la litis; la no comparecencia de las partes apelante a la audiencia de informes, impide tanto a los Magistrados de esta Sala, así como a los justiciables, la proposición de métodos alternativos de resolución de conflictos, que procuren beneficios para las partes y para el mismo sistema de administración de justicia, beneficios estos demostrados en innumerables oportunidades en la jurisdicción laboral venezolana, la cual también es competencia de esta Sala…omissis…
Con vista a la jurisprudencia anteriormente citada, se evidenció que luego de haberse oído la apelación, el Tribunal fijó una fecha para la realización de la audiencia oral a fin de evacuar pruebas y oír los informes de las partes así como exponer sus razones o argumentos que contraríen el hecho suscitado. Es imprescindible señalar que dicho acto debe estar sustentado en los principios que rigen el procedimiento Agrario, tales como la oralidad, celeridad e inmediación, ya que son básicos para la materialización de una verdadera justicia social. Así las cosas, es relevante mencionar que, si bien es cierto que la ley no establece de forma expresa la obligatoriedad de las partes, en especial la apelante, de asistir a dicha audiencia oral, la incomparecencia, demuestra la falta de interés real y verdadero para solucionar la litis, desechándose la oportunidad idónea para la proposición de métodos alternos en virtud de la solución del conflicto sobre el cual versa la controversia. Ahora bien, tomando en cuenta el análisis realizado, este Tribunal considera desistida la apelación ejercida y en consecuencia, firme la decisión dictada por el Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en Turmero, en fecha cinco (05) de junio de 2012, cursante a los folios números 184 al 205. Así se declara y decide.
-Ill-
DISPOSITIVA
Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Agrario Superior de la Circunscripción Judicial de los estados Aragua y Carabobo, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO el recurso por la incomparecencia de las partes a la audiencia de informes, de conformidad con el articulo 229 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en concordancia con el criterio establecido en la Sala de Casación Social en Sala Especial Agraria, en sentencia de fecha seis (06) de noviembre de 2006, en el expediente Nº AA60-S-2006-001021, con Ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo; SEGUNDO: SE RATIFICA la decisión dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en Turmero, en fecha cinco (05) de junio del año 2012, cursante a los folios números 184 al 205. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS, a la parte demandada apelante de conformidad a lo establecido en el Artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. No se notifica a las partes, tomando en consideración que la presente sentencia fue dictada en el lapso establecido.
PUBLÍQUESE Y REGISTRESE
Debidamente, firmada y sellada en la sala de despacho de este Juzgado Agrario Superior de la Circunscripción Judicial de los estados Aragua y Carabobo, con competencia como Tribunal de Primera instancia en materia Contencioso Administrativo Especial Agrario y en materia de Expropiación Agraria, con sede en la ciudad de Maracay, estado Aragua, a los veintiséis (26) días del mes de julio de dos mil doce (2012). Años 202° de la Independencia y 153° de la Federación.
EL JUEZ
ABG. HÉCTOR A. BENÍTEZ CAÑAS
EL SECRETARIO
ABG. LUIS ABREU GUERRERO
En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión siendo las dos de la tarde (02:00 p.m.)
EL SECRETARIO
ABG. LUIS ABREU GUERRERO
Exp. Nº 2012-0211
HBC/Lag/cn
