Decisión nº PJ00620090000671 de Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de Cojedes, de 24 de Septiembre de 2009
| Fecha de Resolución | 24 de Septiembre de 2009 |
| Emisor | Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes |
| Ponente | Yolimar Marquez |
| Procedimiento | Homologación De RegÃmen De Convivencia Familiar |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Cojedes
Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
San Carlos, veinticuatro de septiembre de dos mil nueve
199º y 150º
ASUNTO: HP11-H-2009-000289
SOLICITANTES: Freimak E.G.G. y Yurubi del Valle Nadal Mendoza, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.486.767 y V-16.775.666, respectivamente
DESCENDIENTE: SE OMITE NOMBRE, de dos (02) años de edad
MOTIVO: Homologación de Régimen de Convivencia Familiar
SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA
PARTE NARRATIVA
Consta de los autos que los ciudadanos: Freimak E.G.G. y Yurubi del Valle Nadal Mendoza, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.486.767 y V-16.775.666, respectivamente; residenciados el primero: en: Calle federación, sector los malabares, casa Nº 6-36 San Carlos estado Cojedes; y la segunda en: Urbanizaciòn monseñor padilla, sector 2, calle 3, casa Nº 25, San Carlos estado Cojedes; acordaron firmar acta de fijación de Régimen de Convivencia Familiar, por ante la Fiscalia IV del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a favor de su hija SE OMITE NOMBRE, de dos (02) años de edad; cuya acta de nacimiento se consigna en copia, constante de un (01) folio útil, han decidido de común acuerdo celebrar el presente convenimiento por concepto de Régimen de Convivencia Familiar, el cual se regirá de la siguiente forma:
Tomando en cuenta que la Fijación de un Régimen de Convivencia Familiar, surge del hecho de padres separados y que la custodia de la niña citada ut supra, la tiene la progenitora ciudadana: Yurubi del Valle Nadal Mendoza; ambos progenitores convienen en cuanto al Régimen de Convivencia Familiar que el ciudadano Freimak E.G.G., puede tener contacto son su hija los días martes y jueves y retirar a su hija a las 4:00 de la tarde del Centro de Educación Inicial Simoncito La Herrereña, y se la entregará a la progenitora a las 6:30 de la tarde en su residencia, la niña compartirá igualmente con la familia paterna cada quince (15) días, los sábados compartirá con su hija desde las 10:00 de la mañana, hasta las 3:00 de la tarde retirándola de la casa de la progenitora y reintegrándola en el hogar de esta. En el mes de diciembre 24 y 31 compartirá con la niña desde las 9:00 de la mañana hasta las 4:00 de la tarde. El día del cumpleaños de la niña compartirán ambos padres en algún evento que se realice. En carnaval y semana santa ambos progenitores decidieron los días en que compartirían con su hija. En vacaciones escolares el progenitor llevará a la niña a su casa una semana poniéndose de acuerdo con la progenitora de la niña la semana a compartir.”. Es todo.
De allí que, en fecha 17 de septiembre de 2009, la Fiscalía IV del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, solicitó ante este Tribunal la Homologación del referido convenimiento.
En fecha 22 de septiembre de 2009, este Tribunal dio entrada y admitió la presente causa, ordenando formar expediente y numerarlo, y por auto por separado resolvería lo conducente.
PARTE MOTIVA
UNICO
Con ese antecedente, esté Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con la siguiente consideración:
Observa el Tribunal que en el caso sub-iudice se solicitó la homologación del mismo, con relación al Régimen de Convivencia Familiar.
En este orden de ideas según lo dispuesto por los artículos 385, 386 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del N.d.A., en concordancia con los artículo 518 y 519 ejusdem:
Artículo 385: Derecho de convivencia familiar.
El padre o la madre que no ejerza la P.P., o que ejerciéndola no tenga la responsabilidad de Custodia del hijo o hija, tiene derecho a la convivencia familiar, y el niño, niña o adolescente tiene este mismo derecho”.
Artículo 386: Contenido de la convivencia familiar.
La convivencia familiar puede comprender no sólo el acceso a la residencia del niño, niña o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado o interesada en la convivencia familiar. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño, niña o adolescente y la persona a quien se le acuerda la convivencia familiar, tales como: comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas”.
Artículo 387: Fijación del Régimen de Convivencia Familiar. (1er. aparte)
El Régimen de Convivencia Familiar debe ser convenido de mutuo acuerdo entre el padre y la madre, oyendo al hijo o hija. De no lograrse dicho acuerdo, cualquiera de ellos o el hijo o hija adolescente, podrá solicitar al juez o jueza que fije el Régimen de Convivencia Familiar, quien decidirá atendiendo al interés superior de los hijos e hijas. La decisión podrá ser revisada a solicitud de parte, cada vez que el bienestar del niño, niña o adolescente lo justifique”.
Artículo 518: De las homologaciones.
Los acuerdos extrajudiciales deben ser homologados por el juez o jueza de mediación y sustanciación dentro de los tres días siguientes a su presentación ante el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, conservando el original del acuerdo en el archivo del Tribunal y entregando copia certificada a quien lo presente. La homologación puede ser total o parcial. Aquellos acuerdos referidos a Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención, Régimen de Convivencia Familiar, liquidación y partición de la comunidad conyugal tienen efecto de sentencia firme ejecutoriada”.
Artículo 519: Improcedencia de la homologación.
No pueden homologarse los acuerdos extrajudiciales cuando vulneren los derechos de los niños, niñas y adolescentes, o cuando versen sobre materias cuya naturaleza no permita la conciliación o mediación, o que se encuentre expresamente prohibido por la ley, tales como, la adopción, la colocación familiar o en entidad de atención, y las infracciones a la protección debida”.
Por las razones expuestas y como quiera que los ciudadanos: Freimak E.G.G. y Yurubi del Valle Nadal Mendoza, ambos plenamente identificados en autos, celebraron un convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, cumpliendo con todas las formalidades de la Ley, y por tratarse de una materia de orden público resulta procedente en derecho la Homologación en los términos solicitados, ya que las partes pueden acordar las condiciones de tiempo, modo y lugar en que se va a verificar el cumplimiento del Régimen de Convivencia Familiar, es por lo que, este Tribunal debe Aprobar y Homologar el Convenimiento celebrado entre las partes para dar fin a la presente solicitud. Así se decide.-
Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara: Consumado el Acto Procesal del Convenimiento sobre Régimen de Convivencia Familiar, celebrado por los ciudadanos: Freimak E.G.G. y Yurubi del Valle Nadal Mendoza, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.486.767 y V-16.775.666, respectivamente; en beneficio de la niña SE OMITE NOMBRE, de dos (02) años de edad; pasándolo en autoridad de COSA JUZGADA como sentencia firme ejecutoriada, y en consecuencia queda aprobado y homologado el referido convenimiento. Se ordena conservar el acuerdo en el archivo sede del circuito y la entrega de las respectivas copias certificadas a las partes.
Publíquese, Regístrese, déjese copia certificada por secretaría.
Dada, Firmada y sellada en la sede del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Medición y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en San Carlos a los veinticuatro (24) días del mes de septiembre de 2.009. Años 199º de la Independencia y 150º de la Federación.
La Jueza
Abg. Yolimar M.A.
La Secretaria
Abg. Marvis Maria Navarro
En la misma fecha se publico el anterior fallo dictado por la Jueza JC0000005 quedando registrado bajo el No. PJ00620090000671.
