Decisión nº PJ0242010000422 de Sala Décimo Quinto de Juicio de Protección del Niño y Adolescente de Caracas, de 24 de Marzo de 2010
| Fecha de Resolución | 24 de Marzo de 2010 |
| Emisor | Sala Décimo Quinto de Juicio de Protección del Niño y Adolescente |
| Ponente | Yumildre Castillo |
| Procedimiento | Perención |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas
y Nacional de Adopción Internacional
Sala de Juicio. Jueza Unipersonal Nº XV
Caracas, 24 de Mazo de dos mil diez (2010)
Años: 199º y 151º
ASUNTO: AP51-S-2006-011200
Revisadas las actas procesales que conforman la presente solicitud de Autorización Judicial para Vender presentada por I.M.G.D.L.F. venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.113.727, actuando en su condición de madre y representante legal de (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), debidamente asistidos por la profesional del Derecho V.V.D., abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 112.293.
Esta Sala de Juicio, observa de la revisión exhaustiva de las actas procesales que conforman el presente asunto, que las partes no han realizado ningún otro acto de procedimiento desde el día 13 de octubre de 2006. En tal sentido y por cuanto el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil contempla que: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento de las partes…”. En concordancia con el artículo 269 de ese mismo cuerpo legal, norma supletoria a la cual nos remite el artículo 451 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; esta Jueza Unipersonal N° 15 de la Sala de Juicio, acoge el criterio sustentado en sentencia dictada el 1º de junio del año 2001, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera en la cual se dejó asentada la siguiente doctrina:
“…El Código de Procedimiento Civil establece la institución denominada Perención de la Instancia… (Sic). En su esencia, tal disposición persigue sancionar la inactividad de las partes (de todos los litigantes), y la sanción se verifica de derecho, la que no es renunciable por las partes, tal como lo señala (Sic) el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil…, (Sic). Por tratarse de una “sanción” a la inactividad de las partes, la perención, una vez verificado el supuesto que le permite, puede declararse de oficio, sin que valga en contra de las partes o de una de ellas que actúo después que se consumieron los plazos cuando se produjo la inactividad. Esta última puede tener lugar cuando no se insta o impulsa el proceso en un lapso legal establecido, o cuando el demandante no realiza una actividad específica en determinados plazos (casos del artículo 354 del Código de Procedimiento Civil por ejemplo) a la cual (Sic) lo requiere el Tribunal, a instancia de su contraparte; o cuando debiendo comparecer a una determinada actuación no lo hace (artículos 756 y 758 del Código de Procedimiento Civil). De estas dos posibilidades para los fines de este fallo. A la Sala le interesa la primera de ellas: la perención que nace por falta de impulso procesal propio. Estos términos no son otros que los indicados en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil…, 3) El transcurso de un año sin haber ejecutado ningún acto del procedimiento por las partes…” (Subrayado añadido por esta Sala).
En el caso de marras, evidencia claramente quien suscribe, que la parte accionante, no han realizado ningún acto desde el 13 de octubre de 2006; fecha en la que presentó diligencia solicitando se fijase nueva oportunidad para oír a sus hijos; por lo que resulta obvio la perención de la instancia y así se decide.-
En consecuencia, vista las anteriores consideraciones, esta Jueza Unipersonal N° 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo previsto en la norma supra transcrita, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VENDER presentada por la ciudadana I.M.G.D.L.F. de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.113.727, actuando en su condición de madre y representante legal de los jóvenes de autos debidamente asistidos por la profesional del Derecho V.V.D., abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 112.293. Por último se ordena el Cierre y Archivo del presente asunto. Cúmplase.-
La Jueza,
Abg. Yumildre C.H.
La Secretaria,
Abg. Ciolis Mojica
Motivo: Autorización Judicial (Perención)
ASUNTO: AP51-S-2006-011200
YCH/CM/jlmg.-
