Decisión de Juzgado Duodecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de Caracas, de 23 de Julio de 2012
| Fecha de Resolución | 23 de Julio de 2012 |
| Emisor | Juzgado Duodecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito |
| Ponente | Bella Dayana Sevilla Jimenez |
| Procedimiento | Simulacion |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Caracas, 23 de Julio de 2012
202º y 153º
ASUNTO: AH1C-V-1998-000038
PARTE DEMANDANTE: J.G.N.C., A.T.N.C. y L.F.N.C., venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros: V-6.651.879, V-6.561.880 y V-6.561.885 respectivamente.
APODERADO ACTOR: A.M.D.A., N.M.G., Y.G. y A.L.Z., abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros: 23.879, 32.000, 32.001 y 18.917 respectivamente.-
PARTE DEMANDADA: L.M.M., venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N°: V-2.938.842.-
APODERADO DEMANDADO: No consta en autos.-
MOTIVO: SIMULACIÓN.-
SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA (PERENCIÓN).
I
Conoce este Tribunal por la demanda presentada en fecha 15 de Abril de 1998, por ante el Juzgado Distribuidor de Turno, en el juicio que por SIMULACIÓN, sigue J.G.N.C., A.T.N.C. y L.F.N.C., contra L.M.M., antes plenamente identificados.-
En fecha 14 de Mayo de 1998, este Tribunal admitió la demanda y ordeno el emplazamiento del demandado.-
En fecha 19 de Junio de 1998, se libró la compulsa respectiva al demandado L.M.M., venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N°: V-2.938.842.-
En fecha 11 de Agosto de 1998, el alguacil titular de este Juzgado, ciudadano J.G.A.B., dejó constancia de no haber podido citar a la parte demandada.-
En fecha 13 de Abril de 1999, se libró Cartel de citación a favor del ciudadano L.M.M., venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N°: V-2.938.842, de conformidad con lo establecido en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil.-
En fecha 22 de Abril de 1999, la apoderada judicial de la parte actora A.M.D.A., compareció por ante este Juzgado y consignó el Cartel de Citación debidamente publicado en los Diarios Ultimas Noticias y El Universal.-
En fecha 29 de Abril de 1999, el Secretario Accidental designado dejó constancia de haber cumplido con la fijación del Cartel de Citación librado.-
En fecha 17 de Junio de 1999, este Juzgado designó como defensor judicial de la parte demandada a la ciudadana YULIMAR SALAZAR.-
En fecha 21 de Julio de 2000, compareció la ciudadana Y.G., en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, y consignó poder que le otorgó el ciudadano L.F.N.C..-
En esta misma fecha, la Juez de este Juzgado B.D.S.J., se abocó al conocimiento de la presente causa.-
II
MOTIVACIÓN PARA DECIDIR
Siendo la oportunidad para decidir, este Tribunal pasa a hacerlo toma en cuenta las siguientes consideraciones:
Al respecto, el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece:
Artículo 267: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año si haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la Perención”.
Es menester destacar que por disposición del artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, el instituto procesal de la perención de la instancia es declarable aún de oficio. En efecto, textualmente establece la indicada norma adjetiva:
Artículo 269: La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del artículo 267, es apelable libremente.
En tal sentido, la normativa legal transcrita impone una sanción de Perención de la instancia por falta de actividad de la parte actora durante el transcurso de un año, lo cual implica el abandono y desinterés de los litigantes en el desenvolvimiento del proceso, que debe conducir a la sentencia que resuelva la controversia planteada.-
En razón de lo antes expuesto y por cuanto en la presente causa se observa que no hubo actuación alguna para impulsar el procedimiento desde el 17 de Diciembre del 2007 hasta la presente fecha, en lo que se evidencia que transcurrió más de un (01) año sin que se realizara alguna actuación que impulsara la continuidad del presente proceso, configurándose así el supuesto previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es decir, debe concluirse que en el presente juicio ha operado la perención de la instancia. Así se declara.-
-III-
DECISIÓN
Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda de SIMULACIÓN, sigue J.G.N.C., A.T.N.C. y L.F.N.C., contra L.M.M., ambos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo.-
Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los (23) días del Mes de J.d.D.M.D. (2012). Años 202º de la Independencia y 153º de la Federación.-
LA JUEZ.
DRA. B.D.S.J..
LA SECRETARIA,
ABOG. J.V..
En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo las 3:28 P.M..-
LA SECRETARIA.
ABOG. J.V..
BDSJ/JV/leoM.-
