Decisión nº 1747 de Juzgado del Municipio Miranda de Zulia, de 28 de Junio de 2010
| Fecha de Resolución | 28 de Junio de 2010 |
| Emisor | Juzgado del Municipio Miranda |
| Ponente | Nodesma Mudafar de Ramírez |
| Procedimiento | Obligación De Manutención |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO MUNICIPIO MIRANDA
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL
ESTADO ZULIA
EXPEDIENTE……: 1.773-10
SENTENCIA……...: 1747
CAUSA……………: Obligación de Manutención
DEMANDANTE(S): M.G.G.R.
DEMANDADO(S)..: A.R.Y.O.
Consta en los autos juicio de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN seguido por la ciudadana M.G.G.R., venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad No. 12.515.902, domiciliada en la Avenida Principal Punta de Leiva, frente a la empresa Gases Unidos, Residencia La Gaviota, jurisdicción del Municipio M.d.E.Z.; contra el ciudadano A.R.Y.O., venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad No.13.209.579, domiciliado en la Urbanización Nueva Miranda, jurisdicción de la Parroquia Altagracia, Municipio M.d.E.Z., a favor de la niña C.A.Y.G., de 04 años de edad.
En fecha 28 de junio de 2010, se admitió la presente solicitud de obligación de manutención y en la misma fecha se ordenó abrir pieza de medida otorgando la misma numeración de la pieza principal.
La parte actora acompañó las pruebas documentales siguientes:) Fotoscopia de cedulas de identidad de ambos progenitores, 2) Fotoscopia de Carnet de identificación de la empresa, y 3) Acta de Nacimiento Original de la niña de autos. Asimismo solicitó a este tribunal se decretaran medidas preventivas de embargo para asegurar la alimentación de su hija.
El Tribunal para decidir observa:
Examinadas las actas procesales, observa esta Juzgadora que en el juicio de Obligación de Manutención, la parte demandante ha solicitado Medida Preventiva de Embargo para asegurar la alimentación de su hija C.A.Y.G..
Las Medidas Preventivas son disposiciones de precaución adoptadas por el Juez a instancia de parte, a fin de asegurar los bienes litigiosos y evitar la insolvencia del obligado o demandado antes de la sentencia, estando establecidas en el artículo 585 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, correspondiendo estas medidas al tipo de procedimientos cautelares, siendo sus características la jurisdiccionalidad, provisoriedad, sumariedad, instrumentalidad, tramitándose y decidiéndose en cuaderno separado, y constituyendo una incidencia dentro del proceso.
A este respecto se ha pronunciado la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 22 de Marzo de 2000, donde se estableció el siguiente criterio:
Las sentencias sobre medidas preventivas son decisiones interlocutorias que tienen claramente fuerza de sentencias definitivas en cuanto al fundamento que resuelven, como lo evidencia la circunstancia que las incidencias deben ser tramitadas en cuadernos separados y con cierta autonomía, pues las decisiones que allí se dictan no influyen en la cuestión de fondo y la definitiva no está en capacidad de reparar el gravamen causado en estas incidencias; por tanto es procedente la admisibilidad inmediata del recurso de casación para las sentencias que decidan en forma definitiva las medidas preventivas, acordándolas, revocándolas o suspendiéndolas y pongan fin a la incidencia cautelar.
Siguiendo el criterio de Couture, las decisiones judiciales de medidas preventivas no producen cosa juzgada material, sino formal, todo como consecuencia de su mutabilidad o provisionalidad.
A este respecto, establece el artículo 466 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente:
Las medidas cautelares podrán decretarse a solicitud de parte y su plazo será establecido por el Juzgador en la resolución que las decrete. La parte que solicite una medida cautelar debe señalar el derecho reclamado y la legitimación del sujeto que la solicita…
Así mismo, el artículo 381 de la misma Ley, establece:
El Juez puede acordar cualquier medida cautelar destinada a asegurar el cumplimiento de la obligación alimentaría, cuando exista riesgo manifiesto de que el obligado deje de pagar las cantidades que por tal concepto, correspondan a un niño o adolescente. Se considera probado el riesgo cuando habiéndose impuesto judicialmente el cumplimiento de la obligación alimentaría, exista atraso injustificado en el pago correspondiente a dos cuotas consecutivas.
En este caso, al tratarse de un p.d.O.A., el artículo 512 de la mencionada Ley, establece:
El Juez, al admitir la solicitud correspondiente, puede disponer las medidas provisionales que juzgue más convenientes al interés del niño o del adolescente, previa apreciación de la gravedad y urgencia de la situación. Puede asimismo decretar medida de prohibición de salida del país, la cual se suspenderá cuando el afectado presente caución o fianza que, a juicio del Juez, sea suficiente para garantizar el cumplimiento de la respectiva obligación.
A este mismo efecto, dispone el artículo 521 ejusdem:
El Juez, para asegurar el cumplimiento de la obligación alimentaría, podrá tomar, entre otras las medidas siguientes:
a) Ordenar al deudor de sueldos, salarios, pensiones, remuneraciones, rentas, intereses o dividendos del demandado, que retenga la cantidad fijada y la entregue a la persona que se indique;
b) Dictar las medidas cautelares que considere convenientes sobre el patrimonio del obligado, someterlo a administración especial y fiscalizar el cumplimiento de tales medidas;
c) Adoptar las medidas preventivas que juzgue convenientes, a su prudente arbitrio, sobre el patrimonio del obligado, por una suma equivalente a treinta y seis mensualidades adelantadas o más, a criterio del Juez. También puede dictar las medidas ejecutivas aprobadas para garantizar el pago de las cantidades adeudadas para la fecha de la decisión.
Es por todo lo cual, que esta Juez del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, del examen de los instrumentos probatorios indicados y que forman parte de las actas de este expediente, considera procedente la medida preventiva de embargo solicitada, sobre los siguientes conceptos: a) EL CINCUENTA POR CIENTO (50%) sobre el sueldo o salario, que devenga el demandado A.R.Y.O. como trabajador al servicio de la empresa Pequiven, b) EL CINCUENTA POR CIENTO (50%) sobre las prestaciones sociales que le corresponden al demandado por sus servicios prestados en la referida Empresa.- c) EL CINCUENTA POR CIENTO (50%) de la cantidad que posee el demandado en la caja de ahorros que pudiere existir para los empleados de dicha Empresa.- d) EL CINCUENTA POR CIENTO (50%) de la cantidad que tiene constituido el demandado por fideicomiso e intereses de fideicomiso con la referida Empresa o dentro de la misma.- e) EL CINCUENTA POR CIENTO (50%) de las vacaciones, bono vacacional, comisiones, bono de transferencia, utilidades o aguinaldos, intereses sobre prestaciones u otras cantidades de dinero que por indemnización o cualquier otro concepto puedan corresponder al demandado como trabajador de la mencionada empresa.- f) EL CIEN POR CIENTO (100%) de las primas por hijos, juguetes, utilidades y útiles escolares que le puedan corresponder a la niña de autos.- g) EL CINCUENTA POR CIENTO (50%) sobre cualquier otro beneficios o cantidad que le pudiere corresponder en caso de despido, retiro, jubilación o muerte o en cualquier otro caso que este vigente dicha relación.
En virtud de la antes expuestos, es por lo que este tribunal ordena remitir oficio al Gerente de Recursos Humanos de la Empresa Pequiven, en el Complejo Petroquímico “Ana Maria Campos” jurisdicción de este Municipio M.d.E.Z., a los fin de participarle sobre las medida decretadas para la retención de Ley correspondiente. Todo lo cual deberá ser declarado por este Tribunal en la parte dispositiva del presente fallo.-
DECISIÓN
Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA:
Se decreta medida de Embargo Provisional sobre:
a)El veinte por ciento (20%) del sueldo o salario, b) El veinte por ciento (20%) de las prestaciones que le corresponden al demandado por sus servicios prestado en la referida empresa y de los intereses generados de esas prestaciones, c) El veinte por ciento (20%) de la cantidad que posee el demandado en la caja de ahorros que pudiere existir para los empleados de dicha Empresa, d) El veinte por ciento (20%) de la cantidad que tiene constituido el demandado por fideicomiso e intereses de fideicomiso con la referida Empresa o dentro de la misma, e) El veinte por ciento (20%) de las vacaciones, bono vacacional, comisiones, bono de transferencia, utilidades o aguinaldos, u otras cantidades de dinero que por indemnización o cualquier otro concepto puedan corresponder al demandado como trabajador de la mencionada Empresa.- f) El cien por ciento (100%) de las primas por hijos, juguetes, y útiles escolares que le puedan corresponder a la niña de autos.- g) El veinte por ciento (20%) sobre cualquier cantidad que le pudiere corresponder en caso de despido, retiro, jubilación o muerte o en cualquier otro caso que este vigente dicha relación.
Las cantidades a retener establecidas en los literales “a, e y f ” podrán ser entregadas directamente a la reclamante de autos, pudiendo la Empresa Pequiven ordenar si lo considera pertinente aperturar una cuenta de ahorro a nombre de la niña C.A.Y.G., autorizando a su progenitora ciudadana M.G.G.R., titular de la cédula de identidad N° V- 12.515.902 para el retiro y manejo de dicha cuenta de ahorro, o ser remitidas a este Juzgado del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.
En relación a las cantidades establecidas en el literal “b, c, d, y g” estas deben ser siempre remitidas a este Tribunal en cheque de gerencia a nombre del Juzgado del Municipio Miranda de la
Circunscripción Judicial del Estado Zulia. En todo caso, el patrono deberá informar a este tribunal por escrito la modalidad implementada para el cumplimiento de dicha medida.-
Para la Ejecución de la Medida antes mencionada, se comisiona suficientemente al Juzgado Distribuidor de Medida de los Municipios Cabimas, S.R., S.B., Lagunillas, Valmore Rodríguez, Miranda y Baralt de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia a quien se ordena librar Despacho de Comisión.
PUBLÍQUESE, y REGÍSTRESE.-Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.-
Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del JUZGADO DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, a los veintiocho (28) días del mes de Junio de dos mil diez (2010).- AÑOS: 200° de la Independencia y 151° de la Federación.-
La Jueza,
Abog. Nodesma Mudafar de Ramírez,
El
Secretario,
J.E.P.R.
En la misma fecha siendo las dos de la tarde (02:00 p.m.) se dictó y publicó el fallo que antecede bajo el Nº 1747.
El Secretario,
NMDR/jepr/rbm.-
